3. schôdza

Ďakujem. Je hanbou, že pani ministerka začína svoje pôsobenie vo vláde práve návrhom zákona, ktorý ide proti pacientom, a to dokonca ešte v skrátenom legislatívnom konaní. Pochopila by som, keby v skrátenom legislatívnom konaní boli, bol zákon, pri ktorom vzniknú hospodárske škody, veľké hospodárske škody, ale tu veľké hospodárske škody vzniknú jedine súkromnej zdravotnej poisťovni Penta. Aj to ministerstvo zdravotníctva vo svojom oficiálnom stanovisku priznalo, že, samozrejme, pre zdravotné poisťovne to budú znamenať väčšie náklady pri zazmluvňovaní, zazmluvňovaní objemov operácií.
Každá politická strana, aj strana HLAS, aj strana SMER mala vo svojom programe zabezpečenie včasnej a kvalitnej zdravotnej starostlivosti. Včasná zdravotná starostlivosť, to sú práve tie maximálne čakacie lehoty, aby pacienti, ktorí potrebujú operáciu, aby zbytočne nečakali a stojí ich to buď trvalé zdravotné následky alebo, alebo dokonca ich to stojí až život.
Tento návrh zákona, ktorý predkladal a ktorý navrhol ešte minister zdravotníctva Marek Krajčí, nás mohol posunúť k štandardu vyspelých, vyspelých západných krajín. Tak ako to kedysi zaviedlo Dánsko a sú dôkazy o tom, že to skvalitnilo zdravotnú, zdravotnú starostlivosť, tak sme mohli sa posunúť v poskytovaní zdravotnej starostlivosti aj u nás na Slovensku dopredu míľovými krokmi. Ale to by muselo stranu HLAS zaujímať aj niečo viac, ako len to, ako vyťahovať zisky zo zdravotníctva. Odkedy bola strana SMER a aj HLAS, lebo však minister Raši bol kedysi ministrom za stranu SMER, tak zdravotníctvo bolo v podstate len dojnou kravou. Zdravotníc... zo zdravotníctva sa vyťahovali peniaze na predražených prístrojoch, všetci si pamätáme kauz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Matovič, ja sa chcem spýtať, že kto tri a pol roka riadil ministerstvo zdravotníctva, koho nominanti boli na čele tohto ministerstva? Veď legislatíva, zákon, ktorý mal platiť od prvého januára je aktuálne nezrealizovateľný. A tento zákon bol prijatý pod gesciou strany OĽANO. Nie sú na to pripravené tak zdravotné poisťovne ani, ani nemocnice. Čakacie doby nie sú zmerané, až po tomto kroku je možno nastaviť systém. A hlavne poisťovne si musia vytvoriť na to technické rezervy, aby mali na to dostatok finančných zdrojov a vedeli všetko uhradiť. Žiaľ, systém aktuálne nie je na to pripravený, a toto je len výsledok len a len ministrov, ktoré nominovalo OĽANO. Hovorili ste tu o poisťovni Dôvera, ale toto sa netýka len Dôvery, týka sa to aj štátnej Všeobecnej zdravotnej poisťovne ako aj poisťovne Union. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Skutočne som si nemyslela a je mi osobne veľmi ľúto, že moja takáto prvá faktická poznámka sa nebude týkať merita veci, ale, ale skutočne sa to dostalo, táto rozprava do bodu, kedy už nemôžem mlčať.
Pán Matovič, skúste sa skutočne aspoň trochu správať s rešpektom k žene. Ako váš tón a spôsob, akým komunikujete s pani ministerkou, to už osobne mňa sa dotýka a považujem to za zmes už až primitívneho mačovstva. Takže prosím, komunikovať vecne a slušne.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Ako si, Igor, povedal, je pravda, že finančné skupiny majú veľkú silu. Majú médiá, majú peniaze, majú svojich poslancov, majú ministrov, ktorí im idú po ruke a dnes sa tu ukazuje, kto na koho strane stojí. Môžem uistiť ľudí na Slovensku, ktorí to pozerajú, že naše hnutie SLOVENSKO stojí na strane obyčajných ľudí, na strane pacientov, na strane tých chorých, ktorí čakajú, že od 1. 1. 2024 budú mať stanovené termíny na tie operácie. Pri tomto zákone okrem pomoci finančným skupinám a oddialení termínov, ktoré od 1. januára 2024 garantovali týmto chorým ľuďom termíny, ide aj o to, ako a kto tým finančným skupinám pomôže.
Skrátené legislatívne konanie by som skôr očakával k zákonu o riešení situácií v pediatrii. Tam, je pravda, že je veľký problém a sú skutočne ohrozené životy, tam to kolabuje. Toto som očakával, že s týmto prídete. Ale tu, že budeme pomáhať a vy chcete pomôcť finančným skupinám a ešte oddialiť zákon, ktorý mal platiť od 1. 1. 2024, toto veľmi nevyzerá na pomoc pacientom.
Preto vás chcem požiadať, pani ministerka, aby ste predniesli pozmeňujúci návrh, ktorý zagarantuje 1. 1. 2024, že tí ľudia, tí chorí ľudia, o ktorých hovoril Igor Matovič, budú mať tie termíny. Budú vedieť, kedy ich zoperujú tí ľudia a keď ich nezoperujú tí lekári, tak budú mať garanciu, že ich zoperujú niekde v zahraničí a finančné skupiny, ktoré, ktoré vlastnia poisťovne, im tie operácie preplatia. Tak ako tu robí všeobecná štátna zdravotná poisťovňa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Takže pôjdem do radu. V podstate prvýkrát som zaregistroval, že tu máme tých troch poslancov, na ktorých by som chcel reagovať, čiže do radu. Pán Lackovič, pán Svoboda a potom pani Puškárová.
Takže mal som možnosť vás poznať, no, pán Lackovič z Progresívneho Slovenska, tak joj, tak vám strašne vadí, že chlapi by sa chceli rozhliadnuť v tejto sále a povedať si medzi sebou, že teda ktorá tu je najkrajšia? Tak aby ste boli v PS-ku spokojní, tak teda urobíme aj také to výberko medzi chlapmi, budeme sa pozerať na chlapov a vyberieme najkrajšieho, možno teda Pellegrini vyhrá, hoci by sme teda mohli aj pochybovať.
Potom, pán Svoboda, chcem sa vás opýtať, že či si nepripadáte trápne, lebo my sme takéhoto, teraz neviem presne, ktorý to z vás je, ale z tej strany to išlo, lebo my sme presne takéhoto na vláde mali, ktorý keď niečo čítal, tak normálne ste si mysleli, že to rovno Haščák mu písal, nakoniec sa ukázalo, že to bolo z pera Haščáka. Čiže neviem, ktorý to z vás je ten Svoboda, ale čítať takto bohapusto a ešte naozaj je to vidieť, že to čítate, a evidentne to, čo vám Haščák napíše, ako ho máte obhajovať pri tejto zlodejine voči chorým ľuďom alebo na úkor chorých ľudí, je teda hanba dosť do neba volajúca.
A pani poslankyňa Puškárová, takže od vás som sa dozvedel, že to bola vaša prvá faktická, a podľa mňa veľmi taká výpovedná na poslanca HLAS-u, lebo vy ste taká strana faloše alebo falošnosti, ktorá uznáva falošnosť a považuje ju za veľmi dôležitú cnosť. Čiže vám nevadí, že vaša ministerka sa správa jako Haščákova slúžka, ale vám vadí, že ja to na plnú hubu bez servítky poviem. No viete, z čoho majú väčší úžitok vaši voliči? Keď niekto slúžke Haščáka povie, že je slúžka Haščáka, lebo má šancu, že sa to svedomie zobudí a ja to tak budem robiť aj naďalej, lebo jednoducho má taký istý hlas jako chlap. (Potlesk.)

Okej. Ďakujem veľmi pekne za slovo. No fú (povedané so smiechom), skúsme teraz že vecne, aj keď je to ťažké, lebo však ja som tiež emotívny typ a tiež mnohokrát nesúhlasím, ale myslím si, že sme sa všetci naučili, že dá sa nesúhlasiť aj, aj vecne, aj konštrukt... a možno aj trochu emotívne, ale predsa len férovo a konštruktívne a nie na hlúpeho sedláka. Takže to skúsim normálne vecne k tomu zákonu.
V prvom rade chcem povedať, že to bol návrh Mareka Krajčího, za ktorý dokonca my sme hlasovali, ja osobne aj v zdravotníckom výbore, aj tu som to podporila a to napriek tomu, že v zdravotníckom pléne, s ktorým komunikujem dlhodobo, ako viacerí viete, teda s tým zdravotníckym sektorom, tam bola veľmi vzácne nezhoda medzi nimi a mnou a išla som proti ich vôli, kde aj poisťovňa, aj poskytovatelia sa vyjadrili, že nechcú tento zákon, pretože sa obávali následkov, najmä finančných a tak ďalej. Ja ale považujem rovnako za správne, keď máme optimalizácie siete nemocníc, určené nejaké limity, tak predsa, keď sú nie dodržané, tak ten človek má mať právo a nárok na to, aby tú zdravotnú starostlivosť dostal, či už v inom zariadení na Slovensku, nezmluvnom zariadení, alebo teda v poradí, keď ani jedno, ani druhé tá poisťovňa nezvládne, tak potom v zahraničí. A toto považujem za správne až na toľko, že tu som vysvetlila teda ľuďom, s ktorými sa radím, že, bohužiaľ, ja som tu presvedčená, že Marek Krajčí, ktorému tu jeho stranícky šéf zobral zásluhy, lebo to pomenoval svojím návrhom, že teda som mu dala za pravdu v tomto a myslím si, že je to vecne správne.
O to viac ma prekvapilo, keď viac ako dva roky sa v podstate neurobilo nič iné počas vlády OĽANO a jeho nominantov, lebo aj pán minister Palkovič bol nakoniec až dokonca, ale bol to pôvodne ministrom, bol pôvodne ministrom OĽANO, neurobilo sa nič pre to, aby bolo možné toto zrealizovať. A dnes sme tu teraz v diskusii o skrátenom konaní a ja teda sa idem venovať tomu hlavne a vecne sa budem venovať potom tam, kde to patrí. No to je teraz takto, aby sme to laicky vysvetlili.
Ten zákon, ktorý dnes platí, hovorí, že keď ja ako, keď ja ako pacient prídem 1. 1. ´24, príklad, do Banskej Bystrici k pani riaditeľke Lapuníkovej, Banskú Bystricu mám rada, lebo je tam najlepšia štátna nemocnica a viete, že ja obľubujem najlepšie štátne čokoľvek, lebo toho je málo, tak prídem tam a poviem, že potrebujem výmenu bedrového kĺbu a pani, pani riaditeľka mi povie, no tak dajme tomu trvá to dva roky, ale veď optimalizácie, zákon mi hovorí, že to má byť dajme tomu do roka, je to niečo cez rok, tak ako rozhodli tie odborné spoločnosti, ale dajme tomu, nech sa, nech to ľahšie chápeme. No tak, samozrejme, mne zákon garantuje, čiže ja prídem do mojej poisťovne a poviem, no milá moja poisťovňa, tuto mi to nesplnili, okamžite mi zariaď, aby som dostala výmenu bedrového kĺbu do roka a milá poisťovňa čo spraví? Otvorí si, nič si neotvorí. Neuveríte, nič neexistuje, nemá si čo otvoriť. Pretože vážené OĽANO, ktorému ide o ľudí, dva roky neurobilo žiadnu platformu (povedané so smiechom), na ktorej by mohli poskytovatelia zdravotnej starostlivosti odovzdať informáciu, aké vlastne majú kapacity. Úplne fascinujúce je, že v štátnych nemocniciach akože absolútne že o elektronizácii môžeme snívať, tam sa to píše na papier po šuflíkoch, však tak to už vieme dlho a nič sa nezmenilo v tomto. Síce sa urobilo piár, urobilo sa haló, dokonca sa prišlo so správnou myšlienkou, ktorá je hodná toho ju podporiť, ale neurobilo sa že vôbec nič pre realizáciu. Aký dnes bude dopad? Tak 1. 1. ´24 ja toto poviem poisťovni ako pacient, poisťovňa nemá ako mi dať informáciu, kde ma budú operovať, skôr teda že túto informáciu reálne nemá ako mať, pretože neexistuje platforma, kde by to zistila. Niekto môže povedať, že môže zdvihnúť telefón a obvolávať pri všetkých diagnózach, všetkých poskytovateľov na Slovensku, a to musí byť že debil, kto toto povie, hej? Lebo to nie je možné.
Čiže reálne sa to nedá zrealizovať a čo sa stane, vážení? Jasné, oni to zaplatia v tom zahraničí, aj ten Haščák to zaplatí, lebo musí, lebo však zákon, ale však oni nie sú na hlavu padnutí, oni to potom zoberú tým nemocniciam z paušálov, to vás nenapadlo, vy Einsteini? Ony tam majú paušály tie nemocnice, takzvané prúzi a jediné, čo sa stane, keď to tá nemocnica nezvládne dodať, tak tej istej nemocnici síce to zaplatia niekde v Čechách, v Rakúsku, v Amerike, kdekoľvek, niekoľko násobne drahšie a tej nemocnici to potom zoberú z rozpočtu tej nemocnice a tie naše slovenské nemocnice nebudú, budú mať ešte menej peňazí v dôsledku toho, že nemali šancu, kde by dali, cez aký kanál by odovzdali informácie poisťovni. A keď sa tu hráme na to, že hnusná, zlá Dôvera, lebo však to teraz ide, to treba, treba povedať, že Dôvera ako jediná má vytvorené technické rezervy. To znamená, že oni majú už dnes financie na drvivú väčšinu plánovaných operácií pre svojich poistencov. Viete, kto by skrachoval? Neuveríte. Všeobecka. Aj s tou 400-miliónovou dotáciou pre tých vašich nominantov, čo potom za to robili žúrky za 200-tisíc a nakupovali predražené, predražené všelijaké labáky.
Čiže prvý efekt, vážne hospodárske škody. A tu sa chcem vyjadriť, toto je dôvod, prečo SaS-ka podporí skrátené legislatívne konanie, pretože keby začalo toto platiť, teraz 1. 1. by naše nemocnice v dôsledku neschopnosti bývalých vlád a Matovičových nominantov, by nemocnice došli o obrovské peniaze a došli by o nich aj pacienti. Tí pacienti, za ktorých vraj bojujú. Pretože to nie je reálne možné spraviť.
A ďalšia vec je, ako jedna je, že, že finančná vec, ale ďalšia vec, pre ktorú je nutné to rýchlo riešiť, sú lekári samotní a zdravotníci. Oni nám totiž do tých nemocníc dnes nenastupujú. Oni cítia strašnú neistotu a keď vedia, že toto nastane, tak jednoducho nemajú dôvod, čakajú, váhajú, máme nemocnice, kde s tým je vážny problém, máme mnoho oddelení, kde s tým je problém, toto jednoducho musíme riešiť akútne.
Na druhej strane je pravda, mne by sa teda oveľa viac páčilo, pani ministerka, kedy sme to spravili tak, to by bolo oveľa férovejšie, teraz by sme dali prvé čítanie, máme november a kľudne bol čas druhé a tretie čítanie dať v decembri. Ak by ste s týmto súhlasili, myslím si, že by to plénum ocenilo, pretože je mesiac na to, a teraz nie v zlom, ale je mesiac na to vyštrngať tú zmenu s odbornými organizáciami, so sektorom, urobiť to správne, robte to inak, ako to robili tí akože naši, lebo tí to robili fakt zle a všetko sa muselo opravovať. Na to je to, ten legislatívny proces. Tak rozumiem, že sa to nedá stihnúť, že teraz neschválime, lebo môžeme hlasovať buď za celok alebo nie pri skrátenom, ale keď sa to dá rozdeliť, rozdeľme to a urobme to tak, že teraz dajme prvé čítanie, diskutujme so sektorom. Okej, nestihne MPK-čko, možnože aj to áno, ale minimálne veď sa, veď vy robíte desiatky rokov v tom zdravotníctve, poznáte všetkých, tak minimálne vieme získať ´feedback´ a vychytať chyby toho návrhu zákona, čo je len dobré, a v decembri v kľude to schválime tak ako to, tak ako bude zhoda.
Čiže ja som za skrátené pri prvom čítaní a ja by som teda veľmi ocenila, keby to druhé prišlo v decembri, ale hovorím, keďže viem, že je to nevyhnutné, budem, budeme to ako SaS-ka toto skrátenie podporovať, pretože inak by boli ľudia vážne ohrození, nemocnice by došli o peniaze a opakujem, považujem za nekorektné, aj keď som z druhého brehu, aj keď som opozícia, považujem za maximálne nekorektné nakladať tu za to ministerke, ktorá je tu desať minút aj s cestou, a pritom tí, ktorí nakladajú, tu na to mali roky a nespravili to správne, nespravili to dobre a dnes to nie je možné zrealizovať.
No a posledná vec, čo poviem, viem veľmi dobre, pani ministerka, ako sa cítiš pri tých kydoch, tak ti len poviem, že aj podľa mňa si aj sexi, aj múdra, aj vplyvná a však aj o tom píšu, no však nech teda, ja neviem, tak asi to tak bude, že o tom písať budú, ale považujem absolútne za choré, keď podľa tohoto vás ide niekto alebo nás ženy ide niekto súdiť, prípadne odsudzovať, to je absolútne nemiestne to tu rozoberať. Je jedno, či ja si myslím to a druhý ono, je to absolútne nemiestne. My tu nie sme bulvár a my sa, prosím vás, poďme korektne a vecne baviť a korektne a vecne.
Je pravda, že keď, keď neprejde skrátené legislatívne konanie, 1. 1. ´24 vzniknú vážne hospodárske škody a, vážení, vzniknú v zdravotníctve. To nie je jak s diaľnicou, že však teda nepostavíme a nebudú rýchlejšie jazdiť autá, to nie je jak so školou, že no tak, bohužiaľ, tie naše deti majú strašné podmienky, budú mať proste, budú im pretekať strechy. Nie. V zdravotníctve, keď niečo pokašleme, tak na to zomierajú ľudia, a to fakt neni sranda, takže skúsme byť konštruktívnejší.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pani Cigániková, nehovoríte pravdu. Nehovoríte pravdu a vieme, prečo nehovoríte pravdu. Zdravotné poisťovne dostali dva roky, aby si urobili prehľad a zazmluvnili poskytovateľov zdravotnej starostlivosti aj v zahraničí. To nemal robiť... Počúvate ma, pani Cigániková? Nie. No. To nemal robiť štát, pani Cigániková, ale zdravotné poisťovne, keďže majú miliardy eur, ktoré im ľudia cez zdravotné poistenie platia, pani Cigániková, a je mne, je mi ľúto, že teraz nepočúvate, pretože vy tu rozprávate, že vy nie ste bulvár? Vy, ktorá práve to Matovičove vystúpenie o tej princeznej a o tom, že krásne ženy, veď všetci vieme, kto dostal v časopise Plus krásnu, krásny, naozaj nádherný, úžasný promo-článok, aká je nádherná pani poslankyňa Cigániková a za čo to dostala? Za čo to dostala? Za to, že naozaj krásny a úžasný Haščák dostal v esemeske ubezpečenie, že naozaj Cigániková bojuje za tú Pentu a je, bojuje za to.
Pani Cigániková, nehovoríte pravdu, zdravotné poisťovne dostali dva roky, aby si ten prehľad urobili a zazmluvnili poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Vy tu, vy tu robíte divadlo vpredu, naozaj tu tlieskali vám smerohlasáci, veď od začiatku je jasné, že vy, pani Cigániková, ste tá osoba, ktorá naozaj s tou Dôverou je spojená každým pórom svojej kože!
To je neskutočné, pani Cigániková, čo tu aj teraz predvádzate.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. K tej vecnej rovine sa vyjadríme, takže nebudem k tomuto hovoriť.
Ja by som len pripomenul aj kolegyni Cigánikovej, že áno, urobili sa chyby aj počas vládnutia predošlej garnitúry, to priznávam. Ja by som vám len chcel pripomenúť, alebo tebe, Janka, pripomenúť, že jeden jediný minister, ktorého si ty mala rada a s ktorým si chodila fajčiť pred ministerstvo zdravotníctva, bol Vladimír Lengvarský. A tu treba jasne pomenovať, kto za tento sklz môže a toto je skutočne to meno, ktoré malo lídovať celú OSM-ku a malo lídovať to, čo teraz tuná prekladáme. Takže ak si všimnete a pozrite si to, aj dohľadajte spätne dozadu, ako reagovala SaS-ka aj konkrétne Janka Bittó Cigániková na tohto ministra, ktorý skutočne zlyhal, ale podľa SaS-ky, Janky Bittó Cigánikovej, našich analytikov, pána Smatanu a ďalších, bol jeden z najlepších ministrov, dali mu dokonca známku jedna mínus, že bol vynikajúci, takže poprosím, v tejto, bohužiaľ, musím to takto skonštatovať, nie vecnej rovine, aby sme hľadali naozaj aj zodpovedných.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. No čo povedať? Veľmi ťažko sa reaguje. Ja som si myslel, že po tom, ako boli zverejnené, zverejnená komunikácia medzi predsedom strany SaS a tou pani, čo teraz vystupovala, takže bude mať tú hanbu aspoň, že sa vyškrtne z kandidátky a už kandidovať nebude, lebo slúžiť Haščákovi, nechať posielať podpredsedovi vlády priamo na rokovania vlády návod, ako obhajovať, ako jemu poslať do zdravotnej poisťovne 100 miliónov eur na úkor Všeobecnej zdravotnej poisťovne a potom si za to pýtať milé piár, tak si myslím, že ak by niekto mal hanbu, ak by teda tá pani, čo vystupovala, mala hanbu, tak dávno by sa vyškrtla, dávno by tu neprednášala tieto svoje lobingy v prospech Penty a Haščáka. No ale tak jednoducho hanba sa nevyskytla alebo hanba vyoperovaná, ktovie či teda tam tiež mala nejaký termín alebo sa to operuje na počkanie a takže musíme s tým žiť a naďalej táto pani tu bude robiť takýto lobing v prospech Haščáka, v prospech Penty, v prospech Dôvery. To, že jej začapkali, zatlieskali smeráci, hlasáci, pre ktorých takisto Haščák veľké služby poskytol, tak je krásne vidieť, že kto jej vlastne drží palce, áno, ste na jednej palube a tento návrh, tento bezcitný návrh, keď obhajuje strana SaS, kedy idete zobrať onkologickým pacientom garantované termíny, kedy najneskôr môžu byť operovaní, a že v tomto držíte spolu, tak myslím si, že nie je to len milé piár, aleže to budú desiatky miliónov eur, ktorými si vás Haščák vydržiava a máte možno za to a budete mať za to bohatý život, ale tie stovky a tisíce mŕtvych ľudí z toho svojho svedomia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Chcel by som na vecné vystúpenie pani poslankyne Bittó Cigánikovej zareagovať vecným spôsobom, na rozdiel od niektorých predrečníkov.
A chcel by som konkrétne zareagovať na tú časť, kde pani poslankyňa Bittó Cigániková hovorila o tom, že by bolo vhodné, alebo sa pýtala na tú možnosť, že by sa skrátené legislatívne konanie neinterpretovalo ako super skrátené legislatívne konanie, to znamená, že zajtra, ak budeme hlasovať v prvom čítaní, schváli parlament v prvom čítaní, a potom hneď poobede v druhom čítaní a zákon bude definitívne schválený, ale či by sa to skrátené legislatívne konanie dalo interpretovať tak, že dobre, nebola dodržaná tá pätnásťdňová lehota medzi predložením návrhu zákona a začiatkom schôdze, zoberieme na vedomie, ale máme tu plánovanú ďalšiu schôdzu, ktorá bude skôr ako o 30 dní, čiže ani tá 30-dňová lehota medzi prvým a druhým čítaním by nebola dodržaná, ale predsa len by bol vytvorený nejaký priestor na vecnú diskusiu, a teda nadväzujúc na vystúpenie pani poslankyne Bittó Cigánikovej by som sa na toto chcel spýtať aj pani ministerky, že či si vie takýto postup predstaviť, lebo bol by to štandardnejší potup, alebo či je v tom návrhu zákona niečo také, čo by bránilo takémuto postupu, teda že nebol by ten zákon schválený zajtra, ale bol by schválený až niekedy začiatkom decembra? Však to môže byť zaradené úplne na začiatok tej riadnej decembrovej schôdze, ktorá už bude k návrhom zákona.
Myslím si, že odpoveď na túto otázku by zaujímala viacerých poslancov, či je to teda možné, alebo tomu niečo bráni.