3. schôdza

Ďakujem pekne. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená vláda vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia.
Dovoľte mi hneď na úvod vás požiadať, aby ste si láskavo z občanov Slovenska nerobili srandu. Dať si heslo do programového vyhlásenia vlády "lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť" po tom, ako ste vypustili medzi policajtov nedospelého, premotivovaného jedinca, ktorý sa tu správa ako mäsiar s motorovou pílou, ktorý tu bez ohľadu na právo, na morálku likviduje krížom-krážom policajtov, ktorí dvadsať – tridsať rokov slúžili našej vlasti, bojovali so zločincami a starali sa o našu bezpečnosť, a je schopný sa ešte aj vyhrážať sudcom, ktorí ho slušne upozornia, že by mal hamovať, môžu len osoby cynické a drzé.
Napísať si v programovom vyhlásení vlády ako prvý bod názov "Návrat k štandardnému prostrediu demokratickej spoločnosti" po tom, ako ste všade do aparátu štátu nacpali a ešte len idete nacpať trestne stíhaných ľudí, prípadne politikov, ktorí, ktorých jediným cieľom v politike je zachrániť sa pred kriminálom, je, povedal by som, až morbídne. To idete akože s kým nastavovať to štandardné demokratické prostredie, s Petrom Pellegrinim? No s tým môžete akurát tak nastavovať tak krabice od šampusu pre ďalších a ďalších 150-tisíc eur úplatkov, na ktoré si tento človek, ktorý žije dlhodobo nad svoje príjmy, ani svoj luxusný život, ani svoje majetky nevie hodnoverne vysvetliť, určite už brúsi zuby.
Alebo to štandardné demokratické prostredie idete nastavovať s Robertom Kaliňákom, s Tiborom Gašparom, s Petrom Žigom alebo Radkom Kurucom a s mnohými ďalšími? A veliť tomu všetkému má samotný lord Voldemort, Robert Fico. Sa nedajte vysmiať!
Viete o tom, že Kriminalisticko-expertízny ústav Policajného zboru zistil, že tie nahrávky, tá nahrávka, s ktorou šermoval Robert Fico na tých svojich tlačových besedách, bola zmanipulovaná a že zrovna dnes boli dve osoby v tejto súvislosti obvinené? Viete o tom, že už druhý sudca odkázal Matúšovi Šutajovi Eštokovi, že porušil zákon a že porušil práva policajta a že tento policajt sa musí vrátiť do práce? To s takýmito ľuďmi vy idete nastavovať to štandardné demokratické prostredie? A preto sa vás otvorene pýtam, prečo občanov Slovenska takto provokujete? Prečo sa im vysmievate? Veď v poriadku, však vyhrali ste voľby, valcujete to tu od prvého dňa, likvidujete a evidentne v tom chcete aj pokračovať. Som presvedčený, že ľudia to sledujú a budú to sledovať aj naďalej a svoj názor na vaše kroky vám dajú postupne primeranou formou najavo. Nemajte o to obavy. Ale aspoň nepíšte do tak vážneho dokumentu, akým by malo byť programové vyhlásenie vlády, vyslovené bludy a provokácie!
Takže nie, dámy a páni, vy nie ste žiadna vláda lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia. To, čo sa tu upieklo, je obyčajná pragmatická dohoda na rozdelení moci, ekonomického vplyvu a na ochrane záujmov oligarchov. Je to pokus opätovne nastoliť klientelistický systém, ktorý zapustil na Slovensku hlboké korene počas vašich predchádzajúcich vlád a, žiaľ, nepodarilo sa ho kompletne vykoreniť. Ako si to môžem takto príkro dovoliť posúdiť? Lebo vidím, na akých obskúrnych základoch táto vládna koalícia vznikla. Lebo vidím stále tie isté temné tváre, lebo vidím v nich ten zle skrývaný cynizmus. Lebo u hegemóna tejto koalície v strane SMER 1, ale aj jej vytvorenému klonu SMER 2 nevidím ani náznak skutočnej sebareflexie. A nie som sám, kto to takto cíti. Tisíce občanov to cítia už dnes rovnako. Návrat k štandardnému prostrediu demokratickej spoločnosti, ktorý sa v tomto programovom vyhlásení vlády podsúva verejnosti, je teda len fatamorgána, je to falzifikát reality.
Vážené dámy, vážení páni, asi každému pozorovateľovi udrela do očí dĺžka programového vyhlásenia vlády. Akoby jeho autori prepadli zdaniu, že doba si vyžaduje nejaké ságy. Lenže v tom je ten problém. V texte je veľa hlušiny, banalít, opakujúcich sa motívov. Ale konkrétnosti, ktoré sú potrebné a mal by ich takýto dokument obsahovať, tam nie sú. Ak za konkrétne veci, samozrejme, nepokladáme svetový mier typu efektívny boj so zdražovaním, návrat dôstojnosti do života, stabilizácia napätej situácie v zdravotníctve, zdravý rozum vo výchovno-vzdelávacom procese a podobné omáčky.
Keď som sa nad týmto textom ale zamyslel, poznajúc realitu, poznajúc reálnu schopnosť doterajších vlád Roberta Fica plniť svoje sľuby a predsavzatia, uvedomil som si, že je to vlastne aj tak jedno, pretože máme pred sebou programové vyhlásenie vlády odtrhnutej od reality. Vlády, ktorá sa naučila písať do svojho programu kvetnaté súvetia, ale ktorá bude v skutočnosti vládnuť podľa celkom iných pravidiel, podľa tých nepísaných. Poviem vám to takto, keď došlo v minulosti v tomto štáte na veľké zvieratá, bolo úplne jedno, či za Mečiara, Dzurindu, alebo Fica, polícia, prokuratúra, finančná správa vždy pred ich podvodmi a machináciami kapitulovali. Toto sa zmenilo až v roku 2020, keď sa policajti a orgány činné v trestnom konaní slobodne nadýchli a začali slobodne vyšetrovať a súdiť a 3,5 roka to slobodne robili. A toto vy chcete zastaviť. Toto chcete zvrátiť a znova chcete zaviesť tú vašu paradigmu a síce to, že niektorí ľudia v tomto štáte sú a budú jednoducho nedotknuteľní, že sa tešia a budú sa tešiť obrovskému majetku a beztrestnosti. Výlučne toto je váš cieľ.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovolím si ešte uviesť niekoľko postrehov v oblasti zahraničnej politiky a obrany, teda oblasti, ktorým sa venujem. V zahraničnej politike je kľúčovým a zásadným nedostatkom až do oči bijúce to, akým spôsobom sa programové vyhlásenie vlády alibisticky doslova vyhýba explicitnému označeniu Ruska ako agresora a príčiny vojenského konfliktu na Ukrajine. To je zo strany slovenskej vlády neuveriteľne zbabelé, sebecké, nízke a podlé. Taktiež sa vláda správa mimoriadne farizejsky, keď tvrdí, že podporuje mier na Ukrajine, a preto bude podporovať Ukrajinu len humanitárne, a teda nebude podporovať na vládnej úrovni Ukrajinu vojensky. S dovetkom, že súkromné firmy to vraj môžu robiť, dokonca ich k tomu nabáda. Cítite tú schizofréniu? Nehovoriac ešte o tom, že vláda aj klame, lebo medzi humanitárnu pomoc zahrnula napríklad aj odmínovanie, ktoré chce Ukrajine poskytovať naďalej. Odmínovanie, prosím pekne, nie je žiadna humanitárna pomoc. To je, pokiaľ sa to deje počas vojenského konfliktu, vojnová pomoc. Vláda chce takýmto spôsobom len vyhovieť náladám časti svojich voličov a takto ich opäť len manipuluje a klame.
V ostatných častiach programového vyhlásenia vlády v zahraničnej politike týkajúcich sa napríklad ekonomickej diplomacie, rozvojovej pomoci, diplomatickej služby či problematiky našich krajanov Slovákov žijúcich v zahraničí je tento dokument nedostatočný, prípadne moc všeobecný.
Aby som nebol teda len kritický, za pozitívne v časti Zahraničná politika hodnotím to, že vláda deklaruje podporu plneniu záväzkov vyplývajúcich z členstva v Severoatlantickej aliancii. Avšak okrem toho, čo spomínam, je v tejto časti venujúcej sa zahraničnej politike hlavne vata, hlušina, prípadne vety okopírované z historicky starších programových vyhlásení vlády, ako napríklad časť týkajúca sa migračnej krízy.
A časť obrana? Opäť len samé chceme mier, nechceme vojnu, nechceme vojnové riešenie a strašenie migráciou. Nič konkrétneho o veľkých vojenských projektoch, o vyzbrojovaní, o výstroji pre vojakov. Ak za konkrétnosti nepokladáme opäť floskuly typu "vláda sa bude usilovať", "vláda sa sústredí", "vláda sa bude snažiť" a podobné nič nehovoriace frázy. Nič o moderných hrozbách, nič o hybridných hrozbách, o kybernetických útokoch, o energetických hrozbách, o hrozbách terorizmu, nula, ani ťuk. Nič o vojenskom zdravotníctve, o vzdelávaní, o dobrovoľnej vojenskej príprave, o aktívnych zálohách, nič, o domácom ani medzinárodnom krízovom manažmente.
A opäť, ak mám teda spomenúť niečo pozitívne v plánoch tejto časti, tak je to deklarovanie podpory domáceho obranného priemyslu. Snáď nezostane len pri sľuboch a bude sa to robiť rozumne. Aj zachovanie 2 % HDP na obranu je vec, ktorá bude mať u mňa určite podporu.
Každopádne som nútený konštatovať, že programové vyhlásenie vlády v časti obrana je nedostatočné, ešte amatérskejšie, slabšie a chudšie ako v časti, ktorá sa týka zahraničnej politiky, a obsahovo nespĺňa ani elementárne vlastnosti, ktoré by takýto dokument mal obsahovať.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, prečítam vám teraz niekoľko vyjadrení: "Voliči si budú môcť vybrať medzi kombináciou Robert Fico a Andrej Danko alebo HLAS Petra Pellegriniho a jeho kolegov, niekoho z terajšej koalície alebo možno nejakú stranu, ktorá sa do parlamentu dostane. S Robertom Fico som sa mentálne aj ľudsky rozišiel. Účasť vo vláde, v ktorej by sedel aj on, si neviem predstaviť. Robert Fico je politik minulosti. Ja si to neviem predstaviť a to by ani nefungovalo. Na Slovensku musí fungovať pokoj a mala by vzniknúť vláda, ktorá pomôže upokojiť spoločnosť. Moja preferencia je, a hovorím to vlastne od začiatku HLAS-u, pre upokojenie spoločnosti, ktorá je rozdelená na dva znepriatelené tábory, by bolo najlepším riešením, keby vznikla vláda takého zmierenia, to znamená, že by to bol mix strán, napríklad HLAS-u a niekoho zo súčasnej koalície, alebo nejaký budúci tvar, ako keď sa to len takto vymení. A zdôrazňujem, že moje slová o Robertovi Ficovi nie sú len nejaká finta, aby sme potom predsa len so SMER-om mohli vládnuť." Stavím sa, že v nich spoznávate predsedu strany SMER 2, alias HLAS Petra Pellegriniho.
A teraz si položme otázku. Oklamal Peter Pellegrini voličov? Áno, oklamal. Bohapusto ich oklamal a podviedol. On totiž zabojoval o ním deklarovanú, preferovanú vládu zmierenia asi tak, ako bojujú futbalisti v kúpenom alebo predanom zápase. Ľudí, ktorí mu jeho sladké reči uverili, tento človek predal. Je to podvodník a klamár. Lenže tých klamstiev a podvodov bolo vo volebnej kampani zo strany Petra Pellegriniho a jeho súputníkov v tom ich zamaskovanom smeráckom spolku oveľa viac. To, že dôchodcovia nedostanú tento rok vo výške 640 eur 13. dôchodok, ako im explicitne sľubovali aj Peter Pellegrini, ale napríklad aj Erik Tomáš, nie je len ich podvod na senioroch, ale je to z ich strany aj poriadna špinavosť. To, že títo politici ešte ani nedostali dôveru v Národnej rade, už hlásajú de facto rušenie rodičovského bonusu, a pritom pred voľbami sa dušovali, že žiadne sociálne opatrenia nezrušia, je nielen dôkaz o tom, že pred voľbami klamali, ale je to aj dôkaz o ich nízkom a podlom charaktere, o ich sľuboch typu lacnejšie energie, lacnejšie potraviny nezostal ani závan, zmizli ako jarný sneh. A takto by som mohol hovoriť do večera, ale netreba. Už tieto fakty ma oprávňujú opätovne o opakovane konštatovať rezultát. Áno, Peter Pellegrini a členovia jeho politickej partaje sú klamári a podvodníci. Sú to nehorázni klamári a podvodníci.
Chcem podotknúť, že spolu s rokovaním o programovom vyhlásení vlády sa rokuje aj o vyslovení dôvery vláde. Žiaľ, musím konštatovať, že personálne nominácie jednotlivých členov sú doslova tragické. Pri týchto nomináciách je isté, že s takým Erikom Tomášom v kresle ministra práce, ktorý je totálne neschopný, alebo s Robertom Ficom v kresle premiéra, Matúšom Šutajom Eštokom v kresle ministra vnútra, s Robertom Kaliňákom v kresle ministra obrany, ktorí sú na rozdiel od Tomáša zasa schopní úplne všetkého, a ďalšími persónami zo strany SMER 1 a SMER 2 sa Slovensko neposunie ani o milimeter, ale naopak, zaradí spätný chod. O tom som hlboko presvedčený.
Dámy a páni, musím, musím a neodpustím si povedať na záver ešte jednu poznámku. Obrazne povedané, môj umiernený liberálny Boh mi je svedkom, že som dlhodobo upozorňoval na to, že predovšetkým klasické liberálne médiá SME a Denník N sa zbláznili, keď neustále očisťujú v Perwolle Petra Pellegriniho a jeho podvodnícku partiu združenú v SMER-e 2 a tvrdia, že oni sú tí polepšení, ktorí určite, na tisíc percent pôjdu do vlády národného zmierenia a nikdy nepôjdu s Robertom Ficom. Upozorňoval som na to 3,5 roka neustále a nielen ja. Žiaľ, títo politickí aktivisti z radov niektorých novinárov, ktorí sa spreneverili svojmu poslaniu, si šli svoje. Manipulovali, klamali, robili pozitívne piár a marketing Petrovi Pellegrinimu a jeho partaji. A potom keď im päť minút po oficiálnych výsledkoch volieb tento človek ukázal dlhý nos, tak si uvedomili, že čo vlastne spôsobili, ale už bolo neskoro.
Áno, treba si to povedať otvorene, na tom, že dnes prerokúvame programové vyhlásenie vlády klamárov a podvodníkov, majú zásluhu aj mnohí novinári. Prednostne píšuci novinári z dvoch redakcií, ktoré som menoval, a spolu s nimi mnohí insitní politológovia a viaceré takzvané mienkotvorné osoby, ktoré tu dlhodobo manipulovali ľudí a tlačili im nezmysly do hlavy. Pravda oslobodzuje, a preto je potrebné aj túto pravdu neustále pripomínať a opakovať.
Vážené panie poslankyne a poslanci vládnej väčšiny, programové vyhlásenie vlády členovia nášho hnutia nepodporia pre dôvody, ktoré som uviedol. Som si istý, že to ani od nás neočakávate. Ale jedno môžem tejto vládnej koalícii sľúbiť. To, čo budeme pokladať za správne pre občanov Slovenska a pre jeho záujmy, podporíme. Chcem vás ale zároveň ubezpečiť, že sa tvrdo postavíme voči všetkým nápadom a iniciatívam, ktoré v predloženom programovom vyhlásení vlády pokladáme za pomýlené a nebezpečné, ktoré sú návrhmi lobistov, čo chcú pokračovať v praxi okrádania daňových poplatníkov a ktorých cieľom je pustiť tu opätovne preniknúť organizovaný zločin do štruktúr štátu.
A chcem teraz na záver osobitne adresovať politikom vládnej koalície typu Šutaj Eštok a jemu podobným, ktorí chcú znásilniť bezpečnostné zložky našej vlasti: vráťte sa z kratšej cesty, lebo ak opakovane prekročíte čiary, budeme tam stáť my a nebudeme sami. S nami budú stáť ľudia, ktorí to, čo robíte, už dnes vnímajú a vidia. A garantujem vám, že cez nás neprejdete.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Ľubo, presne si to povedal a mrzelo ma, že tu vtedy ten premotivovaný nedospelý jedinec nebol a nemohol to počuť osobne, lebo presne tak to je. Urobiť ministrom vnútra, keď ťa teda citujem a veľmi s tým súhlasím, premotivovaného nedospelého jedinca (povedané s pobavením), ktorý tu zrazu poučuje a vyvyšuje sa nad ľudí, ktorí 20, 25, 30 rokov bojovali s tými najhoršími zločineckými skupinami, takýto zakomplexovaný chudáčik dnes voči týmto ľuďom tu zrazu nafukuje svoje svalčeky, tak je naozaj veľká hanba spravodlivosti. Tento človek má zabezpečovať, aby orgány činné v trestnom konaní išli zločincom po krku, človek, ktorý za ten svoj pobyt v politike v podstate od skončenia školy nerobil nič iné, len zločincom pomáhal. Robil pravú ruku Pellegriniho vtedy, keď Pellegrini prešustroval miliardu eur na informačné systémy ako vraj digitálny líder Slovenska. Robil pravú ruku Kajetánovi Kičurovi, dobre počujete, tomu, čo si futroval z peňazí určených na štátne hmotné rezervy, si futroval svoj vlastný domáci trezor zlatými tehlami. Čo môžete od takéhoto človeka očakávať? Že bude bojovať spravodlivo? Čestne? Za spravodlivosť a čestných ľudí? Nie. Vždy pomáhal zločincom a vždy zločinecky konať bude, nech je v akejkoľvek pozícii a momentálne, bohužiaľ, v pozícii ministra vnútra.
Ale tak ako si povedal, toto je vláda podvodníkov. Oni podviedli, normálne spáchali najhrubší volebný podvod v histórii Slovenskej republiky. A keď spomeniem len tie 13. dôchodky, oni bez hanby podviedli invalidov, vdovy, vdovcov, siroty, starých ľudí.

Ďakujem.
Ľubo, spomínal si nahrávky, ktoré Fico zmanipuloval, ktoré Fico, on je v tomto odborník naozaj, použil spôsobom, že čestní policajti boli perzekvovaní, tak ja chcem len nadviazať na teba a nahrávky, ktoré sme počuli z poľovníckej chaty, keby tam nebol Žilinka, tak už dávno títo ľudia musia byť obvinení. Sám Fico porozprával v poľovníckej chate, že sa nemajú čoho báť, lebo im to Žilinka zariadi. A zariaďoval. Rozprával si o policajtoch, ktorých tam dosadzujú naozaj Gašpar, Kaliňák. Kaliňák, ktorý, ktorý... Nemci povedali, že nám unies... že cez Slovensko uniesli Vietnamca, Nemci, Nemci to dokázali, ale Kaliňák tu tvrdí, že sa nič nestalo, a tento človek je minister obrany. Ale ja som hlboko presvedčený a prosím teraz všetkých čestných policajtov, lebo tých je viac ako tých, ktorých si Fico a smerohlasácka banda kúpili, tých je oveľa viac. A ja verím, že aj tu v tejto sále sedia čestní ľudia aj z Komárna a z iných, z iných miest, že nebudú s nimi kradnúť, že im budú pozerať na prsty.
Hovoril si o novinároch. A ja musím povedať, že naozaj mňa to veľmi mrzí, lebo mám tam veľmi veľa priateľov medzi tými novinármi, aj dnes som urobil o tom video, naozaj že títo novinári robili Ficovi a Pellegrinimu takú službu a Fico a Pellegrini klamali a klamali, zavádzali, intrigovali, a oni ich púšťali. A teraz? Počuli ste Fica? Teraz je veľký kráľ. Teraz už niektorí novinári nebudú môcť od neho dostať ani slovíčko. Toto je farizej Pic... Fico. Pico.

Ďakujem pekne za slovo.
Ľubo, ty si spomenul to dnešné vyjadrenie o tom, že tie nahrávky, ktoré boli používané pomaly 2,5 roka na tlačových konferenciách, boli zmanipulované, teraz si to už nikto nevymýšľa, teda alebo nemôže nikto tvrdiť, že si to niekto vymýšľa, lebo to povedal kriminalisticko-expertízny ústav, takže to je naozaj inštitúcia, ktorá, ktorú treba brať vážne. No a tie nahrávky, vieme veľmi dobre všetci, že boli manipulované, v mnohých prípadoch vieme konkrétne povedať a mohli by sme to tu citovať, ale ja verím, že k tomu ešte sa vrátime, takže áno, niekto by za to mal niesť zodpovednosť, kto tie nahrávky manipuloval a s tými nahrávkami sa snažil oklamať ľudí a to sa mu aj zjavne podarilo.
Hovoril si aj o policajtoch a dnes bolo aj ďalšie závažné vyjadrenie a v tomto prípade nezávislého súdu, ktorý už druhýkrát rozhodol, že pán minister vnútra Šutaj Eštok porušuje zákon. A teraz zaujímavá fotečka, pán Šutaj Eštok v rozhovore s pánom premiérom, a ja by som vyzval pána premiéra, aby splnil svoj sľub a povedal, že keď jeho ministri budú čokoľvek konať v rozpore so zákonom, tak využije a urobí všetko pre to, aby ich z úradu vyhodil. Tak, pán Fico, urobte to a vyhoďte toho premotivovaného ministra vnútra, ktorý porušuje zákon, a toto hovoria súdy, aby zmizol z tej funkcie, lebo len škodí Policajnému zboru a celému ministerstvu vnútra.
Spomenul si aj médiá, ktoré sa snažili opierať Pellegriniho v Perwolle a myslíš tým, mal si na mysli tie médiá, ktoré chce Pellegrini zajtra vyhodiť z Národnej rady Slovenskej republiky? No tak nech sa páči, to je presne tá realita v podaní SMER-u a SMER-u 2, teda HLAS-u.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážený člen vlády, napočítala som iba jedného, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi na úvod jednu poznámku k tomu, ako sa v civilizovanej krajine má a zároveň aj nemá rokovať o programovom vyhlásení vlády.
V jednej z minulotýždňových televíznych debát moderátorka položila istému predsedovi koaličnej strany otázku, ktoré priority svojej strany mieni premietnuť do programového vyhlásenia vlády. Pán predseda evidentne nebol v nejakom dobrom rozpoložení a povedal, že priority svojej strany si obháji pred svojimi voličmi, čím zároveň povedal, že nás všetkých ostatných do toho, ako bude riadená táto krajina, nie je vôbec nič. Zároveň povedal, že to, čo bude v programovom vyhlásení vlády, to si tam dá koalícia a to si aj schváli. S tým, samozrejme súhlasím, lebo si uvedomujem politickú realitu. Ale s tou predchádzajúcou myšlienkou, respektíve výrokom sa súhlasiť teda rozhodne nemá a nedá. Podľa ústavy je Slovenská republika ešte stále liberálnou demokraciou. Pre úplnosť a pre niektorých poslancov by som chcela zdôrazniť, že nejde o demokraciu, ktorú ovládajú liberáli.
A nič lepšie necharakterizuje povinnosť vládnych politikov voči občanom ako tento výrok. A potom poviem, že kto to povedal: "Liberálno-demokratické inštitúcie sú naším spoločným dedičstvom, ktoré stojí za to chrániť." A teraz to kľúčové: "Domnievam sa, že patríme medzi tie šťastné krajiny, kde politici chápu, že vytvárajú a uvádzajú do života pravidlá pre všetkých občanov a zodpovedajú sa aj tým, ktorí ich nevolili." Autorom tohto výroku tiež nebol liberál, ale bol to najväčší, jeden z najväčších konzervatívnych mysliteľov 20. a 21. storočia sir Roger Scruton. A my v tejto sále, ale aj mnohí ľudia mimo, vnímame, že Slovensko nepatrí medzi tie šťastné krajiny, kde sa tvoria pravidlá pre všetky skupiny občanov. A vnímame, že táto vládna garnitúra sa nemieni spovedať a zodpovedať tým, ktorí ich nevolili. Svedčí o tom aj obsah programového vyhlásenia vlády a aj doterajší spôsob rokovania o ňom, keď na žiadnu otázku žiadny vládny politik nedoručil tým, ktorí sa pýtali, žiadnu odpoveď.
A teraz k samotnému programovému vyhláseniu vlády. Sférou môjho záujmu už z logiky toho, čo som celý život robila, patria vzdelávacie politiky, a preto sa dotknem práve tejto časti programového vyhlásenia vlády. Chcem zároveň povedať, že naozaj budem vážiť slová, lebo nemám v povahe, aby som viedla nejaký eristický spôsob diskusie, v ktorej cieľom je názorového protivníka zničiť, uraziť, určite nie. A preto chcem na začiatku poznamenať, že z materiálu v tej časti, ktorá sa týka vzdelávania, je očividná racionálna snaha, predpokladám, že súčasného ministra, nadviazať a prevziať do svojej agendy všetko, alebo časť toho, čo sa pozitívne v nedávnej minulosti urobilo. Zároveň som v rozhovore s ním zistila, že má záujem aj riešiť isté deformácie, ktoré sa pri rýchlych, komplexných a náročných reformách aj stávajú. Takže chcem povedať, že s výnimkou jednej programovej tézy, ku ktorej sa vrátim na začiatku, lebo tá bude zaujímať časť tohto pléna asi najviac, problémom tohto programového vyhlásenia v tejto časti nie je to, čo program obsahuje, ale práve to, čo, samozrejme, neobsahuje. A v tomto prípade vyberiem ako príklad tri kľúčové prvky.
Je všeobecne známe, že Európska komisia vedie voči Slovensku už od roku 2015 konanie vo veci nedodržiavania smernice Európskej komisie, myslím, že to je číslo 2000/43/ES, to nie je podstatné, ale touto smernicou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania bez ohľadu na etnický a rasový pôvod. A Slovenská republika túto smernicu a tieto zásady porušuje dvoma spôsobmi. Tým, že rómske deti sú disproporčne príliš vo vysokom počte zaraďované do paralelného prúdu špeciálneho školstva, čo limituje ich ďalší život neuveriteľným spôsobom aj na základe nesprávnej diagnostiky. Ale v tomto prípade by som chcela povedať, že mám istú nádej, že pokiaľ pán minister bude dôsledne realizovať tú agendu, ktorú tam našiel na stole, toto akési riešenie má. Minimálne v tom, že kurikulárna reforma myslí aj na tieto deti. Minimálne v tom, že sa nastavuje systém podporných opatrení. Minimálne v tom, že sa mení činnosť a koncepcia poradenského systému, ale len za tej podmienky, ak ten systém bude dostatočne saturovaný personálne. A tu taká istá som si nie a k tomu sa ešte teda vrátim.
Druhý dôvod je oveľa vážnejší, lebo tam nejakú šancu na zmenu, na rýchlejšiu zmenu, vôbec nevidím. Ide o to, že rómske deti sú vytláčané na okraj spoločnosti tým, že sa vzdelávajú v triedach a v školách, kde prevažne teda sú žiaci toho istého etnika. A aby bolo jasné, o čo ide, lebo dnes táto téma tu trochu zarezonovala, ale, ale nejaké konkrétne údaje sme, sme nepočuli a tie sú šokujúce. Podľa posledných reprezentatívnych dát európskej agentúry pre ľudské práva, až 65 % rómskych detí vo veku 6 až 15 rokov navštevuje školy, v ktorých sú žiaci alebo väčšina žiakov patriacich k tomu istému etniku. A teraz niekto si môže povedať, á, možnože, že sa situácia zlepšila oproti nedávnej minulosti, lebo máme rok, toto sú údaje z roku ´21, ale možno v roku 2015 to bolo ešte horšie a niečo za tú dobu sa mohlo podariť. No, je to presne opačne. Ja tých zopár čísel pre ilustráciu prečítam. Pred rokom 1990 iba 7,5 % rómskych detí chodilo do škôl, kde sa vzdelávali prevažne rómski žiaci. V roku 2010 to už bolo 36 %. V roku 2016 to už bolo 60 % a v roku 2021 už 65 %. Tá situácia sa rapídne zhoršuje. A je to, je to veľký problém. Samozrejme, Európska komisia to vníma a v roku 2019 pristúpila k ďalšiemu kroku a zaslala Slovenskej republike tzv. odôvodnené stanovisko, v ktorom konštatuje toto: "Diskriminácia na školách z dôvodu etnického pôvodu je na Slovensku aj naďalej vážnym problémom." Slovenská republika dostala dva mesiace na to, aby na toto posolstvo reagovala a prijala adekvátne opatrenia. V opačnom prípade jej hrozila žaloba na Súdnom dvore Európskej únie. A to sa teda aj stalo. To znamená, že adekvátne opatrenia prijaté neboli a adekvátna reakcia Európskej komisii doručená nebola. Iste neušlo pozornosti žiadneho slušného slovenského politika, že na stole máme, minimálne ja teda viem o troch rozsudkoch Najvyššieho súdu, ktorý konštatoval, že vzdelávanie rómskych detí v čisto rómskych triedach a čisto rómskych školách je segregácia. A segregácia je jednou z foriem diskriminácie. Aj školský zákon hovorí, že zákaz segregácie je jedným z princípov, na ktorých má stáť a z ktorých má vychádzať výchova a vzdelávanie. A nech som akokoľvek študovala programové vyhlásenie vlády, nezaznamenala som žiadny ucelený návrh, ktorý by tento problém systematicky riešil. Je tam programová téza takéhoto znenia: "vláda skvalitní vzdelávanie detí z prostredia generačnej chudoby", ale to samo osebe ešte neznamená, že bude dochádzať k postupnému odstraňovaniu a likvidácii segregácie. Ani deklarovaná zmienka o uplatňovaní inkluzívneho vzdelávania nedáva odpoveď, aká bude situácia na konci vládneho obdobia v existencii čisto rómskych škôl a čisto rómskych tried. Totižto platí, že najprv musíte desegregovať, to je začiatok inklúzie, a potom musíte začať inkluzívne vzdelávať. Lebo zasa nikto nemôže byť taký naivný, že etnicky a sociálny mix detí v triede tú situáciu vyrieši. Tak to nefunguje. Ale na začiatku musia byť nejaké desegregačné procesy. Materiál, a teraz myslím programové vyhlásenie vlády, ani v časti vláda Slovenskej republiky a marginalizované skupiny, komunity, neprináša riešenia nielen v oblasti segregovaného vzdelávania, ale ani v oblasti procesov vymaňovania sa tejto komunity spod generačnej chudoby. Ten slovník, ktorý je tam používaný, dneska sa tu opakoval mnohokrát. Citát: "Vláda rozumie". No tak aspoň tak. "Vláda preskúma". To držím palce, ale najviac ma zaujala formulácia, "vládu bude zaujímať". V budúcnosti. Ja myslela, myslela som si, že už teraz by to malo niekoho zaujímať. Ale určite nevieme, čo vláda mieni urobiť. Z tohoto nevieme. Ak ste to všetci čítali, a predpokladám, že áno, to je program na pol strany. Na pol strany. Chcem tým zdôrazniť, alebo predovšetkým chcem zdôrazniť, že segregované vzdelávanie nie je problém iba samotných Rómov, ale je to problém Slovenskej republiky. Tri kraje na Slovensku, kde sa koncentruje skupina Rómov z marginalizovaných komunít, t. j. Košický, Prešovský a Banskobystrický kraj, vyčnieva v počte detí, ktoré predčasne ukončili povinnú školskú dochádzku a nedosiahli ani na výučný list. Zatiaľ čo takých detí je niekde v Bratislave, v Žiline asi 2,8 %, tak v týchto krajoch je to nad 10 % a v Košickom dokonca okolo 17. A to sú naozaj stratené generácie.
Keď hovorím o tom, že problémom je teda to, čo v programe chýba, tak mám na mysli aj chýbajúce konkrétne údaje a už som to komunikovala aj na školskom výbore. Zvyšovanie investícií do vysokých škôl, výskumu a vedy nie je kvantifikované, ale predsa len je rozdiel, či budete ten systém saturovať jedným percentom, piatimi alebo desiatimi, lebo rozhodne to ten výsledok ovplyvní. Ale toto zatiaľ nevieme.
Rast miezd pedagogických zamestnancov a odborných zamestnancov je takisto zahalený v hmle nekonkrétnosti. Za splnenie záväzku bude možné považovať čokoľvek. Čokoľvek. Aj zvýšenie o jedno euro ročne. Nepíše sa tam, že porastú reálne mzdy. Nepíše sa tam ani o tom, že valorizácia bude zodpovedať miere inflácie.
Podobný charakter majú aj záväzky typu vytvárania podmienok pre zvýšenie počtu študentov vo vybraných študijných programoch a odboroch vysokoškolského štúdia a v kontexte ďalšieho záväzku, ktorým je posilnenie systému poradenstva a prevencie a dostupnosti jeho služieb. Z chýbajúcej kvantifikácie vôbec nie je zrejmé, koľko odborných zamestnancov pribudne vo vládnom období do systému poradenstva a koľko takýchto odborných zamestnancov pribudne do podporných tímov na školy. Mám k dispozícii materiál samotného ministerstva školstva, ktoré túto potrebu len v štátnych poradniach kvantifikovalo asi na 630 ľudí. Tieto dva vzorové príklady chýbajúcej kvantifikácie programových cieľov vedú k legitímnym záverom, že ich odpočet bude vždy úspešný, aj keby sa podstata problémov, ktoré majú riešiť, vôbec nezmenila.
Nie je pravdou, ako odznelo minimálne dvakrát, že v programových vyhláseniach nebýva zvykom uvádzať číselné konkrétnosti alebo časové rámce, v ktorých sa majú tie programové ciele naplniť. Uvediem vám jeden príklad. Zo súčasné... z programového vyhlásenia vlády Českej republiky, tej vlády, ktorá je teraz pri moci, a tiež z časti, ktorá sa týka vzdelávania, jasne sa tam uvádza, ako budú upravené mzdy českých učiteľov: 130 % priemernej mzdy v národnom hospodárstve, s tým, že 20 % sa podrží na nadtarifné zložky. To sa dá kontrolovať a to sa tam už aj stalo. Zákon je na stole, od roku ´24 mzdy pôjdu v tomto režime. Všetky programové ciele majú svoje časové rámce, kedy budú naplnené, rok, čo sa stane v roku ´23, čo sa stane v roku ´24.
V našom programovom vyhlásení takéto... v našom, vo vládnom programovom vyhlásení takéto nič nie je. Je to veľmi zvláštne, lebo určite každý z vás mal k dispozícii aj pracovný návrh programového vyhlásenia, ten bol verejne dostupný v niektorom médiu a tam niektoré kvantifikácie boli. Materiál išiel do vlády, údajne, podľa mediálnych správ, na to, aby sa vypočítala ekonomická a finančná náročnosť týchto opatrení. A po výpočte ekonomickej náročnosti všetky kvantifikácie zmizli.
No a posledná poznámka, ktorá možno vzbudí záujem, lebo ako povedal pán Hlina, niektorí ľudia veľmi radi pozerajú do spálne iných, tak sa týka programovej tézy v časti Sociálna politika a dotýka sa teda aj výchovy a vzdelávania. A ja tú programovú tézu prečítam a potom si dovolím pripojiť veľmi krátky komentár. "Vláda uznáva, že hlavnou autoritou pre hodnotovú výchovu dieťaťa je rodič. Vláda zároveň vytvorí priestor na odbornú a spoločenskú dohodu o obsahu sexuálnej a vzťahovej výchovy, vrátane výchovy k rodičovstvu, ako aj tém, ktoré nie sú súčasťou štátneho vzdelávacieho programu, ktorá bude rešpektovať hodnotové presvedčenie žiakov a ich rodičov." A teraz ten krátky komentár. Niet sporu v tom, že rodina, respektíve rodičia za normálnych okolností zohrávajú vo výchove kľúčovú rolu, zároveň ale od čias, kedy bolo v našich končinách zavedené povinné inštitucionálne vzdelávanie, platí, že fungovanie školy je a vždy bude otázkou verejného záujmu, ale ten verejný záujem musí odrážať aj charakter doby. Čo tým chcem povedať? Tým chcem povedať, že moderná, demokratická, inkluzívna a teda aj súdržná spoločnosť v niektorých prípadoch v rámci vzdelávania musí vyvažovať aj negatívne výchovné vplyvy rodiny, to tak jednoducho je. Zámer rešpektovať v inštitucionálnej výchove hodnotové presvedčenie rodičov je veľmi príťažlivý na prvý pohľad, ale otázka znie, ako sa to dá urobiť, keď v spoločnosti panuje pluralita hodnôt, každá rodina vyznáva iné hodnoty. (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Rád pripojím komentár k vystúpeniu pani kolegyne Kalmárovej, a to v oblasti inklúzie a v oblasti programového vyhlásenia vlády, ktoré sa týka priorít v, vo vzdelávaní, zabezpečení podmienok rovnocenného prístupu všetkých detí ku vzdelávaniu. Chýba mi tam v tomto programovom vyhlásení vlády v vzdelávacej politike porozumenie hlbšie, o čo ide, akými prostriedkami sa dá zabezpečiť táto služba, verejná služba škôl pri inklúzii, pri podporných opatreniach. Spomína sa tam digitalizácia, ale iba v súvislosti, akoby išlo o doručenie ďalšieho hardvéru, zariadení technických do škôl a školských zariadení. Chýba mi tam funkčné prepojenie napríklad rezortného informačného systému so systémami ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ale dokonca aj š... priamo riadia... dokonca aj školskou štátnou inšpekciou, ktorá sa často nevie dostať k dátam, ktoré potrebuje na vyhodno... na realizovanie svojej práce. Totiž prečo to spomínam v súvislosti s inklúziou, pretože my máme vyše tritisíc škôl a keby sme mali zabezpečiť financovanie podporných opatrení skúmaním jednotlivých požiadaviek škôl, ktoré to potrebujú, bez funkčného rezortného informačného systému, tak hocako dobrý úmysel bude nevykonateľný. Dúfal som teda, že využije súčasný minister znalosť rezortných pracovníkov a túto podmienku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, chcem vám úprimne poďakovať za váš vstup a za veci, ktoré ste vlastne hovorili o vzdelávaní z detí z MRK a nielen detí, ale aj dospievajúcich. Naozaj toto programové vyhlásenie vlády nevenuje taký dôraz ani len nerozoberá, čo konkrétne v MRK vo vzdelávaní chce dosiahnuť, nemá ani určené nejaké ciele a súhlasím v mnohých veciach s vami, že potom vlastne vytvárame iba ďalšie, ďalšiu pôdu pre to, aby sme vychovali nevzdelaných, alebo nepodporovali deti, ktoré potrebujú túto pomoc, ktorí potrebujú normálnu školu. Už dnes som sa raz vyjadril k tomu, že na to, že Slovenská republika má na krku žalobu z Európskej únii, tak tomu venujeme veľmi, veľmi-veľmi malú pozornosť a to hlavne v oblasti vzdelávania.
Čiže ešte raz, ďakujem za váš príspevok.

Pani poslankyňa Kalmárová, ďakujem, že ste spomenuli na rómske deti a dali ste dôraz na to, ako je dôležité ich vzdelávať. Veľakrát sa stretávame s frázou, že tie deti nemôžu za to, ako žijú. Ale nemôžme zabudnúť, že aj ich rodičia boli raz deťmi. Aj oni by si zaslúžili to kvalitné vzdelávanie a dneska by sme toto tu vôbec nemuseli riešiť, bohužiaľ, je to inak. Riešenie musí prísť okamžite. Budem rád, ak za budúcnosť rómskych detí a budúcnosť slovenského národa zabojujeme spolu. A ešte raz vám ďakujem v mene všetkých Rómov.
Ďakujem.

Dnes už druhýkrát. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Poslankyňa.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Viete čo, spoznávame sa, ja sa vám ospravedlňujem, dobre, ako, to, tom nenapadlo, vôbec. Nech sa páči, ospravedlňujem sa ešte raz, dobre?

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, zapnite ešte raz čas.

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Vierka, ja ti chcem veľmi pekne poďakovať, špeciálne za časť teda o vzťahovej a sexuálnej výchove, pretože viem, že to, čo si povedala, je založené na odborných a fundovaných poznatkoch, nakoľko ako bývalá školská inšpektorka určite vieš, o čom hovoríš, a neriadiš sa pri tom žiadnou ideológiou. V mojom vystúpení budem o vzťahovej a sexuálnej výchove hovoriť tiež, avšak nedá mi. Mňa veľmi mrzí, že v PVV robí vláda v tejto oblasti krok späť, pravdepodobne z nejakých politicko-ideologických dôvodov, a to je veľmi nešťastné, a dúfam teda, že minister školstva Drucker to nedovolí, pretože tá súčasná forma je výsledkom odborných diskusií, teda diskusií nie politikov, ale odborníkov a odborníčok z rôznych názorových spektier a myslím, že bývalý pán minister Horecký o tom vie tiež svoje. A ešte by som chcela zdôrazniť, že to nie je hodnotová téma, ale skutočne odborná. Takže ešte raz ďakujem.

Pani poslankyňa, Vierka, vďaka za tie slová. Niekto múdrejší ako ja raz povedal, že rozdiel medzi politikmi a štátnikmi je v tom, že politici rozmýšľajú v horizonte najbližších volieb a štátnici rozmýšľajú o tom, čo je dlhodobo dobré pre krajinu. Rozmýšľate, že čo je dlhodobo dobré a dôležité, priam kľúčové pre Slovensko. Málo tých tém sa rysuje v takom veľkom, ako práve potreba dať férovosť a rovnosť šancí a príležitostí aj práve pre Rómov a Rómky na Slovensku. A to, že sa tejto téme, tak dôležitej téme venuje tak žalostne málo času v programovom vyhlásení vlády, svedčí len o jednom, že táto vláda, minimálne tí ľudia zodpovední za túto dôležitú tému dostali byť príležitosť byť štátnikmi, ale, žiaľ, nevedeli sa vymaniť z toho orbitu obyčajných politikov.