40. schôdza

Ďakujem, ja skúsim byť stručnejšie ako môj najmilovanejší predrečník a lebo však aj tak tu nie je nejaké plénum veľké. Poďme k tomuto návrhu zákona. Ja teda si dovolím tuto s mojím predrečníkom v tomto nesúhlasiť a tento návrh zákona považujem za dobrý, ako pôvodný, bez tých pozmeňovákov. Je tam elektronizácia, je tam tehotenská zdravotná knižka, elektronická a tak ďalej, a tak ďalej. Druhá vec, Tomáš Szalay má pravdu s tým, kto to bude potom páchať, no ale to už nie je problém zákona. Zákon ako taký, pôvodný, považujem za napísaný dobre, až na dve veci. Jedna je pozmeňovák, ktorý Tomáš hovoril, a to je teda to trojnásobné zvýšenie poplatkov do komôr, ktoré tam bolo strčené v druhom čítaní. Nebudem okolo toho nejako tancovať, lebo však asi už o tom všetci viete svoje. Považujem to za nesprávne z pohľadu najmä tých komôr, ktoré absolútne neupozornili svojich členov, mali by ich zastupovať. Členovia by sa to určite nemali dozvedieť odo mňa, že sa niečo takéto deje, hej? Mali by zastupovať svojich členov, mali by to s nimi prerokovať, oznámiť to a tak ďalej. No odsúhlasili to takýmto spôsobom. Dostalo sa, dobre, stalo sa. Ja to považujem za absolútne nesprávne a zlé. Komory by mali byť dobrovoľné, mali by slúžiť svojim svojim členom tak dobre, že tí členovia si chcú platiť. Veď je tam aj možnosť. Ten poplatok sú dva, je registračný, ten je povinný pre každého jedného, nielen pre člena. Ten je za registráciu, ktorú mimochodom máme na NCZI, máme tam register zdravotníckych pracovníkov, to si samozrejme toto nerobí a teda, miesto toho, aby sme dali pokoj tým zdravotníkom, že by sme boli radi, že teda pracujú v tom kolabujúcom zdravotníctve, tak my im dávame platiť a ešte si teraz zmyslíme niekde v druhom čítaní, že ideme im dávať platiť viac. Samozrejme, nejde tam až tak o tie peniaze, oni to vnímajú ako krivdu, že si to nezaslúžia, že keď štát teda dal niečo na komory, tak asi by si to mal vo vlastnej réžii zaplatiť, respektíve komory by si to mali pýtať od štátu, zo štátneho rozpočtu a nie od tých pracujúcich ľudí. Čiže toto je jedna vec. Tu chcem povedať, že oceňujem to vyňatie zo zákona. Naozaj, pán spravodajca, úplne úprimne, frajerina za mňa, že vôbec akože ste, aj my musíme pochváliť aj pána predsedu výboru v tomto. Nechcem okolo toho nejako tancovať, ale málokedy sa stáva, viem, že si vypočul, že mu na tom záleží, že si vypočúva aj ďalších. Takže toto ja veľmi oceňujem a nemám k tomu žiadnu kritiku. Čo je druhá vec a to je škoda, lebo ja by som tento návrh zákona podporila, je to ten bod, ktorý tam hovorí, nezobrala som si telefón, mám to tam, ale presné znenie toho ustanovenia je v tom, že nie člen komory, pozor, ale registrovaný zdravotník komore, čiže každý jeden z tých 100-tišíc. Počúvajte toto, ak dva roky po sebe neuhradí akýkoľvek poplatok alebo členské komore, prestáva byť registrovaný a v inej časti našej legislatívy sa hovorí, ten, kto nie je registrovaný, nesmie vykonávať zdravotnícke povolanie. Akože, ľudia, ja už neviem ako. Nechcem akože zbytočne vás budem prosiť. Poznám koalícia, opozícia, prosím vás, ak niekto máte ešte trošku nejakú nejakú možnosť apelovať na kolegov, zamyslite sa nad tým, fakt to nie je rozumné, že teraz my ideme, ja vám poviem príbehy, čo poznám ja, keď som teda začala upozorňovať a opakujem naozaj, niekto to tým členom však povedať musí, však to musíte aj vy chápať, že to je fér, že im to niekto povie. Keby že nie je mňa, tak tie komory im to nepovedia, samozrejme, hej? Tak začali mi tie sestry písať svoje príbehy. Tak si predstavte, že máme, koľko mám času, dobre? Že máme sestru, ozval sa mi sestra, ktorá bola šesť rokov na materskej dovolenke s dvoma deťmi, hej? A zabudla to samozrejme nahlásiť komore, po šiestich rokoch jej prišla pokuta 600 euro za to, že teda nezbiera kredity, ktoré musí za päťročné obdobie zozbierať. Prišla jej pokuta a ona im hovorí, že: "Jáj, prepáčte, že ja som vám zabudla nahlásiť. Ja som doma, však ja som s deťmi dvoma doma, tak, prosím vás, nedávajte mi tú pokutu." Nás to nezaujíma. Vy ste porušili ustanovenie, hotovo. Vybavené 600 euro má doteraz. Ona povedala, nezaplatím. Mám ďalšiu kolegyňu, ktorá mi to keď chcete, ja vám to viem poposielať. Normálne mi posielajú fotky tých pokút, 200 euro, 600 euro, 800 euro, úplne bežné, dostávajú tie baby za to. Jedna kolegyňa mi poslala pokutu 200 euro za to, že jej chýbajú dva kredity. Za päť rokov a teraz my vlastne spravíme to, že nejde o to, jasné, ja úplne chápem aj ten mechanizmus, však keď niekde si registrovaný, máš si to platiť. Jasné, nie je o čom. Odchádzajú nám tu ľudia do zahraničia, nenahlasujú to a tie komory ich nevedia vylúčiť. Však, ale to sa dá aj inak, iným mechanizmom, lebo ja iba apelujem na to. Preto sa to aj snažíme vyňať, aby sa nestalo to, že všetky tie, napríklad sestry, moje kolegyne, ale budú to mať naprieč všetky zdravotnícke povolania, keď už dnes majú vystavenú nejakú pokutu, tak tých sa to bude týkať a oni v roku 2028, keď to začne akože, keď sa to už bude dať uplatniť po tých dvoch rokoch, oni nám všetci vypadnú zo zdravotného systému. Akože fakt. Teraz v tomto, v tomto čase, keď máme tak málo zdravotníkov. Ja vám to, ako úplne ľudsky, priateľsky hovorím, prosím vás pekne, zamyslite sa nad tým. Ponúkame akúkoľvek alternatívu. Ja ten pozmeňovák teraz podám. Kľudne ho stiahnem. Kľudne to otvorte znova, lebo chápem a ctím, koaličná dohoda, ja tomu rozumiem, že nemôžete hlasovať s opozíciou. Nejdem vám to, bola by som samozrejme rada. Prosím vás, nájdime nejaký spôsob, ak sa bude dať, skúste sa nad tým ešte zamyslieť. Idem teda na samotný pozmeňovák, idem ho prečítať, kde sa s Tomášom pokúšame vyňať to dvojročné ustanovenie z toho zákona. Takže odôvodnenie prečítam ako, prvé. Vládny návrh dopĺňa § 63... (Výkriky v sále.) Nie, až pri čítaní, pri odôvodnení nie. Vládny návrh dopĺňa §63b odsek 1 o nové písmeno e), podľa ktorého komora zruší registráciu tomu, kto neuhradil poplatok v kalendárnom roku za vedenie registra komory za dva predchádzajúce po sebe nasledujúce kalendárne roky. Predložený pozmeňovací návrh toto ustanovenie vypúšťa, pretože stanovuje neprimerané obmedzenia pre výkon určitého povolania, ktoré nie sú úmerné miere nesplnenej povinnosti. Ešte raz, keď mám dlh, pošlite na mňa exekútora, ale preboha, zakázať mi robiť povolanie, čo som študovala celý život, ak, keď, kde mám prax dlhé roky, teraz samotný pozmeňujúci návrh, prosím zastaviť čas, ďakujem. tunajšieho odboru tunajšej legislatívy javí ako nesúladná s článkom 35 Ústavy Slovenskej republiky a to z dôvodu proporcionality navrhovaného ustanovenia. Okrem toho, že navrhnutý dôvod na obligatórne zrušenie registrácie v nepomere k ostatným dôvodom zrušenia registrácie v platnom zákone, ktoré sú oveľa závažnejšieho charakteru v spojitosti so stratou podmienky na výkon zdravotníckeho povolania, čo má fakticky za následok znemožnenie jeho vykonávania na území celej Slovenskej republiky. Navrhované ustanovenie by v niektorých prípadoch mohlo pôsobiť ako obmedzujúce na voľný pohyb pracovníkov a právo usadiť sa na území iného členského štátu. Nakoľko podľa čl. 4 smernice 2005 36 Európskych spoločenstiev o uznávaní odborných kvalifikácií v platnom znení, uznanie odbornej kvalifikácie umožňuje príslušným osobám získať v hostiteľskom členskom štáte prístup k rovnakému povolaniu, ako je povolanie pre ktoré sú kvalifikovaní v domovskom členskom štáte a vykonávať ho za tých istých podmienok ako domáci štátni príslušníci. Opakujem, citujem stanovisko parlamentnej legislatívy, ktorá takisto vyjadruje dôvodné podozrenie, že takéto ustanovenie je potenciálne protiústavné, ktorým vlastne znevýhodňujeme slovenských zdravotníckych pracovníkov na trhu práce. Čiže opakujem, Janka veľmi pekne ďakujem za tento pozmeňovací návrh, rozhodne zaňho budem hlasovať a dúfam, že sa k nemu pripoja aj ostatní členovia tejto snemovne. Ďakujem.

Pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady, Janky Bittó Cigánikovej, Tomáša Szalaya k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 153/2013 Z. z. o národnom zdravotníckom informačnom systéme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 918). V čl. V sa vypúšťa 1. bod.
Zároveň sa zrušuje označenie 2. bodu, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť.
Ďakujem veľmi pekne. Jaj prepáčte, dôležitá vec, prosím, vyňať bod 60 a 63 zo spoločnej správy na samostatné hlasovanie. Ďakujem.

Janka, veľmi pekne ďakujem za tvoj príspevok v rozprave a ctených pánov poslancov a poslankyne by som poukázal na stanovisko parlamentnej legislatívy, ktorá si takisto, ako my dvaja s Jankou všimla, že to, že po dvoch nezaplatených poplatkoch môžete prísť o registráciu v komore a stratíte možnosť vykonávať zdravotnícke povolanie na celom území Slovenska sa podľa vášho odboru, tunajšieho odboru, parlamentnej legislatívy javí ako nesúladná s čl. 35 Ústavy Slovenskej republiky a to z dôvodu proporcionality navrhovaného ustanovenia. Okrem toho, že navrhnutý dôvod na obligatórne zrušenie registrácie je v nepomere k ostatným dôvodom zrušenia registrácie v platnom zákone...

Doplním tiež pre informáciu Tomáš aj tvoju, aj kolegov, keď tento návrh prišiel a informovala som o tom naozaj len odbornú verejnosť, tak otvorili sme vtedy facebookovú skupinu. Za v priebehu dvoch nocí sa tam prihlásilo 3500 ľudí na tom, ako sa to povie keď zbieraš podpisy, petícia, na petícii je 5500 podpisov. Nerobím tomu žiadne extra promo, nerobím k tomu tlačovky, viem, že sa to tam nedostalo, lebo chcete robiť zle. Hovorím vám, fakt to pre tých bežných zdravotníkov je problém, prosím vás, skúste sa nad tým zamyslieť, boli by sme vám veľmi vďační. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci. Medzi najväčšie zmeny, ktoré návrh tohto zákona prinesie patrí ustanovenie minimálnych štandardov autobusových staníc, dosiaľ chýbajúci postup pri zriaďovaní autobusových zastávok. Vládny návrh zákona zároveň zjednodušuje povoľovací proces pri vzniku nových liniek pri verejnej osobnej doprave. Na záver vyjadrujem súhlas s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi uvedenými v spoločnej správe výborov. Dovoľujem si vás požiadať o podporu v prerokovaní predloženého návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (tlač 959) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1104 z 11. septembra 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 366 z 9. októbra 2025, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 207 z 10. októbra 2025. Gestorský výbor odporučil hlasovať o bodoch 1 až 12 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporučil schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 228 zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, cieľom návrhu je zabezpečiť implementačné úpravy zákona o elektronických komunikáciách vo vzťahu k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady o značenému ako Akt o gigabajtovej infraštruktúre. Na záver mi dovoľte vyjadriť súhlas s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi uvedenými v spoločnej správe výborov. Dovoľujem si vás požiadať o podporu prerokovania predloženého návrhu zákona.

Vážený pán predsedajúci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 917) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1102 z 11. septembra 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 364 z 9. októbra 2025, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 205 z 10. októbra 2025. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplýva 8 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 8 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 226 zo dňa 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, prosím otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, pani poslankyne, páni poslanci, vládny návrh zákona implementuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú harmonizované pravidlá uvádzania stavebných výrobkov na trh. Vládnym návrhom zákona sa upravujú podmienky uvádzania stavebných výrobkov na trh Slovenskej republiky, ustanovujú sa orgány aplikujúce toto nariadenie. Na záver vyjadrujem súhlas s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi uvedenými v spoločnej správe výborov. Dovoľujem si vás požiadať o podporu pri prerokovaní predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, páni poslanci, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 133/2013 Z. z. o stavebných výrobkoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 960) v druhom čítaní. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1105 z 11. septembra 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Návrh zákona odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: ústavnoprávny výbor uznesením č. 367 z 9. októbra 2025 a výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 208 z 10. októbra 2025. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplývajú 4 pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 4 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť. Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 229 zo 14. októbra 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.