40. schôdza

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, k návrhu na zmeny v zložení výborov k takýmto bodom programu obvykle nebýva žiadna rozprava, resp. býva iba vtedy, keď sa chce niekto prihlásiť s pozmeňujúcim, resp. s doplňujúcim návrhom. A nie je to inak ani v tomto prípade, hoci to nie je jediný dôvod, pre ktorý som sa do rozpravy k tomuto bodu prihlásil.
Možno si ešte pamäte, že prvým bodom prebiehajúcej schôdze Národnej rady minulý týždeň bol návrh poslaneckého klubu Sloboda a Solidarita na zmenu v zložení výboru pre európske záležitosti, keď sme navrhli, aby v pozícii náhradného člena výboru pre európske záležitosti došlo k zmene a teda zástupcu poslaneckého klubu SaS, ktorým je pán Vladimír Ledecký, nahradila pani poslankyňa Mária Kolíková. Na webovej stránke Národnej rady bol zverejnený pozmeňujúci návrh k tomuto návrhu uznesenia. Ten pozmeňujúci návrh predložil za SMER pán poslanec Saloň a navrhoval ním doplniť do toho návrhu uznesenia zmenu v zložení výboru vo výbore pre pôdohospodárstve a životné prostredie a teda odvolať odtiaľ pána poslanca Stredáka a zvoliť tam pána poslanca Leša. Začala sa o tom bode rokovať a ja som teda prekvapený zistil, že pán poslanec Saloň sa zabudol prihlásiť do rozpravy, čiže ten pozmeňujúci návrh nepredložil napriek tomu, že bol zverejnený na webovej stránke Národnej rady. No takže sa o tom pozmeňujúcom návrhu nehlasovalo a potom sa hlasovalo o návrhu uznesenia a koaliční poslanci nezahlasovali za návrh, návrh uznesenia, ktorý sa týkal zastúpenia poslaneckého klubu SaS vo výbore pre európske záležitosti. Tak možno, možno to chceli mať, že na jeden raz, že neschvaľovať dve uznesenia, čo sa týka zmeny výboru, no tak teraz prišli so svojím návrhom na zmeny uznesenia vo výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a navrhujú v ňom odvolať pána poslanca Stredáka a zvoliť pána poslanca Leša, čo je ich teda, samozrejme, právo, kto zastupuje poslanecký klub, v ktorom výbore, to sa vždy rešpektovalo, že je vecou toho poslaneckého klubu v rámci nejakých dohodnutých a schválených pomerov a počtov.
Ale čo sa nestalo. Predkladatelia zo SMER-u zabudli, že aj SaS chce zmenu vo výbore, konkrétne vo výbore pre európske záležitosti, a ten návrh je predložený iba tak, že sa týka výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, takže ja o chvíľu prednesiem návrh, aby tam bola doplnená aj tá zmena vo výbore pre európske záležitosti, ktorá sa týka náhradníkov alebo náhradných členov za stranu, za klub SaS, ktorá bola obsahom toho neschváleného návrhu v prvom bode prebiehajúcej schôdze. Keby to bola iba zábudlivosť, že teda pán poslanec Saloň zabudol, pán poslanec Saloň zabudol predniesť svoj pozmeňujúci návrh v utorok, keď začínala schôdza, a teraz neviem kto, lebo nie je pod tým nikto podpísaný, pri tomto návrhu zabudol, že aj SaS chce urobiť zmenu, tak bola by to zábudlivosť, bolo by to také zvláštne, ale ešte by sa tomu dalo rozumieť. Obávam sa však, že je to trochu horšie. Obávam sa, že je to nehoráznosť a kádrovanie, aké nemá obdoby od čias mečiarizmu, lebo za tie roky, čo som v parlamente, si naozaj nepamätám, že by nebola rešpektovaná vôľa poslaneckého klubu na to, kto ho má nastupovať vo výboroch. Lebo výbory sa tvoria tak, že poslanecké kluby sa dohodnú, koľko poslancov bude za ktorý, za ktorý klub v tom výbore, kluby nominujú členov a v rámci toho dohodnutého počtu a parlament to schváli. A keď nie je dohoda na tých počtoch, tak väčšina rozhodne, tak to býva, však to je, to je v poriadku a väčšina povie, tak aj keď to možno nezodpovedá úplne, úplne tomu pomeru, ktorý je v parlamente, tak tam, kde to nie je nevyhnutné, lebo v niektorých výboroch to musí byť nevyhnutne tak, že to musí rešpektovať princíp pomerného zastúpenia, najmä v tých kontrolných výboroch, ale v tých iných výboroch bude ten pomer iný. Ale v poriadku, to sú počty, to sú pomery. Ale kto konkrétne bude v ktorom výbore, tak do toho iné kluby dotyčnému klubu nezvyknú hovoriť. Až doteraz.
V roku 1994 počas noci dlhých nožov, keď teda tretia Mečiarova vláda nastupovala k moci, tak viacerých vedúcich predstaviteľov opozície proti ich vôli nanominovali do výboru pre životné prostredie. Odvtedy sa zmenila, dramaticky sa zmenila politická kultúra a takéto veci sa už nediali. Sú tam drobné problémy typu, že poslanec odíde z poslaneckého klubu a klub ho vymení a on je s tým nespokojný, ale to je neporovnateľné s tým, že v rámci dohodnutého pomeru politických síl a zastúpenia vo výbore parlamentná väčšina nerešpektuje vôľu poslaneckého klubu, kto ju má zastupovať v príslušnom výbore. A to teraz nehovorím o predsedoch výborov alebo podpredsedoch výborov, tam sa v rôznych volebných obdobiach dialo to, že síce sa niekde v kuloároch dohodlo, že ktorý klub bude mať aké zastúpenie, ale ten človek, konkrétny kandidát nebol zvolený. Ja som napríklad nikdy za predsedu ani podpredsedu výboru nevolil nikoho, kto bol navrhnutý fašistickou stranou, Kotlebovou ľudovou stranou Naše Slovensko, a keď sa prvýkrát dostali kotlebovci do parlamentu, tak navrhli Mariána Kotlebu za predsedu jedného z kontrolných výborov a nebol zvolený. A to bola ešte vláda, vláda SMER-u v tom čase, a nebol zvolený Marián Kotleba.
Potom v nasledujúcom období nebol zvolený ani Marián Kotleba, ani Ľuboš Blaha zo SMER-u za predsedov výboru, nie za členov výboru, za predsedov výboru a, lebo ani ja som nehlasoval za pána poslanca Blahu, lebo podobne ako v prípade pána poslanca Kotlebu sa domnievam, že extrémisti by nemali stáť na čele parlamentných výborov. A pán poslanec Blaha je pre mňa rovnaký extrémista, ako pán poslanec Kotleba, však napokon na jednej z demonštrácií v minulom volebnom období sa tak ako pekne potľapkávali po pleci a ukázali, že ako majú k sebe blízko.
Rozdiel medzi tým, čo ste spravili v utorok minulý týždeň, a tým, že parlamentná väčšina nezvolila fašistu Kotlebu alebo extrémistu Blahu za predsedu výboru, je v tom, že je rozdiel, či ide o predsedu výboru alebo člena výboru. Vy ste tiež odvolali Michala Šimečku z funkcie podpredsedu Národnej rady alebo pani poslankyňu Kolíkovú či pána poslanca Šipoša z pozícií predsedov výboru, lebo sa vám nepáčilo, nepáčilo, ako pôsobia v tej funkcie. Podľa mňa to bolo tiež za čiarou, ale sú to predsedovi výborov a pri predsedoch výborov sa také niečo stalo. Ale pri členoch výborov nerešpektovať, že poslanecký klub SaS chce, aby ho ako náhradníčka vo výbore pre európske záležitosti zastupovala pani poslankyňa Kolíková, je nehoráznosť, je kádrovanie a nemá to obdobu. Ak sa teda mýlim, tak mi teda pripomeňte, keď nebola rešpektovaná vôľa poslaneckého klubu, aby ten-ktorý poslanec, člen poslaneckého klubu bol za ten klub v rámci dohodnutých politických pomerov vo výbore. Ja si naozaj na taký prípad z posledných rokov nespomínam.
Čiže jeden rozdiel je v tom, že my sme presne, teda jeden rozdiel je v tom, že sa to týkalo predsedov výboru, ktorý reprezentuje celý výbor, riadi výbor, čo je niečo iné ako členstvo vo výbore, lebo keď si poslan... či občania zvolia za poslancov členov fašistickej strany, ktorá legálne pôsobí, tak to treba rešpektovať vrátane ich zastúpenia vo výboroch, z čoho ale automaticky nevyplýva, že majú stáť na čele výborov. A druhý zásadný rozdiel je, že my sme pomenovali dôvody, pre ktoré nesúhlasíme s tým, aby extrémisti stáli na čele výboru. Obvykle, obvykle k tomu bola aj rozprava, boli k tomu vystúpenia, boli k tomu verejné vyhlásenia.
Toto sa udialo len tak. Jednoducho sa hlasovalo a vy ste odmietli výmenu, ktorú navrhoval v rámci svojej dohodnutej kvóty poslanecký klub SaS vo výbore pre európske záležitosti. Výbor pre európske záležitosti je zložený pomerne, vyplýva to zo zákona, že tam má byť pomerné zastúpenie poslaneckých klubov zastúpených v Národnej rade, a z logiky veci vyplýva, že poslanecké kluby navrhujú tých členov, ktorí ich zastupujú vo výbore pre európske záležitosti. Vy ste to nerešpektovali. Neuviedli ste žiadny dôvod a ten dôvod môže byť jedine to, že vám pani poslankyňa Mária Kolíková leží v zuboch a takto ste jej dali najavo, že nemôže byť ani náhradnou členkou výboru pre európske záležitosti, lebo ona nebola navrhnutá za členku výboru pre európske záležitosti, tam zastupuje poslanecký klub SaS pani poslankyňa Marcinková, poslanecký klub ale teda môže za každého člena nominovať aj náhradníka. To sa, to sa stalo, poslanecký klub SaS prejavil záujem o výmenu na poste náhradníka za člena výboru pre európske záležitosti a parlamentná väčšina tvorená výlučne poslancami vládnej koalície tento návrh nerešpektovala. Opakujem, je to nehoráznosť a kádrovanie, a preto chcem dať koaličným poslancom príležitosť, aby napravili túto nehoráznosť a aby rešpektovali vôľu poslaneckého klubu, kto ho má zastupovať vo výbore pre európske záležitosti, a preto predkladám doplňujúci návrh, ktorý je obsahovo zhodný s tým návrhom uznesenia, ktoré bolo obsiahnuté v bode 1 prebiehajúcej schôdze, a zároveň je z formálneho hľadiska zhodný, zhodný s tým návrhom pána poslanca Saloňa, ktorý predložil ako doplňujúci návrh k tomu nášmu návrhu v bode 1.
Čiže nie som si istý, či to formulovať, že chcem vám dať príležitosť, aby ste napravili, čo ste pokazili, a aby ste zišli s kratšej cesty a začali rešpektovať štandardný spôsob robenia, robenia politiky a základnú politickú kultúru, ktorá tu existuje od čias mečiarizmu alebo od čias konca mečiarizmu. Lebo počas, počas obdobia mečiarizmu nebola, nebola táto politická kultúra rešpektovaná, ale snáď sme sa posunuli ďalej, snáď sme už 30 rokov od noci dlhých nožov a nástupu Vladimíra Mečiara, Jána Slotu a Jána Ľuptáka k moci. Takže by sme sa mohli, a teda vy by ste sa mohli správať inak. Preto predkladám tento doplňujúci návrh, ktorý som týmto odôvodnil a idem ho prečítať. Môžete zastaviť čas alebo nemusíte, lebo určite to stihnem vo vyhradenom čase.
Doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ondreja Dostála k návrhu na zmenu, na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky, tlač 1066.
V návrhu uznesenia sa za slovo „demokracia" vkladajú slová „a Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za stranu Sloboda a Solidarita", za slová „z funkcie člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie" sa vkladajú slová „a poslanca Vladimíra Ledeckého (SaS) z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti;" a za slová „za člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie" vkladajú, sa vkladajú slová „a poslankyňu Máriu Kolíkovú (SaS) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti".
Ďakujem za pozornosť, a verím, že tento pozmeňujúci návrh napriek tomu, že ho predkladá opozičný poslanec, bude schválený.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem aj tebe, Ondrej, za tento návrh. Ja rozmýšľam, že ako ďaleko sme sa v tejto našej parlamentnej demokracii dostali, že je to tak až absurdné. Jedno skrátené legislatívne konanie za druhým, obmedzujú sa rozpravy, predlžuje sa rokovanie do noci, nech to nikto nevidí, nepočuje, nikto nič nevie a málo to je, ešte budeme zasahovať do výberov, do výborov. Tak najprv poodvolávame predsedov, teda poodvolávate predsedov výborov, ktorí sú z opozície, nedovolíte tam im sa vrátiť, nerešpektujete proste pozíciu, ktorá bola jasne dohodnutá v rámci prerozdeľovania výborov, postov. Blokujete ľudí, ja, to nemá nič spoločné s demokraciu, s rešpektom k tomu, aby si proste mohli vykonávať svoju parlamentnú prácu, svoju poslaneckú prácu. Však naozaj je to pre mňa absurdné, že takýmto spôsobom obmedzujeme, poviem to, to, čo by sme tu mali robiť, čo je našou, našou náplňou, a čo aj poslaním vôbec parlamentu. Čiže ja to naozaj neviem pochopiť. A ďakujem, že si tento pozmeňovák predložil, aj keď sa obávam, že samozrejme, zase to skončí tak ako vždy a proste Mária Kolíková nebude, nebude zvolená. A musím povedať, že možno je to aj ocenenie tvojej práce, Mária, keď sa ťa tak až koalícia bojí, že ani len vo výbore nemôžeš pôsobiť.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tento návrh a možno je v niečom také symptomatické, že je tu pán minister Huliak, ktorý ma ešte ako poslanec označil za vrahyňu. Lebo to vlastne ukazuje tú kultúru správania sa v rámci parlamentu, aj to, že príslušný orgán, na ktorý som dala disciplinárny návrh, vlastne sa nedokázal k tomu ani zísť a prerokovať tento návrh a počkal, kým pán poslanec sa stane ministrom, aby sa o tom vôbec nerokovalo. Naozaj tá hranica slušnosti, korektnosti sa nám vytratila. A že nie je možné ani v rámci parlamentnej demokracie uznať tu poslanca opozície za náhradného člena výboru pre európske záležitosti a doznať takýmto dohodám, ktoré sú tu pre fungovanie výborov, pretože, samozrejme, bez koaličnej väčšiny nikto z opozičné, z opozičného tábora sa nestane žiadnym členom výboru, pretože opozícia nemá väčšinu, tak je jednoducho absurdné. Tak ako bolo, samozrejme, absurdné, že tu bol odvolaný podpredseda parlamentu Šimečka a ostatní predsedovia výborov, pretože len si plnili svoju prácu. Tak ale naozaj zas zájsť až tam, že ani nezvolíme náhradného člena výboru pre európskeho, pre európske záležitosti z opozičného tábora, to už asi je nejaká hranica. Ale v niečom to vykresľuje asi, bohužiaľ, aktuálnu úroveň, ktorá sa tu presadzuje. A ja musím spomenúť aj to, čo som zažila teraz na kontrolnom výbore SIS, kde namiesto toho, aby sme prerokovali body, tak som sa stretla s osobnými útokmi od riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Takže nebolo možné vlastne rokovať o predmete, lebo to bolo zahltené osobnými útokmi a naozaj to dosiahlo úroveň, ktorá je neprijateľná.
Takže ďakujem, Ondro, za tento návrh.

Ďakujem obom kolegyniam z poslaneckého klubu SaS za ich faktické poznámky. Aj keď ma teda trochu mrzí, že sa aspoň s faktickou poznámkou neprihlásil nikto z poslaneckého klubu SMER-u – sociálna demokracia, lebo najmä im som adresoval svoje výhrady, najmä im som adresoval, a teda, samozrejme, aj ich koaličným partnerom, to upozornenie, že od noci dlhých nožov a nástupu tretej Mečiarovej vlády sa takéto veci nediali, že nerešpektujú elementárnu poslaneckú a politickú kultúru, aká, aká v parlamente od porážky mečiarizmu existuje a existovala naprieč volebnými obdobiami. Ešte je možnosť prihlásiť sa do ústnej rozpravy, a teda mňa by naozaj zaujímalo, a možno pán poslanec Saloň, ktorý predkladal ten pozmeňujúci návrh, keby vysvetlil, že ako je toto možné. Lebo naozaj že nezvolíte opozičného podpredsedu, to sa stalo, keď vy nám chcete vyčítať, že my sme nezvolili Ľuboša Blahu, tak nebol, volebné predtým, keď ste vy mali väčšinu, zvolený Ľubomír Galko za podpredsedu Národnej rady. To sú funkcie, a tam sa také veci dejú a diali sa v rôznych volebných obdobiach. Ale ako si môžete dovoliť nerešpektovať vôľu poslaneckého klubu, kto má ten poslanecký klub zastupovať vo výbore? Lebo to má byť naozaj na tom poslaneckom klube. A tak to aj roky bolo. Tak to všetci rešpektovali, až teraz ste prišli vy a prestali ste to rešpektovať. Čiže ja sa pýtam prečo. Prečo nerešpektujete elementárnu parlamentnú kultúru, že to, kto zastupuje klub vo výbore, je vecou toho klubu a ostatní rešpektujú jeho, jeho návrh? A zaujímali by ma aj tie dôvody. Lebo my sme tie dôvody pomenovali. Nemusíte s nimi súhlasiť vo vzťahu k Ľubošovi Blahovi, ale pomenovali sme ich. Vy nie.

Dobrý deň, dámy a páni, vraciame sa znovu k rokovaniu o bode, ktorý podľa mňa trápi úplne všetkých Slovákov a úplne všetkých ľudí na Slovensku a hlavne rodiny, ktorí trú biedu kvôli tomu, že ich rodinní príslušníci prepadli hazardu. A teraz sa tu stretávame práve kvôli tomu, že vláda cez svojho ministra pána Huliaka prináša do parlamentu skrátené legislatívne konanie, ktoré má pomôcť kasínam na Slovensku, ktoré má pomôcť kasínam na Slovensku. Možno aj po tých ostatných dňoch, kedy som tu stál hlavne ku rozpočtu, kedy sme riešili to, ako budú ľudia ožobračení, ako na nich dopadnú konsolidácie, ako ich táto vláda zoderie z kože, tak pre ľudí možno znie až tak absolútne neuveriteľne, že sa bavíme o zákone, ktorý nejde pomáhať ľuďom, tých ide zodrať znova, ale ide pomáhať práve kasínam, ktoré majú miliardové obraty, obrovské tržby, ktorí majú obrovské zisky.
Na začiatok ako, predtým, ako sa dostanem konkrétne ku skrátenému legislatívnemu konaniu, lebo toto skrátené legislatívne konanie podľa mňa ani nespĺňa nároky, si povedzme, že ako sme sa dostali práve do tohto bodu. Ako sme sa dostali do toho bodu, že vláda, ktorá deklarovala, že sa bude starať o núdznych, že sa bude starať o tých, ktorí trpia, na konci im ešte priťažuje tým, že nedovolí, aby hazard skončil, ale naopak ho podporuje, aby generoval ďalšie miliardové tržby a miliardové zisky. Ako sme sa dostali do tohto bodu? Minister Huliak prišiel na kandidátke SNS. Dobre si pamätáte jeho agendu voda, pôda, les. S tým sa prekrúžkoval do parlamentu a obsadil lavice v klube SNS. Následne potom sa rozhádal s Andrejom Dankom, mnohí to označovali za vydieranie aj s tými ostatnými poslancami, napríklad s pánom Migaľom, ktorí potom bojovali za to, aby dostali nejakú funkciu, aby udržali túto vládu pri moci. A aj si niečo vyrokovali, aj si vyrokovali. Konkrétne minister Huliak obsadil ministerstvo športu a spolu s ním aj Tipos. To je to, čo sa stalo, to je to, čo urobil minister Huliak. A zrazu z voda, pôda, les sa stalo lopta, kotúľ, dres. Lebo to bolo, lebo to vyhovovalo. Voda, pôda, les už neplatí, treba robiť iné veci, treba robiť biznisy, vydierať túto vládu. Lopta, kotúľ, dres. Nové heslo. Treba podporovať šport, treba podporovať proste veci, zbytočné ministerstvo. Ja hovorím, za 100-200 mil., to už zrazu nevadí, to už treba, jeho treba obsadiť, je treba obsadiť Tipos. Pomeníme aj predvolebné heslá a všetky sľuby. Premenovali sa na Stranu vidieka, ale za vidiečanov vôbec nebojujú. Nebojujú za ľudí, ktorí sú v dedinách, v mestách, nič. Ale za čo bojuje pán Huliak? Pozrite sa na to, ako sa skladal štátny rozpočet, ako sa skladali konsolidácie. Počuli ste niečo od pána Huliaka a jeho súputnikov zo Strany vidieka, že by bojovali za vidiek? Že by bojovali za tých obyčajných ľudí, za tých, ktorí obrábajú svoje polia, ktorí sa ledva uživia? Nie, prosím vás, celá konsolidácia ide na vrub občanom. Živnostníci, zamestnanci, dôchodcovia, rodiny s deťmi, všetkých ošklbať, všetkých rad radom. Darmo tu hovorí Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, že tá konsolidácia už ani nemusela byť. Najnovšia vec, to som, to som normálne, ako odpadnete, keď si to prečítate. Rada pre rozpočtovú zodpovednosť prepočítala, že keby táto vláda od svojho nástupu neurobila nič, tak by nebolo treba žiadnu konsolidáciu a nezadlžili by tú krajinu, ako keď teraz niečo robia. To je, prosím vás, táto vláda Fica IV, SMER-u IV, kedy keď niečo robia, tak je to horšie ako keby nerobili nič.
Ale vráťme sa tuto k pánovi ministrovi Huliakovi, ktorý sa tu ide biť za hazard. V konsolidácii ste nepočuli nič, ale počuli ste týždne debaty o tom, ako má vyzerať daň z hazardu. Ako má vyzerať zdanenie hazardu. Minister Kamenický si pred tým zakrýval oči. On hovoril, že nikto iný žiadne riešenia neponúkol, že sa tu nikto nenašiel z opozície. Každý jeden deň sme hovorili, že treba zdaniť hazard viac, že ho treba zdaniť po vzore Poľska, kde majú kamenný hazard zdanený na úrovni 50 %, alebo po vzore Rakúska, kde majú zdanené online hazardné hry na úrovni 45 %. Kde, prosím vás. Tuná sa bili o každé jedno percentíčko. O každé jedno percentíčko každý jeden deň. Nebili sa ani o rodiny, ani o živnostníkov, ani o zamestnancov, nebili sa o tých biednych, ktorí žijú na tých dedinách, alebo tých biednych, ktorí sú v tých osadách, o čom by vedel rozprávať aj Peter Pollák, aj Lukáš Bužo, aj Anežka Škopová, aké nešťastie robí hazard v osadách, aké nešťastie sa deje po celom Slovensku práve kvôli čomu? Práve kvôli hazardu, ktorý minister Huliak obhajuje. A celé týždne obhajoval, obhajoval. Hazard a to, ako ho netreba až tak veľmi zdaniť. Nakoniec v konsolidácii boli zdanené automaty pomerne slušnou cifrou, 9 300 eur ročne za licenciu na automaty. Ale potom pán Malatinec, ktorý je práve od pána Huliaka, prišiel s pozmeňujúcim návrhom, že o tom bude rozhodovať predsa vláda a na vláde pán minister Huliak vybavil úľavu z licencií pre automaty z 9 300 eur mesačne na 4 400 eur mesačne a takto dostal hazard do daru v balíku 52 mil. ročne, pretože 10 500 je týchto herných zariadení po celom Slovensku. To bola úľava, ktorú urobil pán Huliak pre hazard, a teraz zrazu prichádza v skrátenom legislatívnom konaní so zákonom, že kasína, ktoré mali skončiť, lebo im končí licencia, ktoré si ľudia v ich mestách nepriali a už tie kasína mali zaniknúť, on ich ide zachraňovať, on ide zachraňovať ich biznis.
Takže voda, pôda, les bolo vymazané, lebo sa bolo treba dostať na fleky a zrazu z toho bola lopta, kotúľ, dres. A dnes sme tu čo? Zahrajme si dnes. Pán minister má nové heslo, zahrajme si dnes na automatoch, ruletky, šecko poďme, 200 free spinov, v pohode. Všecko nech platí, hlavne nech sa peniaze točia, nech ten hazard rastie ešte štyrikrát viac ako doteraz. Nech sa darí. Čo tam po ľuďoch, čo tam po rodinách, čo tam po tom, že 1,45 mld. ľudia prehrali v hazarde minulý rok, 800 eur každá jedna rodina. Osemsto eur každá jedna rodina. Tisíce eur proste tu lietajú v rodinných rozpočtoch. Ako hovoril Michal Šipoš v rozprave predo mnou, matky s deťmi chodia čakať pred kasína svojich otcov. Rozbité rodiny a dobre viete, že sa na to nabaľuje aj alkohol, že sa na to nabaľujú aj drogy. Takže takéto obraty vie urobiť pán minister Huliak z toho, že najprv chce pomáhať ľuďom a na konci sme svedkami toho, že ničí ich životy.
Ja si pamätám, a bol to rok 2024, keď už vtedy prekonali v skrátených legislatívnych konaniach, to je, že expresne rýchlo potrebujú prijať nejaký zákon, už prekonali predchádzajúce vlády, ktorí im to vyčítali. Oni vyčítali Matovičovej vláde, že ako rýchlo všetko prijímate, ako je to proste, nemalo by sa to tak robiť. Čoho sme svedkami dnes? Dnes sme svedkami, že dávno prekonali všetky vlády. A keď tie predtým riešili najťažšie krízy a v skrátených legislatívnych konaniach hlavne pomáhali ľuďom, hlavne prijímali opatrenia, aby ľudia netrpeli počas covidu napríklad, no tak táto vláda rieši len biznis. Rieši len biznis, nerieši záujem ľudí na Slovensku, riešia záujem svojich kamošov a toto neni nič iné, toto vôbec nie je záujem Slovenskej republiky a o chvíľku sa k tomu dostanem a vyvrátim vám to na jednoduchých číslach, ktoré pochopí každý, kto absolvoval aspoň tri ročníky základnej školy.
Ja viem, že kasína končia a potrebujú ďalej ryžovať, potrebujú ďalej zarábať. Niektoré kasína majú miliónové tržby mesačne a miliónové zisky mesačne na úkor ľudí. My tu máme mestá, kde sa vyzbierali desaťtisíce podpisov, kde ľudia naozaj nesúhlasili s tým, aby boli kasína, aby bol hazard v ich meste a tieto aj petičné hárky a tieto VZDN-ka, ktoré sa potom prijali v obciach a mestách, sú platné niekoľko rokov a tí ľudia v tých mestách a v tých obciach, áno, aj na tom vidieku, často čakali až doteraz, kedy skončia licencie kasínam a tie kasína zaniknú a odídu preč z toho mesta. Koľko na to čakajú tie mestá? 2021? Myslím, že odvtedy čaká Bratislava na to, aby skončili kasína, práve tie, ktoré majú teraz končiť. Práve tie, ktoré majú teraz skončiť o pár dní, o pár dní majú končiť kasína, ktoré zarábajú desiatky miliónov eur a zrazu sa tu nájde minister, ktorý povie, že ich ide zachraňovať. Poviete si, že náhoda? Lebo pán minister to povedal. On povedal, že to celé je obyčajná náhoda. Kto verí tomu, že je to náhoda? Nikto. Ani koaliční poslanci neveria tomu, že je to náhoda. Nikto nezdvihol ruku. Nikto. Ani pán minister nezdvihol ruku, ani on tomu neverí. Však samozrejme, lebo každý súdny človek, ktorý sa na to pozrie, tak vidí, že to jednoducho náhoda nie je. Ako je možné, že sme v momente, kedy prijímame zákon na to, aby sme ochránili končiace kasína, aby ste ich prevzali do štátnych rúk v skrátenom legislatívnom konaní a účinnosť toho zákona úplne náhodou, úplne čírou náhodou, normálne sa to tu objavilo, normálne intergalaktické zjavenie, že práve vtedy, keď je účinnosť zákona, končia licencie tým kasínam, ktoré sa takýmto spôsobom zachránia. Za mňa je to podvod.
Skrátené legislatívne konanie. Ja vám chcem povedať jednu vec. Jednu vec vám chcem povedať, ktorá, pamätajte na ňu, lebo podľa mňa o pár hodín sa stane. Sme v skrátenom legislatívnom konaní na ochranu kasín, hazardu, ktorý ničí ľudské životy na Slovensku. Minister Huliak hovorí, že to je náhoda, že to práve koliduje s končiacimi licenciami práve v miestach, kde mal byť hazard vymazaný a kde mali tie kasína skončiť, že je to náhoda. A ja vám hovorím, že dožijeme sa toho, že oni tam to odschvália a schvália nám tu, že tu budeme rokovať buď do polnoci, alebo cez noc, alebo nám zarežú rozpravu. Ja vám to hovorím, všetci kolegovia a kolegyne, ktorí chcete bojovať proti hazardu, všetci ľudia na Slovensku si pozerajte, o čo sa tu teda jedná. O čo tu ide? Ide tu o verejný záujem, alebo tu ide o záujem kasín, ktoré majú naďalej ryžovať s podporou štátu, ktoré sa majú so štátom dohodnúť, aby tá licencia ďalej trvala, aby vás ďalej ožobračovali, vážený národ slovenský, kde politici sa hrajú na nejakých národovcov, ale potom nemajú problém predkladať zákony, ktoré vás ošklbú a privedú vás do nešťastia?
A teraz sa pozrime na to skrátené legislatívne konanie, pretože každé skrátené legislatívne konanie, keď sem predloží vláda, tak ho musí právnym spôsobom a správnym spôsobom odargumentovať, že prečo, prečo to robia takto rýchlo. Tak ja vám to prečítam: „Návrh novely zákona o hazardných hrách reaguje na potrebu zvýšenia príjmov do štátneho rozpočtu úpravou niektorých ustanovení o hazardných hrách a zamedzuje značným hospodárskym škodám, ktoré môžu neprijatím tejto novely nastať." Prosím vás pekne, všetci ľudia na Slovensku, poďte so mnou teraz hodnotiť, aké značné hospodárske škody ide štát utrpieť tým, že skončia licencie niektorým kasínam. No podľa mňa tie rodiny budú prosperovať. Keď sa budú môcť tí rodinní príslušníci dostať zo zajatia toho hazardu, keď už nebudú mať kde hrať, nebudú mať kam chodiť, tak ja si myslím, že začnú prosperovať. Žiadne hospodárske škody nehrozia Slovenskej republike. Nehrozia aj kvôli tomu, že ten hazard ľudia na Slovensku povedali, že ho nechcú, tie konkrétne mestá ho povedali, že nechcú. Jediní, komu hrozia hospodárske škody, sú tie firmy, ktoré prevádzkujú ten hazard a ktoré prevádzkujú tie kasína, a to by mala byť napísaná pravda v tom odôvodnení, prečo je to skrátené legislatívne konanie.
A teraz vám to poviem aj číselne. Keď si pozriete, a nájdete to úplne všetci, dajte si do Googla hazardné hry v Slovenskej republike sumárne výsledky za rok 2024. Uviedol to Úrad na reguláciu hazardných hier. Je to normálne štátna inštitúcia, ktorá patrí ku ministerstvu financií. A nájdete tam jednoduchú prezentáciu, ktorá vám povie, že ľudia prestávkovali na Slovensku viac ako 24 mld. eur počas minulého roku, z toho 1,45 mld. reálne prehrali. Čiže čo je hazard? Povedzme si, prosím vás, všetci, čo je hazard? Hazard je proste ochudobňovanie národa. Tam skôr či neskôr prehráte a z toho tvoria zisky. Oni tvoria zisky z toho, že skôr či neskôr všetky peniaze, ktoré do hazardu prinesiete, tak ich prehráte. Na tom nemôžte byť ziskový. Toto je, prosím, ponaučenie pre všetkých ľudí na Slovensku, aby ste to povedali aj vo svojom okolí. Hazard je jednoducho nešvár, v ktorom prídete o peniaze. 1,45 mld. eur bolo to, čo prehrali ľudia a z čoho tvorili zisky hazardné spoločnosti.
Tak sa poďme pozrieť na to, za čo bojuje pán minister Huliak a čo hovorí, že hrozia značné hospodárske škody. On bojuje za hazardné hry v kasíne. Tak, prosím pekne, zo všetkého toho hazardu, ktorý sa na Slovensku deje, sú hazardné hry v kasíne na úrovni 10 % z toho celkového balíka. Z celkového balíka, čo ľudia prehrajú v hazarde, sú hazardné hry v kasíne 10 %. Online hazard tvorí takmer dve tretiny všetkých peňazí, ktoré sú minuté v hazarde. Dve tretiny je online hazard. O ten sa nezaujíma pán minister Huliak. Nezaujíma. Ten neregulujú. Ten neriešia, ten nezdaňujú poriadne, na ten sa vykašlal. On ide po tých kasínach, po tých kasínach, ktorým akurát teraz končí licencia. A prečo hovorím, že tam nehrozí žiaden, žiadne hospodárske škody? Lebo keď sa pozriete na to, akým tempom rastie hazard na Slovensku za ostatné roky, tak zistíte, že hazard nemá žiadne problémy, žiadne problémy dohnať tie zisky úplne niekde inde a teraz vám poviem čísla, dobre počúvajte. Stávky, teda to, čo ľudia nastávkovali v hazarde v roku 2019, 2020, bol niekde na úrovni 5 mld. eur. Ja som vám hovoril, že za minulý rok, za rok 2024, to bolo 24 mld. eur. Za rok 2023 21 mld. eur, za rok 2022 18 mld. eur. Hazardu sa proste neskutočne darí a to by sme mali zatrhnúť a to sme hovorili celý čas, keď sme sa bavili o konsolidáciách a o rozpočte, že nemôžte orať na ľuďoch, ale orajte na tých, ktorí ich ožobračujú a ktorí majú z toho nesmierne zisky. Napríklad aj ten hazard, ale naň ste sa vykašlali, vy radšej idete, vy radšej idete tomu hazardu pomáhať. Čiže približne 3 mld. sa zvyšuje počet stávok každý jeden rok za uplynulé roky. Tri miliardy ročne je nárast hazardu na Slovensku. Z toho online hazard narástol medzi rokom 2023 a ´24 o 35 %. O 35 %. Čiže vtedy som vám hovoril, že z 24 mld. robí ten online hazard dve tretiny. Čiže... prosím? Okej, koaliční poslanci sa bavia asi o niečom inom, niečo iné je podstatné ako ľudské životy. Čiže to vám chcem povedať, že v hazarde. (Reakcia z pléna.) O mne? Tak povedzte... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím, pán poslanec, len pokračujte v rozprave a kolegovia sa môžu prihlásiť s faktickou a to je vhodný spôsob komentovania vystúpenia. Ďakujem pekne.

Jakab, Július, poslanec NR SR
... tak sa prihláste do faktickej, lebo ohovárať, to vie každý. Dobre. Poďme.
Čiže z celkového množstva peňazí prijatých do hazardu dve tretiny tvorili online hazard. Online hazard medziročne narástol o 35 %. Čiže žiadne hospodárske škody nehrozia zo zavretých kasín. Online hazard rastie, všetko rastie, proste tomu hazardu sa darí bez ohľadu na to, či sa pár kasín zavrie alebo nezavrie. Tu ide úplne o iný princíp. Ide o princíp zachraňovania, zachraňovania firiem, ktoré prevádzkujú hazard a ktorým majú skončiť licencie. Tu ide o princíp tomu, že vás nezaujíma názor ľudí v petíciách, že vás nezaujíma názor starostov a primátorov, že vy z pozície štátu a zo svojej pozície, že ste poslanci, ste sem priniesli zákon v skrátenom legislatívnom konaní a idete zneužívať ten systém nie v prospech Slovenskej republiky, ale v neprospech Slovenskej republiky. A to, čo je v tom zákone napísané, tak to si budeme hovoriť ešte keď sa budeme baviť konkrétne o tom zákone v tých ďalších čítaniach, lebo teraz sa bavíme o skrátenom legislatívnom konaní, ako ho zneužívate na účely prospechárske. To nemá nič spoločné s tým, že by ste chceli pomôcť krajine. Jediné, čo tu ešte chvíľu vidím, je, že nemáte podporu medzi vlastnými poslancami, že nemáte podporu medzi poslancami koalície. Andreja Danka som tu počul na chodbe rozprávať, že on teda ešte nie je stotožnený s týmto návrhom zákona. Rozprával tam rôzne nezmysly, vyzerá to, že potrebujete ho nejakým spôsobom uchlácholiť ešte, ale nie je tu jednota.
A preto vyzývam všetkých, aj všetkých poslancov koaličných, zamyslite sa nad tým, čo idete schváliť. Toto je horšie ako mnoho vecí, ktoré ste tu už schválili. Vy ste tu schválili zníženie trestných sadzieb, to ste pustili z basy stovky ľudí. Stovkám ľudí zastavili ste trestné konanie, lebo ste potrebovali pomôcť svojim. Krádeže sú na dennom poriadku v obchodoch a to vám hovoria aj starostovia a primátori, ako kradnú ľudia, proste rôzni zločinci v obciach. Ako sa tu rozmohli daňové podvody, to ste všetko schválili. Ale teraz ešte dostať do biedy tých ľudí, ktorých ničí hazard, tak vy si tie príbehy jednoducho musíte vypočuť. Vy si musíte vypočuť príbehy žien, ktoré keby nebolo stravných lístkov, tak im nezostane nič na jedlo, lebo ich manželia všecko prehrajú v hazarde a v kasínach. To potrebujete počuť, aby ste zmenili svoj názor? Potrebujete, aby ľudia vám prišli ukázať zbiedené deti, že nemajú ani peniaze na to, aby im zaplatili autobus do školy? Rozmyslite si, čo podporujete, vládni koaliční poslanci, a do akej biedy ťaháte Slovensko. To neni o tom, že ste tu teraz pri moci, tak vyplienite celú krajinu. Poviete si, že urobíte kšeft s každým, čo sa dá, a zachránite každého, čo sa dá. Toto je neobhájiteľná vec. Neobhájiteľná vec. Akékoľvek peniaze z hazardu idú, tak to nie sú peniaze, ktoré prinášajú šťastie. To sú peniaze, ktoré prinášajú nešťastie. Kto sa spojí pri tomto hazarde, je človek, ktorý praje ľuďom nešťastie, ktorý nechráni krajinu, nechráni jej obyvateľov, nechráni blahobyt rodín s deťmi. Toto sú ľudia, ktorí podporujú rozvrat rodín, rozvrat krajiny a len ďalšie prehlbovanie biedy.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Julo, za tvoju rozpravu. Tak si to iba zoberme. Ak je tu nejaký segment, ktorý tu generuje stámiliónové zisky, možno miliardové zisky, ale táto vláda na čele s Ficom a Huliakom ich nechá na pokoji. Ale potom tu máme obyčajných ľudí, firmy, ktoré tu vyrábajú hodnoty, tak po nich táto vláda ide. Vykorisťuje ich, pýta od nich stále vyššie danie, stále vyššie poplatky, stále vyššie odvody. Ale tých, ktorí generujú obrovské zisky, stámiliónové, miliardové možno, tak tým ešte bude polepšovať. Tých ešte bude velebiť, nech rastú. A toto je ideálne prostredie v krajine, kde reálne mzdy sú najnižšie v Európskej únii, hovorím o Slovensku. Keď ten človek pozrie na to, že koľko mu zostalo, a keď sa pozrie aj na tú rodinu, že však mi ani nevychádza do budúceho mesiaca, niečo s tým musím robiť. A keď budem mať pod nosom nejaké kasíno vysvietené, hoďte, ja neviem, 20, pridáme vám 50 free spinov zadarmo, tak jasné, že tam pôjde ten človek a prehraje. A potom príde domov a tie deti budú plakať od hladu. Budú pýtať mamu, otca, že daj mi najesť. Máte vy svedomie? Máte vy svedomie? Keď si rozprával, Julo, koaliční poslanci tak iba pozerali s plechovým ksichtom, pozerali sa dole, vôbec ťa nepočúvali, ale toto je dôležitá rozpráva k dôležitému bodu. Zatiaľ čo vládne táto vláda na čele s Ficom a s Huliakom, iba vykorisťuje občanov Slovenskej republiky. Doslova, doslova zobrali ste im všetko, daňové bonusy, rodičovské dôchodky, zvýšili ste im poplatky, dane. A teraz im ešte dáte pod nos herne. Ľuďom, ktorí majú reálne mzdy najnižšie v Európskej únii, ktorí keď sa pozrú naozaj do tej peňaženky, že im zostáva 50-70 eur do budúceho mesiaca, tak jasné, že pôjde do tej herne a prehrá ich. Máte osud týchto ľudí vo svojich rukách.

Ďakujem za slovo.
Julo, perfektná rozprava. Tak ako si hovoril o číslach, v našej populácií Slovenska, na Slovensku je 5,5 mil. ľudí. 30% populácie buď stávkuje, alebo priamo hrá na výherných automatoch. Keď si to hodíme do čísel, to je 1,65 mil. ľudí, ktorí sa zapájajú akýmkoľvek spôsobom do hazardných hier alebo priamo chodia do tých kamenných herní. To je obrovský počet ľudí. A ja sa pýtam koaličných poslancov, či vám stojí tento návrh Huliaka a jeho troch mušketierov alebo ja čo, rytierov, neviem, ako ich nazvať, či vám toto všetko stojí za to? A či vôbec máte nejakú prekážku, ktorá vám povie, alebo pred ktorou sa zastavíte a poviete si, tak toto už je moc. Ja viem, že on nezmení názor, lebo je mu to jedno. Ministrovi Huliakovi je to jedno, jemu ide iba o kšeft. Ale vy, poslanci, majte ešte štipku zdravého rozumu, ale aj svedomia, lebo vy to máte vo svojich rukách a môžete povedať nie. Môžte ukázať celému Slovensku, že nie všetko, čo príde do parlamentu, nie všetko, čo je vykšeftované, za čím stoja iba podvody, vy podporíte. Práve parlament má tu moc chrániť ľudí a klepnúť aj vláde po rukách, keď niečo robia zle. Julo, ešte raz ďakujem za tvoju rozpravu, za fakty a za čísla, ktoré hovoria o všetkom, že toto tu je iba veľký kšeft.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Považujem za veľmi dôležité zdôrazniť ešte raz, že my tu máme 209 samospráv k dnešnému dňu, 209 obcí, miest, ktoré zakázali herne a kasína na svojom území. A ony to nezakazujú nejakým jednoduchým úkonom, ale to prebieha formou VZDN-ka. To VZDN-ko minimálne 15 dní visí na úradnej tabuli obce, minimálne 10 dní sa pripomienkuje, až následne ide do zastupiteľstva, tam sa schvaľuje. 209 samospráv, v ktorých žije viac ako 1 mil. obyvateľov. Ja si nepamätám, kedy tu bolo za ostatné dva roky zákon, ktorý by chcel prelamovať až takúto hrubú bariéru. Bariéru, za ktorou stojí 209 samospráv minimálne, ktoré k dnešnému dňu ten zákaz už majú, v ktorých žije viac ako 1 mil. obyvateľov. To sú naozaj vážne veci, vážne čísla. Zamyslíme sa nad tým. Nelámeme to takto proste cez koleno. Takto sa to nesmie robiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, Julo, ty si si dnes na tom automate vytočil tri červené jabĺčka, lebo podľa mňa to lopta, kotúľ, dres dnes večer asi rozbije všetky satirické stránky. Myslím si, že nám netreba ani takú tú vešteckú guľu, na to sú odborníci na druhej strane, ale asi nám je všetkým jasné, ako to tu bude dnes pokračovať a že buď tá rozprava bude useknutá, alebo že tu budeme do polnoci. Veď takéto spôsoby sú už doslova klasikou v tomto parlamente. A opäť tu teraz sedí len pár koaličných poslancov, pretože ani nemajú žiadny záujem na tom, aby nejakým spôsobom obhajovali tento zákon od pána ministra Huliaka. Ja skutočne považujem za veľmi arogantné, že vláda prichádza s takýmto návrhom len šesť dní predtým, než má vlastne vstúpiť do účinnosti. A aj preto tu rokujeme o ňom v skrátenom legislatívnom konaní, aj keď teda to neodôvodňuje v skutočnosti použitie toho SLK. A otázka je, že prečo sa teda tak ponáhľajú, keď to nespĺňa žiadne z tých dôvodov? No lebo jednoducho podnikateľom z kategórie naši ľudia končia licencie na prevádzkovanie kasín 30. októbra. Ja si to inak skutočne neviem vysvetliť. A vďaka tomuto návrhu budú môcť easy peasy pokračovať vo svojej činnosti a vo svojom biznise a obchádzať tak nariadenia miest a obcí. Ja si tak pýtam napríklad aj jednej strany, ktorá sa teda pasuje do úlohy strany regiónov, samospráv, miest a obcí, že čo oni na to? A je skutočne arogantné, že vláda, ktorá dva roky nešetrila na sebe, chce teraz zarábať na podpore hazardu na úkor rodín, ktoré si, ako ty hovoril, Julo, toto doslova rozbíja. A to, čo sme hovorili pri konsolidácii a rozpočte, že vláda ide siahať priamo do peňaženiek ľudí, tak sa pri tomto zákone potvrdzuje doslova.

Julo, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vynikajúce vystúpenie. Je to presne tak. Tento zákon je výsledkom kšeftovania a dohody vlády, respektíve konkrétneho ministra, pána ministra Huliaka, s konkrétnou sieťou kasín. Už sme si za ostatné dva roky zvykli, že návrhy zákonov sa tu píšu pre veľmi úzke skupiny ľudí alebo subjektov, ale napísať zákon pre jednu spoločnosť v zásade, tak to je nový rekord. Človek, keď by si pozrel, že skrátené legislatívne konanie k návrhu zákona o hazarde, že si osvojili naše pozmeňovacie návrhy, ktoré sme predkladali v rámci konsolidačného balíčku, že idú zvýšiť zdanenie hazardu, aby aspoň dodatočne, keď už aj schválili štátny rozpočet, získali nejaké financie navyše. Núkali sme im cez zvýšené DPH zisk cca 300 mil. eur. Bol tu predložený návrh na zvýšenie poplatkov za licencie za hracie automaty za 50 mil. Ale to im nevoňalo, lebo to by boli peniaze prevádzkovateľov hazardu. Ale od koho si peniaze vezmú, tak to sú ľudia. Tí, ktorí 1,5 mld. eur ročne dokážu prestávkovať. Pardon, 24 mld. dokážu prestávkovať a 1,5 mld. majú zisk. Čiže ak majú možnosť zdaniť tých najbohatších prevádzkovateľov hazardu, tak to nie. Ale ak majú možnosť ešte viacej ožobráčiť ľudí a jednoducho prispieť k ľudskému nešťastiu, tak to áno. To je ich parketa.