Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, tak je nás tu tak pomenej, ale však jedenásta hodina večer si to aj vyžaduje. No, to by som nepovedal naozaj, že dneska som to hovoril, keď sme mali rozpravu ku SLK k tomuto zákonu, čo som teda fakt nečakal, že zažijem v poslaneckej práci, že budeme v skrátenom legislatívnom konaní sa rozprávať o zákone o hazarde. To som fakt nemyslel, že zažijem. A tiež by som nemyslel, že sa budeme rozprávať o tom istom zákone o jedenástej večer. Ale človek mieni, koalícia mení. Takže veľmi dôležitá priorita tejto vlády je hazard, tak sa tu teda rozprávame o tom o jedenástej večer. Lebo nič, ľudia, lepšie na robote nemáme.
No a počul som aj v rozprave viacerých kolegov z koalície, že nás obviňujú z toho, že stále sa pýtame to isté. Je to možné. Viete, čo by bol dobrý akože protiliek na túto našu nemoc? Keby ste nám odpovedali. Viete, lebo, čítali ste Malého princa? Malý princ bol taký, že on sa pýtal vždycky, až kým nedostal odpoveď. Tak my sme takí malí princovia v tomto asi. Ja by som tým chcel, tak vytrvalo budeme sa pýtať, aby ste nám konečne povedali, pán minister, fakt, Fero Majersky sa to pýtal, teraz sa to pýtal Mišo Sabo, budem tiež sa tu pýtať. Jednoduchá otázka, prosím vás, povedzte mi, to kasíno v tej Bratislave, ktoré ľudia nechcú, nechcú ho v tomto meste, po prijatí tohto zákona bude ďalej fungovať, alebo nebude? Viete mi povedať? A poviete mi? A nie mne, verejnosti. Verejnosti. Povedzte, prosím vás, ľuďom na záznam, že bude, alebo nebude? Prihlásite sa a poviete nám odpoveď. Áno, alebo nie? Výborné, beriem vás za slovo. Ste dali slovo chlapa. Tak čakám naozaj na odpoveď, že či to kasíno, ktorému by mala vypršať teraz licencia, vďaka tomuto zákonu mu dávate možnosť, aby mohlo fungovať ďalej, to sa zhodneme zatiaľ. Asi, áno? Takže či teda bude, alebo nebude fungovať ďalej. To by ma veľmi zaujímalo. Super. Ja som tu dnes ráno od 7.45 h, som prišiel, lebo sme mali ráno výbor, takže po koľkých? Dvanásť, 12, 12 a 4, 16 hodinách sa snáď dostaneme k odpovedi na základnú otázku, že či tento zákon pomôže kasínam, ktorým by inak vypršala licencia, alebo nie. A teda to bratislavské je taký dobrý lakmusový papierik. A viete čo? Aj z osobných dôvodov ma to zaujíma, ja tam blízko bývam, tak by som chcel vedieť, či tam budem chodiť okolo kasína. Áno, alebo nie – veľmi jednoduchá otázka. A naozaj som veľmi rád, že teda pán minister nám dal slovo chlapa, že nám odpovie a dúfam, že to nebude nejaká taká kulantná nejaká odpoveď, lebo to je veľmi binárna otázka, binárna odpoveď. Áno, alebo nie. Či bude, alebo nebude. Alebo takto sa spýtam, či máte vy zámer mu predĺžiť tú licenciu, alebo teda zobrať ho pod krídla Tiposu, viete, na čo sa pýtam, hej? Že ľudia v Bratislave chcú vedieť, či teda tam to kasíno bude, alebo vyprší mu tá licencia, ako má vypršať. To je základná otázka. No, čiže to by nás všetkých veľmi zaujímalo.
Rád by som aj podotkol na pár teda nesúladov v argumentácii, alebo v logike celého tohto zákona. Pretože, teraz chvíľku, ja viem, že je jedenásta hodina večer, ale skúste chvíľku akoby že so mnou, ja som tiež unavený, už štvrtú kávu som si dal. Ale skúste si so mnou, že máme tu skrátené legislatívne konanie, lebo vy hovoríte, že hrozia tejto krajine obrovské hospodárske škody, preto v skrátenom. Hej, lebo inak, keby sme to neprijali vo skrátenom, tak hrozia hospodárske škody. Hej? Dobre, čiže toto hovoríte. Hrozia škody. Tak ja som si pozrel teda tú doložku vplyvov toho zákona, že o aké škody sa jedná. Aké škody ideme teda zachrániť, alebo akými škodami ideme predísť, alebo ako tu bude lepšie. A vy teda hovoríte v tej doložke, že pozitívny vplyv na rozpočet, ale pokiaľ ide o jeho vyčíslenie, tak neviete. Ja vám to odcitujem, že čo máte napísané v doložke? Lebo to je taká fušerina ako táto doložka, to som už dlho nevidel. A celý ten balík, hej? Fušerina. (Rečníkovi priniesli pohár s vodou.) Ďakujem za vodičku.
Vy máte v doložke napísané, že predpokladá sa nárast príjmov štátneho rozpočtu, citujem, pán minister, možno by ste chceli počúvať, lebo toto možno si budete chcieť prejsť s niekým na ministerstve, že prečo také niečo tam píšete. Predpokladá sa nárast príjmov štátneho rozpočtu, čiže hore, bez toho, aby bolo potrebné zvyšovať výdavky. Čiže žiadne nové výdavky. Nárast príjmov však na základe v súčasnosti dostupných podkladov z trhového segmentu nie je možné vyčísliť. Čiže preložím to do ľudskej reči. Vy hovoríte, že vďaka tomuto zákonu príjmy budú väčšie, ale nevieme o koľko, a výdavky budú rovnaké presne o nula. Už že úplne rovnaké. Žiadne nové výdavky, ale určite budú príjmy väčšie. Ale nevieme o koľko. Ale výdavky to viete, že ani o cent navyše, ani o cent navyše, hej. Viete, že keď ľudia za vami prídu s takouto ponukou, že nič ťa to nebude stáť a bohovsky na tom zarobíš, viete, ako sa volajú takí ľudia? Šmelinári. Neviem, či ste chodili, nechcem nikoho uraziť, ale keď ste chodili do Polusu, tak tam väčšinou v takých kaviarňach sedeli, fakt že to boli také typy. A že presne toto nám vy tu predkladáte. Že ste doniesli zákon, ktorý hovoríte, že perfektne to bude, budú vyššie príjmy štátneho rozpočtu, ale nevieme o koľko. A pokiaľ ide o výdavky, tak tam vieme úplne presne, že ani o euro viac. To vieme úplne presne vyčísliť. Príjmy, žiaľ, nie, ale výdavky budú rovnaké, nula. Neuveriteľné. A ešte máte tú drzosť, keď neviete vyčísliť príjmy, tak sa sem navaliť v skrátenom legislatívnom konaní so zdôvodnením, že hrozia hospodárske škody. Ako chápete to? Aj o jedenástej, pol dvanástej večer? Hrozia hospodárske škody, ale nevieme koľko. To je akože perfektné. Takúto fušerinu, fakt si treba počkať na správny zákon a teda tento prekonáva očakávania vo všetkých smeroch. Čiže tá doložka, to by som dal ako vzor, špeciálne v SLK, že by ste si aspoň vymysleli nejaké čísla. Niekedy sa to tak robí, keď neviete, tak nejaké číslo tam dáte, aby to vyzeralo, že ste nad tým aspoň trochu rozmýšľali. Ale nie, ako páči sa mi tá úprimnosť, len vy ste potom, keď ste na pohovore príliš úprimný, sa vám môže stať, že vás nezoberú. Takže normálne že ani toľko roboty, že by ste sa zamysleli nad tým, že tak daj tam, Jožo, daj tam nejaké číslo, napíš päť. Nič, nula, zilch, výdavky nula, hej, nebude nás to nič stáť, príjmy väčšie, ale nevieme koľko. Tak to je neuveriteľné. Ale zároveň to strašne rýchlo treba, lebo keď to neschválime, tak to bude mať za následok obrovské hospodárske škody. Fakt, pán minister, ako dobrá rada do budúcna, že dajte tam aspoň, ja neviem, sto miliónov, nejaké číslo si vymyslite, nejaké dajte a skúste ho potom obhájiť. Lebo takto to vyzerá, že fakt neviete. Aj keď tam píšete, že vlastne neviete, neviete, zero.
Ešte taká časť tej doložky tam je že o inováciách, tak tam bola tiež taká perfektná úradnícka odpoveď, neviem, či ste to čítali niektorí, tak tam bola tiež taká perfektná úradnícka odpoveď, že tento zákon spôsobí, že prevádzkovatelia kasín budú musieť hľadať inovatívnejšie spôsoby fungovania vzhľadom na potrebu efektívnosti. (Povedané s pobavením.) Vlastne že úplne že svätý grál úradnícky, že veľa papiera, ale málo informácií. Veľa ste povedali, ale málo sme sa dozvedeli. Tak by som povedal.
No, dobre, a teraz už trochu vážnejšie. Lebo na tej doložke sa treba fakt zasmiať, že to málokedy sa taká fušerina vidí. Takže som sa dovolil trošku aj nad tým zasmiať. Chcem sa venovať tomu, čo to vlastne robíte, pokiaľ teda ide o obce a samosprávu. A špeciálne by som apeloval na stranu HLAS, ktorej tu máme zástupcov. Mrzí ma to, pán predsedajúci, ale asi si to zlíznete vy, presne jeden, pán predsedajúci. Lebo teda keď tá strana vznikala, tak veľa toho bolo povedané o tom, že to je hlas regiónov, hlas ľudí, proste HLAS. HLAS, by sa čakalo, že HLAS bude počuť. No, a teraz viete, že hlas ľudí, to je také, že keď ľudia povedia, že niečo chcú alebo nechcú vo svojom meste, tak to je ten hlas. A bolo by fajn ten hlas rešpektovať. A ja nehovorím, že tento zákon automaticky znamená, tento zákon že by automaticky znamenal, že nebudete rešpektovať. Pozor, ja som to pozorne čítal, pán minister, aj som vás počúval, len mi to teda nevychádza matematicky. Že keď sľubujete, že tento zákon prinesie nové príjmy do štátneho rozpočtu, a bez tohto zákona by niektoré kasína museli skončiť, tak logicky mi z toho vyplýva, že asi neskončia. Tak povedzte mi, kde sa mýlim v tej logike. Skúste mi to povedať. A teraz som veľmi rád, že dôjde odpoveď na to bratislavské konkrétne. A môžete aj zovšeobecniť možno, či tie kasína, ktorým majú teraz vypršať licencie, zoberiete pod svoje krídla. Hej, čiže keď hovoríte, že budú príjmy väčšie, ak by tento zákon nebol, tak by boli menšie, zatiaľ chápeme sa? Tak mne z toho logicky vyplýva, že nebudete rušiť tie kasína. Napriek tomu, že v tých obciach povedali, že ich tam nechcú. Nie? Podľa mňa ako celkom jednoduchá logika.
Čiže vrátim sa k tomu hlasu, hlasu regiónov, že darmo si ľudia povedia, že nechcú vo svojom meste kasíno, alebo neviem kde, v Petržalke, to je jedno, vám to je lauter jedno, hej. Áno, vy v tomto zákone nehovoríte natvrdo, že vy akoby že odignorujete tú vôľu ľudí, ale tá logika toho zákona je nastavená tak, že pravdepodobne áno. Preto sa vás to pýtame dokola, už neviem, koľkatú, desiatu, dvanástu hodinu, že či by ste nám teda mohli povedať, či tie kasína, ktorým vyprší licencia, zaniknú alebo nie. Veľmi jednoduchá otázka.
Takže ten hlas ľudí. Čiže to je také zaujímavé. Škoda, že tu nie je viac kolegov z HLAS-u, ja som špeciálne sa tešil, že tu bol pán Svoboda, lebo sme obaja z Nitry. A tuto Vlado Ledecký mi povedal tú anekdotu z Nitry, že ako Marek Hattas, keď prvýkrát kandidoval za primátora Nitry, tak si spravil takú anketu, že čo by ľudia privítali v Nitre, bolo tam nejakých 33 otázok a najvyšší počet hlasov, predstavte si, získalo zákaz hazardu, hej. Čiže chcel som vás pýtať napríklad pána Svobodu, ktorý je z Nitry, že ako to vysvetlí ľuďom v meste, kde ho pravdepodobne krúžkovali niektorí, že ako to vysvetlí tým ľuďom, ktorí v tom jeho rodnom meste si neprajú ten hazard. Že ako to vám teraz vysvetlí, že zahlasuje za zákon, ktorý tam ten hazard hocikedy môže vrátiť, keď si to zmyslí pán minister Huliak. No, tak neni tu, tak možno sa ho spýtam zajtra. Myslím, že ešte druhé čítanie bude tiež celkom výživné.
No a posledná vec, ktorej som sa chcel nejakým spôsobom dotknúť, je akoby celá tá logika toho zoštátňovania. Lebo pod vplyvom neskoršej hodiny nočnej som si dal fantáziu na špacírku, že čo ešte ďalšie idete zoštátňovať, hej. Keď budeme mať teda štátny hazard, tak či plánujete aj nejaké štátne dílerstvá? Akože ktoré neduhy idete ešte zoštátniť? Hej, že štátne dílerstvá, Cartel de Očová, alebo ja neviem, ako sa to bude volať, cigarety, neviem, chceme mať štátne cigarety, tabak, áno, nie. V Maďarsku že vraj majú štátny tabak, som sa dopočul teraz, tak neviem, či aj cigarety budú štátne, nebudú. Potom mám návrh, Sloveni by sa mohli volať, Sloveni, Sloveni krátke, Sloveni dlhé, tvrdé, mäkké. Neviem, alkohol, či ideme zoštátňovať, štátna borovička, štátny rum. Naozaj celá logika toho zákona akoby, chápete, kam smerujem? Nedáva to úplne zmysel, že prečo ste sa rozhodli de facto zoštátňovať tento neduh a ostatné nechávate napospas trhu. Tak keď už, tak poďme to dotiahnuť naozaj do dokonalosti a poďte zoštátniť všetky neduhy, ktoré v spoločnosti máme.
Dobre, asi toľko, ale teda vrátim sa ešte raz k tej základnej otázke. Veľmi sa teším, pán minister, veľmi sa teším na tú odpoveď na otázku, veľmi jednoduchá. Kasína, ktorým by bez tohto zákona vypršali licencie, budú alebo nebudú fungovať ďalej? Pod hlavičkou Tiposu. Veľmi jednoduchá otázka. A ľudia v tých mestách, ktorí tam nechcú tie kasína, si myslím, že zaslúžia, zaslúžia tú odpoveď. A ak poviete, že nebudú fungovať, tak potom by ma zaujímala druhá otázka, že na akej ekonomickej logike je teda postavený ten zákon. Keď tvrdíte, že príjmy štátneho rozpočtu budú vyššie, aj keď tie kasína nebudú fungovať, tak neviem, skúste to, prosím, vysvetliť, lebo nám to zmysel nedáva, tak možno máme niekde chybu vo vzorci. Budem veľmi rád, keď nám ju odhalíte.
Ďakujem pekne.
