40. schôdza

=====

...Tarabom hovoria: "Pre priemernú domácnosť využívajúcu fosílne palivá na vykurovanie v Slovenskej republike by pri cene emisnej povolenky 30 až 60 eur za tonu stúpil ročný náklad o približne 70 až 140 eur. Ďalšia štúdia pre Slovensko udáva pre osobné auto zvýšenie nákladov pohonných hmôt približne 47 až 100 eur na rok, v závislosti samozrejme od spotreby paliva. Pri rodinnom dome vykurovanom plynom či iným fosílnym palivom sa uvádza, že priemerný nárast by mohol byť približne 360 eur za rok, zatiaľ čo pre byt by to mohlo byť 120 eur za rok." Tak ja vás ešte raz vyzývam, keď vaše vlastné ministerstvá, ich analytici, udávajú takéto čísla, tak prestaňte ľudí strašiť s tritisíc eurami, ktoré ste si prečítali niekde na internete a ktoré ste považovali za dostatočné na to, aby sa toho ľudia zľakli. Toto skutočne od vás nie je fér. A keď chcete revíziu celého toho systému ETS2, ale však v poriadku, vy keby ste aj to uznesenie postavili na číslach, dátach, keby ste vyzývali komisiu, no už je síce neskoro, lebo však komisia už odpovedala. Keby ste napríklad okomentovali, že či tie opatrenia, ktoré navrhla komisia sú podľa vás dostatočné, nedostatočné. Keby ste vyzvali k ďalším konkrétnym krokom, ešte okej. Povedala by som si síce, že však máte to robiť cez vašich ministrov, ale proste prečo nie. Ale toto čo ste prezentovali je jednoducho prázdne, zavádzajúce a iba to využívate na marketing, ktorého jediným cieľom je zakryť tie klesajúce preferencie strany SMER a HLAS, haá, však klesáte, tak aj tí, aj tí, a špeciálne teda strany HLAS a samozrejme aj tie nevysvetlené pôžičky a dary a neviem čo všetko Petra Pellegriniho. Takže ja vás, prosím, skutočne v mene ľudí, a pán Kalivoda, však nech sa páči, prihláste sa. Keď ste sa prihlásili, tak ste tu neboli schopný povedať jednu vetu k tomu, iba ste prečítali to odôvodnenie. Však v poriadku, neskáčte mi do reči, veď... ách, iba ste prečítali to odôvodnenie a to bolo všetko. Veď keď ste taký expert na emisné povolenky, ja by som čakala, že tu prídete, grafy sa sem nemôžu nosiť, ale že by ste nám vysvetlili. Vy tomu vôbec nerozumiete, lebo to je takto, takto, takto. Cena je takáto, takáto. Európska komisia prišla s týmto, s týmto, ETS1 je toto, ETS2 je toto. Preto sme nekonali od dvadsiateho tretieho, lebo v tej transpozícii je zlé toto, toto. A ja by som to brala. Nič také. Proste toto je iba hlúpy, lacný makreting a populizmus. A mne je to skutočne ľúto, že takto strácame ja už neviem koľko hodín času. Sedí tu pán minister. Myslím si, že jeho zákon je oveľa dôležitejší ako táto vaša hlúposť, a preto sa teda čudujem, že vám na toto aj pristúpili, že bol tento bod takýmto spôsobom natermínovaný a zbytočne sa tu predlžuje schôdza, ktorú sme mohli využiť napríklad na to, že konečne bude táto vláda čeliť odvolávaniu tak, ako je to normálne vo všetkých demokratických režimoch. Ďakujem.

Tri faktické. Pani poslankyňa Števulová.

Ďakujem, Bei, za tvoj prejav, za tvoju rozpravu. A máš presne pravdu, že toto tu je v podstate čistý populizmus, snaha prekryť všetky problémy, ktoré momentálne koalícia má od presadenia toto hazardu, ktorý nikto nechcel včera, až po problematickú konsolidáciu, ktorá ide vytiahnuť stovky eur z peňazí daňových poplatníkov, ale presne si trafila klinec po hlavičke, keď si povedala, že sme tu namiesto tohto mohli venovať čas naozaj všetkým tým odvolávaniam, ktoré tam máme v tom payplane. Veď si len pripomeňme, že na novembrovo-decembrovej schôdzi to bude rok odvtedy ako sme podali návrh na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi. To akože naozaj chcete povedať, že toto je dôležitejšie ako to, že by sa tu minister vnútra za jeden rok postavil na jeden deň a vypočul si všetky tie dôvody, ktoré naňho máme a že vy by ste ho obhajovali? Že to fakt nezvládnete za dvanásť mesiacov jedného ministra tu vystaviť opozičnej kritike a brániť ho? Je vám hanba.

Pán poslanec Pročko.

Aj ja chcem zdupľovať, pani poslankyňa, vaše tvrdenia. Áno, chcú len zakryť svoju neschopnosť, chcú len zakryť a prekryť padajúce referencie. Vy ste sa nemýlili, lebo ste povedali, že SMER. SMER je HLAS a HLAS je SMER. To čo predviedol Pellegrini pred voľbami, že oklamal celý národ, že on si s Ficom nesadne za jeden stôl je klamstvo odporné, nechutné, odporné, nechutné. Oklamali celý národ, že budú lacnejšie potraviny. Je to odporné a nechutné. Teraz si dali beztrestnosť, amnestie obžalovaným. Čo urobili? Ničia národ konsolidáciami, dávajú, predražujú zákazky a najnovšie ničia Slovensko tým, že rodinám, ktoré naozaj strádajú, strádajú a majú problémových jedincov, napríklad otec, ktorý je závislý, tak týmto rodinám ešte nech sa páči, poďte, míňajte svoje peniaze. Deti nebudú mať čo jesť a oni si budú pchať nenažrané peniaze do vrecák. Presne ste to povedali. Potrebujú to prekryť. Našli si tému, skvelú tému. Šimečka je výborná téma, Šimečka ide ničiť Slovensko. Ale Slovensko ničia oni. Vymysleli si tritisíc euro, lebo to je super cena. My vás ideme zachrániť, to je jedno, že to je desaťnásobne menej, oni to budú púšťať na svojich, na svojich Facebookoch, na svojich stránkach a to pôjde, a to pôjde. Ľudia budú rozprávať ako ten Šimečka zničil to Slovensko. Nie, ste naozaj hanbou Slovenska, celý Smerohlas a Hlasosmer. A čím skôr, čím skôr odídete a čím skôr necháte dýchať Slovensko, tak tým skôr sa Slovensko spamätá.

Pán poslanec Bartek.

Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani kolegyňa, to o sume tritisíc euro povedal aj váš opozičný partner a kolega pán Galek zo strany Sloboda a Solidarita na svojej vlastnej tlačovej konferencii. Nájdite si tú tlačovú konferenciu, poznáte a povedal aj on, že to môže byť viac ako tritisíc euro ročne. Takže to je zaznamenané. Čo sa týka toho, od kedy som tu bol a odkedy som tu nebol. Ja som tu od rána 9.00. Vaše vystúpenia z Progresívneho Slovenska naozaj sa dát ani čísel ani nechytili. Niečo ste si tu porozprávali, potrebujete to prekryť a preto ste taký nervózni, pretože viete, že sme vám veľmi efektívne stúpili na otlak. A ja som aj tak trošku čakal, že či mi nepoviete náhodou niečo o tom jadrovom palive, či mi nepoviete niečo o tej ruskej rope alebo o tom zemnom plyne, ktorý ste vy v Progresívnom Slovensku cez vašich europoslancov teraz priškrtili. Ale viete, o tom ste nepovedali nič. Aj vaše vystúpenie terajšie, vy ste sa skôr prvých päť minút venovali štýlu vystupovaniu svojich predrečníkov. Niečo tu hovoríte o obale. No to naozaj je na pobavenie, keď strana, ktorá predstaví veľký tresk, ktorý hneď aj spľasne iných kádrovať o obsahu a podobne. Takže, pani kolegyňa, nalejte si niekedy čistého vína a pozrite sa do zrkadla. Ďakujem.

S reakciou pani poslankyňa Jurík.

Ja som aj váhala, že či sa mám prihlásiť, pán podpredseda. Lebo to ťažko sa na toto reaguje, ale však dobre. Že mi zrovna pán poslanec Bartek povie o tom, že vlastne čakal niečo iné obsahovo. On tu desať minút rečnil o všetkom možnom, len nie o uznesení, ktoré mal odôvodniť, ale som rada, že konečne po čo tu sedíme štyri a pol hodiny, konečne sme sa dozvedeli, kto sú teda tí renomovaní vedci a ekonómovia. Pre pána Barteka je to pán Galek. Dúfam, že nás teraz kolega počúva. Neviem či to brať ako urážku alebo ako kompliment, ale už sa s tým snáď nejako vysporiada. A nehnevajte sa, pán poslanec Bartek, ale ja tu skutočne nie som na to, aby som odpovedala na vaše otázky. Vy keď sa chcete baviť o rope, o plyne, o jadre a neviem o čom všetkom ste to rozprávali, tak pobavte sa o tom na klube možno. Dúfam, že tam máte kamošov, ale proste ja nemám prečo odpovedať na vaše veci. Jediné na čo som odpovedala je, že prečo tu nededí líder opozície Šimečka. A viete prečo? Pretože tu z toho robíte taký cirkus, že podľa mňa je to nedôstojné, aby tu niekto taký sedel. A kritizovali ste, že on sa stretáva s prezidentom Macronom. No viete čo, radšej s Macronom, nech už tam je tá politická situácia akákoľvek, ako s Putinom. Ale každý sa stretáva len s tými, s ktorými sa môže, všakže.