40. schôdza

Ďakujem. Pán poslanec Saloň je spravodajcom tohto zákona, ktorého určil Výbor pre obranu a bezpečnosť. Nech sa páči pán poslanec.

Vážený pá predsedajúci dovoľte mi prosím ako určenému spravodajcovi výboru predniesť spoločnú správu. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhov, návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Michala Barteka, Roberta Puciho, Igora Šimka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov tlač 906. Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade spoločnú správu Výborov Národnej rady. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1188 z 1.10.2025 pridelila predmetný návrh poslancov na prerokovanie týmto výborom. Ústavnoprávnemu výboru, Výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru. Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výboru, ktorým bol návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Ústavnoprávny výbor návrh zákona odporúča schváliť s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom. Výbor pre obranu a bezpečnosť odporučil návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. S uznesením výborov Národnej rady Slovenskej republiky vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré sú zapracované v spoločnej správe. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu poslancov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom 3 tejto správy a v stanoviskách poslancov vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča hlasovať o bodoch so spoločnej správy takto. O bodoch č. 1 a 2 hlasovať spoločne a tieto schváliť. Zároveň odporúča Národnej rade návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúci návrh uvedených v tejto správe. Gestorský výbor ma určil ako spoločného spravodajcu výboru. Vystúpi na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky k uvedenému návrhu zákona v druhom a treťom čítaní predniesť spoločnú správu výborov a odôvodniť návrh a stanovisko gestorského výboru. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená uznesením Výboru pre obranu a bezpečnosť č. 146 na svojej 68. schôdzi. Ďakujem pán predsedajúci skončil som. Otvorte prosím rozpravu.

Ďakujem pekne. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam či sa hlási do rozpravy niekto ústne? Nie je tomu tak. Končí možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ asi nechce. Pán spravodajca nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. No a teraz ideme trošku ďalej. Ďalší návrh by mala byť tlač 907. Predkladateľ Igor Šimko ani Andrej Sitkár tu nie sú, prepadáva. Tlač 986, predkladateľ Igor Šimko nie je prítomný. Prepadáva. Tlač 1028, predkladateľ poslanec Demečko a Eliáš nie sú prítomní. Prepadáva. Tlač 936, predkladateľ poslanec Ferenčák. Nie je prítomný. Prepadáva. Tlač 938, predkladateľ poslanec Ferenčák. Nie je prítomní. Prepadáva. Tlač 699, predkladatelia Garaj, Kramplová a Lučanský nie sú prítomní. Prepadáva. Tlač 851, predkladatelia Kramplová, Garaj, Danko, Lučanský nie sú prítomní. Prepadáva. Tlač 761, predkladatelia Kramplová, Garaj, Danko, Lučanský nie sú prítomní. Prepadáva. Tlač 836, predkladatelia poslankyne Petrík a Jurík nie sú prítomné. Prepadáva. Prerušená rozprava tlač 927, poslankyňa. Pani poslankyňa Števulová je prítomná. Pán poslanec Prostredník nie je prítomný ako spravodajca. Je to prerušená rozprava. Je tam niekto kto by nás, chcete, aby sa o tom rokovalo alebo necháme prepadnúť? (Reakcia z pléna.) No neviem či tu je niekto práve z Ľudského teda Ľudskoprávneho výboru? (Reakcia z pléna.) No tak poďme na to. Máme ústnu rozpravu. Navrhovateľka, máme teda bod tlač 927. Máme ústnu rozpravu. Prihlásila sa navrhovateľka pani Beáta Jurík. Nie je v sále. Stráca možnosť vystúpiť v ústnej rozprave. Je tam aj nahoďte mi to prosím vás technici, či tam ešte niekto v rámci rozpravy je? Prihlásený nie je. Nie je. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Navrhovateľka chce vystúpiť? Nech sa páči.

No. Ja by som teda chcela povedať, že ozrejmiť, že vlastne stojíme tu v rozprave, ktorá sa týka nášho uznesenia kde sme navrhli vlastne, aby sa Národná rada Slovenskej republiky prihlásila k žiadosti a k apelu na Ruskú federáciu, aby vrátila unesené Ukrajinské deti. Všetci vieme a je to teda nesporný fakt, že Rusko v rámci svojej agresívnej vojny na Ukrajine nie len, že bombarduje tamojšie domy, mestá, škôlky, nemocnice a podobne, ale robí aj jednu veľmi odpornú, neľudskú, cynickú aktivitu a to je to, že z dobitých území unáša ukrajinské deti z ich rodín. Od ich príbuzných zo zariadení kde sa nachádzajú a vlastne tieto deti unáša do Ruska kde ich dáva do ruských zariadení, do ruských rodín a snaží sa z nich urobiť alebo vymazať ich ukrajinskú identitu, ich pôvodnú totožnosť a urobiť z nich vlastne rusov alebo teda ruské deti. To je absolútne nehumánna bezcitná politika. Vieme, že za takúto, že už aj niektorí naši verejní predstavitelia myslím, že ombudsman Róbert Dobrovodský sa prihlásil a začal určité kroky robiť, aby, aby vo svojom mene zdôraznil a pomohol nejakým spôsobom tej iniciatíve na navrátenie ukrajinských detí späť do rodín. Vieme, že prvá dáma Spojených štátov amerických Melania Trump napísala Vladimírovi Putinovi, aby nejakým spôsobom naňho apelovala, aby vlastne tieto deti boli navrátené do svojich rodín. Následne sa myslím 6 alebo 8 detí vrátilo a naozaj ja si myslím, že toto je taká téma úplne z ľudského hľadiska kde by sme aj my v Národnej rade všetci poslanci a poslankyne naprieč touto vládnou koalíciou mali jasne sa k tomu vyjadriť. Jasne sa k tomu postaviť už bez ohľadu na to, či si myslíme, že sa má alebo nemá robiť politika na všetky štyri strany. Bez ohľadu na to čo si myslíme o pôvode, o príčinách ruskej vojny na Ukrajine. Nemusíme vôbec v tomto nijako spolu súhlasiť. To je úplne irelevantné. Ale čo si myslím, že kde môžeme a musíme spolu súhlasiť je situácia kedy práve ide o práva detí. Väčšina z nás čo tu sedí, väčšina z nás je buď otcom, matkou, súrodencom, starým rodičom. Prosto má vo svojom okolí nejaké dieťa. Ja mám 5 a pol mesačnú dcéru. Naozaj, že tie materské pocity sú pre mňa úplne čerstvé a keď si predstavím a verím, že mnohí z vás dnes tu teda, teraz tu takmer nikto nie je ale, tak verím, že mnoho mojich kolegov a kolegýň pozerá napríklad toto v kancelárii alebo možno vaši asistenti to pozerajú. Skúste si predstaviť. Ja, keď si totižto predstavím, že by som naozaj žila na vojnovom území, že by som
===== dnes tu teda, teraz tu takmer nikto nie je, ale tak verím, že mnoho mojich kolegov a kolegýň pozerá napríklad toto v kancelárii alebo možno vaši asistenti to pozerajú. Skúste si predstaviť. Ja keď si totižto predstavím, že by som naozaj žila na vojnovom území a že by som každodenne v tejto mojej situácii, kedy som fakt pred päť a pol mesiacom porodila, že by som rodila za vojny, že by sa mi narodilo dieťa, ktoré by bolo zdravé a živé a stalo by sa mi to, že by mi toto dieťa uniesli, že by som nevedela, čo s tým mojím dieťaťom je, a to už je jedno, že či to bolo päť a pol mesačné bábätko alebo by to bolo 12-, 13-ročné dieťa, alebo by to bol môj brat, ale prosto skúste si to predstaviť, ako by ste sa cítili na mieste tých rodín, a to my už sa dnes bavíme o tisíckach detí, o tisíckach detí, ktoré zažili tento únos, o tisíckach ľudí, ktorých sa to cez nich v rámci rodín týka, kde tieto deti dnes nevyrastajú so svojimi najbližšími rodinnými príslušníkmi.
Neviem si predstaviť, či existuje okrem smrti dieťaťa niečo ťažšie pre rodiča, ako vedieť, že jeho dieťa je unesené, že niekde žije, že sa k nemu nemôže dostať a že nemôže prakticky nič spraviť. Naozaj tie osudy tých detí a tých rodín, to je podľa mňa jedna obrovská ľudská tragédia, je to absolútne cynická politika, to naozaj nariadiť takúto politiku a vykonávať ju môže len človek, ktorý nemá absolútne žiaden cit v sebe, ktorý nehľadí na nič, pre ktorého sú druhí ľudia len nejakým nástrojom, nejakou figúrkou na šachovnici, cez ktorú si vykonáva svoje mocenské a geopolitické ambície. A to je dnes Vladimír Putin, pretože pod jeho patronátom kvôli jeho útočnej vojne na Ukrajine sa dnes tieto únosy ukrajinských detí dejú a my ako Národná rada Slovenskej republiky, ako poslanci a poslankyne, ako ľudia, ktorí majú deti, ktorí sú niekoho bratom, niekoho sestrou, niekoho možno starým rodičom, musíme povedať a jasne sa prihlásiť za to, aby sa takáto situácia nediala. Mali by sme vyzvať aj vládu Slovenskej republiky, aby podnikla všetky kroky na to, aby sa stala súčasťou tejto iniciatívy. A naozaj opakujem, tuná nejde o to, kto vyhrá vojnu, kto tú vojnu spôsobil, či sa postavíme na stranu Ruska alebo na stranu Ukrajiny. Tu ide o to, aby sme sa postavili na stranu unesených detí. Prosto deti majú vyrastať so svojimi rodičmi. Však teraz sme tu mali novelu ústavy, tiež znova bez ohľadu na to, čo si o tom myslíme. Však táto novela ústavy bola aj motivovaná tým, aby sa nejakým spôsobom zabetónovalo to rodičovstvo. A ja si neviem predstaviť, že keď ste hlasovali napríklad za novelu ústavy a že by ste nehlasovali za uznesenie, ktoré vyzýva k tomu, aby sme sa pridali k iniciatíve na návrat ukrajinských detí, aby sme vyzvali na návrat týchto detí do ich rodín, pretože čo je horšie, ako uniesť deti od ich rodičov, od ich opatrovníkov, od ich rodinných príslušníkov a umiestniť ich tisícky kilometrov ďaleko a snažiť sa vymazať celú ich identitu, celú ich totožnosť, všetko prosto a urobiť z nich niečo úplne iné. To je podľa mňa naozaj že zverstvo. Je to v podstate vec, ktorá by mohla a ktorá určite bude posúdená ako súčasť genocidálnej alebo snahy o genocídu, pretože to je pretváranie v podstate aj, aj národnosti, aj tej identity jednotlivca ako takého. A predstavte si, že aké hrozné to bude pre tie, aké hrozné následky to musí robiť na dušiach tých detí bez ohľadu na to, či to je päť a pol mesačné bábätko, alebo je to nejaký tínedžer, alebo je to nejaký školák, predškolák, to je jedno. Prosto to dieťa, ono bude vždy a navždy vyrastať s tým pocitom, že bolo násilne vytrhnuté z náručia svojej matky, z náručia svojej rodiny, z prostredia, ktoré pozná, ktoré je preňho známe. Veď to musí byť obrovská trauma. Obrovská trauma pre tie deti, pre tie ich rodiny. To je fakt niečo zverské a bezcitné.
Čiže ja na vás apelujem, na všetkých, čo to dnes počúvate, čo ste aj z radov koalície, aby ste podporili toto naše uznesenie. A v podstate mali by sme ísť ešte oveľa ďalej. My by sme mali vyzvať trebárs prezidenta Pellegriniho, aby si predvolal ruského veľvyslanca a dohovoril mu, aby naňho apeloval, že teda tieto deti treba vrátiť, pretože to je jediná ľudská a morálna vec, ktorú ktokoľvek, ku komu sa dostane informácia o tom, že Rusko unáša ukrajinské deti, musí urobiť. To prosto nemá nič spoločné s nejakým geopolitickým názorom, so zahraničnou politikou, s tým, že či si myslíme o tej druhej strane alebo o ktorejkoľvek strane tohto konfliktu, že má, že má pravdu. Pretože jediná pravda, ktorá tu je, je, že únosy detí z Ukrajiny do Ruska sú traumatizujúce, sú pre tieto deti bezcitnou, hnusnou, odpornou politikou a základnou vecou, ktorú my ako ľudia, ako morálni ľudia, ktorí majú nejaké hodnoty, musíme spraviť, je postaviť sa za tieto deti. Pretože keď sa za ne nepostavíme my a ďalšie, ďalšie krajiny, ktoré sú súčasťou či už dohovoru o právach dieťaťa, celého toho ochranného mechanizmus Rady Európy, ale zároveň však máme to aj v ústave, najlepší záujem dieťaťa, právo dieťaťa vyrastať so svojimi rodičmi, právo na identitu a podobne. To všetko sú hodnoty, práva, ktoré sú súčasťou našej národnej identity ako Slovenskej republiky, samostatnej a hrdej Slovenskej republiky, a súčasťou našej národnej identity jednak z moci našej vlastnej ústavy, ale aj z moci našich medzinárodných záväzkov. Čiže aj preto všetci tí, ktorí hovoríme, že Slovensko je zvrchované, že je postavené na nejakej národnej identite, tak si zároveň musíme povedať aj B, že súčasťou našej identity sú práva dieťaťa, právo dieťaťa vyrastať so svojimi rodinnými príslušníkmi, právo na vlastnú identitu a tým pádom by sme bez mihnutia oka mali toto uznesenie podporiť.
A ja teda na vás z pozície spolunavrhovateľky apelujem, naozaj postavme sa za tieto deti, aspoň v tejto jednej veci vyšlime signál ako Národná rada Slovenskej republiky spoločne, neodmietnime toto uznesenie. Neurobte ani to, že by ste sa zdržali, lebo teda vám bude trápne byť proti, tak sa aspoň zdržíte. Podľa mňa toto uznesenie, a prosím vás naozaj o to, aby ste ho podporili.
A ešte chcem pripomenúť na záver svojho vystúpenia, že my tu máme momentálne už tisíce Ukrajincov a Ukrajiniek. Sú to ľudia, ktorí tu robia, ktorých môžete stretnúť na všetkých úrovniach našej ekonomiky, my ich tu potrebujeme, je to pracovná sila ako ktorú sme sem lákali už pred tým, ako vojna vypukla. Títo ľudia tu ostanú. Budú raz vašimi voličmi. Minimálne o dva roky sú tu komunálne voľby. Ľudia, ktorí majú trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, majú volebné právo v komunálnych voľbách. Ukrajinská komunita je najväčšia komunita zahraničných ľudí na Slovensku. Títo ľudia, teda mnohí z nich majú aj ten trvalý pobyt alebo ho možno získajú, budú oprávnení voliť v komunálnych voľbách. Možno aj to, ako sa postavíte v utorok, keď sa bude hlasovať o tomto uznesení, ako sa postavíte k tomu hlasovaniu, možno aj to zohrá úlohu, že či vaša strana bude, alebo nebude podporená v týchto komunálnych voľbách ľuďom, ktorí či už sú ukrajinského pôvodu a budú mať hlasovacie právo, alebo im na tejto otázke záleží.
A znova hovorím a tým už zakončím svoje vystúpenie, že nie je možné sa na otázku unesených ukrajinských detí pozerať cez prizmu toho, komu držíme palce v ruskej vojne na Ukrajine, kde si myslíme, že ležia jej príčiny. To je v tomto prípade úplne jedno. Tu naozaj ide o tie deti, ktoré sú unesené, o ich nesmiernu bolesť a o nesmiernu bolesť ich rodín, ktoré majú právo na to, aby tieto deti boli vrátené.
Ďakujem.

Pán poslanec Čaučík, vy chcete ako spravodajca sa vyjadriť k rozprave? Vy sa chcete... (Reakcia spravodajcu.)
Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ja som spravodajcom pre toto uznesenie z ľudsko-právneho výboru a napriek tomu, že nezískalo podporu celého ľudsko-právneho výboru, chcem podporiť pani navrhovateľku, aby plénum pri hlasovaní toto uznesenie podporilo. Zacitujem len krátko z odôvodnenia dôvodovej správy k návrhu na prijatie tohto uznesenia k návratu unesených ukrajinských detí. Navrhuje sa prijatie predloženého uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky ako reakcie na pokrok v rokovaniach o ukončení ruskej agresie na Ukrajine, ktorého súčasťou musí byť aj návrat všetkých deportovaných a unesených ukrajinských detí domov k rodinám a k príbuzným. Naopak o pokroku nemožno hovoriť v súčinnosti, v súvislosti s nečinnosťou vlády Slovenskej republiky, ktorá sa na rozdiel od väčšiny našich partnerov z Európskej únie a NATO doposiaľ nepridala k medzinárodnej koalícii pre návraty unesených ukrajinských detí ani k žiadnej inej obdobnej iniciatíve. Práve preto si myslím, že by sme tento signál mohli vyslať. Je to vysoko humánna a vysoko ľudská vec, ako veľmi pekne povedala pani navrhovateľka a preto chcem tiež z pozície aj spravodajcu a taktiež ako člena klubu Kresťanskodemokratického hnutia požiadať poslancov, poslankyne aj z koalície, aby za toto uznesenie zahlasovali.
Ďakujem.

Vyhlasujem rozpravu, teda prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Rozprava bola ukončená, preto ste sa, pán Pročko, nemohli prihlásiť s faktickou poznámkou. Pani poslankyňa Števulová aj pán poslanec Čaučík vystupovali... (Reakcie z pléna.) Nie. Nie. Záverečným slovom. Aj pán spravodajca vystupoval v záverečnom slove. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom je tlač 929, pani poslankyňa Veslárová, Kosová a Gažovičová tu nie sú, teda tento bod prepadáva.
Ďalší bod je 946, teda parlamentná tlač 946. Pani poslankyňa Petrík nie je, prepadáva.
Ďalším bodom je tlač 947. Pani poslankyňa Mesterová a Dubéci nie sú prítomní. Prepadáva.
Ďalším bodom je bod 1034, teda tlač 1034. Pani poslankyňa Petrík nie je prítomná. Prepadáva.
Ďalším bodom je tlač 1036, poslanci Bihariová, Dubéci, Valášek, Števulová sú tu, dobre. Takže poďte uviesť zákon. (Zvoní vnútorná telefónna linka.) Áno. (Predsedajúci prevzal interný hovor.) No nemôžte vystúpiť, pretože nemáte spravodajcu. (Reakcie z pléna.) Nemôžte. Teraz ma informovali, z brannobezpečnostného výboru keď nemáte spravodajcu, nedám vám slovo a ideme ďalej. (Reakcie z pléna.) Neni. Nie, brannobezpečnostný, ale (reakcie z pléna), dobre, nejdeme špekulovať, nemáte spravodajcu, tento bod prepadáva.
1039 tlač, pán poslanec Sabo, prepadáva.
1045, Truban, Hargaš, Petrík nie sú prítomní, prepadáva.
980 tlač, Truban nie je prítomný, prepadáva.
Tlač 995, poslanci Jurík, Mesterová, Dubéci, Valášek, uznesenie k vstupu Ukrajiny do Európskej únie (reakcia z pléna), pán spravodajca je tu nejaký? Z európskych záležitostí. Nie je. Prepadáva.
Tlač 1013, Dvořák, Števulová, Petrík, výbor pre zdravotníctvo, spravodajca? Nie je prítomný. Prepadáva.
Cigániková, tlač 931, nie je prítomná, prepadáva.
Tlač 950, Holečková, Ledecký nie sú prítomní. Prepadáva.
Tlač 961, Holečková, Viskupič nie sú prítomní. Prepadáva.
Tlač 985, Szalay, Cigániková, Viskupič nie sú prítomní. Prepadáva.
Tlač 1031 Krupa nie je prítomný. Prepadáva.
Tlač sedemdesiat, teda tlač 1040, Holečková, Kolíková, Krúpa, Viskupič nie sú prítomní. Prepadáva.
Tlač 1042, poslanci Marcinková, Ledecký, Szalay nie sú prítomní. Prepadáva.
Tlač 1002, poslanci Kolíková, Krúpa, Dostál nie sú prítomní. Prepadáva.
Tlač 1035, nevidím poslancov, lebo to je návrh skupiny poslancov, je to odsúdenie dronového útoku Ruskej federácie. Nemáme tu opäť určite spravodajcu pre obranu a bezpečnosť, takže prepadáva.
Návrh poslancov Stachura...
=====

...1035, nevidím poslancov, lebo je to návrh skupiny poslancov. Je to odsúdenie dronového útoku Ruskej federácie. Nemáme tu opäť určite spravodajcu pre obranu a bezpečnosť, takže prepadáva.
Návrh poslancov Stachura, Čaučík, tlač 928, pán poslanec Čaučík tu je, ale nie je tu nikto z výboru pre zdravotníctvo, dobre to vnímam? Prepadáva.
Tlač 948, poslanci Majerský František, Janckulík, nie sú prítomní, prepadáva.
Tlač 974, poslanci Škripek, Turčanová, nie sú prítomní, prepadáva.
Tlač 996, Stachura, Majerský, nie sú prítomní, prepadáva.
Tlač 1015, poslanci Majerský, Hajko, Janckulík, Čaučík, dobre Čaučíka tu máme, hospodárske záležitosti, pán Pročko tu je, ideme na to, pán poslanec Čaučík? Ste, nie ste, dobre. Prepadáva.
Tlač 1016, poslanci opäť tí istí, teraz financie a rozpočet výbor, nemáme spravodajcu z výboru pre rozpočet a financie, prepadáva.
Pán poslanec Čaučík tu je, máme tu niekoho z verejnej správy a regionálneho rozvoja na tlač 1017, resp. pán Čaučík ste pripravený predniesť tento návrh? Ale nemáme tu nikoho z výboru pre verejnú správu, máme? Nemáme, prepadáva.
Prosím? (Reakcia so sály.) No dobre, tak ešte poďme niečo tam odpáliť na koniec a potom urobíme nejaký procedurálny návrh, dobre? (Reakcia zo sály.) Za 5 minút sa končí schôdza. No dobre dávame do 15:50 dávam prestávku technickú.
(Prestávka)
Kolegyne, kolegovia, prerušujem rokovanie dnešnej schôdze a prerušujem túto schôdzu do utorka 11:00.
Prajem vám všetkým pekný víkend.
=====

Dobrý deň prajem, vážené kolegyne, kolegovia, otváram 9. rokovací deň, 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, o ospravedlnenie požiadali pán poslanec Dostál a pán poslanec Stachura, a na zahraničnej pracovnej ceste je pani poslankyňa Plaváková a pán poslanec Valášek. Pristúpime teda k rokovanie, k hlasovaniu o 41. bode schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 1003 a ešte doplním, že aj pán podpredseda Národnej rady Martin Dubéci požiadal o ospravedlnenie, a poprosím pána spravodajcu Jozefa Cecha, aby uviedol hlasovanie.