43. schôdza

Ďakujem. Ja mám dva procedurálne návrhy, tak potom poprosím o čas. Prvý je, že prosím preradiť všetky odvolávania ministrov na začiatok schôdze, pretože ľudia si zaslúžia, aby im táto vládna koalícia vysvetlila svoje zlyhania a aby sa konečne rešpektoval rokovací poriadok a zákony Slovenskej republiky. Je to už trápne, že neustále sa posúvajú všetky odvolávania na koniec každej schôdze a v podstate odvolávania sa nikdy nedostanú na program. O to viac, že neustále počúvame aj od poslancov HLAS-u, že napríklad pána Migaľa by bolo potrebné odvolať, ale nikdy sa k tomu nevieme dostať, pretože vždy táto vládna koalícia posunie odvolávanie, posunie odvolávanie na koniec schôdze, a napokon sa to presunie na ďalšiu schôdzu. Je to v rozpore s ústavou, je to v rozpore s rokovacím poriadkom, a myslím si, že ak chceme, aby sa dodržiavali zákony, aby ľudia dodržiavali zákony, tak kto iný by ich mal dodržiavať ako politici?
Druhý bod sa týka Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Žiadame, aby nebolo zrušenie úradu zaradené. A ak ho už zaradíte, aby ste ho zaradili minimálne na koniec, keďže existujú vážne pochybnosti, či tento krok je v súlade s ústavou. A chcela by som upozorniť, že vystavujete Slovenskú republiku sankciám zo strany Európskej komisie, pretože v návrhu zavádzate ustanovenia, ktoré už raz Európska komisia odmietla a zároveň sa museli v novele Trestného zákona opravovať. Teraz sa to skúsite obísť obšľahom, snažíte sa teraz podviesť celú republiku aj Európsku komisiu, ale naozaj nás vystavujete obrovským sankciám zo strany Bruselu a Slovenská republika nepotrebuje ďalší infringement, nepotrebujeme tu mať ďalšie problémy, nepotrebujeme, aby sa nám zastavili eurofondy ako napríklad z plánu obnovy v prípade Poľska.
Takže ešte raz vás prosím, aby ste k tomuto kroku nepristupovali. Sú tu vážne pochybnosti, či je vôbec v súlade s ústavou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán predseda, navrhujem presunutie a prerokovanie tlače 1119, 1119, bod 148 terminovaného na 2. 12. Konkrétne je to návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na odvolanie predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti ako bod č. 3 schváleného programu schôdze. Ide mi, aby sa zaviedla aj taká nová politická kultúra. Ak sú pochybnosti o pôsobení jednotlivých funkcionárov, tak aby sa to prerokovalo, aby to bolo jasné hneď na začiatku.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, dôvodom na skrátené legislatívne konanie (zaznievanie gongu), dôvodom na skrátené legislatívne konanie k predmetnému návrhu zákona je hroziace ohrozenie základných ľudských práv a slobôd obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Keďže existujúci model inštitucionálnej ochrany týchto ohrozených osôb je v súčasnosti rozdelený medzi viaceré štátne orgány, čo vedie k jeho zníženej efektivite a k praktickému oslabeniu garancie ich práv. Cieľom návrhu zákona je reagovať aj na najvypuklejší problém spojený s doterajšou aplikáciou zákona, a to predovšetkým v kontexte nedostatočných práv zamestnávateľa chráneného oznamovateľa a nejasným súvisom medzi oznamovateľom a zamestnávateľom pri poskytovaní ochrany. V praxi sa ukazuje, že práva zamestnávateľov nie sú dostatočne chránené, preto je dôvodné aj čo najskôr odstrániť nerovnomerné a disproporčné postavenie zamestnanca a zamestnávateľa.
Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, záverom si vás dovoľujem požiadať o podporu predloženého návrhu zákona.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní uvedeného návrhu v ústavnoprávnom výbore.
Predseda Národnej rady pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru. Ústavnoprávny výbor návrh prerokoval na 109. schôdzi a odporúčal Národnej rade návrh vlády na skrátené legislatívne konanie schváliť. Týmto uznesením ma zároveň výbor poveril, aby som pri rokovaní o tomto návrhu plnil úlohu spravodajcu a informoval o výsledku rokovania ústavnoprávneho výboru a určil poslancov Eliáša, Glücka, Plevíkovú, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajcu.
Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu.

Vážený pán predseda, vážení kolegovia, prihovorím sa najprv obchodníkom, občanom, ale aj starostom a primátorom miest, ktorí už niekoľko mesiacov, v zásade vyše roka, rok a pol upozorňujú na problém, ktorý ich tu trápi, a tým sú drobné krádeže. Všetci títo ľudia museli vyvinúť maximálne úsilie, neustále pripomínať tejto vláde, akým problémom sú drobné krádeže, ako na to dennodenne doplácajú.
Ak sa niekto nádejal, že prvým bodom tejto novembrovej schôdze bude práve skrátené legislatívne konanie k návratu takzvaného horálkového zákona, k návratu recidívy pri malých krádežiach, musím ho sklamať. Ak sa niekto nádeja, že túto, túto agendu a tento zákon nahradil nejaký iný vyšší záujem štátu, že tu ideme skrátene rokovať o ekonomických opatreniach, ktoré naštartujú slovenskú ekonomiku, pretože na budúci rok bude mať Slovenská republika najpomalší ekonomický rast zo všetkých krajín, zo všetkých krajín Európskej únie, ktoré sa, ktoré vstúpili do EÚ po roku 2024. Po roku 2004, pardon. Najnižší ekonomický rast. Ale nie, nejdeme sa baviť ani o týchto opatreniach. A ak sa niekto nádejal, že prvým bodom rokovania bude nejaké skrátené legislatívne konanie o opatreniach, ktoré potlačia kriminalitu a podvody, pretože už aj hlavná prokurátorka Európskej únie pani Kövesi upozornila, že Slovensko je v zásade liahňou a centrom podvodov v Európskej únii. Tretina podvodov v EÚ je spojená so slovenskými firmami alebo s občanmi Slovenskej republiky. Ale nie, v skrátenom legislatívnom konaní nejdeme rokovať ani o opatreniach, ktoré by tento, tento katastrofálny stav išli zvrátiť.
Prednosť, vážení občania, starostovia, primátori a obchodníci, dostávajú papaláši. Konkrétne papaláš, toho času aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Za ostatné dva roky sme si, bohužiaľ, akosi zvykli, že táto vládna koalícia schvaľuje zákony pre hŕstku ľudí, pre svojich ľudí. Dnes sme prekonali aj, aj toto dno sme prerazili. Dnes ideme schvaľovať zákon pomsty pre jedného jediného človeka, pre ministra vnútra, ktorý bol danou inštitúciou opakovane pokutovaný.
Dámy a páni, v skrátenom legislatívnom konaní ideme rokovať, a to naozaj že zbesilým tempom, o likvidácii jednej z posledných nezávislých a demokratických inštitúcií, ktorá tu ešte pretrvala. Ide sa rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, a to takým tempom, aké tu nebolo snáď ani pri schvaľovaní štátneho rozpočtu. O rušení demokratickej inštitúcie ideme rokovať aj po devätnástej, aj po dvadsiatej hodine. Budeme o tom rokovať celú noc, dokonca budeme aj hlasovať, možno aj uprostred noci.
Takže toto je hlavná priorita tejto vlády. To, že ľudia mesiace upozorňujú na problém krádeží, že spisujú rôzne petície a žiadajú vládu o nápravu, musí sa počkať. Akonáhle minister vnútra dostane ďalšiu pokutu alebo ďalšie potvrdenie aj zo súdu, že konal v rozpore so zákonom, tak štátna inštitúcia, ktorá na to upozorňuje a ktorá okrem iného aj chráni verejný záujem, tak tá musí byť, bohužiaľ, zrušená.
Takže o čo ide v tomto skrátenom konaní? Čo je podstatou tohto návrhu? Vraj ochrana obetí trestných činov. Vraj je táto agenda roztrúsená skrz viaceré inštitúcie a oni ju idú centralizovať. Idú presne naopak. Táto agenda je naozaj roztrúsená na viacerých inštitúciách, ale je to nevyhnutné, pretože s obeťami trestných činov nerobí dnes len ministerstvo spravodlivosti a rôzne aj neštátne inštitúcie, ktoré obetiam poskytujú pomoc, ale sú to najmä aj orgány činné v trestnom konaní. Ak si niekto myslí, že nový úrad celú túto agendu zastreší pod seba, tak je na veľmi veľkom omyle.
Agenda, ktorú dnes vykonáva ministerstvo spravodlivosti, sa presunie na novozriadený úrad. Aj to nie celá. Aj to nie celá. Čiže keď dnes sa o ochranu obetí trestných činov alebo do tejto problematiky vstupuje, vstupujú štyri inštitúcie, po novom ich bude päť. Stále ostávajú kompetencie aj ministerstvu spravodlivosti, aj novozriadenému úradu. Čiže žiadna centralizácia.
Zároveň sa hovorí, že to zjednotenie by vraj malo obetiam pomôcť. Opak je pravdou. Dnes ten systém funguje už vyše päť rokov, je nastavený dobre, čoho dôkazom je aj to, že tento návrh nijakým spôsobom neupravuje, konania nezrýchľuje ani ich nijakým spôsobom neprecizuje, ani nezavádza nové práva pre obete trestných činov. V tomto smere sa nerobí absolútne nič. Navyše novozriadený úrad má vzniknúť dňom účinnosti zákona. Žiadne prechodné obdobie. Novozriadený úrad nemá ani len personálne kapacity, ktoré sa tejto agende budú venovať. Čiže práve naopak, je tu obrovské objektívne riziko, že tá ochrana obetí sa spomalí, respektíve sa bude zasekávať, kým sa nový úrad nejakým spôsobom zžije s agendou. Ak si myslíte, že všetci ľudia z ministerstva spravodlivosti sa budú presúvať na nový úrad, tak nie. O tomto nie je v dôvodovej správe ani v doložke vplyvov ani zmienka.
No a ďalším dôvodom na, na to, prečo má byť tento úrad zrušený, je, že sa majú dať nejaké, nejaké ochranné práva, vraj základné práva pre zamestnávateľov. Tak ja sa pýtam, že čo sú to základné práva zamestnávateľov, lebo ako som čítal aj ústavu alebo medzinárodné dokumenty, ja žiadne základné práva zamestnávateľov neregistrujem. Poprosím potom aj pána ministra, aby nám ozrejmil, čo sú to základné práva zamestnávateľov, lebo ani ústava, ani žiaden zákon Slovenskej republiky, ani žiaden medzinárodný dokument o tomto nehovorí. To už v prvom čítaní navrhoval aj poslanec Bartek a malo ísť o to, že zamestnávateľ bude mať možnosť podať kvázi odvolanie voči poskytnutej ochrane, avšak vzhľadom na to, že, že aj súdy potvrdili postupy Úradu na ochranu oznamovateľov, tak ministerstvo vnútra pokútne pripravilo vlastnú novelu, ktorú pokútne v sobotu aj schválilo a o ktorej tu dnes po troch dňoch ideme rokovať. Tá, tá ochrana má, spôsobí v praxi presný opak.
Dnes, alebo tento návrh zákona spôsobí, že zamestnanci, napríklad nemocnice, ktorí budú chcieť upozorniť na korupciu vedenie nemocnice, riaditeľa nemocnice, tak tú ochranu budú mať už zo zákona zamietnutú. Ide o to, že prokurátor už dnes posudzuje a vyhodnocuje, či tá žiadosť o poskytnutie ochrany je odôvodnená, alebo nie. Po novom bude musieť posudzovať aj vzťah oznamovateľa, či sa týka svojho zamestnávateľa.
Chcem upozorniť na to, že zamestnanci štátnych nemocníc, hoc sa tak môže javiť, nie sú zamestnancami nemocnice, ale sú zamestnancami štátu, ministerstva zdravotníctva. Voči ministerstvu zdravotníctva majú títo lekári pracovnoprávne vzťahy. Čiže ak prokurátor dostane žiadosť o poskytnutie ochrany, už len pri, pri technickej kontrole zistí, že pokiaľ sa lekár nesťažuje na korupciu na ministerstve zdravotníctva, má smolu a ochrana mu nebude môcť byť poskytnutá.
To isté platí o zamestnancoch okresných úradov. Ak sa radový zamestnanec bude sťažovať trebárs na prednostu úradu, bude mať podozrenie na korupciu alebo inú protispoločenskú činnosť, prokurátor bude zo zákona povinný ochranu odmietnuť a neposkytnúť, pretože prednosta nie je vo vzťahu k tomu danému zamestnancovi v postavení zamestnávateľa. Postavenie zamestnávateľa má ministerstvo vnútra. Ten istý princíp bude platiť aj v prípade zamestnancov úradu, úradov práce, inšpekcie práce, učiteľov, ale aj policajtov.
Tento návrh zákona fakticky okreše tú množinu ľudí, ktorí budú mať nárok na poskytnutie ochrany. Áno, oznámenie bude môcť aj naďalej podať alebo podať každý, to kvalifikované oznámenie, ale prokurátor už zo zákona bude musieť povinne odmietať poskytnutie ochrany všetkým tým, ktorí sa nesťažujú výslovne na svojho zamestnávateľa. Lenže v kontexte štátnej a verejnej správy na Slovensku to znamená, že ľudia na okresných úradoch, v nemocniciach, v školách alebo aj príslušníci Policajného zboru, pokiaľ sa nebudú sťažovať na svoje príslušné ministerstvo, lebo tie sú vo vzťahu k nim zamestnávateľmi, tak skrátka s ochranou nepochodia. A toto je v úplnom rozpore s tým, čo má tento úrad robiť a na čo má slúžiť skrátené legislatívne konanie. Má chrániť práve týchto oznamovateľov.
Namiesto rušenia tohto úradu sme sa tu v skrátenom legislatívnom konaní mali baviť o urýchlenom zriadení Úradu špeciálnej prokuratúry. Mali sme sa tu urýchlene baviť o obnovení NAKA. Mali sme sa tu urýchlene baviť, akým spôsobom posilniť kompetencie Úradu na ochranu oznamovateľov a ako ešte zvýšiť ochranu oznamovateľom, aby sa takáto činnosť vôbec mohla prešetrovať. Tu sa ide presne opačným smerom. Presne opačným smerom. To, že ak už aj človek naberie odvahu alebo náhodou bude tým šťastlivcom, že naozaj ide podať kvalifikované oznámenie voči svojmu zamestnávateľovi, najľahšie sa to predstaví, ak zamestnanec ministerstva upozorní na korupciu na svojom rezorte, ak bude mať to šťastie, aj to ešte bude veľmi na vážkach, pretože tú ochranu ani nebude musieť získať, ak sa jeho zamestnávateľ obráti na nadriadeného prokurátora a ten to bude môcť zrušiť. Ak aj prvotnú ochranu dostane, po pol roku o ňu môže veľmi ľahko prísť, pretože každý polrok bude mať zamestnávateľ právo obrátiť sa na nariadeného prokurátora, tým bude fakticky šéf okresnej prokuratúry a tú ochranu budú môcť zrušiť. Takže nielenže do veľmi veľkej miery okresáme tú množinu, ktorí budú môcť získať ochranu, ale aj tí, ktorí ju náhodou získajú, tak aj tí budú veľmi na ihlách, kedy o ňu prídu, pretože sa to môže stať už po pätnástich dňoch, v zásade ju ani nemusia získať, alebo každý polrok budú tŕpnuť, či im tá ochrana nebude odňatá.
Takže tento návrh zákona ide v príkrom rozpore s tým, čo, čo je vo verejnom záujme. Podporuje alebo v zásade len prehlbuje ten problém, na ktorý upozorňuje aj hlavná prokurátorka Európskej únie, že na Slovensku sa korupciou už prakticky nik nezaoberá a teraz ju už ani nebude mať kto nahlasovať. A práve v tomto je ten problém, že tá korupcia sa vyšetruje práve vtedy, ak na ňu niekto upozorní. To nie je tak zrejmé, ako v prípade nejakej násilnej trestnej činnosti. Korupcia je bežnému človeku fakticky neviditeľná a tí oznamovatelia tam majú mimoriadne dôležité postavenie. To je to, že vlastne bez týchto oznámení sa korupcia prakticky prestane vyšetrovať. Nebude čo vyšetrovať, lebo nebudú podnety. A ako vravím, nie je to tak zrejmé ako násilné trestné činy, kde skrátka niekde na chodníku nájdete ležať mŕtveho človeka alebo dobitého človeka.
Takže ďakujem pekne za pozornosť a verím, že tento návrh zákona nebude schválený aj z toho titulu, že je v príkrom rozpore aj s európskou smernicou. Európska smernica jasne hovorí, že nárok na ochranu má mať každý, kto tú protispoločenskú činnosť nahlasuje a tá definícia má byť postavená čo najviac rozširujúco. Nie takýmto spôsobom, že sa naozaj drvivá väčšina oznamovateľov fakticky vylúči. Ani o ochrane prokurátor nebude rozhodovať už z jednoduchého titulu, a to, že tam nebude preukázaný vzťah oznamovateľa so svojím zamestnávateľom, lebo tam bude nejaký medzikrok.
Ďakujem pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem.
Ďakujem ti, pán poslanec, veľmi výstižne si to povedal. Je úplne zvrátené, že dnešná parlamentná schôdza začína návrhom na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie a tento, tento návrh má jediný cieľ, vymeniť kompletne vedenie úradu a dosadiť tam niekoho lojálneho, kto s korupciou nebude mať vôbec žiadny problém a postráži vládnej koalícii, aby sa korupcia vôbec neoznamovala. V tejto krajine, a to je smutné, sa nemenia zákony, aby bolo lepšie ľuďom. V tejto krajine sa zákony menia preto, aby bolo lepšie členom vládnej koalície, prípadne ich kamarátom.
A keď si pán minister Šutaj Eštok zabudol prečítať poštu a súd mu naparil pokutu, tak zrazu sa ide meniť celý systém, hoci tento systém má svoju logiku, a keď opäť pán minister Šutaj Eštok porušil zákon a odstavil protizákonne policajtov zo služby, za čo dostal aj pokutu od Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie, tak sa pre zmenu ide rušiť kompletne celý úrad a ide sa vymeniť vedenie úradu.
Korupcia sa dá stíhať najmä kvôli tomu, že existujú čestní ľudia, že existujú oznamovatelia korupcie. Títo priamo ohrozujú seba, ohrozujú svoje rodiny, pretože často ich vyhodia z práce a my by sme im mali byť vďační a nemali by sme ich takýmto spôsobom tú ich ochranu znižovať. Ale namiesto ochrany oznamovateľov korupcie táto vládna koalícia ochraňuje tých, ktorí zákon porušujú a ktorí kradnú, klamú, podvádzajú. Toto nie je absolútne normálne, toto je skrátka už mafiánsky štát, kde pár ľudí môže všetko a tí ostatní nemôžu nič, len makať, platiť dane, ktoré sa následne rozkrádajú.
A ešte by ma zaujímalo, koho chce táto vládna koalícia za predsedu, či to bude Kočner alebo prepustený Kováčik... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Krásne si to povedal, Igor. Je to len obyčajný kšeft. Všetci vieme teraz za posledné týždne a mesiace, že sa navzájom hádajú ako psy, jeden druhému si hovoria, že čo majú urobiť, alebo čo urobiť nemajú a keď ty mne nedáš kostičku, ja ti nedám dve. Keď ty si nám teda odvolal Kmeca, tak teraz my chceme od teba Ráža. Keď ty chceš biznis za stovky miliónov na envirofonde, tak potom ja chcem biznis za hazard. No a popri tom si predstavte, že ste minister vnútra a zrazu celé Slovensko sa na vás rehoce, lebo ako minister vnútra, ktorý nosíte ten elektronický nejaký platobný prsteň, sa tvárite, že ste technologický boh Slovenska (povedané so smiechom), že vy vlastne to máte úplne že v malíčku a aj v podstate obrazne na prste a zrazu vy si neviete otvoriť ani elektronickú schránku, niečo, čo spravuje vaše ministerstvo. A celé Slovensko sa na vás rehoce. Vy si pozrete akože status, že snažíte sa jeden, druhý, tretí, piaty a v každom jednom tie smajlíky vyrehotané dramaticky prevyšujú tých ľudí, ktorí vám to ešte žerú.
No a keď ste v takomto rozpoložení a keď vás potom vidí váš, teda šéf vlády, ktorému sa strašne chcete podobať, tak potom čo? No tak potom príde ten šéf, príde za tým malým (povedané so smiechom), zakomplexovaným ministrom vnútra a povie mu, neboj sa, dám ti kostičku. Zvoláme mimoriadnu vládu, v sobotu, na obed a takto pekne zarežeme tam ten úrad. Vieš, on doteraz chránil tých oznamovateľov korupcie a urobíme to tak,ako sa to na nás, na mafiu patrí, urobíme z Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie Úrad na ochranu páchateľov korupcie. No a ten malý, zakomplexovaný, ktorý teda tak úspešne vedie svoju stranu HLAS k tým piatim percentám a pod, tak potom pekne na to pritaká, zahavká. V sobotu spravia takúto tlačovku, mimoriadnu vládu a zarežú takýto dôležitý úrad. (Potlesk.)

nadbytočný prázdny rámček

Ďakujem veľmi pekne Igorovi Dušenkovi za vystúpenie. Bolo to výborné a ja teraz, keď sa tak pozerám, ako si tam hrkútajú s pánom predsedajúcim, tak podľa mňa to tak dotvára obraz celého toho skráteného legislatívneho konania. A dotvára to obraz toho, prečo táto vláda sa potrebovala dostať k moci, keď si pozriete všetky tie nahrávky z Čifárov, ako oni vlastne hovorili, že chcú rozpustiť tie inštitúcie, na koho všetkého budú útočiť, koho všetkého budú naháňať, ako si tú realitu ohnú tak, aby oni z toho vyšli ako tí beztrestní a aby oslobodili čo najviac svojich kamarátov. A o tom to presne je. Od začiatku ako prišli k moci, tak hlavne aby zrušili špeciálnu prokuratúru, potom hlavne aby rozpustili NAKA, aby prenasledovali vyšetrovateľov a aby to pranierovanie, ktoré chcú dokončiť a dokonať, tak aby ho dokonali, zrušia všetko a všetkých, ktorí im stoja v ceste.
A tak im stojí v ceste aj Úrad na ochranu oznamovateľov, ktorý potrebujú zrušiť, rozvrátiť, premenovať. Mne sa najviac páči náš argument, že sa chystali na to už dlho, že už to dlho písali. Aha, tak to písali až tak dlho, že potrebovali v sobotu na obed zvolať vládu, aby to v skrátenom legislatívnom konaní sme tu prerokovávali. Tak tomu neverí hádam už nikto, ani tam minister vnútra, ktorý sa preslávil už absolútne všetkým, od toho, že si nevie otvoriť svoju elektronickú schránku, cez to, že poprehrával všetko, čo mohol, a aj cez to, že nedokáže riadiť svoj vlastný rezort ani svoju vlastnú stranu, ktorá sa mu potápa.
A to je obraz vlády Roberta Fica číslo štyri. Všetky demokratické inštitúcie a hlavne tie, ktoré majú nastoľovať spravodlivosť a ktoré nemajú vo svojom područí zrušiť, zmanipulovať, ovládnuť. Proste zničiť demokraciu na Slovensku a nastaviť autokratický režim presne tak, ako sa inšpiruje Robert Fico po tých svojich návštevách... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Dušenka, ďakujem za tvoje vystúpenie, aj za to, jak si zhrnul a vysvetlil v podstate, že neexistuje žiadny dôvod na skrátené legislatívne konanie v prípade prijatia tohoto zákona. Ty si spomenul, alebo respektíve takým dôkazom aj to, že neexistuje žiadny reálny dôvod na to skrátené, je aj samotné odôvodnenie pána ministra, ktorý tak dôležitý zákon pre nich odôvodnil troma vetami, čo, samozrejme, asi každý si zhodnotí, že naozaj nikomu inému na tom nezáleží, len pánovi ministrovi a jeho kolegom.
Ale poďme k tomu, čo si aj ty povedal a ty si to aj spomenul. Ani v ústave, ani v žiadnej medzinárodnej zmluve nie je nikde uvedené, že by mali byť nejaké práva zamestnávateľov, ktoré by mohli byť ohrozené v súčasnosti a ktoré by mali byť neohrozené potom, čo prijmú takúto ohavnú novelu zákona. Ja súhlasím s tým, že je to len a len kšeft, pretože pán minister Matúš Šutaj Eštok bol právoplatne odsúdený už ixkrát za svoje prehrešky a Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti mu udelil dvakrát pokutu, ktorú muselo zaplatiť ministerstvo vnútra. A je príznačné, že teraz majú možnosť občania vidieť v laviciach parlamentu sa baviť obžalovaného Tibora Gašpara s odsúdeným právoplatne niekoľkokrát ministrom vnútra Matúšom Šutajom Eštokom. A toto je presne ten obraz, ktorý by si mali všetci uvedomiť, že títo ľudia predkladajú novelu zákona do parlamentu len preto, lebo Matúš Šutaj Eštok, neschopný minister vnútra, bol ixkrát odsúdený, bol uznaný vinným ixkrát v rozhodnutiach súdov a len pre toto predkladajú takúto ohavnú novelu zákona, pretože sa potrebujú zbaviť ďalšieho úradu, ktorý nekoná tak, ako si oni želajú. (Potlesk.)