43. schôdza

Ďakujem za vaše faktické poznámky. Áno no. Situácia je podľa mňa naozaj alarmujúca a ja teraz tu naozaj by som chcela apelovať na pána ministra, keďže je súčasťou práve strany SMER a keďže tu takto zavádzal a klamal, že naozaj zastavte sa ja teraz tu hovorím ako mama dcéry, ktorá sa naozaj obáva toho ako to bude. Ja si pamätám ešte 90-tky, keď sme sa ako tínedžeri báli tuto po uliciach, lebo tu ľudia pobehovali so sekerami a podobne. Ja sa nechcem tak báť o svoje dieťa. A ten nárast agresivity aj v tom online priestore aj v tom fyzickom priestore to je niečo katastrofálne. Naozaj. A my máme všetci zodpovednosť za celú spoločnosť a za ľudí, ktorí žijú na Slovensku. Aj vy pán minister. Takže prestaňte zavádzať, prestaňte klamať a hlavne sa vo vašej strane už zastavte. Fakt. Toto nevedie nikam dobrým smerom. Ide o deti aj nás všetkých. Aj o deti iných ľudí na Slovensku. Ľudia sa fakt boja. A zásadným spôsobom to máte na svedomí. Tak sa skúste pozrieť naozaj do zrkadla a prosím vás zastavte sa.

Ďakujem vám predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Minister spravodlivosti sa ma včera pýtal prečo som nepredložil žiadne konkrétne opatrenia na túto situáciu katastrofálnu. A to napriek tomu, že sám hovorí spolu s predsedom vlády aj svojim štátnym tajomníkom, že netreba vlastne nič robiť a vlastne aj toto tento návrh, o ktorom tu rokujeme, že vlastne, vlastne nie je potrebný a tak sa k tomu aj, aj stavajú. Lenže na Slovensku vidia, že kriminalita

Richard, Raši, predseda NR SR
Skúste ešte raz zapnúť pána poslanca.

Vančo, Branislav, poslanec NR SR
Tu svietim. Dobre aj tu už svietim. Ľudia na celom Slovensku vidia, že kriminalita tá reálna kriminalita narastá a cítia sa čoraz menej bezpečne. No ale dobre. Ja prijímam túto výzvu a v prvom rade chcem povedať pokiaľ ide o tie riešenia, že nikdy v živote by som ako minister spravodlivosti neprišiel dva mesiace po voľbách ako nový minister do parlamentu a nepredložil by som takú novelu trestného zákona a trestného poriadku ako predložil tento minister spravodlivosti a to ešte v skrátenom legislatívnom konaní bez pripomienkového konania, bez diskusie, bez odborných podkladov. Ale naopak na základe podkladov advokátov, rôznych ľudí obžalovaných zo závažných trestných činov vrátane, vrátane ľudí priamo zo SMER-u alebo blízkych SMER-u. Jednoducho toto nemohlo dopadnúť dobre. Keď advokáti obžalovaných navrhujú vlastne a tvoria reformu trestného práva v priebehu zopár týždňov a schváli sa to celé v rámci, v rámci mesiaca vlastne, tak to nemôže dopadnúť dobre. A tak to aj dopadlo. Dopadlo to zle a dopadá to zle na všetkých ľudí na Slovensku. Jednoducho tá promafiánska novela trestných zákonov tu nikdy nemala byť, nikdy. Nie takýmto spôsobom. Lebo zmeniť naraz aj výšky škody aj dekriminalizovať, depenalizovať mnohé trestné činy, skrátiť premlčacie doby. To všetko do nepripraveného systému. Bez nejakej restoratívnej justície, bez komplexného systému, alternatívnych trestov. Bez systému reintegrácie tých páchateľov, tých ľudí, ktorí, ktorí skončili na šikmej ploche. Jednoducho bez práce s týmito ľuďmi a so systémom, robustným systémom, ktorý s nimi bude pracovať a bude ich trebárs aj pomaly púšťať na slobodu z tých väzníc alebo tí čo sa ani nedostanú do väzníc a dostanú alternatívne tresty, tak sa s nimi pracuje tak, aby znova nešli kradnúť, aby znova nešli páchať trestnú činnosť. No tak nijakým iným spôsobom to nemohlo dopadnúť. Táto vláda, minister spravodlivosti vytvorili vákuum bezpečnostne. A toto vákuum bezpečnostné vždy zaplnia zločinci ak štát nezasiahne. A nikto nehovorí, že majú ísť hladní ľudia, hladní ľudia do väzenia. Práve naopak, pretože to je tá druhá príčina okrem noviel trestných zákonov tohto obrovského nárastu kriminality. Tá druhá príčina je Ficova chudoba. Jednoducho my sme ako Slovensko najhoršia ekonomika v rámci 36 krajín OECD. Máme najväčšiu jadrovú infláciu z pomedzi V4. Je to štyri krát horšie ako v Poľsku, tri krát horšie ako v Českej republike. Máme stále obrovský odliv ľudí zo Slovenska. Mladých, produktívnych, skúsených, ktorí sú ochotní kvôli tomu ako v akom stave je táto krajina aj trebárs tridsiatnici a štyridsiatnici čo kedysi nebolo sú ochotní odísť a začať život v inej krajine odznova. Kvôli tomu akým spôsobom tu SMER vládne posledných 14 rokov a nevidia svetlo na konci tunela. Naopak v Poľsku kde ten odliv bol historicky možno ešte väčší ako zo Slovenska sa ten trend podarilo obrátiť. Dnes sa množstvo Poliakov vracia do Poľska. Aj vďaka tomu Poľsko nám, nám utieklo na míle. Ich ekonomika rozkvitla. Napriek tomu, že sa tam aj zmenili vlády. Lebo to je len výhovorka, keď niekto hovorí, že však aj ten chvíľu vládol aj a potom je tu nejaká zmena a často. No nie. 14 rokov vládol Robert Fico za posledných 19 rokov. 14 rokov. A je to jeho výsledok a hlavne výsledok strany SMER a všetkých, ktorí sa na tom podieľali. Máme obrovské daňovo odvodové zaťaženie. U nás je to vyše 39 %. Napríklad v Čechách je to len 34 %. Rozdiel 5 %. A v Poľsku dokonca iba 32 %. Jednoducho ľudia nemajú peniaze. A tými konsolidáciami, ktoré, ktoré ste urobili ste im zobrali ďalšie peniaze, ďalšie a ďalšie. Áno tá kriminalita narastá, keď sa zvyšuje chudoba. To je proste fakt. A prečo to nie je v tej dôvodovej správe k tomuto zákonu? Prečo sú tam tie bludy o opozícii? Veď to je hanba. To je hanba a to naozaj by som sa hanbil ako minister spravodlivosti, keby som sem doručil takú dôvodovú správu kde píšem bludy o opozícii a o príčinách nárastu kriminality. Jednoducho Ficova chudoba, tak ako novely trestných zákonov tejto vlády sú hlavnými príčinami nárastu kriminality na Slovensku. To je proste fakt. Okrem toho tu máme slabú políciu. Súčasný minister vnútra Matúš Šutaj Eštok rozbil policajný zbor, zrušil NAKU. Obrovský chaos tam vznikol. Nie je neschopný manažér, neschopný líder a tak vyzerá aj tá polícia. Máme stovky svedectiev o tom, že polícia, keď sa stane nejaký, nejaký trestný čin menší alebo je to priestupok, tak nerieši vôbec nič. Jednoducho nedá sa nič robiť, nedá sa nič robiť. Nevyšetrujú. A je to, je to dôsledok tých noviel trestných. Pretože a to je, tam je jasná príčina súvislosť medzitým. Úplne jasná. Tej zodpovednosti sa pán minister nezbavíte nikdy. História si to bude pamätať. A samozrejme ale je to aj chyba vedenia policajného zboru. Nie sú schopní organizovať a manažovať políciu tak, aby aspoň v rámci tých súčasných kapacít robila maximum. Ten pocit ľudí na Slovensku je, že polícia zďaleka nerobí maximum to čo by mohla aj v rámci svojich kompetencií a toho ako je to nastavené. Takže to je ďalšia vec, ktorú by som čakal, že tu bude jasný plán pre políciu akým spôsobom sa bude reorganizovať alebo reformovať a manažovať, aby stíhala pokrývať a vyšetrovať aj tie drobné priestupky. Lebo aj tie sa musia vyšetriť. Lenže sa nevyšetrujú. Nefunguje, priestupkové konanie nefunguje. Darmo zvýšili hornú hranicu pokuty. To je na nič. To je na nič, keď sa nevyšetrí ten priestupok. A keď sa i nenahlási, pretože ľudia to nenahlasujú. To nám tiež hovoria a píšu. To sa neoplatí jednoducho. Veď oni musia živiť rodiny, viesť to podnikanie, viesť ten obchod, viesť tú prevádzku, čokoľvek a teraz majú chodiť na úrady, keď dopredu im všetci povedia, že to je zbytočné, lebo nič sa nevyšetrí? Nikoho nepotrestajú? No tak sa na to vykašlú. A takto nám klesá kriminalita. Výborný výsledok, výborný. Pokiaľ ide o tie riešenia mali sme tu restoratívnu justíciu ako, ako spôsob, aby nenastalo to vákuum, aby sa nevytvorilo to vákuum po novelách trestného zákona. Neurobilo sa nič. Ako minister spravodlivosti by som nikdy nepredložil taký návrh trestného zákona ak by som nemal garantované peniaze. Hneď peniaze na to, aby som mohol vytvoriť celý systém robustný, restoratívnej justície. Tento minister spravodlivosti to urobil. Predložil ten zákon a nemal na to peniaze. Nemal ani ten systém premyslený. Ani žiadny plán, nič. A tento stav trvá doteraz. Priatelia dva roky potom čo novely trestných zákonov pristáli v tomto parlamente minister spravodlivosti nemá žiadny jasný plán ako vytvorí systém restoratívnej justície. Takže takto pán minister. To je to čo, to čo by som urobil ja a je mrzuté ale, že vy po dvoch rokoch na tejto stoličke si neuvedomujete tú zodpovednosť a stále sem prichádzate s výhovorkami. Tento zákon je absolútne nedostatočný, absolútne nedostatočný, ktorý, ktorý predkladáte. Sám to veľmi dobre viete a mňa to mrzí, že história si vás bude pamätať ako najhoršieho ministra spravodlivosti v histórii Slovenskej republiky. Takto to je. Lebo namiesto toho, aby ste sa venovali posilňovaniu spravodlivosti, bezpečnosti ľudí na Slovensku, tak sa zaoberáte iba beztrestnosťou vašich blízkych ľudí, vašich kamarátov vrátane bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorého ste pustili z väzenia právoplatne
=====

...venovali posilňovaniu spravodlivosti, bezpečnosti ľudí na Slovensku, tak sa zaoberáte iba beztrestnosťou vašich blízkych ľudí, vašich kamarátov, vrátane bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorého ste pustili z väzenia, právoplatne odsúdeného. Na toto máte čas, ale pripraviť poriadny návrh, aby ste zastavili ten obrovský nárast kriminality, na to čas nemáte, alebo nemáte vôľu. Ak nemáte vôľu tak odstúpte. To by bolo čestné a v nejakom bode to aj tak budete musieť urobiť. Pretože táto situácia je naozaj, naozaj neznesiteľná.

Pán poslanec ďakujem pekne za vaše vystúpenie. Chcete pokračovať po prestávke? Nie, pán poslanec skončil, vyhlasujem prestávku, pokračujeme o 14-tej hodine rokovaním, tak ako bolo naplánované. (Prestávka)

... ale to dnes nie je len kvôli tým Trestným zákonom, je to práve kvôli tomu, že akým spôsobom vediete to plénum, akým spôsobom sa snažíte umlčať opozíciu, rôzne neziskové organizácie a vám sa to raz vráti. Vám sa to raz tak vráti, že rozvraciate tú demokraciu v tej krajine a tí voliči v najbližších voľbách vám to spočítajú. Už dnes sa ukazuje, že súčasná kompletná opozícia môže mať 87 poslancov v tomto pléne. To je vaša vizitka.
Ďakujem.

Ďakujem. No, hasiči, pozdravujem vás aj ja, pozdravuje vás aj Ondro Dostál, aj poslanci, čo sme tu, aj Gábor Grendel, nielen Danko a Janckulík vás pozdravujú, aj my vás pozdravujeme, nech vám pán Boh pomáha, nech ste zdraví, nech môžte zachraňovať ľudské životy. Takže, Danko, neosobujte si, že vy len pozdravujete, dobre? To čo si dovoľujete, Danko? Je boží sviatok a on si, pozrite, utrhol hasičov.
Ale poďme k pani poslankyni, ktorá je vlastne taký Bartek v ženskom vydaní, taká SZM-čka, ktorá keď vystúpi, tak pochváli každého. Ja si nemyslím, že sme mali ďakovať, pán poslanec PS, za to, že vystúpila, veď to je ich psia povinnosť, mali by tu byť, mali by vystupovať, mali by obhajovať Suska, ale nie zavádzať. Viete, čo ste povedali? Povedali ste, že sme vyschízovaní. No, pani poslankyňa, takže vám to vrátim, vy ste riadne vyschízovaná teda, keď tvrdíte, že vás máme chváliť. Za čo vás máme chváliť? Za tie kšefty? Hasiči, počujete? Desať miliónov dostal Bartek, Bartekov asistent. Hasiči, počujete? Desiatky miliónov dostali hlasáci, ktoré im dali, ale keď sme na to upozornili, hasiči, pochváľte nás doma, tak to musia vrátiť, chvála pánu Bohu. Možno ich dostanete, tie peniaze. Vy ste úplne vyschízovaná, vy tu rozprávate o tom Cintulovi, preboha veď ten povedal do slova a do písmena, že mu vadila politika Roberta Fica a nie je to môj, on bol priateľ a obhajca tých brancov, tých oných, tých fašistov, čo tam boli. Vy ste tu pospomínali od Benešových dekrétov a všetko. Ale, prepáčte, vy ste úplne vyschízovaná, vy ste nám to povedali, že sme vyschízovaní, tak si dovolím vám to vrátiť, vy ste úplne vyschízovaná, veď včera, včera sám veľký protikorupčný bojovník proti skráteným legislatívnym konaniam pán Susko povedal, že musíme si priznať, že to je aj chyba vás, aj nás, to nie my sme rozprávali. Takže, pani poslankyňa, ja som rád, že ste vystúpili, ale to bolo tak vyschízované, riadne.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som sa vyjadril ku kolegyni poslankyni, čo čítala teda môj výrok, neviem, z koľkého januára to bolo. Ja poviem len toľko, že dnešné úpravy Trestného zákona sú len dôsledkom zle nastavenej trestnej politiky vlády, ktorej hlavným cieľom nebolo riešiť kriminalitu, ale zahojiť svojich ľudí, je to tak. Novelu Trestného zákona, ktorú pán minister predložil, označujem skôr za neskorú prvú pomoc, ktorej potrebu vyvolala spackaná predchádzajúca úprava, verejné dostupné dáta podľa, podľa mňa jednoznačne ukazujú na rast kriminality, no vláda varovania z obcí, miest, obchodov aj samých občanov dlho ignorovala. Takže opakovanie recidívy pri drobných krádežiach Trestného zákona síce nie sú systematickým riešením, upozorňujem nie sú, samozrejme, no v situácii, v súčasnej situácii ide o jediné okamžité realizovateľné opatrenie. To je ten rozdiel od januára, to je ten rozdiel od januára od minulého roka, keď sa, ako vieme, úplne preorávali celé tieto kódexy a musím jedným dychom dodať aj to, že my sme už aj vtedy hovorili, že ak sa aj v tejto oblasti mení Trestný zákon, sme sa tým netajili, že tam treba zmeniť trestný zákon, tak treba riešiť, samozrejme, aj predpisy, ktoré súvisia s priestupkami, to je, to je veľmi dôležité. Takže to je na margo toho, čo ste si dovolili spomenúť moje meno a môj výrok, vlastne ste replikovali, replikovali výrok pána ministra.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani Plevíková, veľmi a stručne ste popísali situáciu v parlamente, akým spôsobom sa zapája opozícia do rozpravy a akým spôsobom neustále a stále útočí a stále všetko kritizuje. Ja sa priznám, že za tú dobu, čo tu sedím, to dva, dva týždne aj kúsok, už ma niekoľkokrát zdvihlo zo stoličky, aby som reagoval, ale už teraz mi to naozaj nedalo, pretože tak ako sa tu často spomína z jednej aj druhej strany klamstvo, zavádzanie, tak si myslím, že je treba zhodnotiť a počúvať jednu stranu aj druhú stranu. Je smutné a je škoda, že aj vy ako opozícia si nepriznáte spolupodiel na tvorbe toho Trestného zákona, teraz sa musí riešiť jeho oprava. Tak som chcel aj reagovať na to, že v podstate dnes by mal byť taký čierny deň. Čierny deň preto, pretože včera bol zrušený Úrad pre ochranu oznamovateľov a čuduj sa svete, ten Úrad pre oznamovateľov stále visí na internete, stále má svoju budovu, stále má otvorené dvere, ale neposkytuje objektívne všetkým žiadateľom o ochranu rovnaký meter, pretože súčasne odvolaný krajský prokurátor v Žiline podal žiadosť o ochranu a tá mu bola progresívne a objektívne zamietnutá. Takže o akej objektívnosti sa dá rozprávať o úrade, ktorý ste tak obhajovali a za ktorým ste tak veľmi stáli? Myslím si, že to, že bolo, bola schválená zmena toho úradu, tak je namieste, že dôjde k nejakej náprave.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Plevíková, ja vítam teda, že niekto sa ozval za vládnu koalíciu, všetci sme s napätím čakali, že tu bude pán podpredseda Národnej rady Gašpar, ale tak aspoň vy ste zdvihli tú koaličnú vlajku a teda zabojovali.
Zdá sa vám zvláštne, že opozícia stále útočí na vládu, no ja si pamätám na minulé volebné obdobie, jak SMER neustále chválil vládu Igora Matoviča a potom Eduarda Hegera a potom Ľudovíta Ódora, proste stále tie pochvalné vystúpenia poslancov SMER-u na adresu vlády, mne to ako vládnemu poslancovi už bolo až nepríjemné, že koľko ten SMER chváli vládu. Potom ste povedali, že viacerí opoziční poslanci hovorili, že teda priznajme si chybu na oboch stranách, ale teda ja som nič také nezaregistroval a bol som tu veľkú časť rozpravy. To, čo opoziční poslanci pripustili, je, že aj niektorí z nich sa domnievali, že teda horalkový paragraf bol problémový, a bol, však to nikto nespochybňuje, možno netušili, čo, k čomu to, k čomu to povedie, ale dôležitý bol kontext. Opozícia kritizovala váš návrh na zlepšenie podmienok pre veľkých zlodejov, veľkých podvodníkov a veľkých korupčných, že tým sa budú tresty odpúšťať, zmierňovať, premlčiavať a ľudia pôjdu za dve horalky do väzenia. V takom kontexte boli, bola väčšina tých vami citovaných a pánom ministrom citovaných tvrdení vyslovená.
Tiež teda oceňujem, že novelou chcete vyslať signál, že kradnúť sa neoplatí, lebo tou novelou z roku 2024 ste vyslali jasný signál, že kradnúť sa oplatí a ľudia ten signál zaregistrovali a správali sa podľa toho, teda myslím tí, tí zlodeji.
A úplne posledná vec, teda keď sa tu už bavíme aj o zrušenom úrade, tak ja len podotýkam, že úrad nie je ten, kto rozhoduje o poskytnutí ochrany. Ani žilinskému prokurátorovi nemohol úrad poskytnúť ochranu, prokuratúra rozhoduje.