43. schôdza

Pán poslanec Pollák.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem vám, pani poslankyňa Jaurová, za vašu rozpravu a zároveň ďakujem každému jednému opozičnému poslancovi a poslankyni, ktorí sa zapájajú do rozpravy k tomuto bodu, lebo nič iné nám nezostáva. Aj toto je jeden zo spôsobov, ako chceme oddialiť zrušenie úradu a takto to je pri každom jednom prípade, kedy sa táto vláda rozhodne niečo rušiť, zavádzať v prospech seba, respektíve v prospech tejto vládnej koalície, že to oddiaľujeme, respektíve predlžujeme a ďakujem naozaj ešte raz každému jednému poslancovi opozičnému, ktorý takto zachraňuje tento úrad.
Táto vláda už dávno rezignovala na akúkoľvek pomoc ľuďom - tým vonku, mimo tejto sály. Celé volebné obdobie sa venujú iba zákonom, ktoré pomáhajú tejto vládnej koalícii. Matúš Šutaj Eštok sa teraz usmieva. Pre vás je to smiešne, pán minister? Pre vás je to smiešne? Kedy sa budete zaoberať tými ľuďmi mimo tejto sály? Budúci rok sa zvýšia náklady rodinám o 900 eur. Kedy to chcete riešiť?
Táto vláda naozaj spreneverila dôveru ľudí. Tejto vláde odovzdali hlasy väčšina, väčšina obyvateľov odovzdala hlasy tejto vláde, aj preto je teda zvolená a dnes vládne. Dnes ľudia, ktorí volili túto vládu, sa ozývajú opozícii a hovoria o tom, že boli oklamaní. Budúci rok naozaj bude veľmi ťažký a to, čo sme rozprávali my, ja som iba rád, že dnes sa ozývajú predstavitelia iných strán, ktorí hovoria o tom, že daňový bonus ľudia pocítia, že je zrušený alebo teda skrátený až budúci rok. A to bude ešte len kriku, ja som zvedavý, ako na to zareagujú sociálni demokrati či z HLAS-u alebo zo SMER-u. Hanba vám.

Pani poslankyňa Nash.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Zora, som veľmi rada, že si aj takto neskoro večer dala takúto fresh speech, lebo veľmi ma to pobavilo, keď si chcela premenovať tento úrad na Zachráňme korupciu alebo Úrad na ochranu korupcie, pretože keby toto sem priniesli, tak to im normálne uverím, že to tak myslia.
A aj tú analógiu, ktorú si dala k RTVS, tak tá bola naozaj že úplne super trefná vo všetkých bodoch a ukazuje nám úplne rovnaké babráctvo, aké tu predviedli vtedy v lete, keď rušili tú telku a bolo to babráctvo celého legislatívneho procesu, to, akým sem priniesli najprv SNS-áci ten trápny poslanecký návrh, potom ako si to vláda celé osvojila a cieľ bol rovnaký ako tu - zbaviť sa riaditeľa a tu je to zbaviť sa predsedníčky. Lenže toto oni nemôžu dať do dôvodovej správy.
Presne si trafila aj to oslabenie verejnoprávnosti, čo v tomto prípade je oslabenie toho verejného záujmu, prečo my by sme mali chcieť chrániť oznamovateľov protispoločenskej činnosti. A aj tá osobná pomsta, tak to je naozaj super analógia, pretože tu naozaj ani o nič iné nejde ako o osobnú pomstu a ani toto nemôžu dať do dôvodovej správy.
A potom, samozrejme, ten rozpor s európskym právom čo vidíme aj v tom pozmeňováku z dielne Bartek-Eliáš, ktorým sa snažili teda aspoň trochu vyhovieť Európskej komisii. Ale podľa mňa ju iba klamú nejakým zdaním nezávislosti. A ja budem možno na záver tiež trochu naivná. Trocha sa zľakli Európskej komisie a Európskej prokuratúry, ale možno keď dajú ešte jeden-dva pozmeňováky, tak zrušia všetko, čo tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Krúpa.

Ďakujem veľmi pekne.
Kolegyňa Jaurová, áno, naozaj že skvelá analógia - to porovnanie rušenia STVR alebo RTVS teda, pardon, už sa človek aj s tými ich zmenami aj zamotá, a je to pri RTVS, z ÚOO na ÚOTPPČ, či jak to bude teraz tá skratka. Áno, to dokonale ukazuje taký ten obmedzený potenciál, ktorý vlastne je odkázaný na opakujúce sa modus operandi, že vlastne ináč nevieme, nevieme si rady, nevieme jednoducho dokázať našu pravdu, tak to musíme urobiť nasilu, musíme to urobiť na hulváta, šiesta cenová skupina, kde sa v krčme pľuje na zem a my akože nemáme sa čomu diviť, jednoducho takto to je, to je teraz kultúra, takto sa to robí.
Vidíme aj že tie argumenty, ktoré používajú, sú vlastne tie isté, tie sa opakujú, či to bola novela Trestného zákona, či to bolo rušenie Špeciálnej prokuratúry, že je spolitizovaná, teraz je to ÚOO, že je spolitizované, či to bol FPU, či sú to všetky tieto zásahy, ktoré sme videli, či pri rušení NAKY, alebo kdekoľvek. V podstate to je stále to isté a vždy sa to vráti akože, že ale my za to môžeme. Akože toto je jediné, jediný rozdiel je, že za to nemôže Ódorova, Hegerova vláda a všetky tie predošlé. A vlastne môže, pardon, môže, len sa to nehovorí tak flagrantne, ale, áno, akože máme tu aspoň nejaký posun po tom týždni, čo tu diskutujeme, že prišiel ten hanebný pozmeňovák. Fakt akože hanba. Ale ešte sú tam veci, ktoré, samozrejme, aj Európska komisia vidí a tá Európska komisia, keď to vidíme my, to vidia aj oni, takže oni sa nenechajú oblafnúť takýmito amatérmi.

Pán poslanec Lackovič.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj za tvoj príspevok, pani poslankyňa Jaurová.
Ty si hovorila v tom svojom príspevku vo vystúpení o tom, že vládna koalícia častokrát skúša kam až môže zájsť a že toho sme svedkami aj v tomto prípade. Úplne súhlasím a navyše niekedy sa zdá, že tomu proste pridávajú aj tú pachuť takej pomstychtivosti, ktorá je sprevádzaná aj takou zbabelosťou, čo sme si už povedali, že ako to prebiehalo napríklad na včerajšom ústavnoprávnom výbore, a takou zákernosťou. A to sú proste vlastnosti, ktoré nie sú úplne predurčené na úspešné riadenie tejto krajiny. A zrkadlila si to aj na tom príklade rušenia RTVS.
Ja sledujem aj na tejto schôdzi a budem veľmi pečlivo sledovať tú legislatívu, ktorá sa týka samospráv. A tam je to rovnako tak veľmi veľkou legislatívnou katastrofou alebo tam je to veľkou legislatívnou katastrofou, lebo keď si pozrieme ten výpočet tých legislatívnych návrhov, ktoré sa týkajú konkrétne samosprávneho sektora na túto schôdzu, tak či už sú to Lučanského a Dankove novely, týkajúce sa štátnych symbolov o tých vlajkách na tých štátnych budovách, a či už, či už je to SNS-ácky návrh, ktorý sa týka Obecnej polícii, ktorý je v úplnom rozpore s tým zákonom alebo s tou novelou o obecnej polícii, ktorú sem má priniesť na jar ministerstvo vnútra, a navyše ešte prelamovanie prezidentovho veta, ktoré sa týka Huliakovho hazardu, že to sú také skvosty, ktoré sem prichádzajú, že, že človek naozaj niekedy nevie, či sa má smiať alebo plakať. No, bohužiaľ, plakať asi v tomto prípade, ale teda rozhodne to nenecháme ani v tomto prípade tak.

Pán poslanec Šmilňák.