43. schôdza

Dostal som informáciu, že pán predkladateľ, navrhovateľ je na ceste, tak už nebudeme vyhlasovať prestávku, nech pán poslanec je pripravený, môže vystúpiť, len...

Ďakujem za slovo. Posnažím sa teda nadviazať na predobedné vystúpenie... (Ukončenie vystúpenia predsedajúcim.)

Aby to bolo trošku tak, ako má byť. Takže v prvom rade, ešte sú to nejaké tri minúty, takže minimálne trojminútovú prestávku vyhlasujem.

(Prestávka.)

Takže budeme pokračovať v prerušenej rozprave a je už prítomný aj navrhovateľ.
V poradí teraz má vystúpiť písomne prihlásený pán poslanec Lackovič, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne. Tak snáď príde aj spravodajca, povedal, že pár sekúnd je tu.
Budem teda pokračovať v prvom čítaní k tomuto návrhu zákona, kde teda pred malou chvíľočkou sa vyjadril aj pán generálny prokurátor, že tam nevidí dôvody na to, aby sme to prerokúvali, aby ste to zarezali zrýchlene, rovnako tak pán prezident nevidí tie dôvody. Budem sa snažiť teda aj naďalej pokračovať v tých konkrétnych príkladoch. Myslím, že mi tam ešte nejaké tri alebo štyri zvýšili.
Zhrňme si to teda ešte raz, že v roku 2024, a nadviažem približne zhruba tam, kde som skončil, sa na Úrad na ochranu oznamovateľov obrátilo celkovo vyše 400 ľudí, bolo to, ako sme si povedali, 404 ľudí, či už prostredníctvom teda telefonicky cez infolinku alebo cez online formulár, poštou, osobne. Iba na infolinke bolo zaznamenaných 166 volaní. Oproti roku ´23 to bolo vtedy až 220, čiže tam bol taký drobný pokles, ale ten súvisí pravdepodobne s tým, že v predchádzajúcom roku vstúpila do účinnosti novela zákona o ochrane oznamovateľov a na infolinke úrad vo väčšej miere poskytoval poradenstvo zamestnávateľom k tejto novele.
Prejdem teda na niektoré tie konkrétne príklady. Sú to nejaké anonymizované prípady, v ktorých podal oznámenie Úrad na ochranu oznamovateľov.
Ten prvý, pomerne známy, v ňom sa udialo napríklad to, že oznamovateľ upozornil úrad, že v prevádzke určenej na spracovanie živočíšnych produktov z diviny mohlo dôjsť k spracovaniu mäsa, ktoré bolo pre africký mor ošívaných na území Slovenska určené na likvidáciu v kafilérii. Spracovaním závadného mäsa môže dôjsť k ohrozeniu života a zdravia ľudí, preto tento úrad podnet postúpil na kompetentný správny orgán, a tým bola Štátna veterinárna a potravinová správa. Tá vykonalo v prevádzke kontrolu, no skonštatovala, že nezistili výrazné pochybenia a k spracovaniu pokazenej diviny dôjsť nemohlo. Odôvodnenie Štátnej veterinárnej a potravinovej správy však úrad nepovažoval za dostatočné a presvedčivé, rozsah kontroly z pohľadu úradu nepokrýval problematickú situáciu. Preto sa úrad rozhodol podať trestné oznámenie, práve ten úrad, ktorý sa dnes v týchto dňoch snažíte zrýchlene zarezať, rozhodol sa podať trestné oznámenie na okresnú prokuratúru. Oznámenie bolo podané v mene úradu za anonymného oznamovateľa. Okresná prokuratúra začala trestné stíhanie pre trestný čin ohrozovania zdravia závadnými potravinami. Čiže opäť veľmi plastický, veľmi konkrétny príklad toho, ako je úrad v tej jestvujúcej podobe prínosný a prospešný.
Poďme na ďalší takýto podobný, tiež veľmi zaujímavý, pekný príklad. Úrad podal trestné oznámenie za oznamovateľku, ktorá si ako zamestnankyňa samosprávneho orgánu želala ostať v anonymite. Trestné oznámenie bolo podané v súvislosti s krokmi starostu, ktorý vykonával právne úkony bez potrebného predchádzajúceho schválenia mestským zastupiteľstvom. Na základe trestného oznámenia úradu bolo začaté trestné stíhanie pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. A takýchto príkladov je omnoho viac.
Ďalší príklad, veľmi konkrétny, veľmi plastický, kedy podával oznámenie priamo Úrad na ochranu oznamovateľov. V ňom sa udialo napríklad to, že bola riaditeľka Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy v Senici, ktorá prijímala úplatky teda za to, že nevykonávala fyzické kontroly zdravotného stavu zvierat určených na export, okrem toho firmám nevyúčtovala povinné poplatky súvisiace s týmito vývozmi. Podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu tým umožnila export živých zvierat neznámeho zdravotného stavu mimo územia Slovenska bez riadnej kontroly. Riaditeľka uzavrela dohodu o vine a treste za branie úplatkov a za zneužitie právomoci verejného činiteľa jej súd uložil trojročnú podmienku, finančný trest 3 500 eur a 5-ročný zákaz výkonu štátnej služby. Tento prípad sa podarilo odhaliť práve vďaka skupine anonymných zamestnancov, ktorí upozornili na praktiky šéfky tejto regionálnej správy. Po preverení ich oznámenia Úrad na ochranu oznamovateľov podal v roku 2022 trestné oznámenia, vyšetrovateľovi spolu s prokurátorom sa podarilo prípad do konca dotiahnuť, v roku 2024 až do konca.
Teda tak ako aj pred obedom, tak aj teraz poobede som sa snažil práve vytiahnuť, ozvučiť, nasvietiť, zvýrazniť, zdôrazniť práve tie konkrétne plastické príklady, ktoré má úrad preukázateľne na svedomí a sú dokonca aj zverejnené a je ich ďaleko viac aj v samotnej správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024.
Toľko asi pre túto chvíľu. Moji kolegovia určite ešte dodajú toho ďaleko viac a budeme vidieť, či náhodou ešte naozaj nenájdete taký ten kúsok zdravého rozumu, nestiahnete to celé možno ešte v týchto dňoch, keď sa ešte dá odísť relatívne s akou-takou cťou, a uvidíme, že s čím prídete.
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Prvý pán poslanec Vančo. Je v sále? Nevidím ho.
Takže ďalej pán poslanec Dostál, máte priestor.

Pán poslanec Lackovič, je dobré spomínať také konkrétne príklady z fungovania úradu, lebo tie pomôžu pochopiť, načo ten úrad funguje, že načo ten úrad existuje, že ten úrad nie je politická inštitúcia, ktorá by mala ambíciu vstupovať do politického boja a nejako robiť zle vládnej koalícii, lebo majú nejaký problém s vládnou koalíciou, s vládnymi politikmi. Je to inštitúcia, ktorá má pomôcť vymáhať právo a bojovať proti korupcii a ďalším prejavom protispoločenskej činnosti, lebo nemusí ísť iba o korupciu, môže ísť o iné typy trestnej činnosti a iné typy spoločensky škodlivých aktivít a porušovania, porušovania zákona. A táto inštitúcia má miesto v systéme ochrany práva, bola vytvorená aj na základe požiadaviek zo strany Európskej únie, lebo Európska únia vníma potreby ochrany oznamovateľov ako dôležitú tému, je to upravené na úrovni smernice. Zrejme sami od seba by sme na Slovensku taký zákon, prinajmenšom nie v tom období vlády SMER-u, schválený nemali, ale mali sme ho schválený. Je schválený, je platný, tá inštitúcia je vytvorená, tá inštitúcia funguje, napĺňa svoje poslanie a teraz má byť čisto účelovo z osobných záujmov ministra vnútra zrušená.

Ďalšia pani poslankyňa Gažovičová, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Ja ďakujem kolegovi Lackovičovi za to, že naozaj tu priniesol príbehy o tom, o čom predovšetkým tento úrad je, že naozaj, žiaľ, celá táto debata sa stočila na to, že tu riešime čurillovcov a vojnu v polícii, ale tento úrad bol založený na to, aby chránil každého jedného odvážneho človeka, ktorý nahlási, že sa stal svedkom nejakej protispoločenskej činnosti. A je nesmierna škoda a nesmierne zlý signál do spoločnosti, keď takýto úrad sa teraz stane predmetom politickej pomsty. Lebo presne, presne o to tu ide. Ono to tu včera aj odznelo, ten úrad sa má účelovo zrušiť a vzápätí nanovo vytvoriť nový len preto, len preto, lebo pán minister vnútra a ďalší sa chcú zbaviť predsedníčky. Čiže účelovo sa ide ten úrad rušiť a premeniť na niečo nové, ale ono to ovplyvní všetkých tých oznamovateľov, to ovplyvní každého jedného zamestnanca. To nie je tak, že vám spod zadku vytrhnú stoličku a rovno si myslia, že tam vsadia novú, len s inou farbou a nič sa nestane. Jednoducho každý, kdekoľvek pracujete, kde každý z vás, ktorý sa v nejakej alebo v nejakej organizácii zveril, obzvlášť s takou citlivou vecou, ako je oznámenie protispoločenskej činnosti, musí tam mať vybudovanú dôveru. A túto dôveru vy ničíte. Vy jasne dávate signál do spoločnosti, že vám na to nezáleží, že vám nezáleží na tých ľuďoch, ktorí nabrali odvahu a nahlásili niečo škodlivé, že vám na tom nezáleží, lebo dôležitejšie sú vaše osobné záujmy a osobná pomsta ministra vnútra.

Teraz v poradí má vystúpiť písomne prihlásený pán poslanec Jakab, je tu.
Nech sa páči, máte slovo.