43. schôdza

Ďakujem, pán podpredseda.
Mám procedurálny návrh. Navrhujem, aby predseda Národnej rady požiadal Odbor legislatívy a aproximácie práva Kancelárie Národnej rady o vypracovanie stanoviska k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1123, s dôrazom na posúdenie súladu predmetného návrhu s Ústavou Slovenskej republiky a s právom Európskej únie tak, aby uvedené stanovisko bolo k dispozícii poslancom Národnej rady najneskôr v utorok 2. novembra 2025 o 12.00 hod.
Odôvodnenie: Mali sme tu, mali sme tu pred chvíľou vystúpenie predsedu Ústavného súdu a mali by sme dbať o to, aby zákony, ktoré schvaľuje Národná rada, boli v súlade s ústavou a teda aj s právnom Európskej únie. Nemáme tu štandardný proces, ale máme pár dní, aby OLAP mohol pripraviť stanovisko.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby predseda Národnej rady Slovenskej republiky si vyžiadal od vlády Slovenskej republiky stanovisko Európskej komisie k vládnemu návrhu zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a ochranu oznamovateľov, tlač 1123, a aby toto stanovisko oznámil poslancom Národnej rady Slovenskej republiky bezodkladne, najneskôr 2. decembra 2025 o 12.00 h. A poprosím, ak sa dá, všeobecným súhlasom.

Ja mám v podstate opravenie chyby z predchádzajúceho procedurálneho návrhu, lebo som tam omylom uviedol, že do 2. novembra, to už by asi odbor legislatívy nestihol, tak samozrejme, že myslel som 2. decembra.

Ďakujem za slovo. Posnažím sa teda nadviazať na predobedné vystúpenie... (Ukončenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Tak snáď príde aj spravodajca, povedal, že pár sekúnd je tu. Budem teda pokračovať v prvom čítaní k tomuto návrhu zákona, kde teda pred malou chvíľočkou sa vyjadril aj pán generálny prokurátor, že tam nevidí dôvody na to, aby sme to prerokúvali, aby ste to zarezali zrýchlene, rovnako tak pán prezident nevidí tie dôvody. Budem sa snažiť teda aj naďalej pokračovať v tých konkrétnych príkladoch. Myslím, že mi tam ešte nejaké tri alebo štyri zvýšili.
Zhrňme si to teda ešte raz, že v roku 2024, a nadviažem približne zhruba tam, kde som skončil, sa na Úrad na ochranu oznamovateľov obrátilo celkovo vyše 400 ľudí, bolo to, ako sme si povedali, 404 ľudí, či už prostredníctvom teda telefonicky cez infolinku alebo cez online formulár poštou osobne. Iba na infolinke bolo zaznamenaných 166 volaní. Oproti roku ´23 to bolo vtedy až 220, čiže tam bol taký drobný pokles, ale ten súvisí pravdepodobne s tým, že v predchádzajúcom roku vstúpila do účinnosti novela zákona o ochrane oznamovateľov a na infolinke úrad vo väčšej miere poskytoval poradenstvo zamestnávateľom k tejto novele.
Prejdem teda na niektoré tie konkrétne príklady. Sú to nejaké anonymizované prípady, v ktorých podal oznámenie Úrad na ochranu oznamovateľov. Ten prvý, pomerne známy, v ňom sa udialo napríklad to, že oznamovateľ upozornil úrad, že v prevádzke určenej na spracovanie živočíšnych produktov z diviny mohlo dôjsť k spracovaniu mäsa, ktoré bolo pre africký mor ošívaných na území Slovenska určené na likvidáciu v kafilérii. Spracovaním závadného mäsa môže dôjsť k ohrozeniu života a zdravia ľudí, preto tento úrad podnet postúpil na kompetentný správny orgán a tým bola Štátne veterinárna a potravinová správa. Tá vykonalo v prevádzke kontrolu, no skonštatovala, že nezistili výrazné pochybenia a k spracovaniu pokazenej diviny dôjsť nemohlo. Odôvodnenie Štátnej veterinárnej a potravinovej správy však úrad nepovažoval za dostatočné a presvedčivé, rozsah kontroly z pohľadu úrad nepokrýval problematickú situáciu. Preto sa úrad rozhodol podať trestné oznámenie, práve ten úrad, ktorý sa dnes v týchto dňoch snažíte zrýchlene zarezať, rozhodol sa podať trestné oznámenie na okresnú prokuratúru. Oznámenie bolo podané v mene úradu za anonymného oznamovateľa. Okresná prokuratúra začala trestné stíhanie pre trestný čin ohrozovania zdravia závadnými potravinami. Čiže opäť veľmi plastický, veľmi konkrétny príklad toho, ako je úrad v tej jestvujúcej podobe prínosný a prospešný.
Poďme na ďalší takýto podobný tiež veľmi zaujímavý, pekný príklad. Úrad podal trestné oznámenie za oznamovateľku, ktorá si ako zamestnankyňa samosprávneho orgánu želala ostať v anonymite. Trestné oznámenie bolo podané v súvislosti s krokmi starostu, ktorý vykonával právne úkony bez potrebného predchádzajúceho schválenia mestským zastupiteľstvom. Na základe trestného oznámenia úradu bolo začaté trestné stíhanie pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. A takýchto príkladov je omnoho viac.
Ďalší príklad, veľmi konkrétny, veľmi plastický, kedy podával oznámenie priamo Úrad na ochranu oznamovateľov. V ňom sa udialo napríklad to, že bola riaditeľka Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy v Senici, ktorá prijímala úplatky teda za to, že nevykonávala fyzické kontroly zdravotného stavu zvierat určených na export. Okrem toho firmám nevyúčtovala povinné poplatky súvisiace s týmito vývozmi. Podľa rozsudku Špecializovaného trestného súdu tým umožnila export živých zvierat neznámeho zdravotného stavu mimo územia Slovenska bez riadnej kontroly. Riaditeľka uzavrela dohodu o vine a treste za branie úplatkov a za zneužitie právomoci verejného činiteľa jej súd uložil trojročnú podmienku, finančný trest 3 500 eur a 5-ročný zákaz výkonu štátnej služby. Tento prípad sa podarilo odhaliť práve vďaka skupine anonymných zamestnancov, ktorí upozornili na praktiky šéfky tejto regionálnej správy. Po preverení ich oznámenia Úrad na ochranu oznamovateľov podal v roku 2022 trestné oznámenia, vyšetrovateľovi spolu s prokurátorom sa podarilo prípad dokonca dotiahnuť v roku 2024 až na konca.
Teda tak ako aj pred obedom, tak aj teraz poobede som sa snažil práve vytiahnuť, ozvučiť, nasvietiť, zvýrazniť, zdôrazniť práve tie konkrétne plastické príklady, ktoré má úrad preukázateľne na svedomí a sú dokonca aj zverejnené a je ich ďaleko viac aj v samotnej správe o činnosti Úradu na ochranu oznamovateľov za rok 2024.
Toľko asi pre túto chvíľu. Moji kolegovia určite ešte dodajú toho ďaleko viac a budeme vidieť, či náhodou ešte naozaj nenájdete taký ten kúsok zdravého rozumu, nestiahnete to celé možno ešte v týchto dňoch, keď sa ešte dá odísť relatívne s akou-takou cťou a uvidíme, že s čím prídete.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Lackovič, je dobré spomínať také konkrétne príklady z fungovania úradu, lebo tie pomôžu pochopiť, načo ten úrad funguje, že načo ten úrad existuje, že ten úrad nie je politická inštitúcia, ktorá by mala ambíciu vstupovať do politického boja a nejako robiť zle vládnej koalícii, lebo majú nejaký problém s vládnou koalíciou, s vládnymi politikmi. Je to inštitúcia, ktorá má pomôcť vymáhať právo a bojovať proti korupcii a ďalším prejavom protispoločenskej činnosti, lebo nemusí ísť iba o korupciu, môže ísť o iné typy trestnej činnosti a iné typy spoločensky škodlivých aktivít a porušovania, porušovania zákona. A táto inštitúcia má miesto v systéme ochrany práva, bola vytvorená aj na základe požiadaviek zo strany Európskej únie, lebo Európska únia vníma potreby ochrany oznamovateľov ako dôležitú tému, je to upravené na úrovni smernice. Zrejme sami od seba by sme na Slovensku taký zákon prinajmenšom nie v tom období vlády SMER-u schválený nemali, ale mali sme ho schválený. Je schválený, je platný, tá inštitúcia je vytvorená, tá inštitúcia funguje, napĺňa svoje poslanie a teraz má byť čisto účelovo z osobných záujmov ministra vnútra zrušená.

Ďakujem za slovo.
Ja ďakujem kolegovi Lackovičovi za to, že naozaj tu priniesol príbehy o tom, o čom predovšetkým tento úrad je, že naozaj, žiaľ, celá táto debata sa stočila na to, že tu riešime čurillovcov a vojnu v polícii, ale tento úrad bol založený na to, aby chránil každého jedného odvážneho človeka, ktorý nahlási, že sa stal svedkom nejakej protispoločenskej činnosti. A je nesmierna škoda a nesmierne zlý signál do spoločnosti, keď takýto úrad sa teraz stane predmetom politickej pomsty. Lebo presne, presne o to tu ide. Ono to tu včera aj odznelo, ten úrad sa má účelovo zrušiť a vzápätí nanovo vytvoriť nový len preto, len preto, lebo pán minister vnútra a ďalší sa chcú zbaviť predsedníčky. Čiže účelovo sa ide ten úrad rušiť a premeniť na niečo nové, ale ono to ovplyvní všetkých tých oznamovateľov, to ovplyvní každého jedného zamestnanca. To nie je tak, že vám spod zadku vytrhnú stoličku a rovno si myslia, že tam vsadia novú, len s inou farbou a nič sa nestane. Jednoducho každý, kdekoľvek pracujete, kde každý z vás, ktorý sa v nejakej alebo v nejakej organizácii zveril, obzvlášť s takou citlivou vecou, ako je oznámenie protispoločenskej činnosti, musí tam mať vybudovanú dôveru. A túto dôveru vy ničíte. Vy jasne dávate signál do spoločnosti že vám na to nezáleží, že vám nezáleží na tých ľuďoch, ktorí nabrali odvahu a nahlásili niečo škodlivé, že vám na tom nezáleží, lebo dôležitejšie sú vaše osobné záujmy a osobná pomsta ministra vnútra.

Prajem pekný deň, dámy a páni. Aj keď by toto rokovanie malo trvať omnoho dlhšie, tak sme svedkami toho, že je skracované. Už jedenkrát toto rokovanie predĺžili proti noci súčasná vládna garnitúra práve kvôli tomu, aby čo najmenej ľudia o tom vedeli, aby ľudia spali, zatiaľ čo na Slovensku sa rušia demokratické inštitúcie. A potom ani nenechali zbehnúť tú rozpravu, normálne ju zarezali a teraz tu rokujeme v podstate druhý deň. Aj keď som sa predtým k slovu nedostal, som rád, že teraz som sa konečne k slovu dostal a môžem povedať, čo si myslím o konaní vládnej garnitúry a o tom, ako ničia spravodlivosť a demokraciu Slovenskej republiky.
Ono celá tá genéza tu už bola v podstate povedaná. Bolo povedané, že pani Zuzana Dlugošová a Úrad na ochranu oznamovateľov, vtedy plný názov Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, uzreli svetlo sveta práve vtedy, keď Peter Pellegrini bol premiér a Matúš Šutaj Eštok bol vedúci úradu vlády. Vtedy bolo aj výberové konanie, z ktorého vzišla pani Zuzana Dlugošová práve za čias, kedy bol Peter Pellegrini premiérom Slovenskej republiky. Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti neskôr bol zaradený do plánu obnovy a tak sa aj vybudoval, v rokoch 2020 až ´23 tento úrad v podstate vznikol fyzicky a začal napĺňať svoje poslanie. Poslanie, ku ktorému sme sa zaviazali voči európskych inštitúciám a voči Európskej únii, ktorý je naviazaný na plán obnovy a na miliardy eur, ktoré z plánu obnovy Slovensko čerpá. To ale súčasnú vládnu garnitúru nezaujíma, pretože ich zaujíma jedna jediná vec, boj proti všetkým čestným ľuďom, ktorí sa im postavia a dokážu im povedať pravdu priamo do očí. Boj proti všetkým čestným vyšetrovateľom, ktorí si dovolili vyšetrovať členov súčasnej vlády. A táto vláda im ide po krku deň čo deň. Odkedy nastúpili k moci a odkedy sa Matúš Šutaj Eštok stal ministrom vnútra, odvtedy neprešiel deň, kedy by nešla súčasná vláda po krku takzvaným čurillovcom. Kvôli tomu boli ochotní zrušiť absolútne všetko, špeciálnu prokuratúru, boli ochotní zrušiť NAKA, rozprášiť všetkých vyšetrovateľov a tých, ktorých chceli, aj prenasledovať. A prenasledujú ich doteraz, pranierujú a vedú voči vymyslené spory. A vadí im, že títo ľudia, ktorí čestne robili svoju robotu, áno, možno nepríjemnú pre mocných, ale čestne ju vykonávali, sú pod ochranou Úradu na ochranu oznamovateľov. Viete, lebo ten úrad to má v názve, že to je Úrad na ochranu oznamovateľov. To sú oznamovatelia, korí oznamujú protispoločenskú činnosť, korupciu, vážne zločiny. A týchto ľudí vy chcete o túto ochranu jednoducho pripraviť, pretože s nimi chcete zametať a chcete sa im mstiť. Ale toto už prekukli všetci ľudia na Slovensku. Ja si myslím, že ľudia, ktorí doteraz nevedeli, o čom je Úrad na ochranu oznamovateľov a dávali len trochu pozor za ostatné dni, tak im je to absolútne jasné. Je to jedna z inštitúcií, ktorá zabezpečovala spravodlivosť na Slovensku a spravodlivé vyšetrovanie. Je to inštitúcia, ktorá nechránila len tých, ktorí nahlasovali korupciu, ale ktorá chráni tých, ktorí nahlasujú iné ťažké zločiny, hnusné ťažké zločiny. A vy tento úrad idete vymeniť, tak ako tu povedal Tibor Gašpar, že nehrajme sa na to, že nechcete vymeniť aj to vedenie. Sami to priznávate, že chcete vymeniť vedenie, ktoré ste tam sami zvolili. Pani Zuzanu Dlugošovú ste tam sami vybrali vo výberovom konaní. Sama prešla vašimi podmienkami. A teraz, keď ste ten úrad na začiatku zriadzovali, vyberali ste tam predsedu, tak teraz ho potrebujete zrušiť. A hovoríte o tom, že ste to plánovali dlhodobo. A to dlhodobé plánovanie, prosím všetkých o pozornosť, to dlhodobé plánovanie sa prejavuje tým, že zvoláte mimoriadne rokovanie vlády v sobotu na obed, aby ste v skrátenom legislatívnom konaní, to priniesli do parlamentu, že ten úrad rušíte, aby ste dali rozpravu neobmedzene proti noci, aby ste zakázali normálne všetko, aj obedy, aj raňajky, večere, aj cik-pauzy, všetko, len aby sa rokovalo. Potom to ešte aj zarežete, lebo už nechcete, aby sa o tom rokovalo. Potom to tu mirnix-dirnix zvolávate, obedy dáte, nedáte obedy poslancom, normálne že Kocúrkovo. Tak toto, prosím vás, tomuto sa hovorí dlhodobé plánovanie vlády Roberta Fica č. IV.
Dlhodobé plánovanie, ako teda ukončiť Úrad na ochranu oznamovateľov sa prejavuje tým, že dlhodobo plánujete, ako to vlastne spravíte na poslednú chvíľu, len tak, že proste v sobotu na obed zvoláte vládu a potom skrátené legislatívne konanie a potom tu mozgujete, ako by ste to ešte sekli, ako by ste to skrátili, ako by ste to čo najviac urýchlili, aby sa o tom len hlavne nerozprávalo. Tak tomuto hovorím, prosím vás pekne, dlhodobé plánovanie. To áno. A dlhodobé plánovanie sa prejavuje ešte aj tým, ako k tomu pristupujú inštitúcie, ktoré sa k tomuto dlhodobému plánovaniu majú vyjadrovať. Rozmetali to na kopytách absolútne všetci, od Slovenskej advokátskej komory, cez prokuratúru, cez dokonca aj Európsku komisiu, ktorá hovorí, že je to pre nich brutálnym porušením, vážnym porušením, že ohrozujete miliardu z plánu obnovy. Vlastne nikto o tom nevie, tak dlhodobo ste to plánovali, že nikto o tom nevie. Normálne že všetkým ste to takto predhodili pred nos a všetci vám hovoria, že je to zlé a že ohrozujete demokraciu a spravodlivosť na Slovensku a že takto sa to jednoducho nerobí.
A čerešnička na torte, prosím pekne, tohto vášho dlhodobého plánovania je váš vlastný prezident Pellegrini, toho času čestný predseda strany HLAS. Čestný predseda strany HLAS, ktorý povedal, a ja vám teraz budem citovať, citovať, čo povedal prezident Pellegrini, dnes som si to pozrel: „Som takisto nevzhliadol dôvody, prečo vláda musela zasadnúť v sobotu a prečo vláda musela v sobotu okamžite v skrátenom legislatívnom konaní rozhodnúť o tom, že ide meniť Úrad na ochranu oznamovateľov, že ide rozširovať jeho kompetencie a tak ďalej. A priznám sa, že nevidím tam ani ja tú logiku. Pokiaľ vláda videla, že treba niečo s tým robiť, tak prečo s tým neprišla už skôr?" Toľko citácia, vyjadrenie k dlhodobému plánovaniu Matúša Šutaja Eštoka od jeho vlastného v podstate predsedu, čestného predsedu HLAS-u Petra Pellegriniho, súčasného prezidenta. A čo vám odkazuje, vážení aj poslanci strany HLAS, pretože mali sme tu takú situáciu napr. so zákonom o hazarde. So zákonom o hazarde, o ktorom sme vám hovorili, že je zlý, že je na mieru ušitý, aby zachraňoval kasína, ktoré majú končiť a ktoré ničia rodiny, a vy ste nechceli, vy ste nechceli počúvať. Aj pán Čellár k tomu dal pozmeňovák, ani to nepomohlo, nakoniec prezident Pellegrini nepodpísal tento zákon, vrátil ho naspäť do Národnej rady. A viete čo? No nebude schválený ten zákon. Tak to vidím a teda tak aj dúfam podľa toho, ako sa vyjadrujete.
A preto vám hovorím, že tento zákon, Peter Pellegrini vám niečo odkazuje a tiež budem citovať: „Už aj tá forma prerokovávania v parlamente už naozaj prekračuje akokoľvek miery aj slušného rokovania a uznávania nejakých pravidiel. A to hovorím ako dvojnásobný bývalý predseda parlamentu. To konanie naozaj už nezodpovedá 21. storočiu. Postráda to akúkoľvek základnú politickú kultúru a preto ja budem veľmi pozorne sledovať celý priebeh, verte mi, že veľmi zodpovedne rozhodnem, keď tento zákon dostanem na stôl." Moderátorka sa ho pýta: „Čiže ešte nie je istota, že to podpíšete?" A Peter Pellegrini odpovedá: „Určite nie. Určite nie je istota, že to podpíšem." Toľko slová čestného predsedu HLAS-u, ktorý to riadi v podstate z pozadia, šéfa Matúša Šutaja Eštoka, ktorý prišiel sem s týmto zákonom a hovorí, že on to má dlhodobo pripravené, že toto je dlhodobé plánovanie. Takto si to predstavovali, takto je to celé super.
Čiže, prosím vás pekne, takto vyzerá aj rozpočet, takto vyzerajú všetky konsolidácie, takto vyzerá jednoducho úplne všetko, čo robí súčasná vláda už tieto dva roky. Pozerajú len sami na seba, na svoj vlastný účel, na to, aby si znížili trestné sadzby, aby poprepúšťali svojich, aby zastavili trestné konania, na to, aby si zvýšili dvojnásobné platy, aby si dali doživotné renty, aby ľudí skasli, aby to všetko zaplatili, zatiaľ čo oni historicky zadlžujú krajinu. To je to dlhodobé plánovanie už štvrtej vlády Roberta Fica. A takto sa to prejavuje aj pri rušení demokratických inštitúcií, ktoré zabezpečujú spravodlivosť na Slovensku. Tak prosím všetkých, aby si toto uvedomili, hlavne aj voliči HLAS-u, ktorému predsedá momentálne Matúš Šutaj Eštok. Že takto sa to jednoducho nerobí. Takto sa to nerobí.
Chcem aj povedať inú vec v tomto prípade. Celá táto genéza je na hanbu vlády. To sme si povedali. Vidíme tu proste rozpory v inštitúciách. Áno, sú. Vyzerá, že je to totálne na hlavu postavená pomsta, pomsta, ktorú chce len súčasná vláda dotiahnuť do konca a ktorú proste Matúš Šutaj Eštok tak nemotorne riadi. Ale povedzme si aj inú vec. Ja by som vám tu najradšej ukázal fotku Zuzany Dlugošovej, ale nemôžem, lebo to by ma ešte vyviedli z parlamentu, viete, pretože nemôžem tu ukazovať obrázky a oni sa jej dokonca tak boja, že podľa mňa už na nosidlách by ma vynášali. Takže poprosím všetkých, dajte si Google a dajte si do vyhľadávača Zuzana Dlugošová. Pozrite sa na fotku Zuzany Dlugošovej. (Reakcia z pléna.) Nebezpečná. Nebezpečná, obrovsky nebezpečná žena, prosím vás, táto Zuzana Dlugošová. To normálne jej z očí jej to srší. Proste tie iskry nenávisti, to tam normálne vidíte. To je nebezpečný človek. To je podľa Šutaj Eštoka nebezpečný človek numero uno. Toto je normálne nepriateľ Slovenskej republiky, ktorý proste hatí procesy pomsty tejto vlády. Pozrite si Zuzana Dlugošová, prosím vás, ešte raz, normálne si vyhľadajte fotku Zuzana Dlugošová. A teraz vám chcem povedať jednu vec. My sme tu svedkami naozaj neskutočných vecí v tomto parlamente. My sme tu svedkami toho, že ženy proste bojujú za spravodlivosť s nasadením aj svojich rodín a s nasadením aj častokrát svojho dobrého mena, lebo niekedy po nich vlastní kolegovia z iných strán pokrikujú, že sú to hyeny. A to som, zažil som už kadečo. A preto pozerajte sa na tú Zuzanu Dlugošovú, na tú, ktorá vybudovala úrad, pretože mnohí ľudia bojujú. Niektorí bojujú v prvej línii a niektorí sú tí zdravoťáci, ktorí potom ošetrujú tých zranených, ale niektorí dlhodobo svojou poctivou prácou postupujú tak, že tí najmocnejší sa ich boja. Že žena, ktorú vidíte na fotke, je postrachom súčasnej vlády. A preto ja aj prehováram k vám ženám, aj k všetkých, ktoré sú na Slovensku. Vy častokrát ste, sú ženy tak zaznávané, častokrát musia bojovať proste verzus nejaký akože nejakými machami, alebo s mizogýnmi, s takými, čo nemajú problém sa stretávať s tateovcami, s takými, čo sa vyvršujú na ženách, čo o nich hovoria, že sú to hyeny. Ale ten boj je správny. A jasné, ja to vidím. V parlamente zo 150 žien, pardon, zo 150 poslancov je 33 žien, dokopy 22 %. Ale jednoducho tie ženy tu patria.
A chcem povzbudiť všetky ženy na Slovensku, pozerajte sa na fotku Zuzany Dlugošovej a vedzte, že môžte robiť hocičo. Vy patríte do politiky, vy patríte do tých inštitúcií. Vy viete robiť tú prácu tak poctivo, že sa vlastne najmocnejší budú tak báť, že budú rušiť vašu prácu a budú rušiť vaše úrady. Áno, ženy bojujú často za to, aby boli ohodnotené tak ako muži. Aj my za to bojujeme, aby bola rovnosť pred tým, ako sú ohodnotení aj muži, aj ženy za tú istú prácu. Ale ja vám hovorím, že ja tu vidím ženy aj tu v parlamente, ktoré tu sedia, ktoré tu naozaj bojujú za spravodlivosť, ktoré popritom koja, ktorí popritom znášajú obrovské urážky. A preto hovorím, ženy jednoducho do politiky patria. Môžte byť prezidentky, môžte byť poslankyne, môžte byť predsedníčky úradov, ktoré potrebujú zrušiť, lebo sa vás tak boja, že sú normálne vyplašení ako malí chlapci a pritom sa tvária ako veľkí machovia z posilky, ktorí sú proste učesaní, uhladení, nahodení. Chcem vás povzbudiť, poďte do toho, patríte na tie úrady.
A chcem poďakovať takto nakoniec pani Zuzane Dlugošovej, chcem poďakovať celému úradu za jeden kus kvalitnej roboty. Toto je kus kvalitnej roboty, keď sa bavíme o tom, kto odviedol kvalitnú prácu. Toto je svedectvo o kvalitnej práci, kedy Šutaj Eštok nemá žiadne argumenty na to, prečo ide zrušiť úrad, iba sa tu postaví a dáva svoj hejt. A potom to ide zachrániť Tibor Gašpar a nevie absolútne nič a skĺzne rovno do tých ich proste povestí a bájok, na ktorých to celé postavili. Nemajú žiadny argument. Je to proste len pomsta, mocenský boj. Ďakujem Úradu na ochranu oznamovateľov a ďakujem všetkým statočným ľuďom, špeciálne ženám, ktoré bojujú za spravodlivosť a neboja sa postaviť mocným.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ja som si dal znovu do Googlu Zuzanu Dlugošovú a ona nemá tetovanie. Možnože keby si tam dala niekoho vytetovať, Tibora Gašpara alebo niekoho na ruku, tak možno by tam bola. Načal si jednu veľmi vážnu tému, Julo, a to je vojna v HLAS-e. Keď Pellegrini hovorí, že to nepodpíše, Šutaj to predkladá, jeho armáda tu ho obhajuje, sedia okolo neho, je to veľmi nebezpečné pre politickú situáciu na Slovensku, lebo keď sa strana pekných ľudí rozháda, tak z toho sa môže naozaj stať veľmi vážna politická kríza na Slovensku a to je niečo, čo by sme nemali pripustiť. Zmierme Šutaj Eštoka s Pellegrinim, nech si rozumejú. Nech aj Šutaj pochopí, že to netreba predkladať. Nech to naozaj nepredložia.
Julo, odhalil si jednu vážnu politickú krízu. Povedal si, že od prvej chvíle idú po krku ľuďom. Ľuďom, ktorí nie sú lojálni, ktorí im nejdú po ruke, ľuďom, ktorí neposlúchajú, ľuďom, ktorých nevedia ovládať. Povedal si, že od prvej chvíle takýchto ľudí naozaj prenasledujú, vyhadzujú z práce. No, dávam ti za pravdu, pretože tie nahrávky z chaty, ktorých sa všetci tak boja a ktoré chcú odstrániť, jasne hovoria, že toto oni mali v pláne od prvej chvíle. Ale tá vojna v HLAS-e, tak to si trafil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Julo, ďakujem ti veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Naozaj vystihol si to úplne presne, a preto ťa len doplním. Ja chcem takisto veľmi pekne poďakovať všetkým kolegom, ktorí tu neúnavne a vytrvalo vo svojich vystúpeniach aj početných faktických poznámkach upozorňujú na dôležitosť tohto úradu, na dôležitosť zachovania protikorupčného úradu v jeho súčasnom postavení a zložení a poukazujú na absurdnosť tohto vládneho návrhu. Chcem rovnako tak oceniť aj verejnosť, ktorá pomáha šíriť vlastne dôležitosť tohto úradu, pretože ako jeden z mála ešte naozaj si plní svoje povinnosti a chráni verejný záujem. A má to zmysel, pretože dennodenne sa o absurdnosti, respektíve o absurdnosti zrušenia úradu hovoria ďalší a ďalší ústavní činitelia, najnovšie aj sám prezident, ktorý len pred pomerne malou chvíľou kritizoval tak spôsob, akým sa ide rušiť narýchlo a bez diskusie, a takisto veľmi rázne upozornil, že neexistuje jediný relevantný dôvod na zrušenie tejto inštitúcie.
Chcem preto vyzvať aj ostatných kolegov, aj verejnosť, aby sme v tom nepoľavili a naďalej upozorňovali na dôležitosť tohto úradu v jeho súčasnom zložení a postavení, na jeho, na význam jeho aktuálnych kompetencií, pretože tento vládny návrh zákona nie je ničím iným, len prejavom obyčajnej frustrácie a snahy o pomstu voči ľuďom, ktorí ministrovi vnútra udelili pokutu za jeho porušovanie, za porušovanie zákona.