43. schôdza

Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Marcinková.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Zopakujem to, čo tu už bolo viackrát smerom k pánovi ministrovi vyslovené, lebo aj mňa to zaujíma, aj včera som to vyslovila vo svojom príspevku v rozprave, aj teraz sa na to pýtala kolegyňa Plaváková, ako bude zabezpečená agenda obetí trestných činov? Akým spôsobom ju budete realizovať? Kto ju bude vybavovať na novom úrade? Dostane tento úrad nejaké ďalšie finančné prostriedky na to, aby ju vybavoval? Je tam nejaký plán, akým spôsobom zrealizujete prechod kompetencií pri obetiach trestných činov z ministerstva spravodlivosti na nový úrad? Ak áno, zverejnite ten plán. Včera som vyzývala, zverejnite nám ho, povedzte nám krok po kroku, ako to bude vyzerať, že budeme mať istotu, že naozaj nedôjde k žiadnemu, ako to poviem, že naozaj nedôjde k žiadnym skrivodlivostiam na týchto obetiach a tá starostlivosť, právna starostlivosť o ne bude kontinuálna a že sa týmto krokom nijakým spôsobom neohrozí. Ja ani neviem zrátať, koľkí z nás sa vás to už pýtajú odvčera, dnes, vy ste využili priestor, boli ste v rozprave. Namiesto toho, aby ste nám na to odpovedali, aby ste krok po kroku vysvetlili, veď to nemôže byť pre vás problém, veď ste hovorili, že sa tomu dlhodobo venujete. Však povedzte A, B, C, úplne vecne, konštruktívne a my to ďalej nebudeme spomínať, my tu ďalej nebudeme o tom musieť hovoriť. Ale nie, vy radšej si zoberiete slovo a začnete vyťahovať rôzne konšpiračné teórie a tak ďalej, aby ste tú bublinu, aby ten svoj prejav ste zaobalili do nejakého uzlíka trápností, namiesto toho, aby ste nám konečne povedali, ako to bude s touto agendou. Naozaj ide o obete trestných činov, ktoré ste si vzali za rukojemníkov pri zmene tohto úradu, pri naozaj účelovej zmene, a neviete nám zodpovedať úplne základné otázky.

Ďalšia vystúpi pani poslankyňa Kolíková.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja sa pridávam k opätovnému apelu aj z tvojho vystúpenia. Je nevyhnutné okamžite dostať odpovede od ministra vnútra, ktorý je v konflikte záujmov a v konflikte záujmov likviduje inštitúciu, ktorá jednoducho len žiada, aby bol dodržiavaný zákon. A keďže to robí dôsledne, tak preto má byť zlikvidovaná. A je jasné, že Slovenskej republike za to hrozia následky a je jasné, že cynicky na to doplatia aj obete trestných činov. Takže je namieste otázka na pána ministra, aby povedal, aké presne následky to bude znamenať pre obete trestných činov, aké presne následky to bude znamenať pre Slovenskú republiku, čo sa týka finančných následkov, čo presne Slovenskej republike hrozí, čo presne Európska komisia v Slovenskej republike komunikuje, lebo to, že je to v rozpore s európskym právom, je jasné, a to, že je to pomsta pána ministra, je tiež jasné zo všetkých jeho vystúpení. Však on sa tu ani netají tým, že sa chce pomstiť. Veď všetky jeho vystúpenia sú o tom. Netýkajú sa vlastne žiadnej zvýšenej ochrany obetí trestných činov, k tomu nepovedal nič. Nepovedal nič k tomu, ako by sa mala posilniť ochrana oznamovateľov korupcie, nič. Povedal len, vlastne len všetky vyjadrenia vedú k tomu, že je to pomsta, je to pomsta. Chce politicky ovládnuť tento úrad a k tomu vedú všetky jeho vyjadrenia. Aj tým poukazuje absolútne na svoju nekompetentnosť a nespôsobilosť, lebo musí mu byť jasné, že toto len podčiarkuje ten šikanózny návrh proti inštitúcii a týmto len jasne, jasne to komunikuje či už Ústavnému súdu, alebo Európskej komisii. Je za tým pomsta, nič iné.

Ďalší vystúpi pán poslanec Hargaš. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Lucia, ďakujem za tvoj vecný, naozaj vecný príspevok a ja to tak skúsim aj zhrnúť veľmi jednoducho, že o čom tu rokujeme, a dostanem sa aj k mojej obľúbenej rubrike, a to sú otázky na koaličných poslancov. No, rokujeme tu o tom, že pán Šutaj Eštok ide zrušiť úrad, ktorý bojuje s korupciou, veľmi jednoducho povedané, a ide ho nahradiť nejakou atrapou, ktorú bude mať politicky pod svojou mocou. Aby som to tak vysvetlil, že keď platíme dane a potom niekto tie dane kradne, tak potom tie peniaze chýbajú v štátnom rozpočte a tento úrad má pomáhať tomu, aby sa nekradli tie peniaze. Takže o tom tu rokujeme, že tento úrad pán Šutaj Eštok ide zrušiť a ide ho zrušiť preto, lebo má ubolené ego, lebo tento úrad mu dal nejakú pokutu a on to nevie stráviť a teda sa chce pomstiť a teda zrušiť celý úrad, celé vedenie a nahradiť to nejakou atrapou. A kritizujú to právnici, odborníci, Európska komisia, jednoducho zazneli tu viaceré vecné argumenty, prečo to je zlé, čo robí Šutaj Eštok, čo robí strana HLAS. A v sále tu sedia aj poslanci a poslankyne HLAS-u a volali po vecnej debate. Tak ja som strašne zvedavý na tie vecné argumenty, že prečo je to podľa vás dobré. Pani Puškárová, prorektorka ekonomickej univerzity, moja alma mater, ja som zvedavý, ako to vy vysvetlíte svojim študentom. Pán Blcháč, primátor Liptovského Mikuláša, ja som veľmi zvedavý, ako to vy obhájite pred svojimi občanmi vášho mesta. Pán Janas, primátor Považskej Bystrice, som veľmi zvedavý na tie argumenty. Ja sa postarám o to, že sa to dozvedia, že za toto vy hlasujete a nemáte žiadne argumenty, alebo ak ich máte, tak ich povedzte. Zatiaľ sme tu len počuli nejaké krivdy z rokov 2023. Štefan Gašparovič, práve si mi vošiel do rany, prepáč, Štefan, ja som tiež zvedavý, ako to vysvetlíš u seba v obci, v Slovenskom Grobe, že za čo ideš hlasovať, ideš hlasovať za zrušenie úradu, ktorý chráni oznamovateľov korupcie, len preto, že tvoj šéf stranícky má ubolené ego. Takže som veľmi zvedavý, ako toto idete vysvetľovať vecne. Som veľmi zvedavý na tie reakcie na príspevok, ktorý bol veľmi vecný, budem rád za tie argumenty.

Pani poslankyňa Števulová, nech sa páči.

Lucia, keďže sme sa tu doteraz nedočkali žiadnych vecných odpovedí na naše vecné otázky a nevieme si to prečítať ani v tej dôvodovej správe, možno nám nakoniec odpovie pán Tibor Gašpar, lebo však obžalovaný podpredseda Národnej rady je v poradí, je prihlásený za klub, to vyjde niekedy po obedňajšej prestávke. Včera keď ma prerušil v mojej rozprave, lebo mal pocit, že som príliš osobná, tak tiež tvrdil, že vraj on nám odpovie na otázky, takže neviem, možno si to tak podelili, tú agendu, že minister má na starosti pomstu, dôvody má na starosti Tibor Gašpar. Uvidíme, ja sa na to teda obzvlášť teším, ak teda vôbec plánuje vystúpiť. Možno je tam zapísaný len preto, aby potom pred Ústavným súdom mohli poukazovať na to, že veď chudáci poslanci chceli vystúpiť, ale tak, žiaľ, boli niekde inde, alebo im to nebolo umožnené, neviem. Možno sa tých dôvodov dočkáme.
Takže len avizujem, že je tu pán Tibor Gašpar v poradí, už sa naňho veľmi tešíme, nevieme sa dočkať. A ja napríklad sa ho budem pýtať, že teda on sa tak oháňa pri tých svojich veciach tou väzbou a právami a porušeniami ľudských práv, Európskym súdom pre ľudské práva a 30 rozsudkami Ústavného súdu, že či teda akože keď bude 30 rozsudkov Ústavného súdu o tom, že obede trestných činov utrpeli touto, týmto vládnym návrhom, že či to tiež akože bude všade hovoriť a ozvučovať a podobne.
A tiež by som sa ho chcela napríklad spýtať a takisto by som sa to chcela spýtať aj tu prítomného ministra, ale ten na to kašle, že či teda keď na budúci týždeň sa zruší jeden úrad a vznikne tá atrapa, že či oni už aspoň hovorili s tými zamestnancami toho úradu. Lebo pani Dlugošová v médiách hovorí, že oni s nimi nikto nehovoril. Ale keď majú prebrať takú vážnu agendu, ako je agenda odškodňovania, tak by bolo nad čím akože tam začať aj nejaké školenia. A to neprebieha. Takže čo?

Pán poslanec Prostredník.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Kolegyňa Plaváková položila niekoľko veľmi naliehavých, vážnych otázok. A tie odpovede nedostávame, nie sú v materiáloch, ktoré predkladateľ priniesol do parlamentu. A dostávame sa vlastne k tomu, čoho svedkami sme tu boli už niekoľkokrát, teda veľmi zásadné zásahy do inštitúcií tohto štátu sa robia v skrátenom legislatívnom konaní bez medzirezortného pripomienkového konania. Teda nie je priestor odpovedať na tieto otázky, tie odpovede nedostávame ani tu od vás, od predkladateľa, od koaličných poslancov, ktorí podporujú tento návrh. Je to strašné, je to tak, ako povedala kolegyňa Plaváková, je tu útok na demokraciu. Tento návrh ničí dôveru v našej spoločnosti v inštitúcie. Slovensko má vážny problém s korupciou. Trochu sa to začalo zlepšovať pred pár rokmi, teraz s nástupom tejto vlády index vnímania korupcie sa znova zhoršuje a prepadáme sa vo svetových rebríčkoch. To je niečo strašné, čo robí táto vláda, vracia nás späť do feudalizmu. Minister Matúš Šutaj Eštok sa správa k nezávislému úradu ako len lénny panovník. Berie tento úrad ako svoje léne, ktoré teraz niekomu odoberá a chce ho dať niekomu, kto bude poslúchať. To je niečo absurdné, proti tomu sa musíme postaviť všetkými možnými prostriedkami.