43. schôdza

Pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Marián, mne je v prvom rade ľúto, že aj tých pár koaličných poslancov, ktorí tu sedia a sú teda hlavne zo strany HLAS, čo je pochopiteľné, lebo prišli potichu podporiť predsedu HLAS-u, a že vôbec vlastne nevnímajú ani to, čo hovorí nielen teda opozícia, čo hovorí bývalá ministerka spravodlivosti, ale aj čo hovorí odborná verejnosť. A síce máme tu najnovšie aj stanovisko právnikov, bývalých sudcov Ústavného súdu, ombudsmanky, vedenia niekoľkých právnických fakúlt, ktorí jasne vyjadrili svoju kritiku voči tomuto návrhu zákona. A ja chápem, že oni chcú podporiť svojho ministra, aj keď pravdepodobne im je všetkým jasné, že prečo tento návrh zákona sem prišiel, ale jednoducho mali by sme rešpektovať právo. A keď už raz odborná verejnosť sa vyjadrí tak, ako sa vyjadrila, a tam sú skutočne právne argumenty, tak ja si neviem predstaviť svet, v ktorom by som ja na ich mieste stlačila za, keď sa bude rokovať o ich zákone. Pretože vy idete vedome, napriek tomu, že teda chcete podporiť vášho ministra, vášho šéfa strany, tak vy idete vedome proti právu. A v tomto odbornom stanovisku sa píše, že teda tento návrh zákona je závažným porušením princípu právneho štátu a viete veľmi dobre, že na Slovensku máme problémy s právnym štátom a s tým, ako sa ho vy snažíte okliešťovať. Takáto situácia už vznikla pri Trestnom zákone a ja mám také trošku déja vu z toho, že čo tu vlastne momentálne prežívame a najmä v súvislosti s tým právom Európskej únie, pretože rovnako ako v prípade Trestného zákona nám bolo opäť povedané, že všetko je dohodnuté, všetko je okej, nič nie je v rozpore s právom Európskej únie a teraz sa opäť dozvedáme, že nejaká diskusia tam prebieha. No tak ja čakám, kedy zase prídu nejaké listy, kedy sa bude opravovať, kedy bude novela novelizovanej novely, ale už bude nesko... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Marcinková.

20.
Pán minister Šutaj Eštok tu od včera dostáva rôzne otázky od vystupujúcich v rozprave, ani na jednu nevie odpovedať, nehlási sa do rozpravy, nechce to komentovať, nie je schopný, nie je schopný sformulovať odpoveď. Videli sme to aj včera na tlačovej besede, keď nevedel odpovedať novinárovi na úplne jednoduchú otázku, ktoré konkrétne prípady, ktoré riešil úrad, nejakým spôsobom ohrozili ľudské práva. Otázka bola, že pán minister nepozná konkrétne, ale určite boli nejaké vypuklé prípady. Toto je argumentácia ministra, ktorý príde so skráteným legislatívnym konaním v tak závažnej veci a údajne ide dnes nezávislý úrad prerábať na ešte nezávislejší zdá sa. No to bude bohovsky nezávislé, keď vy si hneď po schválení tohto zákona zo stoličky predsedu parlamentu zvolíte novú hlavu tohoto úradu. Dočasne. A čo my vieme, ako dlho je dočasne? Čo to je pre vás dočasne, rok, dva? Celé funkčné obdobie? Vyberiete si úplne nezávisle jedným rozhodnutím predsedu parlamentu, nového vedúceho tohto úradu a až potom, keď vám to bude vyhovovať, keď už tam budete mať spravené, čo potrebujete, si budete vyberať niekoho ďalšieho poslušného. Toto je hanba. Vy hovoríte, že chcete nezávislý úrad, ale ako nezávislý? Keď jeden člen strany ten úrad ruší a druhý tam vyberie nové vedenie. Takto nezávislosť nefunguje. A vidí to veľmi vehementne aj Európska komisia. Zráta vám to a najhoršie na tom je, že nebudete za to pykať vy, ale celé Slovensko. Lebo tie peniaze, o ktoré prídeme z plánu obnovy, tie budú na Slovensku chýbať a bude to vaša vina.

Pán poslanec Sabo.