43. schôdza

...úradu na ochranu oznamovateľov a priradíme mu aj ochranu alebo rozhodovanie o náhrade škody alebo teda o odškodnení pre obete trestných činov. Čiže sme tu dva roky od schválenia mafiánskej novely, ktorá toto všetko spustila a sme tu viac ako týždeň od vtedy, čo sa vláda rozhodla, že ide riešiť bezpečnosť občanov, ale teda tí si musia najskôr počkať lebo však je iba pred Vianocami, v pohodičke. A teda budú čakať, kým prejde najskôr teda skrátené legislatívne konanie o Úrade na ochranu oznamovateľov. To sú podľa mňa v skratke, týmito dvoma dátumami, tak krásne nasvietené priority tejto vlády. Dopriať svojim mafiánskym kamošom skrátené lehoty a premlčanie a zrušiť úrad, ktorý leží v zuboch ministrovi vnútra, ktorý si nevie otvoriť elektronickú schránku. To je naozaj všetko pre občanov, nič pre nás, že? Toto je politika tejto sociálnej, demokratickej vlády, ktorá sľubovala, že sa tu bude lepšie, pokojnejšie, bezpečne žiť. Určite. Určite, vám áno. Vám áno a tým zlodejov všetkého druhu tiež, len sa tu nežije lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie občanom tejto krajiny. A napriek tomu, ako sa tvárite pán minister a že s tým nesúhlasíte, prosto to neodškriepite. Ľudia v tejto krajine sa nemajú lepšie. Všetky štatistiky o tom hovoria. A keby aj neboli ekonomické štatistiky a keby sme každý týždeň nevideli, že nejaký ďalší obchod zatvára, tak minimálne to, čo vy tvrdíte, že je tu nejaký pocit o tom hovoriť. Ten pocit tu totiž nevznikol z toho, že v televízii dávajú pričasto kriminálky. ten pocit tu je kvôli nejakým veciam. A ja teda spomeniem tie veci, ktoré teda údajne sa nedejú alebo teda ich má na svedomí opozícia a ktoré teda táto vláda mala prioritne riešiť, ale rozhodla sa pre rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Tak, mali sme tu už lúpež v zlatníctve zo včera. Vec.. (Reakcia ministra.) Prosím? Ale však nejde o to, že všetko musí nastať preto, lebo vy ste zmenili nejaký paragraf v trestnom zákone. Tá situácia, ktorú tu dnes máme vyplýva z toho, že vy ste úplne rozvolnili morálne normy. Že vy, celým svojím vládnutím, od kedy ste v roku 2023, ani nie dva mesiace po prevzatí moci prišli a mafiánskou trestnou novelou ste umožnili svojim kamošom, aby sa vyvliekli spod spravodlivosti, tak odvtedy len dávate signály, že ak sa tu niečomu a niekomu darí, tak sú to podvodníci, kriminálnici, mafiáni a že teda ste sa snažili skomplikovať trestné stíhania aj drobnej, aj veľkej krádeže najviac ako sa dalo. Tak vy sa čudujete, že v takejto situácii sme sa dopracovali až k tomu, že tu nejaký gang ľudí maskovaných príde a za otváracej doby o šiestej, takýmto obzvlášť závažným spôsobom so sekerami, vykradne, vylúpi zlatníctvo. Buďme radi, že sa vôbec nikomu nič nestalo, že tam tými sekerami niekoho neumlátili pretože aj to sa kľudne môže stať. Ale teda, podľa ministra spravodlivosti, toto je len teda pocit. Tak potom asi pocitom je aj tá pocitová kriminalita v Bratislave, o ktorej sa toľko píše a viedla až k tomu, že tu niektoré médiá vypracovali zoznam ulíc v Bratislave, v hlavnom meste, kde sa ľudia necítia bezpečne, ktorí hovoria o tom ako sa do ich pokojnej štvrte presťahovala drogová a iná kriminalita, notoricky známa. Záložňa, o ktorej aj ja veľmi často chodím lebo tade kočíkujeme. Tam prosto prídete, vidíte dílerov, ktorí stoja tam za rohom a čakajú kým ich zákazník vyjde zo záložne. Tak to asi tiež si všetci vymýšľame, že to v podstate nič nie je, asi je to len taký náš pocit, že asi sme večer pozerali neviem, veľa kriminálnych filmov na Netflixe. Majú také že Crime, takú tú lištu a tam si to asi všetci v tom na tomto Slovensku preklikávame a pozeráme večer čo večer a potom sa ráno zobudíme s pocitom, že v Bratislave, na niektorých uliciach sa zvyšuje kriminalita. Asi to je teda tak.
No a potom čo sa nám tiež asi nestalo, že sme si to len vymysleli. nemali sme tu tak náhodou na začiatku roka problém s neonacistickou skupinou, ktorá behala po Bratislave a mlátila ľudí? Asi nemali, že to tiež asi je iba nejaký výmysel, že sme neviem, príliš pozerali veľa filmov alebo počúvali veľa podcastov o náraste extrémizmu a podobne, tak sme si to asi len vymysleli. Čiže to určite nijako nesúvisí s tým, že za dva roky tu táto vláda všetko čomu sa venuje, je len a len ich mafiánski kamoši a to, aby ich vyňali spod spravodlivosti. No a potom tu samozrejme nemôžeme spomenúť, podotýkam, všetky tie obchody, to už hovorila Lucia Plaváková, ktoré od roku 2024, minimálne od leta hovoria o tom, že sa zvyšuje počet krádeží. Veď si len spomeňme, že ako reakcia prvýkrát na tieto obchody prišlo to, že ste po mnohých mesiacoch zdvihli hranicu škody pri priestupkoch. Lebo to vám nenapadlo, však keď ste sem prišli s tou mafiánskou novelou, tak ste mali úplne iné záujmy ako sa zamýšľať nad všetkými dôsledkami, čiže v priestupkovom zákone ostala ešte tá stará škoda. Trestný zákon už mal novú škodu a bola tam diskrepancia, tak ste to vtedy riešili. To ešte pán Migaľ, tohto času minister, predkladal, aby ste to teda rýchlo napravili. Ale tak to sa asi tiež, to je asi tiež iba taký nejaký náš pocit. Možno aj vtedy ten priestupkový zákon len vychádzal z toho pocitu, ja neviem. Lucka, možno si aj k tomu nejaký citát našla, možno nie.
No a teda, obchody. Neonacisti, obchody, lúpeže, vlámania. A potom teda prišla minulý mesiac na Slovensko aj európska hlavná prokurátorka, pani Kövesiová, aby nám povedala, že jednak nevyšetrujeme daňové trestné činy a jednak sme centrom dépeháčkarskych podvodov v rámci Európskej únie, tretina prípadov u nás. To tiež je výsledkom nejakej našej kampane ? By ma to, že fakt zaujímalo, že či tiež akože opozícia, kradnúť sa oplatí, rovná sa príde sem Laura Kövesi a máme tu obrovský problém s neriešením týchto daňových trestných činov. Tiež asi náš problém. Neviem. No a mňa to tak viete, že zaráža, že máme tu ministra spravodlivosti, on teda tvrdí, on tvrdí, že celý tento problém vznikol kvôli opozícii a teda mainstreamovým médiám, ktoré šírili ten naratív o tom, že kradnúť sa oplatí a robili sme to tak celé tie dva roky, a preto tu teda idú riešiť tento problém, ktorý problémom ani nie je, ale teda ho idú riešiť. Aj keď premiér si stále myslí, že je to len nejaká mediálna bublina, dobre. A ja sa teda pýtam, že máme tu ministra spravodlivosti, máme tu ministra vnútra, obaja spolu akože sú garanti tej našej bezpečnosti a teraz si možno tak 15 mesiacov dozadu, lebo tak vtedy sú tie prvé články, mohli všimnúť a keďže každý deň im zrejme pristáva na stoloch aj nejaký mediálny prehľad, tak asi tam mali v tom mediálnom rešerši tieto články, ktoré Lucia citovala, že tak mohli si všimnúť, že teda tu nejak sa sťažujú tie obchody na nárast kriminality. A dobre, tak povedali si, že môžu za to opozícia a médiá, je tu nejaká kampaň. Tak ja sa pýtam, že prečo teda ste si vy, pán minister spravodlivosti s pánom ministrom vnútra nesadli a nespustili ste protikampaň. Že vy ako ministri, ako štát, že keď opozícia a médiá tu vlastne kampaňujú a navádzajú zlodejov, že majú kradnúť, čo ste robili? Kde ste boli? Že namiesto toho tu mal úrad vlády, ako je tá kampaň? Že rešpektujem iný názor. No na to sme teda vyplytvali peniaze, ale teda bola tu zjavne opozičná kampaň podľa vás, že teda ktorá povzbudila tieto krádeže a štát nič. A vy ste štát. Jeden z tých ministrov tu povedal, že on je štát. On už nič viac nemôže, no. Tak kde je tá protikampaň, že vy ste prečo neboli každý deň v telke a nehovorili, že milí zlodeji, keď budete kradnúť, toto a toto sa vám stane. Hm. Neviem. Neviem. Možno nám to poviete, keď budete tu znova vystupovať v tom v prvom čítaní alebo teda na konci tejto rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu. To by naozaj teda zaujímalo. Ako na toto odpoviete, že čo ste vy za tých 15 rokov, za tých 15 mesiacov robili namiesto toho, aby ste sa venovali riešeniu teda tohto problému.
No a keďže ste nič nerobili, keďže ten problém tu máme minimálne od minulého roka, tak na veľa, na veľa, na veľa, ste si povedali, že sem prinesiete riešenie. A zase, zase ste ho len priniesli v skrátenom legislatívnom konaní. Čiže vy ste si dali vypracovať mafiánsku novelu, kde ste obišli celé ministerstvo spravodlivosti, nemali ste k tomu spracované žiadne dopady, nič. Iba taký wishful thinking, že vaši kamoši sa vyhnú spravodlivosti a mysleli ste si, že to nebude mať dopady na nič iné alebo vám to bolo jedno. Vy ste proste nerozmýšľali. Dostali ste úlohu treba doručiť, treba doručiť beztrestnosť, to ste spravili a po nás potopa. No a teda ste čakali, že sa nič nestane, prekvapil vás nárast kriminality, že teda si to všimli ja tí zlodeji a rôzne gangy lebo však to nie je len o tom, že kradnú ľudia, ktorí nemajú na jedlo, veď to je aj o organizovanej kriminalite, ktorá zneužíva vzťahy, závislosti, ktoré majú vo vzťahu či už k drogovo závislým alebo k ľuďom vo veľmi prekérnej situácii a pod. a nútia ich ich vlastne pre nich kradnúť. Však to asi si tu nebudeme hovoriť základy kriminality. Aj keď možno pre vás a pre ministra vnútra by to aj bolo treba lebo teda po dvoch rokoch toto riešime od tej hanebnej novely trestného zákona. Ale teda sme tu znova a sme tu znova v skrátenom legislatívnom konaní, kde znova v tej dôvodovej správe akože nemáme žiadne dáta. Čiže čo? My ideme riešiť údajnú, pocitovú kriminalitu vašim, tentoraz vašim pocitom, že teda ste z donútenia, idete vrátiť tam akože teda tú recidívu a ten horalkový paragraf trochu upravený lebo máte pocit, že to bude fungovať? Alebo že teda máme už akože na pocitoch založenú trestnú politiku? Alebo tu máme nejakú trestnú politiku založenú na dátach, na nejakej skúsenosti, či už domácej alebo zahraničnej, na nejakej literatúre. To by som napríklad tiež chcela vedieť. Pretože ak toto, ak tento práve tento legislatívny proces, v ktorom rečním a ktorý tu je na pôde parlamentu nie je založený na dátach, ale je len výsledkom teda nejakého vášho, kombinácie donútenia a pocitov, že teda toto musíte spraviť, tak to zas nebude fungovať. A tak to aj vyzerá, že moji predrečníci vám tu vyčítali viaceré nedostatky tohto návrhu. A zase, pripomínam, ho riešime v skrátenom legislatívnom konaní. Lebo asi ste nepočúvali celých tých 15 mesiacov, že tu je problém, tak nebolo kedy asi sa poradiť či už s odbornými fakultami, analytické centrum ste zrušili, tak tam sa nemáte s kým samozrejme radiť, alebo ja neviem, s policajným zborom, s mestami, vypracovať si k tomu nejakú analýzu dopadov aj s ministerstvom vnútra. Nie. Na to nebol čas. To sme museli znova prísť a dať túto politiku hneď schválenia lebo to čo si my večer vymyslíme, že takto to bude fungovať, tak ten náš pocit my hneď musíme doniesť na vládu a z vlády do parlamentu. Toto je tá vaša legislatívna činnosť. Takto to tu vyzerá. Politika hneď schválenia. A ja by som teda fakt chcela vedieť, že či už toto bude fungovať. A vy ste si istý, že toto bude fungovať? Lebo ja vám prečítam jeden váš citát, ktorý som zaznamela 19. novembra. "Novela je len prvý krok. Riešime recidívu, náhradu škody, vykonateľnosť jednotlivých rozhodnutí, aby právny systém fungoval predvídateľne a efektívne, a aby poškodení získali silnejšiu ochranu." Toto povedal na margo skráteného legislatívneho konania k horalkovému paragrafu, 19. novembra, tu prítomný minister spravodlivosti. Čiže, prvý krok. Toto je len prvý krok. A teda čo sú tie ďalšie? Tiež pôjdu v SLK? Máte k tomu nejaké dáta, niekto vám to spracoval? No to by sme fakt radi videli. Budeme tu v januári, teda vo februári znova v skrátenom legislatívnom konaní? Kedy príde ten druhý, tretí, štvrtý, piaty, šiesty krok? Riešime recidívu, tými probačnými a mediačnými úradníkmi, ktorých stále nemáme alebo kto to teda ide riešiť? Riešime náhradu škody. To sa mi hrozne páči, že riešime náhradu škody, aby právny systém, a teda aj vykonateľnosť jednotlivých rozhodnutí, aby právny systém fungoval predvídateľne a efektívne a aby poškodení získali silnejšiu ochranu. Táto veta by tu akože mala byť normálne, že počas týchto týždňov vylepená a mali by sme si robiť taký odpočet, že ako tí poškodení, tie obete trestných činov, získavajú tú silnejšiu, silnejšiu ochranu. Jednak týmto horalkovým paragrafom, tou novelou exekučného poriadku, čo tam je a rušením ÚOO a tým, že sa tam priradí to odškodňovanie. Čiže to je ten veľký plán, to čo ste vy hovorili, ako budete tie obete posilňovať, tak to tu teraz akože máme? Že to je ten, to je to skrátené legislatívne konanie ministra vnútra a toto, že to je zvýšenie ochrany poškodených a obetí? (Potlesk pani poslankyne.) To si fakt zaslúži potlesk. Určite, akože geniálny nápad. Samozrejme, irónia pretože ja, ja ani neviem, čo tu po týždni rozpravy, kde upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať. Že máme tu dvoch ministrov, zakončím...

určite akože geniálny nápad. Samozrejme irónia, pretože ja, ja ani neviem čo tu po týždni rozpravy kde ich upozorňujeme aj na ten problém s obeťami trestných činov, vlastne k tomuto sa dá povedať, že máme tu dvoch ministrov. Zakončím moje vystúpenie týmto. Máme tu dvoch ministrov. Ministra spravodlivosti, ktorý sa dobrovoľne vzdáva agendy odškodňovania obetí. Prináša sem v skrátenom legislatívnom konaní nejakú reinkarnáciu horálkového §. Bez dát, bez ničoho, bez nejakej štúdie. Hovorí o tom, že rieši problém, ktorý vlastne nie je a hovorí o tom, že toto je teda nejaký prvý krok a budú ešte ďalšie. Čiže predpokladám, že ďalšie skrátené legislatívne konania. Bohvie čoho sa dožijeme. A potom tu máme ministra vnútra, ktorý teda sa kriminalite vôbec nevenuje napriek tomu, že je to v jeho portfóliu. Namiesto toho rieši rušenie úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Čiže tu máme situáciu kedy v podstate dávame záplatu na vyliatu rieku kriminality. Ignorujeme veľkú organizovanú daňovú kriminalitu. K tomu tu táto vláda nedoniesla, že nič. Ideme odradiť oznamovateľov korupcie, aby vôbec už korupciu neoznamovali. A absolútne rozbíjame ochranu obetí a poškodených v trestnom konaní. A celé to nazveme, že robíme kroky, aby právny systém fungoval predvídateľnejšie a efektívnejšie. Nuž pán minister ja vám poviem tajomstvo. Predvídateľnejšie a efektívnejšie bude fungovať tento právny systém po takýchto novelách pre zlodejov, kriminálnikov, mafiánov a vašich kamošov. To je celé.

Pani poslankyňa ja sa chcem spýtať, že či čerpáte z podkladov Hnutia Slovensko, pretože mi to trošku akože pripomínalo ich vlastné reči, čo tu hovoria niečo o z mafiánskej novele. Že pomáhame tým svojim a tak ďalej, a tak ďalej. Bolo tam veľmi veľa podobných rečí čo tu hovorí stále dookola Hnutie Slovensko. Neviem či ste si naozaj dali, že takúto politiku, že budete raziť presne ako oni, lebo s vami sa dalo aj vecne rozprávať a myslím si, že toto malo veľmi ďaleko od vecnosti. Ale nevadí. Ja sa budem vyjadrovať k tejto novele ale neskôr, pretože nemienim ako vy, že tu sa nevyjadrujete vôbec k skrátenému legislatívnemu konaniu ale vyjadrujete sa úplne ku všetkému možnému k čomu sa dá, len nie k tomu o čom vlastne teraz diskutujeme. Ale takto je to stále. Hovorím, že sa vyjadrujem neskôr. Iba tu pripomeniem, že neviem kto tu torpédoval tú novelu trestného zákona ten kódex a zvolávali ste protesty a čo ste kričali na pódiách, čo ste hovorili vo svojich vystúpeniach, čo ste šírili prostredníctvom médií a k čomu ste burcovali vlastne všetkých ľudí. Pripomeniem iba túto jednu vec. Ďakujem.

Na rozdiel od pani poslankyne Plevíkovej som si ja vo vystúpení pani poslankyne Števulovej všimol veci, ktoré bezprostredne súviseli so skráteným legislatívnym konaním, respektíve s návrhom rády na skrátené legislatívne konanie o návrhu novely trestné zákona. A zaujalo ma predovšetkým to poukázanie na to, že aká je toto mimoriadna situácia, keď riešime vec alebo, keď vláda ide riešiť vec, o ktorej sa tu už dlhé mesiace, možno 15 mesiacov od leta 2024 hovorí vo verejnom priestore. Mne to tak pripomenulo, že pomerne často až doteraz boli dôvodom na skrátené legislatívne konanie také tvrdenia o tom, že nám hrozí infringement. Že Slovenská republika mala implementovať nejakú smernicu a keď ju neimplementujeme do jedného mesiaca alebo do dvoch mesiacov, tak aké, aké konanie začne voči nám a aké pokuty budeme platiť. No, to sa deje pomerne často. Ale tu sme z dvoch hľadísk v odlišnej situácií. Jednak, že tie veci, ktoré bývajú predmetom implementácie často krát sú známe iba nejakej úzkej skupine odborníkov a širšia verejnosť to neregistruje. Tuto hovoríme o veci, ktorá je predmetom verejnej diskusie v odborných kruhoch, v politických kruhoch, v médiách, v podnikateľskom prostredí. Hovoria o tom ľudia, čiže je to kvalitatívne odlišná situácia. A ten druhý rozdiel je v tom, že pri tom zdôvodnení cez infringement ten dôvod je taký, že Slovenská republika si nesplnila nejakú povinnosť, ktorá jej vyplýva z toho, že je členom Európskej únie a je povinná implementovať právo Európskej únie. Tu hovoríme o veci, ktorú priamo spôsobila zmena zákona, ktorú presadila vládna koalícia. Čiže vládna koalícia ide naprávať čo sama spôsobila.

Ďakujem vám za slovo. Zuzi ty si sa vecne a v súlade s odôvodnením skráteného legislatívneho konania pýtala, že prečo, keď teda dôvodom je tá mediálna kampaň údajná. Kradnúť sa oplatí? Že prečo ministerstvo spravodlivosti spolu aj s ministerstvom vnútra nespravilo nejakú proti kampaň. Tak ja som si našla, že oni mali 11. septembra tohto roku takú tlačovú správu, ktorá má titulok, že kradnúť sa neoplatí. Ale teda prekvapilo ma, že čo som sa tam dočítala. Takže budem citovať: "Kriminalita v maloobchodoch je čoraz závažnejším problémom nie len na Slovensku ale aj v mnohých európskych krajinách. Štatistiky napríklad zo Spojeného kráľovstva či Nemecka ukazujú výrazný nárast krádeží a násilia páchaného na zamestnancoch obchodov. Tento trend sa žiaľ potvrdzuje aj u nás." A ďalej je tam citát ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka, ktorý znie: "Čísla a fakty jasne ukazujú, že nárast agresivity a kriminality v obchodoch nesúvisí s novelou trestného zákona ako dookola omiela opozícia. Je to európsky trend, ktorý prišiel aj k nám a na ktorý musíme reagovať." Tak kolegovia, kolegyne teraz som fakt zmetená. Tak je to dôsledok toto skrátené legislatívne konanie toho, že opozícia, média a neviem kto tu vytvorili neviem akú kampaň? Alebo je to tento nejakú európsky trend, na ktorý tu odkazuje minister vnútra. Tak ja neviem, keď si chcete niečo vymýšľať, tak aspoň opakujte dookola to isté, lebo inak je to veľmi priehľadné.

Ďakujem pán predseda. No žiadna protikampaň nemohla, nemohla byť, pretože, pretože to si mysleli, že, že to jednoducho ustoja, že vlastne nie je problém. Pretože sa tým nezaoberajú jednoducho ani minister spravodlivosti, ani premiér Fico. Preňho není premiérska téma nič. Iba dva pohlavia a to ako si udržať moc. A preto tu máme aj takýto veľmi nekvalitný, nepremyslený návrh, ktorý teda ani nikto neverí, že by pomohol tej situácii. A neverí tomu ani minister spravodlivosti Susko, ani premiér Fico podľa ich vlastných slov. Dokonca na Ústavnoprávnom výbore pán štátny tajomník ministerstva spravodlivosti hovoril, že netreba robiť nič, že ten právny stav ako je, je v poriadku a že to sa proste nejak utrasie. To sa, to sa vyrieši. No a hej. Je, je jasné, že celé, celé toto čo sa deje robia z donútenia a tak to aj vyzerá. Tak vyzerá kvalita toho, toho návrhu, ktorý naozaj je žalostný. Potom na druhej strane, keď sme sa stretli s pánom štátnym tajomníkom v televíznej diskusii, tak hovoril, že majú pripravenú sadu opatrení. Množstvo ich je a podobne. Ale nedokázal povedať nič na viac. Iba to čo je teda v tomto terajšom návrhu. Ale žiadne ďalšie nemajú. Alebo teda nevedel ich povedať. No tak celé, celé toto je veľmi žalostné a ukazuje na kvalitu vládnutia SMER-u a celej tejto koalície žiaľ.

Ďakujem. Ďakujem za slovo. Povedala si, že ministerstvo vnútra predtým jak predložilo túto novelu malo rokovať s rôznymi inštitúciami, či už pedagogickými alebo všelijakými inými odborníkmi. Okrem iného si spomenula aj policajný zbor. Takže podľa mňa s tým policajným zborom by sa nič tým rokovaním nevyriešilo. Lebo my sme si pozvali vedenie policajného zboru aj spolu s ministrom vnútra na Brannobezbečnostný výbor a prvý viceprezident, ktorý tam prišiel reprezentovať povedal, že nechápe ako sa môžu ľudia cítiť v nebezpečenstve alebo mať ten negatívny pocit, keď štatistika klesá. Povedal, že aj o koľko. Nechápe to. A som sa ho pýtal, že. Nerád veľa hovorím. Len som chcel pripomenúť, že policajtov sa zbytočne pýtali, keď manažment to vidí takto.

No Jaro vieš asi sa bolo treba spýtať či chodia po uliciach v tých limuzínach s nonstop zapnutými majákmi, z ktorých svet vyzerá úplne inak ako keď v tých uliciach človek reálne kráča alebo, keď robí v tých obchodoch. Možno aj tam je niekde koreň toho problému. Pani Plevíková ja by som naozaj veľmi rada sa tu vecne bavila ale žiaľ, keď sem chodia návrhy, ktoré majú iné ako vecné dôvodové správy ťažko sa niekedy človek udrží a je iba úplne, úplne vecný, no. A teda len by som chcela dodať, že máme 1. decembra. V obchodoch je tento problém už dlhé mesiace. December je známi aj tým, že je v obchodoch nákupné šialenstvo. Je tam množstvo ľudí. Špeciálne v nákupných centrách a tí obchodníci a obchodníčky už mesiace, rok viac ako rok prosili vládu, aby niečo urobili. A to riešenie neprišlo a prichádza teda teraz. Ale je 1. december. Môžeme predpokladať, že keď to takto pôjde, keďže vláda predradila rušenie úradu na ochranu oznamovateľov pred tento návrat horalkového § a teda naozaj vážne neprebieha žiadna kampaň, ktorá by hovorila, že kradnúť sa neoplatí, tak ja môžem zaželať tým obchodníkom naozaj len jedno. Pevné nervy. To asi, aby, aby sa nestali obeťou takej lúpeže akú sme videli včera a už mi je úplne jasné prečo vládny predstavitelia dávali rady tipu majte SBS-ky alebo zamykajte si bicykle, pretože to je v skutočnosti asi jediný rad opatrení, s ktorými sa chystajú ministerstvá a policajný zbor prísť, ktoré teda tvrdil ten štátny tajomník Braňovi Vančovi v televízii, lebo zjavne nič iné nemajú. No, veľmi smutné.

Ďakujem pekne za slovo. Dámy a páni, vážený pán minister. Vy si naozaj úprimne od srdca myslíte a veríte tomu, že voliči vládnej koalície viac veria opozícii ako vám? Vy ste naozaj presvedčení vo vládnej koalícii, že voliči Smer-u, Hlas-u a Slovenskej národnej strany a strane Vidieka viac veria tomu čo hovoria politici Progresívneho Slovenska, Hnutia Slovensko, Sas a KDH? Lebo o tom sa nás snažíte presvedčiť. Vy v tomto návrhu na skrátené legislatívne konanie hovoríte, že je tu nejaká intenzívna dezinformačná kampaň vedená opozičnými politikmi a preto ste prišli s týmto návrhom. Zároveň pred niekoľkými dňami bol zverejnený prieskum verejnej mienky agentúry Fokus a z tohto prieskumu vyplýva, že aj väčšina voličov koaličných strán pociťuje zhoršenie kriminality. Viac ako polovica voličov Smer-u, viac ako polovica voličov Hlas-u, viac ako polovica voličov Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Takže ak platí čo tvrdíte priamo v návrhu čierne na bielom, že celá je to len dezinformačná kampaň opozície, tak z toho vyplýva, že vaši voliči, väčšina vašich voličov skôr verí opozícii ako vám, ktorý presviedčate svojich voličov, že nič sa nedeje. Že celá je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám alebo je to celé inak. Nejde o žiadnu

... že celé je to len jedna hnusná dezinformačná kampaň. Tak buď tomu naozaj veríte a je to tak, že vaši voliči skôr veria nám ako vám, alebo je to celé inak, nejde o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale bezpečnostná situácia sa naozaj zhoršila a kriminalita naozaj rastie. Dostanem sa aj ku konkrétnym číslam potom. Sú zaujímavé.
Ale ešte by som chcel na úvod povedať, že táto novembrovo-decembrová schôdza krásne ukazuje, aké sú priority tejto vládnej koalície. Prioritou č. 1 pre vládnu koalíciu je pomsta voči pani Dlugošovej na čele Úradu na ochranu oznamovateľov, to je priorita č. 1. A až potom sú dôležitejšie ostatné zákony ako napr. sprísnenie trestných sadzieb pri opakovaných krádežiach. To je menej dôležité ako zbaviť sa pani Dlugošovej v skrátenom legislatívnom konaní. To sú teda pekné priority.
Čo sa týka návrhu na skrátené legislatívne konanie k zrušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov, ten návrh som nazval najsmiešnejším návrhom na skrátené legislatívne konanie v histórii parlamentu a urobil som tak preto, lebo ten zákon bol schválený pred siedmimi rokmi a táto vládna koalícia po siedmich rokoch tvrdí, že zrazu je tu náhla potreba tento zákon zmeniť. To je naozaj smiešne. Tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, dlho som hľadal, ako ho nazvať, zatiaľ mi vychádza ako najdrzejší, ale možno z kolegov niekto vymyslí niečo lepšie, ľudia, ktorí nás sledujú, možno nečítajú všetky tieto návrhy, takže ja si dovolím teraz na úvod svojho prejavu odcitovať z tohto návrhu, ktorý ste nám predložili na skrátené legislatívne konanie.
Takže citujem z návrhu: „V ostatnom období sa na území Slovenskej republiky preukázateľne zintenzívnila dezinformačná a cielená kampaň s označením Kradnúť sa oplatí, šírená prostredníctvom niektorých mainstreamových médií a verejných vystúpení niektorých politických predstaviteľov, ktorá mylným a zavádzajúcim spôsobom informovala verejnosť, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné. Takéto nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia vyvolali vo verejnosti pocit beztrestnosti páchateľov deliktov proti majetku a viedli k nárastu takéhoto protiprávneho konania. Následkom tejto dezinformačnej politickej kampane bol rast deliktov proti majetku – nielen v obchodných reťazcoch, ale aj voči majetku obyvateľov. Na základe dostupných údajov a hlásení maloobchodných prevádzok došlo v uplynulom období k nárastu počtu deliktov proti majetku, pričom ich páchatelia sa vyznačovali zvýšenou agresivitou a často dochádzalo aj k fyzickým útokom na zamestnancov a zákazníkov obchodov." Koniec citátu. No, ak je táto podľa vás dezinformačná kampaň mylná a zavádzajúca a teda ak mala opozícia tvrdiť, že krádeže sú nepostihnuteľné, ale to je mylné a zavádzajúce, tak ako to tu hovorili kolegovia, v tom prípade nie je žiaden problém. Vy tých páchateľov môžete trestať už teraz. Potom nedáva absolútne žiadnu logiku, prečo meníte Trestný zákon, prečo vraciate naspäť ten tzv. horalkový paragraf. Nemá to žiadnu logiku. Ibaže by to bolo celé inak, ibaže by nešlo o žiadnu dezinformačnú kampaň, ale budete to tvrdiť, samozrejme, lebo pred vlastnými voličmi predsa nebudete priznávať to, že ste s vaničkou vyliali aj dieťa a dokázali ste, teraz to nemyslím doslova, ale v prenesenom význame, amnestovať ľudí, ktorí páchali ekonomické trestné činy, dokázali ste ich amnestovať len tak, že ste zmenili aj tie paragrafy, v dôsledky ktorých sa zvýšila aj táto drobnejšia kriminalita.
Je to zaujímavé aj v súvislosti s tým, čo ste doteraz verejne tvrdili na túto kritiku. Ešte pred dvomi mesiacmi ste hovorili, ako to citovala aj kolegyňa pred chvíľou, že ide o celoeurópsky trend, to ste povedali 11. septembra, a 21. októbra váš rezort vydal stanovisko, v ktorom tvrdí, že problémom nie je hodnota odcudzeného tovaru, ale rastúca agresivita, recidíva a útoky na predavačov, tento problém trápi celú Európu. Tak teraz skúste mi to vysvetliť, pán minister, ak sa vlastne nič nedeje a ide len o dezinformačnú kampaň opozície, slovenskej opozície a žiadnej inej, ako to môže byť celoeurópsky trend? Že slovenská opozícia spôsobila v celej Európe nárast krádeží a agresivity? Alebo je to dôsledok vysielania mainstreamových médií a denníkov a digitálnych platforiem? Že v Španielsku a vo Veľkej Británii si pozreli správy na Markíze a začali kradnúť vo zvýšenej miere, lebo kradnúť sa oplatí? Nechápem.
No a poďme teraz k tomu prieskumu agentúry Focus, lebo ten je veľmi zaujímavý. Takže v dňoch 11. a 18. novembra urobila agentúra Focus prieskum verejnej mienky na vzorke 1015 respondentov s otázkou, či ľudia pociťujú zvýšenú kriminalitu alebo zhoršenie bezpečnostnej situácie na Slovensku. A 68 % opýtaných zo vzorky 1015, 68 % opýtaných odpovedalo, že pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality. Z týchto 68 % 43 % pociťuje výrazné zvýšenie kriminality a 25 % mierne zvýšenie a to dáva dokopy tých 68 %. 22 % opýtaných odpovedalo, že situácia je rovnaká ako pred novelou Trestného zákona a dokonca 3 % majú pocit, že kriminalita klesla, 7 % sa nevedelo vyjadriť. Ale teda čo je najzaujímavejšie, to je to, čo som povedal na úvod svojho vystúpenia, ako sa k tejto otázke postavili alebo ako odpovedali na túto otázku voliči SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany. No človek by očakával, že budú hovoriť to, čo politici SMER-u, HLAS-u a Slovenskej národnej strany, že budú pociťovať zlepšenie tej bezpečnosti, ale určite nie zhoršenie. No a predstavte si, vás asi bude najviac zaujímať strana SMER, keďže vás nominovala do tejto funkcie, takže 57 % voličov strany SMER sa vyjadrilo v tomto prieskume, že kriminalita stúpla od novely Trestného zákona. Čo sa týka HLAS-u, tam je to 59 % a v prípade Slovenskej národnej strany je to dokonca 61 %. Takže viac ako polovica voličov aj SMER-u, aj HLAS-u, aj Slovenskej národnej strany pociťuje zhoršenie bezpečnostnej situácie a zvýšenie kriminality.
Tak ak je toto len celé jedno dezinformačné sprisahanie opozície s médiami, tak musím konštatovať, že vaši voliči v tom prípade naozaj viac veria opozícii a médiám, ktoré tak často kritizujete na svojich tlačových konferenciách, ako vám. Čiže vaši vlastní voliči vám neveria, ale veria opozícii a médiám, mainstreamovým médiám. To pri všetkej úcte, pán minister, neverím, že takéto niečo myslíte vážne, takže celý ten návrh na skrátené legislatívne konanie je jeden paškvil, ktorý rovnako nemôžete myslieť vážne.