46. schôdza

Nech sa páči, pán minister, čas na odpoveď.

Presne som vedel, pani poslankyňa, že o čom je tento váš vstup do hodiny otázok a odpovedí. Chvíľu som teda mal nádej, že to je konštruktívna debata, ale ako Progresívne Slovensko stále ani náhodou. Čiže všetko, čo sme pripravili, nielen to, nielen tie poradenské služby, ale aj finančný príspevok dočasný, motivačný, všetko bolo pripravené s organizáciami, ktorých sa, ktoré zastrešujú túto problematiku a venujú sa jej na rozdiel odo mňa a od vás už roky rokúce a presne ten systém je nastavený tak, ako oni povedali, a presne podľa toho, čo tí ľudia potrebujú. Pretože sami hovoria, že tí ľudia nepotrebujú dlhoročné finančné nejaké príspevky, pretože sa nepostavia na vlastné nohy, ale treba im pomôcť dočasne aj finančne, čo tento projekt zabezpečuje, ale hlavne poradiť vo viacerých finančných, právnych otázkach, nájsť prácu a tak ďalej. A či sa o tom rozprávam s premiérom alebo nie? Ja sa rozprávam, samozrejme, s premiérom o všetkom, ale toto je predovšetkým kompetencia mňa a ja si ju aj, samozrejme, beriem ako zodpovednosť. Ale dobre ste povedali, že systémové opatrenia vám tam chýbajú, že nevidíte ich. A niekde som zachytil, že vy vo vašom zákone máte tie systémové opatrenia, tie, ktoré zmenia život týmto jednorodičom. No tak, pani poslankyňa, mňa už dobre poznáte, my sme sa na ten váš zákon pozreli, teda aké systémové opatrenia prináša Progresívne Slovensko. Počúvajte všetci, ako ide Progresívne Slovensko, ktoré mne vyčíta, že som urobil málo, robiť teda systémové opatrenia.
Prvým systémovým opatrením podľa Progresívneho Slovenska je to, že by teda mali mať jednorodičia možnosť sprevádzať dieťa k lekárovi nie sedem dní, ale štrnásť dní. Je to logické, lebo keď máme normálne manželský pár alebo pár, kde sú teda dvaja rodičia, tak jeden môže sprevádzať sedem dní, druhý sedem dní. A v prípade jednorodiča logicky, keď je sám, by mal dostať štrnásť dní. Viete čo, milé Progresívne Slovensko, už to je dávno v zákone. Viete, kedy to bolo prijaté? Nechajte ma dohovoriť, od 1. januára to platí a Progresívne Slovensko nepodporilo túto zmenu, ktorú samu navrhuje, lebo to bolo navrhnuté v rámci reformy financovania sociálnych služieb.
Ďalšie systémové opatrenie podľa Progresívneho Slovenska, počúvajte dobre, systémové opatrenie je to, že treba zvýšiť príspevok, teda príplatok k príspevku, k prídavku na dieťa pre prváčika zo 110 na 150 eur. Aby ste všetci rozumeli, teraz prídavok na dieťa je 60 eur, keď máte prváčika, tak v septembri, jeden mesiac, dostanete logicky zvýšený ten prídavok na dieťa o 110 eur a podľa Progresívneho Slovenska treba to zvýšiť na 150 eur. Čiže jeden mesiac zo všetkých tých mesiacov a rokov, čo jednorodičia žijú sami, tak toto je podľa Progresívneho Slovenska to systémové opatrenie, ktoré totálne zmení život ľuďom.
No a tretia vec, ešte navrhujú zmenu OČR-ky, ani si len neuvedomujú, že OČR-ka funguje v inom pravidle ako sprevádzanie k lekárovi a tá OČR-ka, ktorú navrhujete vy, by nezmenila absolútne nič, pretože pri OČR-ke sa na rozdiel od sprevádzania k lekárovi rodičia vystriedať nemôžu. To sú tri veci z toho ich úžasného zákona, z toho ich systémového prístupu k týmto jednorodičom.
Takže, pani poslankyňa, takto. Ak chcete niečo mne vyčítať alebo môjmu ministerstvu, nie, vy sa ale pýtate týmto štýlom, pretože my si, my máme napozerané aj vaše sociálne siete, čo vy o tom všetkom rozprávate, že tak sa tu teraz neschovávajte, že sa len pýtate. Čiže vy tvrdíte, že od nás je to málo, napriek tomu, že sme to pripravili s tými ľuďmi, ktorých sa to týka, a po dlhomesačnej diskusii, lebo takto pripravujeme zákony, a potom prichádzate vy, alternatíva pre Slovensko, so systémovými riešeniami pre rodičov a ani ich nepredkladajte, lebo sa len zase strápnite a smiešnite, pani poslankyňa.
Čiže buď budete (reakcia z pléna), odkopírovali sme? Čo sme od vás odkopírovali? Ste smiešna. Pani poslankyňa, my vás identifikujeme, vy ste tá alternatíva pre Slovensko a ja som túto debatu nezačal, pani poslankyňa, ja som ju nezačal. Ja pristupujem slušne, predkladám zákony, bavím sa o tom s ľuďmi, ktorých sa to týka, vy ste sa tiež zúčastnili aj na evente, ktorý sme mali, ja som podpísal memorandum, naplnil som všetko, čo sme sa dohodli s pani Markovou z Jedného rodiča aj z ďalších občianskych združení, My mamy, Centrum Slniečko a tak ďalej, ale vy aj z toho dokážete robiť politiku a my vám to budeme vracať. A váš zákon, ktorý ste predkladali, som tu teraz rozobral a verte mi, že ho rozoberiem aj verejne, pretože z tohto nie sú žiadne systémové riešenia. Vy v Progresívnom Slovensku nemáte riešenia na nič. To je ten váš problém, že vy nemáte systémové riešenia na nič, ale sa tvárite, že ich máte. A keby ste aspoň teda nekritizovali... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Čas uplynul na odpoveď. Ďalšia v poradí je otázka č. 11 od pána poslanca Janckulíka na podpredsedníčku vlády a ministerku hospodárstva pani Denisu Sakovú. Čítam znenie otázky:
„Vážená pani ministerka, občianka Božena sa pýta, prečo sú energošeky vystavované na ľudí s trvalým pobytom v domácnostiach a nie na majiteľov nehnuteľností? Dokonca v sprievodnom liste k energošeku je písané, že je energopomoc adresovaná synovi ako majiteľovi nehnuteľnosti, čo nie je pravda."
Nech sa páči, čas na odpoveď.

Ďakujem veľmi pekne za otázku.
Vážený pán poslanec, energopoukážka sa doručuje na adresu trvalého pobytu člena danej domácnosti, na výplatu, ktorému táto energopoukážka je určená. V prípade, ak v danom rodinnom byte alebo v rodinnom dome, kde je centrálne kúrenie, žije viac ako jedna osoba s trvalým pobytom, uprednostnili sme ako adresáta poukážky osobu, ktorá má menej ako 60 rokov v snahe odbremeniť starších občanov. Ak domácnosť tvoria osoby iba nad 60 rokov, tak túto poukážku doručujeme mladšiemu z nich. To znamená, že ak v byte býva manželský pár dôchodcov, má nad 60 rokov, tak doručujeme mladšiemu z nich. Poviem, že sme štatisticky robili si prieskum a väčšinou to dostali manželky, keďže sú mladšie ako manželia. Chceli sme sa vyhnúť tomu, že budeme starších občanov, najstarších občanov z rodiny posielať na poštu si vyzdvihnúť finančný objem. Ak nie je možné zabezpečiť doručenie energopoukážky členom energetickej domácnosti s trvalým pobytom na danom byte, adresná energopomoc sa energetickej domácnosti poskytne prostredníctvom vlastníka nehnuteľnosti, v ktorej majú členovia energetickej domácnosti trvalý pobyt, a to doručením energopoukážky na výplatu tomuto vlastníkovi na jeho adresu trvalého pobytu. Žiaľ, ako som spomínala, sa stáva, že aj osoby, ktoré majú trvalý pobyt na danom byte, majú v registri obyvateľov alebo na odbernom mieste vymenené súpisné číslo s evidenčným číslom a veľakrát im chýba súpisné číslo a evidenčné číslo bytu, a preto nevieme danú osobu priradiť ku konkrétnemu bytu, ak jej meno je rozdielne od majiteľa bytu, a preto túto poukážku v tom prípade zasielame majiteľovi bytu. Ale myslíme si, že keď majiteľ bytu dovolil dať tejto osobe trvalý pobyt, tak s ňou má asi nejaký vzťah. Teraz nemyslím vzťah rodinný, ale možno nejaký nájomný, len o ňom nikto nevie. Takže dúfame, že si to majiteľ bytu s tým človekom, ktorému dal možnosť zahlásiť sa na trvalý pobyt uňho, ale nemá vyplnené presné číslo bytu a podľa registra fyzických osôb nevieme ani zistiť, že je to jeho rodinný príslušník, tak proste ho nevieme k tomu bytu priradiť, a preto tú energopoukážku sme poslali majiteľovi daného bytu.

Pán poslanec má doplňujúcu otázku.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne za odpoveď, pani ministerka. Takýchto podnetov mi chodí viacero. Ja aj kvôli tomuto budem chcieť zvolať mimoriadny výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ale môžem vás uistiť, že nebudeme tam politikárčiť, ale budeme sa snažiť objasniť, aby ste objasnili tieto veci a aby bola aj väčšia informovanosť u týchto ľudí, lebo tí ľudia majú iks otázok a bolo by dobré, keby sme sa viac tomu mohli povenovať. Ja tam mám aj ďalšie potom otázky na vás, ale ja aspoň prečítam jeden list, ktorý mi napísala pani a na tie ďalšie otázky mi potom už nebudete musieť odpovedať.
Takže prečítam tak, ako mi ho poslala tá pani: „Prajem pekný deň, pán poslanec, ja ich mám v poslednom čase veľmi, veľmi smutné hlavne kvôli tomu, že mi nebola ako 67-ročnej dôchodkyni žijúcej sama o minimálnom dôchodku uznaná žiadna energopomoc, a to iba preto, že syn, ktorý býva v podnájme, má u mňa trvalý pobyt, popritom mi nedáva ani cent na nič. Nechápem, ako to ministerka Saková mohla takto nastaviť energonepomoc. Jednak to zadala so spiatočnou platnosťou a nakoniec, čo ho mám odhlásiť a má sa prihlásiť na mesto ako bezdomovec? Vie ona vôbec, čo z toho potom pre syna vyplývajú, aké problémy? Problémy dostať hypotéku, problémy v práci, výmena dokladov a veľa, veľa iných komplikácií. Už teraz mi zostáva po zaplatení všetkých nutných poplatkov 70 eur na mesiac. Neviem fakt, neviem, ako budem žiť ďalej, keď už mi prišli zvýšené zálohové platby na elektrinu o 100 eur vyššie na rok, ešte čakám plyn a nájomné. Dosť na to, že už mi zvýšili o cca 95 eur fond údržby a opráv kvôli zatepleniu paneláku, tiež výmeny výťahov a výmeny rozvodov. Priznám sa, nechce sa mi už vôbec žiť. Nepoznám ísť niekam na kávu, na... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Čas na odpoveď, nech sa páči, pani podpredsedníčka vlády.

Pán poslanec, museli sme nastaviť pravidlá, podľa ktorých vieme jasne definovať, či je to, čo je energetická domácnosť, a ktorá spĺňa bonitu energetickej domácnosti a ktorá spĺňa všetky podmienky na dostanie energopomoci. A energetická domácnosť podľa zákona je rodina, ktorá žije spolu a má tam trvalý pobyt. Sú to veci, ktoré, keď raz syn má trvalý pobyt u svojej matky, tak jeho príjem sa zarátava do príjmu danej domácnosti. Ja by som veľmi rada pomohla, ale tak asi sa syn musí prehlásiť skutočne na to trvalé bydlisko, kde momentálne žije. A keď žije v podnájme, tak asi sa pýtať majiteľa bytu, či sa tam môže prihlásiť na trvalý pobyt. To by som odporúčala úplne najskôr. (Reakcia z pléna.) Jasné. Páči sa. Páči sa. Jasné. Dobre.

Ďakujem.
Ďalšia v poradí je otázka pani poslankyni Veroniky Šrobovej, ale tá ani nie je, vidím, tu v pléne, takže nebudeme sa ňou ďalej zaoberať, ani by sme síce nemohli, lebo je rovnaká. A tiež pán poslanec Janckulík odišiel, tak pani poslankyňa opäť Veronika Šrobová. Mám vás považovať, že ste už tu, hej? Dobre. Na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny pána Tomáša:
„Pán minister, máte prehľad o tom, či a kde sa znovuzamestnali ľudia z hromadných prepúšťaní, ktoré za posledné dva roky na Slovensku pripravili o prácu vyše dvetisíc ľudí? Ak áno, akými konkrétnymi krokmi im ministerstvo pomohlo k znovuzamestnaniu?"
Nech sa páči.

Pani poslankyňa, ďakujem za otázku. Samozrejme, túto informáciu mám. A viete, prečo tie informácie mám, pani poslankyňa? Pretože na rozdiel od pravicových politikov my, ľavicoví politici, sociálni demokrati, ak sa niečo v nejakom podniku aj stane a vláda to nespôsobí, tak sa proste o týchto ľudí zaujímame. Nechodím ako minister do každej takejto fabriky a do každej takejto spoločnosti, ale pri každej takejto fabrike a spoločnosti intenzívne komunikuje príslušný úrad práce, ktorý má za úlohu zistiť dve veci. Po prvé, že či zamestnanci, ktorí boli prepustení, mali vyplatené všetky mzdy, či tam nie sú nejaké ušlé mzdy. A, po druhé, samozrejme aktívne hľadať prácu pre tých konkrétnych pracovníkov v regióne. To je základná úloha štátu. Napriek tomu, že prepúšťanie nespôsobí tento štát, nespôsobí táto vláda, ale globálne faktory, ekonomické faktory, pokles objednávok a tak ďalej, ako to bolo aj v prípade fabrík, ktoré boli viackrát spomínané a podobne. Vždy sme sa pýtali, že či nejakým spôsobom prepúšťanie týchto ľudí súvisí s krokmi vlády a vždy všade tam, kde sme sa spýtali, bolo povedané, že nie, pokles objednávok, preloženie výroby z Európy do ázijských krajín, lebo je to lacnejšie a tak ďalej.
No je pekné vaše gesto, pani poslankyňa, keď urobíte toto (rečník spojil dlane rúk do polohy modlitby), že chvalabohu, ale opäť sa nemôžem, nemôžem neprizastaviť pri tom, čo Progresívne Slovensko aj pri tejto téme vystrája. Napriek tomu, že som vám to povedal, napriek tomu, že máme oficiálnu komunikáciu s týmito fabrikami, vy dokážete neuveriteľne klamať proste na tých sociálnych sieťach tých vašich voličov a tvrdiť, že táto fabrika zatvára kvôli vláde, táto druhá fabrika zatvára kvôli vláde alebo prepúšťa. Vrcholom všetkého bolo to, keď váš líder a váš kapitán, predseda Progresívneho Slovenska pán Šimečka takéto divadlo zohral 1. mája minulého roku pred fabrikou ZKW Krušovce, kde normálne sa na hulváta postavil a tvrdil, že v tejto fabrike bude prepustených 400 ľudí kvôli konsolidačnému balíku vlády. V ten deň fabrika jasne komunikovala, že je to kvôli poklesu objednávok, lebo sa realizuje v automobilovom priemysle, ani za to sa, samozrejme, pán Šimečka neospravedlnil, ale teraz zlatý klinec programu, tá fabrika napokon hromadne neprepúšťala, ale naopak, do konca roka musela prijať nových 200 ľudí kvôli novým objednávkam. Taká je vaša politika. Šimečka na 1. mája pred ZKW Krušovce klame ľudí, že kvôli vláde sa prepúšťa v tejto fabrike za ním, 400 ľudí príde o prácu a napokon ešte tá fabrika naberie ďalších 200 ľudí, pretože chvíľkový pokles objednávok je nahradený ďalším nárastom. To ste vy!
A teraz komplexne. V minulom roku bolo nahlásených, nahlásených, musím zdôrazniť tretíkrát, nahlásených 62 hromadných prepúšťaní, čo je plus-mínus bežný počet hromadných prepúšťaní každý rok. Vždy sa niečo deje, to je ekonomický život. Mimochodom za posledných desať rokov bolo najviac hromadných prepúšťaní, 70 nahlásených v roku ´21, keď štartovala tá slávna Matovičova vláda, ktorá tam veľmi ľuďom pomáhala a tak ďalej, kde ste mali aj vy svojho človeka, jedného poslanca, ktorý sa potom k vám prihlásil. A zase, vecnú debatu mám rád a keď budete vecne komunikovať, aj ja budem vecne odpovedať. Dôležité nie je, koľko je nahlásených hromadných prepúšťaní a koľko ľudí, ale koľko je napokon reálne prepustených. Lebo niekedy fabrika nahlási, situácia sa zlepší a ani zďaleka neprepustí toľko ľudí. Takže v roku 2025 bolo nahlásených, že príde o prácu 6 400 ľudí a napokon prišlo 2-tisíc. Dve tretiny ľudí o tú prácu neprišli. Tak načo v tom Progresívnom Slovensku vykresľujete tie mapky, aká je vlna po celom Slovensku prepúšťania na základe nahlásených hromadných prepúšťaní? Viete načo? Aby ste naplnili základnú filozofiu vašej politiky, ktorú pomenoval váš predseda, škodiť, úlohou opozície je škodiť. (Potlesk.) Toto je vaša úloha. (Doznievanie potlesku.) Načo je dobrý tento dialóg? Čo je to? Vy ste tá alternatíva pre Slovensko, keď toto urobíte? Viete dobre, že som človek, ktorý sa rozpráva aj s opozíciou, ktorý prizýva opozíciu k zákonom, ale nebudem toto tolerovať.
A to isté ste predviedli teraz prednedávnom pred nitrianskou fabrikou. Pani Petrík: Pán Tomáš, kde ste? Prepúšťajú tu kvôli vám ľudí. Nakoniec sa zistilo, že nahlásených 500 a prepustia možno 170 a sme pri tých ľuďoch, pani poslankyňa, už... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)