46. schôdza

Naozaj vďaka, pán predsedajúci a pán generálny prokurátor, vďaka aj za tie odpovede, ktoré ste nám zaslali písomne. My sme ich pozorne čítali aj sledovali vašu tlačovú konferenciu. Preto mi dovoľte využiť tú doplňujúcu otázku na to, aby som vám dal možnosť vyjadriť sa ku všetkým aspektom tohto škandalózneho nárastu v kriminalite, ktorý je výsledkom zbabranej novely Trestného zákona, ktoré ste ešte nemali možnosť predniesť, pred chvíľou ste sa pokúsili, kým vám nevypršal čas, vysloviť sa k tejto téme, ale už vám nevyšiel čas, tak vám tým chcem vytvoriť priestor a osobitne, ak sa môžem spýtať, veľmi by ma zaujímalo vaše postrehy k tej neslávne známej návšteve predsedu vlády Slovenskej republiky u vás. Je podľa vás štandardom, že predseda vlády Slovenskej republiky príde na návštevu generálneho prokurátora sám? Vnímali ste to ako formu politického nátlaku? Lebo by sa to veľmi rýchle takto dalo vnímať a čokoľvek by ste ešte považovali potrebné, za potrebné uviesť v súvislosti s týmto stretnutím, teraz je vaša šanca to povedať. Mňa by to veľmi zaujímalo. Vďaka.

K tomu vyjadril už aj, už aj včera na tlačovej besede, že, že ja veľmi nevidím priestor a ani dôvod na to, aby sa zo stretnutia predsedu vlády Slovenskej republiky a generálneho prokurátora Slovenskej republiky robila nejaká senzácia. Sme vysokí ústavní činitelia a jednoducho tá spolupráca alebo súčinnosť ústavných činiteľov v istých momentoch je nevyhnutná, ak sa nejaké agendy prelínajú. Ja som povedal, že veľmi korektným spôsobom sme boli oslovení o možnosť prijať pána predsedu vlády, ja som vzhľadom na, na uvedený predmet rokovania nemal dôvod tej žiadosti nevyhovieť alebo, alebo nerešpektovať ju a na tom stretnutí nevidím nič zlého. Aj v predchádzajúcom volebnom období ma navštívil na Generálnej prokuratúre pán predseda vlády Heger, nebolo z toho robené žiadne ani divadlo, ani záznamy neboli, ani sme sa k tomu nevyjadrovali. Išlo o štandardné rokovanie k legislatívnym, k plánovaným legislatívnym úpravám a v danom prípade teda bolo predmetom príprava, príprava podkladov alebo stanoviska Slovenskej republiky k pripravovanej ďalšej výročnej správe Európskej komisie o stave právneho štátu. Ja som to nevnímal ako, ako nejaký nátlak na moju osobu, ale zároveň musím povedať, že, že, že tak ako pán predseda vlády povedal svoje negatívne stanovisko k vyjadreniam alebo návrhom, alebo stanoviskám Generálnej prokuratúry, tak som ja celkom nekompromisne zotrval na našich názoroch a odmietol som akékoľvek prípadné zmeny alebo úpravy v stanovisku, ktoré predložila Generálna prokuratúra Slovenskej republiky. Ja si za každým jedným, za každou jednou čiarkou, za každým jedným písmenom v našich podkladoch a aj na tom čo som vlastne včera na tlačovej besede povedal, trvám. Máme na to odborné útvary, ktoré aj podklady pripravovali, to nie sú nejaké vymyslené, vymyslené veci. Takže takto som vnímal tú návštevu. Tá návšteva prebehla, myslím, mimoriadne v kľudnej atmosfére korektne, ale s tým výsledkom, aký som teda prezentoval včera. Ďakujem. Áno.

Ďakujem pekne. Táto otázka sa tu opakuje už niekoľkokrát, takže predpokladám, že to čo povedal pán premiér už v prvej otázke, ja to sa budem snažiť nejakým spôsobom doplniť, aby to bolo jasné, aby sme sa zbytočne tu nezaoberali niečím, čo nie je pravda, kolegovia. Ministerstvo financií sa aktuálne prerokovaným návrhom nevzdáva žiadnych svojich kompetencií, to je proste fakt a my máme na základe zákona o finančnej kontrole a audite č. 357/2015 kompetencie vykonávať vládny audit v Environmentálnom fonde. Čiže nie je pravda, že nevieme vykonávať akýkoľvek audit a možnože dnes, zajtra, uvidím, teda záleží to na vašej vôli, budem hovoriť aj o systéme kontrol a teda aj o tom, ako ktoré orgány môžu čo kontrolovať. My sa snažíme, aby tie kontroly neboli duplicitné. Čiže budem sa snažiť trošku možno ozrejmiť aj tento fakt. Čiže vieme robiť audit. Ďalšia vec čo sa týka vôbec dosahu na prostriedky z Environmentálneho fondu, je tam určitá dohoda. Každý rok sa určitá časť Envirofondu používa na tie účely, na ktoré podľa zákona má ísť a potom je určitá časť Envirofondu, ktorá musí byť schválená vládou. Čiže opäť nie je pravda, že by nemali sme žiadny dosah na to, že akým spôsobom sa čerpá. Čiže každé takéto navýšenie by muselo byť schválené vládou, kde je členom vlády samozrejme minister financií a všetky ostatní a premiér ako tak avizoval, tak by nejaký takýto mal nastať stav, tak s takýmto my nebudeme súhlasiť. Čiže je to, je to to čo som povedal, vieme vykonávať audit a takisto máme pod kontrolou prostriedky, ktoré sú v Envirofonde.

Ďakujem veľmi pekne, pán minister. Ja len aby teda nedošlo k nejakému nedorozumeniu, lebo Environmentálny fond teraz funguje podľa aktuálne platného zákona, to je tá 587-čka, ale my sa rozprávame len, aby sme mali jasné, že rozprávame sa o tom, že minister Taraba mimomedzirezortného pripomienkového konania, ktoré ste vy ako ministerstvo financií nemohli pripomienkovať, priniesol na rokovanie parlamentu úplne akože kompletne nový zákon o Environmentálnom fonde a podľa toho návrhu v tej legislatíve tam sa teda ministerstvo financií nespomína. Hej. Nič z toho, čo ste povedali, sa tam nespomína. Tam je explicitne napísané, že kontrolu nad Environmentálnym fondom vykonáva ministerstvo životného prostredia a ja chápem, že možno teda prišlo k nejakým diskrepanciám alebo, alebo že na tom ste neboli dohodnutí, veď v poriadku to si vyriešte sami, ale chápete hádam moje znepokojenie, ak z návrhu toho nového zákona zmizlo 2-percentný limit na správu fondu, zmizlo 5-percentný limit na poskytovanie dotácií, zmizol limit ministra na podpisovanie žiadostí v hodnote 200 000 na jednu žiadosť a podľa toho návrhu, ktorý prerokovávame, o dotáciách z Environmentálneho fondu rozhoduje ministerstvo životného prostredia, správu Environmentálneho fondu vykonáva ministerstvo životného prostredia, ľudí do Environmentálneho fondu dosadzuje a nominuje ministerstvo životného prostredia a kontrolu nad Environmentálnym fondom má zase vykonávať iba ministerstvo životného prostredia. Ja som týmto jednoducho znepokojený. Ale ak vy mi teraz poviete, že, že všetko je v poriadku, a že dáte plnú dôveru ministrovi životného prostredia nad balíkom 2,5 miliardy plus ďalších státisíc miliónov ročne, poviem si okej, ale potom sa k tomu môžeme vrátiť, keď sa niečo stane.

Ďakujem pekne. Samozrejme niektoré tie právomoci sa posilňujú, to je v tom návrhu zákona, ale musím zopakovať, že keby mala nastať situácia, že by štát nemohol kontrolovať Envirofond, tak to by sme nedovolili. Čiže za mňa odvolávam sa opäť na iný zákon, ktorý nám ukladá, že máme právomoci kontrolovať a auditovať Environmentálny fond, čiže naďalej to platí a tak ako som povedal. Pre mňa ako ministra financií je veľmi dôležité, aby som mal pod kontrolou hlavne teda ten balík, ktorý je mimo toho, alebo ktorý teda samozrejme v určitom zmysle každý to vie, napomáha aj, aj v určitom zmysle rozpočtu. Na druhej strane Envirofond má nejaké určenie, ale my máme pod kontrolou to, čo bolo dohodnuté a pre mňa je toto najdôležitejšie. Čiže toto máme určite pod kontrolou. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Tak v prvom rade, pani poslankyňa Petrík, chcem zdôrazniť, že čo sa týka nahlásených hromadných prepúšťaní za rok 2025, tak sa nič mimoriadne na Slovensku oproti predchádzajúcim rokom neudialo. Je to bežný jav, že sú desiatky hromadných prepúšťaní nahlasované, a keď už vás to zaujíma, tak asi ten najväčší počet nahlásených prepúšťaní za posledných desať rokov bol v roku 2020 a to konkrétne 70. V roku 2025 to bolo 62 nahlásených hromadných prepúšťaní. Musím zopakovať. Nahlásených, pretože vy Progresívne Slovensko ešte aj z tohto dokážete urobiť tému, dokonca kauzu by som povedal, pretože ako povedal váš predseda hnutia, úlohu v opozícii je škodiť a v duchu tohto hesla sa aj správate. Ešte raz. Nič neštandardné, čo sa týka nahlásených. To čo je dôležité, že v roku 2025 bolo takto ohrozených 6 400 pracovných miest a napokon bolo prepustených reálne okolo 2 000 ľudí. Váš predseda hnutia a to je krásny symbol toho, ako strašíte túto verejnosť, v máji, 1. mája minulého roka strašil a škodil takto pred fabrikou spolu s vami, pani poslankyňa Petrík, pred fabrikou ZKW Krušovce, kde ste obaja presviedčali verejnosť, že táto fabrika prepustí 400 ľudí kvôli krokom, konsolidačným krokom vlády, vtedy fabrika oznámila, že to je kvôli poklesu objednávok, pretože pôsobí v automobilovom priemysle a výsledok bol taký, že napokon táto fabrika hromadne neprepúšťala, naopak nabrala 150 až 200 ľudí. Takto vy v Progresívnom Slovensku pôsobíte. Ale aby som odpovedal na vašu otázku, že áno predsa len bolo prepustených necelých 2 000 ľudí, tak na viacerých miestach ste mohli vidieť mňa priamo osobne a tam, kde ste ma nevideli, tak aktívne pôsobili príslušné úrady práce. A máme vždy dva ciele. Po prvé. Ak došlo k prepusteniu a neboli vyplatené mzdy, tak prostredníctvom Garančného fondu Sociálnej poisťovne sme ich preplatili a ten druhý ciel je, že tým ľuďom, ktorí boli reálne prepustení, úrady práce aktívne hľadajú druhú prácu. Cez burzy práce a cez ďalšie iné nástroje. Napríklad spoločnosť Eterna šičky v Bánovciach nad Bebravou, kde bolo prepustených napokon 299 ľudí, už v čase prepúšťania našli úrady práce prácu pre 116 ľudí. Vo fabrike ECCO Martin, spomínam iba tie medializované prípady, kde bolo prepustených 643 ľudí, už v čase prepúšťania 300 ľudí aktívne dostalo prácu prostredníctvom úradov práce. Takto k tomu pristupujeme, ak sa pýtate, ako k tomu pristupujeme. A tak ďalej, a tak ďalej. Dokonca ste boli vy osobne aj pred fabrikou Foxconne, aby ste opakovali to cirkusové divadlo vášho kapitána Šimečku pred ZKW Krušovce a presviedčali ste ľudí, že tam príde o prácu, vy ste povedali, tuším 300, ale nahlásených bolo pôvodne 500 ľudí v hromadnom prepúšťaní, napokon to bude ani nie tretina a to je preto, lebo naozaj tie firmy nahlasujú a odhlasujú to hromadné prepúšťania cyklicky podľa toho, ako im ubúdajú alebo pribúdajú objednávky a v žiadnom prípade to nesúvisí s krokmi vlády. Ani jedna z týchto firiem, ktoré som spomenul, nekonštatovala, že to súvisí s krokmi vlády. Ani Eterna Bánovce nad Bebravou, kde teda sa majiteľ nemecký rozhodol z celej Európy presťahovať výrobu zo všetkých svojich fabrík do Ázie a tak ďalej. Tak prečo to robíte? Áno, nezamestnanosť je na historicky najnižších číslach za minulý rok. Mierne narástla v decembri kvôli tomu, pani poslankyňa, pretože sa znížila dávka v nezamestnanosti a ľudia niektorí chceli ešte stihnúť koniec roka a to preto, lebo zamestnávatelia ocenili, že sa dávka v nezamestnanosti od štvrtého mesiaca znižuje, lebo máme 120 000 voľných pracovných miest, aby sme čím skôr ľudí motivovali nastúpiť do práce. Asociácie zamestnávateľských zväzov ...
===== ...kvôli tomu, pani poslankyňa, pretože sa znížila dávka v nezamestnanosti a ľudia niektorí chceli ešte stihnúť koniec roka a to preto, lebo zamestnávatelia ocenili, že sa dávka v nezamestnanosti od štvrtého mesiaca znižuje, lebo máme 120 000 voľných pracovných miest, aby sme čím skôr ľudí motivovali nastúpiť do práce. Asociácie zamestnávateľských zväzov to tvrdia. A pokiaľ by sa zmenila rapídne tá situácia na trhu práce, a ja priznávam, že môže prísť vývoj, máme tu globálne faktory a tak ďalej, no tak budeme reagovať ešte viac. A vy dobre viete, pani poslankyňa, že máme takzvané aktívne politiky na trhu práce, ktoré absolútne plne uplatňujeme. Doteraz sme takto vytvorili takmer desaťtisíc pracovných miest, zachránili tridsať ...

Ďakujem pekne. Pán minister, päť dní dozadu bola medializovaná informácia, že po štyridsiatich rokoch končí ružomberská rodinná firma, ktorá šila prémiové odevy a prepustí 40 šišiek. Dôvod. Príliš vysoké dane a odvody. Dnes vyšla opäť informácia, že nemecký koncern Nordzucker zatvára cukrovar v Trenčianskej Teplej, sto ľudí príde o prácu. Dôvody, okrem klimatických zmien, je to aj znížená kvalita tuzemskej cukrovej repy a zvýšené výrobné náklady. Inými slovami každý týždeň tu už pomaly čítame správy, že končí nejaká firma a vy sa stále tvárite, že to tak nie je a že to vôbec nie je vplyvom krokov vašej vlády. Veď, pán minister, nemusíte to brať osobne. Ja sa len pýtam, nemusíte z toho robiť vedu, skrátka normálne k tomu pristúpme. Ja sa pýtam, čo s tým idete robiť? Vy ste mi tu vymenovali, že ste polovici ľuďom, ktorí prišli o prácu v hromadných prepúšťaniach sa našla práca. A čo tá druhá polovica ľudí? A potom, keď nechcete veriť mne a máte pocit, že ja politikárčim, máme tu analýzu Národnej banky Slovenska. Tak ja neviem, že či vy s nimi komunikujete alebo nie, alebo že začo máte tých analytikov, ale oni vydali prognózu, že v roku 2026 príde o prácu v dôsledku konsolidačných krokov vlády ďalších zhruba 17 tisíc ľudí. To si akože z prsta vycucali? Takže toto sú moje otázky na vás. To je fajn, že im preplácate mzdu z garančného fondu, ja sa z toho teším, ale ja sa pýtam možno, možno do budúcna, že čo ako chcete predísť tým prepúšťaniam, či hromadným alebo menej hromadným. Skrátka čo robí táto vláda preto, aby sme zastavili tieto medializované aj nemedializované množiace sa prepúšťania? To sa ja pýtam, pretože vy nerobíte nič.

Počuli ste, nerobíme nič. Ja tu vymenujem toľko opatrení čo sme všetko urobili, ktoré ste vy, progresívci, ani len nepodporili, a mne je tu vyčítané aj firma Považský cukor, že sa prepúšťa, kvalita cukrovej repy a zníženého objemu. A to je podľa pani poslankyne Petrík, krok, to sú kroky vlády, ktoré to spôsobili. Však buďte odborná, konečne prvýkrát, pani poslankyňa, Progresívne Slovensko to je niečo neuveriteľné. Vy ste tá odborná alternatíva pre Slovensko? Váš kapitán Šimečka strašil pred ZKW Krušovce tak, ako strašíte vy dnes a napokon sa ukázalo, že nikto nebol prepustený, pribrali ľudí. Ospravedlnil sa za to pán Šimečka? Povedal, že prepáčte, šaškoval som tam na úkor ľudí? Veď ja vám hovorím, že vy buďte korektná, vy buďte vecná. Ja nehovorím, že sa nemôže ten vývoj zhoršiť a musíme na to reagovať, a povedal som vám ako robíme. Dokonca ešte aj sme vymysleli právo na prvé zamestnanie pre mladých ľudí, ktorí len vás obdivujú. My sme normálne v dvoch kolách vždy 1. mája oznámili právo na prvé zamestnanie. Pomohli sme takto 2 400 mladým mladým ľuďom a dôležité je, že 75 % z nich sa udržalo samo na pracovnom trhu. Teda práca namiesto dávok. Tlačíme ľudí do práce. Vy ste avizovali, že to je protiústavné, že vy sa obrátite na Ústavný súd. Kde je to podanie na Ústavný súd? Už to funguje, kde je to podanie na Ústavný súd, vážené odborné Progresívne Slovensko? A už to funguje. Tisíctristo ľudí už si našlo prácu a odoberáme aj dávky tým, ktorí nechcú pracovať. Robíme všetko preto, čo môžeme robiť čo môžeme robiť a Inštitút sociálnej politiky odhadol, že december a január naozaj sú trošku horšie mesiace, pretože naozaj je menej tých sezónnych prác, dávka v nezamestnanosti a že stabilizovať by sa mala situácia vo februári a v máji. To je Inštitút sociálnej politiky, ktorých vám citujem. Čiže pokiaľ to tak bude, tak to bude v poriadku. Pokiaľ nebude, budeme reagovať ďalšími opatreniami. Ale neobviňujte ešte aj z kvality cukrovej repy vládu. Je to smiešne čo robíte. Toto sa mi nepáči na tej vašej politike, pretože robíte z niečoho problém, čo zatiaľ nie je. Ale nehovorím, že nemôže sa stať, ale budeme na to reagovať. A ministerstvo práce je veľmi aktívne čo sa týka zamestnávania ľudí, pretože ja stále hovorím, že nástrojom boja proti chudobe je práca. A naozaj chceme urobiť maximum. Neviem prečo sa, pán Hajko, smejete? Tak ešte raz to poviem. Desaťtisíc nových pracovných miest, tridsaťpäťtisíc zachránených miest a stodvadsaťtisíc prekvalifikovaných a prevzdelaných ľudí. Stodvadsaťtisíc ľudí sme prekvalifikovali a prevzdelali a pripravili pre pracovný trh. Toto sú kompetencie Ministerstva práce, toto je naša úloha. Toto my aj robíme aktívne. Videli ste ma stáť pred fabrikami, keď sa niečo dialo, aj keď to nespôsobila vláda? Bol som pred Bukózou Vranov nad Topľou?Bbol. Bol som pred Eternou Bánovce? Bol. Bol so v Martine? Bol. Ja tam chodím. A Tam kde nejdem osobne, alebo asi všade byť nemôžem, tak tam úrady práce aktívne robia čo môžu. Len nepaušalizujte a nerobte tu z toho katastrofický scenár. Viete kedy bola najvyššia nezamestnanosť? Kedy to bola katastrofa? Bol to január 2002 za vlády Mikuláša Dzurindu 580 tisíc ľudí vtedy nemalo prácu, 21 %. To je katastrofa. Každé jedno miesto, ak človek príde o svoje miesto, vždy to považujem za problém, samozrejme. Každé jedno stratené miesto je problém, ale to je proste ekonomický vývoj a my sa snažíme pomôcť. Keby som sedel na zadku a nerobil nič, keby ma fakt tam nevidíte pri tých fabrikách alebo keď by som vám tu tie čísla neodprezentoval, tak chápem, tak ma kritizujte, ale nekritizujte len pre kritiku. Proste to nerobte. Robíte to neodborne. Foxko Nitra tam na mňa mávate pred tou kamerou, že haló, pán minister, haló, pán minister, kde ste. Ľudia tu sú prepúšťaní, stovky ľudí tu príde o prácu. Áno? Áno? Päťsto ľudí príde o prácu? Vždy sa kontaktujeme s tým konkrétnym, strašíte, škodíte, nič iné neviete. Úlohou opozície je škodiť, povedal to váš predseda. On keď sa pomýli, tak aj pravdu povie. Takto to je a mne je to jednoducho ľúto. Nezamestnanosť je na historických minimách v minulom roku. Mali by sme sa z toho tešiť a nerobiť z toho kauzu. A keď sa tá situácia zhorší, tak tu vám hovorím, že k tomu teda pristúpime tak, ako aj doteraz. Jednoducho vždy sa k tomu postavíme čelom, len neobviňujte vládu, že tu je kvalita cukrovej repy znížená a za to môže proste vláda a preto sa prepúšťa. Chápete aké je to smiešne? Aké je to prízemné? Vy ste schopná proste všeličo vypustiť zo svojich úst, aj to, že v novej budove Sociálnej poisťovne, že v nej budú machové steny. Vy si ani len neviete prečítať tú vec od tej nadácie, ktorá povedala, že machové steny boli, budú niekde inde. Vy ešte aj keď citujete nejakú vec proti nám, tak ešte ani to si neviete, ani to si neviete, pani poslankyňa, naštudovať. Machové steny?

Ja len krátko, že myslím, že kolega si to aj osobne s pánom ministrom nejak vykonzultoval a naozaj my len máme, vyjadrujeme opäť obavu, že pán minister hovoril o súčasne platnej legislatíve, ktorá sa ale po pozmeňujúcom návrhu, ktorý chce priniesť pán minister Taraba na druhé čítanie môže zmeniť a tým pádom aj tá situácia sa zmení. Ale už neviem ako sa nakoniec pán minister s kolegom dohodli. Tak ja len opakujem, že vyjadrujeme svoje obavy. To je všetko. Ďakujem.

Ja len krátko. Zopakujem, audit, sa auditovať sa bude dať environfond naďalej. My máme pod kontrolou tú, hlavne teda tú časť, ktorá sa týka štátneho rozpočtu a všetky vaše obavy, ktoré máte, moji kolegovia budú detailne sledovať. Takže nemusíte sa obávať, dobre? Ďakujem pekne.