46. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážená pani poslankyňa, prečítam vám odpoveď, ktorú pripravil pán minister.
Policajný zbor zásadne odmieta tvrdenia o tom, že by systematicky zlyhával pri vyšetrovaní korupcie. Verejné obvinenie Policajného zboru bez predchádzajúcej odbornej komunikácie nepovažujeme za korektné ani zodpovedné. Takéto vyjadrenia neoslabujú len políciu, ale podkopávajú dôveru občanov v celý systém spravodlivosti.
Predmetná otázka vychádza z nepreukázaného predpokladu o potrebe obnovovať v úvodzovkách vyšetrovanie korupčnej trestnej činnosti, ktorý nemožno akceptovať ako faktické východisko. Vyšetrovanie prebieha v súlade s trestným poriadkom, pričom procesné úkony vykonávajú orgány činné v trestnom konaní pod zákonným dozorom prokuratúry. Člen vlády nemá oprávnenie zasahovať do živých trestných konaní, určovať vyšetrovacie úkony, ani stanovovať ich časové lehoty. Deklarovanie akýchkoľvek zásahov v krátkych termínoch by predstavovalo neprijateľný tlak na orgány činné v trestnom konaní a mohlo by viesť k procesným pochybeniam. V rámci zákonných kompetencií je možné uskutočňovať len systémové opatrenia, ktoré podporujú efektívnu činnosť príslušných útvarov, najmä stabilizáciu odborných kapacít, posilňovanie analytických nástrojov a zlepšovanie koordinačných mechanizmov. Tieto kroky sa realizujú priebežne a ich účelom je zabezpečiť, aby výsledky vyšetrovaní boli dlhodobo udržateľné a obhájiteľné pred nezávislým súdom.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem. Doplňujúca otázka tiež nie je. Alebo je? Pani poslankyňa, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Tak ja by som sa chcela opýtať, keď teda majú byť, povedali ste, že systémové opatrenia sú tie, ktorým sa minister venuje. Tak viete, vedel by povedať tie systémové, keď ich nevie povedať krátkodobé?

Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem, už to funguje. (Problém ministra s prihlásením.)
Pani poslankyňa, veľmi rád by som vám odpovedal, ale myslím si, že toto je naozaj výsostne odborná záležitosť a je dobré, pokiaľ bude mať pán minister sám priestor a vysvetliť, pretože veľmi sa zneužíva celý tento proces. Deformuje sa a snaží sa vytvárať dojem predovšetkým opozícia, že tu nič nefunguje. Ale práve naopak. Všetky tie veci, ktoré v súčasnosti rieši súčasná koalícia, vláda, je vlastne riešenie problémov z minulosti, kedy sa tu prekrúcalo trestné právo a boli zneužívané orgány činné v trestnom konaní významným spôsobom. A to nie je jednoduchá záležitosť a som presvedčený, že pán minister sa snaží naozaj veľmi objektívne udržiavať predovšetkým dôveryhodnosť Policajného zboru tak, aby naozaj bol akcieschopný. Ale je potrebné zároveň aj zdôrazniť, že treba brať komplexne celý tento systém vrátane aj významného postavenia prokuratúry v celom tomto procese a neoddeľovať to.
Ďakujem.

Ďakujem, pán minister.
Otázka číslo desať je vyžrebovaná a položila ju pani poslankyňa Števulová. Nie je prítomná v sále, nebudem ju čítať.
Otázka jedenásť taktiež. Položila pani poslankyňa Števulová. Nie je prítomná v sále, nebude sa odpovedať. Dvanástka, pán poslanec Janckulík, nie je prítomný v sále, nebude sa odpovedať. Otázka číslo trinásť od pani poslankyne Beáty Jurík. Nie je prítomná v sále, nebude sa odpovedať. Takže ideme na otázku číslo štrnásť, tá je od pani poslankyni Čavojovej na generálneho prokurátora pána Maroša Žilinku. Čítam znenie.
"Vážený pán generálny prokurátor, nakoľko ste nemali problém s politickým vystúpením krajského prokurátora Remetu, je namieste otázka, prečo ste, pán generálny prokurátor, neumožnili dvakrát vystúpiť na pôde Národnej rady dvom prokurátorom z Krajskej prokuratúry v Žiline, ktorí chceli informovať verejnosť o závažných podozreniach, že ste mali nezákonným spôsobom zasahovať do výkonu právomoci prokurátora?"
Nech sa páči, chcem vám len povedať, že čas na vašu odpoveď je teraz dve minúty a asi dvadsať sekúnd. Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, neviem, kto označil tlačovú besedu pána krajského prokurátora v Bratislave za politickú tlačovú konferenciu, pretože ja som v jeho prejave nezistil jedno jediné politikum.
Je už takou všeobecnou rutinnou politikou, že keď nesúhlasia s rozhodnutiami orgánov činných v trestnom konaní, ak orgány činné v trestnom konaní nepostupujú podľa predstáv volebných sľubov či očakávaní niektorých politických predstaviteľov, tak začnú útočiť na orgány činné v trestnom konaní, prípadne na konkrétnych vyšetrovateľov alebo prokurátorov, a obviňovať ich z politikárčenia, zasahovania do politiky a podobne. Tak tomu bolo aj v danom prípade, kedy, kedy pán predseda vlády Slovenskej republiky obvinil prokuratúru a prvý deň mňa a následne pána krajského prokurátora v Bratislave z toho, že, že prokuratúra vstúpila do politického boja dokonca na strane opozície. Tak neviem, že by som ja alebo niektorý prokurátor konzultoval naše postupy a rozhodnutia s ktorýmkoľvek politikom či z opozície, či z koalície, o tom neviem. Vieme len to, že pán krajský prokurátor v Bratislave na tlačovej konferencii, ktorú zvolal, sa snažil veľmi jasne, odborne a zrozumiteľným spôsobom informovať verejnosť o právoplatne skončenej trestnej veci, prízvukujem právoplatne skončenej trestnej veci, oproti veci, ktorá sa týkala Žiliny, a poskytnúť občanom odpoveď na skutkovo a právne relevantné otázky pochopiteľným spôsobom. Myslím si, že pán krajský prokurátor veľmi korektne informoval a skutočne som nezistil nič, čím by zasahoval alebo sa snažil zasahovať do politiky. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán generálny prokurátor, je mi to ľúto, ale váš čas, a teda čas pléna na hodinu otázok uplynul, a preto končím tento bod programu.
Vyhlasujem päťminútovú prestávku a budeme pokračovať potom v zmysle schváleného programu.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.)

Kolegyne, kolegovia, pokračujeme v popoludňajšom rokovaní desiateho (správne: jedenásteho, pozn. red.) dňa 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave o návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok ´24, tlač 1081. Máme tu pána ministra. Máme tu pána Karasa? Máme. Ďakujem pekne, pán Karas.
Budeme pokračovať faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Spišiaka. Pán Pročko nie je v miestnosti, teda stráca možnosť vystúpiť s faktickou. Rovnako pán Spišiak nie je v miestnosti, takže nevystúpi. Podpredseda Národnej rady pán Gašpar požiadal o vystúpenie v rozprave.

(Pokračovanie v prerušenej rozprave k návrhu Súhrnnej výročnej správy Slovenskej republiky za rok 2024, tlač 1081.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené kolegyne, kolegovia, aj keď v sále sa tuším nachádza len jeden poslanec Progresívneho Slovenska, teraz už dvaja. Škoda, že tu nie je tieňová predsedníčka Progresívneho Slovenska pani Beáta Jurík.
No čo, čo sa deje pri rozprave k tomuto bodu programu? Evidentne Progresívne Slovensko potrebuje nejakým spôsobom prekryť to fiasko a tú strašnú blamáž, ktorú majú v súvislosti so subvenčnými podvodmi, respektíve podozreniami, ktoré sa dotýkajú matky šéfa Progresívneho Slovenska Marty Šimečkovej. Že si to nemyslíme len my poslanci SMER-u môžem potvrdiť, pretože včera to povedal predseda neobyčajných ľudí pán Matovič na tlačovom brífingu, kde jednoznačne použil pojem subvenčný podvod. A povedané takou slangovou rečou, riadne tomu Progresívnemu Slovensku naložil, ale že riadne. Ich budúci koaličný partner im odkazuje, že bude ich, teraz použijem jazyk, jak sa tu používa, zlodejiny, kšefty, ktoré sa tu zrejme chystajú, keď prídu do vlády, strážiť. Tu si dovolím takú malú odbočku od kritiky Progresívneho Slovenska ku pánovi Matovičovi a spol., pretože to tí najlepší chcú tých druhých strážiť, to ako keby zlodej kričal chyťte zlodeja. Igor Matovič, daňový podvodník, by sa mal pozrieť najprv vedľa seba vpravo, vľavo a mal by sa pozrieť na to, ako získal zrub v hodnote 400-, 500- možno 600-tisíc eur bývalý minister vnútra Mikulec, ktorý to podľa katastrálnych údajov kúpil za 70-tisíc. Nikto tu nekladie otázku čo to je? Aké podozrenie z legalizácie príjmov z trestnej činnosti? Kde je teraz Matovič a kde svojho spolupartajníka kritizuje a rozpráva o tom, že takýchto kšeftárov v okolí nestrpí? Ale to neni jediný. Bývalý pán poslanec Pčolinský napísal na facebookovú stránku, že aj pán Pročko je tu taký kšeftárik, ktorý si tak dohaduje rôzne kšefty pre svojho nádejného zaťa čakateľa, pretože ten jeho asistent, to je ten nádejný zať čakateľ, nebudem ho menovať, ja mu nechcem zle, uzavrel zmluvu s Národnou radou v roku 2020 na 69 301 eur, aby ste vedeli. A v roku ´23 dokonca na 168 960 eur. Čiže celkovo umožnil svojej nádejnej blízkej rodine, aby získala 238-tisíc eur. Ten krikľúň, ktorý tu rozpráva všetkým, že tu kšeftujú a kradnú, tak ten si prišiel pomocou svojho nádejného zaťa na 238-tisíc eur. Toto je, to je úžasné. Toto môže len SLOVENSKO alebo Neobyčajní ľudia vymyslieť, že rozprávať tu o všetkých ako o zlodejoch (ruch v sále), a to máte fakty, to sú nespochybniteľné zmluvy, nespochybniteľné zápisy v registri. Pán predsedajúci (rečník sa otočil na predsedajúceho), rušia moje vystúpenie, nemôžem rozprávať.

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán podpredseda Gašpar ma informoval, že rušíte jeho vystúpenie, tak prosím, nerušte jeho vystúpenie (povedané s pobavením).

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán predsedajúci sa to bojí sám zhodnotiť, že rušíte moje vystúpenie, musím ho ja na to upozorniť (povedané so smiechom).

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Ja vám chcem povedať, pán podpredseda, mňa to neruší, ale chápem, že vás to ruší. (Reakcia z pléna.) Ruší to aj pána Mažgúta. Prosím, nechajte, prosím, nechajte pána podpredsedu Gašpara vystúpiť a predniesť svoje, svoje vystúpenie. Možno, pán Gašpar, keby ste len ozrejmili, akým spôsobom vystúpenie súvisí s prerokovávanou tlačou.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán predsedajúci, mal ste tu sedieť doobedu a by ste počul, ako súviseli vystúpenia vašich kolegov - dobre? - s touto vecou prednesenou. (Potlesk.) Rozprávalo sa tu o kradnutí, o kšeftovaní a o tom, aký je stav zlý ekonomiky, tak ja tu chcem rozprávať o tom, kto tu kšeftoval a kradol v roku 2020, ´23 a nechal tu sekeru 20 miliárd. Lebo to bolo práve Matovičove SLOVENSKO a, samozrejme, niektorí poslanci z Progresívneho Slovenska a SaS-kári, ktorí tu sedia, ktorí dvíhali ruky a hlasovali za všetko. Ale táto rétorika sa zvrháva už len do toho že lebo Fico a teraz pridali že lebo Gašpar. Neviem, či to mám považovať za nejakú česť, ale teda v zásade nič iné nie je počuť, lebo Fico, lebo Gašpar. Progresívni odborníci v rámci tejto diskusie už klesli na úroveň, samozrejme, Matovičových demadógov a klamárov, pretože normálne priniesli do diskusie a nám vysvetľujú, že keď poviete o kolegovi poslancovi, že sa tu vygrciava, že bľačí, či bliaka - či ako je to správne, pán Dostál? - a pridali sme teraz najnovšie slovíčko svoloč, že to je všetko v poriadku a že to môžme používať v rámci teda korektného poslaneckého jazyka alebo tej expresivity pri vyjadrovaní. Tak povedané progresívnym jazykom nám progresívny gang a progresívna svoloč v spolupráci s matovičovcami, ktorí sa tu chystajú teda strážiť to progresívne rozkrádanie našich spoločných peňazí, chcela sa ospravedlniť z toho, čo vlastne spôsobili s európskou ekonomikou progresívci a, samozrejme, aj so slovenskou ekonomikou. To bolo celé, čo rozprávali.
Oni v podstate, a ja vám vysvetlím prečo sa tak deje, nevidia ani len najmenej toho, že ste vy za tým všetkým, čo sa tu dnes deje so slovenskou ekonomikou a s európskou ekonomikou. Fanatický Green Deal, ohrozenie energetickej bezpečnosti Slovenska - všetko to prináša zníženie konkurencieschopnosti. Nemecké automobilky hlásia cez 16-percentný pokles, hlásia problém celkový s ekonomikou. Nezmyselné emisné dane, poplatky, ktoré sa tu chystajú, ktoré vy budete schvaľovať. Tuto KDH, dneska boli otázky na to, že nie je energopomoc k drevu, tak zakážte všetko, dajte im tri svetre, to bude možno zadarmo, miesto sociálnych opatrení. Tri svetre pre občana, aby mu v zime nebola zima. Toto je výsledok toho, k čomu smerujeme, keď vy tu budete vládnuť.
No a ja chápem, o čo vám ide, lebo vy ste sa tu netajili vo vystúpeniach mnohí, že zrušíte všetky sociálne opatrenia, ktoré táto vláda dala. Zrušíte, lebo inú možnosť nebudete mať, ak budete chcieť posúvať verejné financie k lepšiemu. My sa o to snažíme, ale súčasne sa snažíme aj o sociálny status občanov, aby bol aspoň ako-tak udržateľný. Vy im budete musieť, keďže zrušíte energopomoc, oznámiť, že platia o 40, 50, 60 % mesačne viac za elektrinu, za plyn. To bude teda to zlepšovanie životnej úrovne, to, čo hovoríte, že my ich zbedačujeme. Naopak, sociálne opatrenia, ktoré sú prijímané vrátane trinásteho dôchodku, pán Viskupič hovorí, že nebude ani na jedenásty. Nebude, lebo vy zrušíte aj ten dvanásty a možno aj jedenásty. Čo tam po dôchodcoch, ani voliť nemôžu, tak načo by ešte potrebovali nejaký dôchodok? Dáte im možno nejaký prídel stravný, nejaký lístok a poviete, že to stačí na dožitie.
Cieľom je pokúsiť sa, samozrejme, dostať do vlády a viete načo? Aby ste mohli štedro dotovať financovanie politických mimovládok, štedro dotovať politických umelcov, samozrejme, rodinných príslušníkov, ako sme to videli u Marty Šimečkovej. A my vraj podľa poslankyni Kleinert nechápeme. No ja si myslím, že vy chápete, na rozdiel od toho, ako to vidí pani Kleinert, a vy úmyselne robíte to, čo robíte. Úmyselne šírite nepravdu, fabulujete, vymýšľate si a vytvárate obraz akejsi apokalypsy nad Slovenskom.
Bola tu často spomenutá téma takzvaných daňových trestných činov a zlý vývoj a katastrofa a neviem ešte, ako to mám opísať tými vašimi slovami, tak použijem to, čo dohľadal môj kolega pán Glück zo správy, zo správy, výročnej správy Európskej prokuratúry, že odhad celkovej škody na daňových prípadoch za celú EÚ je 13,1 miliardy. Hovorím o výročnej správe za rok ´24, ´25 ešte nie je. My sme počuli z vašich úst, že 30 % daňových podvodov v EÚ je na Slovensku a to môže byť len na Slovensku. Za Slovensko sa z tých 13,1 miliardy týka alebo Slovenska sa týka 390 miliónov, a to ešte hovoríme o prípadoch, kde vôbec nemusí byť škoda, fiškálna škoda na daňovom rozpočte Slovenska, ale na úplne inej členskej krajine a do nejakého karuselu môže byť zapojená nanajvýš slovenská firma. Čo vo vyjadrení percentuálnom, keďže pri tej tretine by to bolo 33 %, tvorí táto škoda, kde ešte nevieme, či vôbec je to škoda na štát, na Slovensko tri percentá. Haló, pani tieňová predsedníčka Progresívneho Slovenska podľa pána Matoviča, vy ste tu vykrikovali o 30 % prípadov daňových, ktoré prokuratúra hovorí ústami európskej prokurátorky, ktorá teda prišla na Slovensko a nám to tu povedala. Toto je presne vaša argumentácia, vaša fabulácia, vaše klamstvá. Tri percentá a to ešte hovorím o škode, ktorá vôbec sa nemusí týkať slovenského rozpočtu.
Ja som si vypýtal od daňovej správy nejaké ďalšie údaje a čísla, aby som mohol argumentovať číslami. Tak aby ste vedeli, najnižší počet vykonaných daňových kontrol sa niekde pohybuje pri období vašej vlády v rokoch ´20, ´23. Paradoxne teraz sa snaží daňová správa zvyšovať počet daňových kontrol ako jeden z nástrojov na predchádzanie daňových podvodov. A mám aj čísla. Mohol by som ich hovoriť za jednotlivé roky. A druhý taký dobrý ukazovateľ je aj výška nálezov, pretože tie nálezy pri vyššom počte kontrol, ktoré sú teraz, sú nižšie ako tie, ktoré boli predtým, čo ukazuje, že naopak, že tí daňovníci sa správajú oveľa poctivejšie, než to tu vykresľujeme a robíme. Samozrejme, vždy budú daňový podvodníci, vždy, za kohokoľvek vlády. Ale čo je najzaujímavejšie, že priemerná výška nálezov, priemerná výška na jednu kontrolu je 39-tisíc aj nejaké drobné. Všetci tu spochybňujete tú novelu o 20-tisícoch a ho vykresľujete, že to je dôvod na zvýšený počet napáchanej daňovej trestnej činnosti. Tak nálezy hovoria v priemere o 39, čo je ďaleko nad tých 20-tisíc. A máme tu tak ako pri majetkovej kriminalite debatu o tom, či zmena výšky hodnoty na trestný čin z 260 na 700 mala vplyv alebo nemala vplyv na zvýšenú daňovú trestnú činnosť. A to platí aj o určení daňovej hranice pre daňový trestný čin, či to bude len daňový správny delikt, pri ktorom je častokrát vyššia sankcia finančná ako možno pri tej úvahe, že sa teda malo jednať o trestný čin. To len na také porovnanie a čísla.
Ďalšia taká hoaxová nejaká správa hrozná prišla, že index vnímania korupcie, vraj, Slovensko zase má zhoršený a pokiaľ viem, má to byť o dve miesta. Už som tu počul z úst Progresívneho Slovenska, tej tieňovej predsedníčky pani Beaty Jurík, že o 14 miest. Niekto potom použije pojem 14 %, tak teda sa pýtam, čo to vlastne, sú body alebo percentá, alebo čo je vlastne pravda z toho celého? Pretože, áno, zhoršenie je a ja vysvetlím hneď prečo. Dlhodobo s týmto indexom som oboznámený ešte z čias, keď som robil riaditeľa úradu boja proti korupcii, pretože ide o prieskum prieskumov. Korupčnú trestnú činnosť neviete zmerať exaktne ako trebárs krádeže vlámaním, kde na 99 % príde oznamovateľ už len kvôli poisťovni oznámiť, že bol vykradnutý, okradnutý a máte o tom ako-takú presnú štatistiku. Tu obe strany, samozrejme, mlčia. Nemajú záujem, aby sa taký trestný čin dostal najavo. Takže nedá sa to len cez nejaké vnímanie. A to vnímanie je závislé od verejnej mienky a od prípadne nejakého sociálneho prostredia, podnikateľov, justície, od toho, ako vám to ponúka tuto progresívny Denník N alebo SME, alebo Aktuality, a potom v nadväznosti na to opoziční poslanci Progresívneho Slovenska, ktorí, samozrejme, hovoria o tej spomínanej apokalypse. Tak podklady, ktoré išli k tohoročnému hodnoteniu poslednému, vytvorili a predložili, aby ste vedeli, také osobnosti, akým je šéfredaktor aktualít sk pán Bárdy, ktorý má veľmi vrelý vzťah na Roberta Fica, to všetci evidujete, takže on dával a je jedným z tých zdrojov, ktorý hovoril o tom, ako to s korupciou je, šéfka nadácie Zastavme korupciu, ide o, mimochodom, politickú zahraničnú mimovládku, ktorá nemá nič spoločné s mimovládkou, ktorá má rozvíjať občiansku spoločnosť alebo robiť nejaký nestranný dohľad nad spoločnosťou. Potom je tu bývalý mediálny poradca a pán prezident podľa niektorých - Rizman od pani Čaputovej. Potom je tu sudkyňa, pardon, novinárka Todová, opäť je tu sudca, pardon, novinár Vagovič. Potom je tu Gordulič - súčasný právny expert Ústavného súdu -, zakladateľ strany Spolu a člen predsedníctva, čuduj sa akej strany, Demokrati - pán Nechala. Takže toto sú tie zdroje, ktoré hovoria o Slovensku tak, ako o Slovensku hovoria progresívni poslanci v europarlamente a čo tam všetko proti Slovensku títo ľudia robia. To je teda strašný extrém. My sa tu tvárime, že Slovensko si neškodí samé alebo že Slovensko si neubližuje. No tak tí, ktorí ubližujú, sú tuto kolegovia týchto poslancov z Progresívneho Slovenska. To, čo dokážu predviesť a povedať o Slovensku, to fakt dokážu len kolaboranti a zradci alebo, ja neviem, zradcovia, alebo ako to mám povedať. Jednoducho to nemá nič so Slovenskom spoločné. Vy nemáte Slovensko radi. Vy by ste najradšej, keby Slovensko nebolo na mape Európy, keby ste sa mohli volať Európania. Vy by ste najradšej boli, keby ste neboli ani muži ani ženy, ale nejaké osoby, jak počúvam. Vy nemáte ani štipku národnej hrdosti.
A bola zábavná debata, keď sa tu rozprávalo o uniformách našich olympionikov. Nech nevykrikujú vaši kolegovia (rečník sa otočil na predsedajúceho), rušia ma.

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kolegovia, pán podpredseda Gašpar ma informoval, že ho rušíte, tak prosím, nerušte ho. Ďakujem.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Šipoš, viete, o tých osobných útokoch, to je na pobavenie, keď vy hovoríte alebo kto to tu povedal, že nech neútočíte osobne.
No prišiel tu do rozpravy aj taký príspevok, že vraj sme teda nakúpili tie olympijské uniformy, aj keď ja nemám potrebu obhajovať pána Huliaka, od cudzej firmy zahraničnej. Viete, vy ste až takí demagógovia, že napriek tomu, že viete, že európske právo nám neumožňuje nejakým spôsobom selektovať a nariaďovať trebárs nejakým nariadením vlády, že máte kupovať len slovenské výrobky, práve naopak, bolo by to v rozpore s európskym právom, tak ste tu bohorovne šírili zase nejakú demagógiu, že teda sme dali zarobiť, a kšefty v tom vyjadrovaní sa vašom, niekomu inému. Chvalabohu, chvalabohu, že stále neriadite Slovensko, ja hovorím. Lebo to, čo tu bude, to bude Sodoma a Gomora. (Potlesk. Reakcia z pléna.) A, pán Šipoš, však vy si to užívate tiež, tak nechajte aj mňa trošku rozprávať.
A ja na záver, na záver len chcem povedať, že toto je diskusia, rozprava ku výročnej správe. Miesto toho, aby sme sa skutočne bavili o faktoch, aby sme sa bavili o makroekonomických ukazovateľoch, hovorili o ich vývoji, hovorili aj o tom, čo... (Výkriky z pléna.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Kľud. Prerušujem rokovanie pléna na dve minúty. (Výkriky z pléna.)
Prosím, zastavte čas pána poslanca podpredsedu Gašpara. Pán Šuca, pán Pročko, kľud, kľud.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Môžem pokračovať? Keď bola hodina otázok... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán podpredseda, teraz je prerušené rokovanie, tak, prosím, nevystupujte.
Kolegovia, ak si chcete niečo povedať, neviem, či vám mám odporučiť, aby ste išli vonku, ale určite to nerobte tu dnu, dobre? Prosím, pán Šuca, pán Pročko. (Ruch v sále.)
Pán podpredseda Gašpar, pokračujte.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Ďakujem.
Počas hodiny otázok, keď ostal pán Pročko nervózny, tak, mimochodom, použil výraz že zmrdi. Všetci slušní poslanci dostali od neho výraz zmrdi. Chcem povedať, že sa určite stretneme na mandátovo-imunitnom výbore, pán Pročko. (Potlesk.) Toto je úroveň, toto je úroveň opozičného poslanca. Bol by som rád, keby ste sa konečne bez toho, že sa bezradne na mňa pozeráte, vyjadrili, že toto nie, že toto sem nepatrí. Tak jak vám povedal včera Igor Matovič, vám ostatným opozičným stranám, vy nie ste schopní sa vyjadriť, ste alibisti, nie ste schopní povedať, že je tu problém so subvenčnými podvodmi, ste ticho. Dokonca ešte občas sa pokúsite to obhajovať.
Takže miesto toho, aby sme hovorili, ako som povedal, o konkrétnych ekonomických ukazovateľoch, o ich vývoji, čo spôsobili vonkajšie faktory, a to je jedno, či to bolo v covidovej dobe alebo teraz v súčasnej dobe, aby sme sa vecne pozerali na to, čo sa s tým dá urobiť alebo neurobiť a ako by ste to robili vy, tak má vyzerať diskusia v parlamente, tak je to diskusia plná invektív a urážok. A ja pripúšťam, aj moje vystúpenie nebolo asi hladkanie, ale toto sme docielili v tejto Národnej rade. Od faktov, od toho, aké ponúkate náhradné riešenia, osobné invektívy, útoky a nepravdy, čísla, ktoré sú zmätočné a ktoré nemajú žiadnu výpovednú hodnotu.
Ďakujem. (Potlesk.)