46. schôdza

Ďakujem kolegom za faktické poznámky.
Pani poslankyňa Mesterová, no toto nebolo komplexné poukázanie na porušovanie práv opozície. Keby som chcel komplexne poukázať na porušovanie práv opozície, tak z tých tridsiatich minút, ktoré mi boli pridelené ako zástupcovi poslaneckého klubu, nevyužijem iba tretinu, ale hovorím celý čas a ešte sa potom prihlásim do ústnej rozpravy, aby som ďalších desať minút hovoril, lebo keby sme to chceli komplexne rozobrať, tak to by si naozaj vyžiadalo oveľa väčší čas, ako tých desať minút. To som len tak stručne preletel, že čo sa, čo sa tu deje.
Pán poslanec Pročko, áno, môžeme sa odvolať na tú situáciu z minulého volebného obdobia, ale ich prirovnávanie k tej situácii, absolútne nesedí najmenej z dvoch dôvodov ďalších okrem toho, ktoré si povedal ty teda, že tam to bolo vopred takto dohodnuté, vopred povedané. A ten rozdiel je, že pán poslanec Kotleba sa prvýkrát podľa rozdelenia mal stať predsedom výboru vo volebnom období 2016 až 2020 a vtedy sa predsedom výboru nestal a vtedy sme nevládli my, vtedy tu vládol SMER, akurát vtedy SMER staval hrádzu proti extrémizmu, nie hrádzu proti progresivizmu. Takže v tom volebnom období sa pán poslanec Kotleba nestal predsedom výboru, hoci podľa nejakých politických dohôd alebo usmernení sa mal stať.
A rozdiel je, samozrejme, aj v tom, čo som hovoril ja. Je rozdiel predseda výboru a člen výboru. Ani v tom volebnom období, ani v minulom volebnom období nikto nebránil opozičným stranám, aby si nominovali do výborov, koho uznajú za vhodné. A som teda rád, že aspoň pán poslanec Čaučík položil otázku pánovi poslancovi Richterovi, ktorý odpovedá, že no slobodná vôľa poslanca... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Bude tu, bude to k veci a spoliehajúc na slobodnú vôľu poslancov si dovolím aj ja predniesť doplňujúci návrh. Najprv ho teda vysvetlím.
Po tom, ako pán poslanec Rastislav Krátky odišiel z nášho poslaneckého klubu a nedávno vstúpil do poslaneckého klubu KDH, nastala taká situácia, že je v eurovýbore náhradníkom našej poslankyni Veroniky Remišovej, čo nedáva úplne takú logiku a pán poslanec Škripek, ktorý je v eurovýbore, v eurovýbore nemá náhradníka, takže aby sme v tom urobili poriadok, tak týmto doplňujúcim návrhom sa pán Krátky stane, ak slobodná vôľa poslancov tak rozhodne, náhradníkom za pána Škripeka a náhradníkom za pani poslankyňu Remišovú. Týmto náhradníkom bude moja maličkosť.
Takže idem prečítať doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Gábora Grendela... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Zastavte čas, prosím.

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
... k návrhu na zmeny v zložení výboru Národnej rady Slovenskej republiky, číslo parlamentnej tlač 1195.
V návrhu uznesenia sa za slovo „demokracia" vkladajú slová „a Klubu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za volebnú koalíciu SLOVENSKO - ZA ĽUDÍ",
časť A. sa dopĺňa slovami
„poslanca Rastislava Krátkeho (KDH) z funkcie náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Veroniku Remišovú;"
a časť B. sa dopĺňa slovami
„poslanca Gábora Grendela (SLOVENSKO - ZA ĽUDÍ) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslankyňu Veroniku Remišovú",
„poslanca Rastislava Krátkeho (KDH) za náhradného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti za poslanca Branislava Škripeka;"
Skončil som, pán predseda.

Pán poslanec Grendel, ja som teda veľmi zaujímavý, ako sa slobodná vôľa koaličných poslancov pri hlasovaní o našich dvoch pozmeňujúcich návrhoch bude zhodovať alebo bude líšiť, lebo je to veľmi podobná situácia, aj keď tam, tam tie dôvody sú iné a sú tam navrhované ďalšie presuny, ale vzhľadom na to, že výbor pre európske záležitosti má byť zložený na základe princípu pomerného zastúpenia a má to platiť tak pre poslancov, členov výboru, ako aj pre ich náhradníkov, tak ide o úplne logickú, logickú voľbu a logický návrh, že člena výboru má zastupovať poslancov alebo poslankyňa, ktorí sú členmi toho istého poslaneckého klubu, rovnako ako je logické, že to, kto je náhradník, za člena poslaneckého klubu, ktorý je členom výboru, má byť odrazom vôle toho poslaneckého klubu, lebo ten poslanec tam nie je iba sám za seba, je tam za poslanecký klub a špeciálne to patrí, platí o výbore pre európske záležitostí, ktorý, ako som už povedal, preberá aj pôsobnosť Národnej rady, pretože na tento výbor bola prenesená pôsobnosť Národnej rady vo vzťahu k určovaniu pozície Slovenskej republiky k orgánom Európskej únie.

Ďakujem.
No najprv poviem, že tu zase prebehla vysoko špecifická vec, presne pre túto rozpravu. Vykrikoval pán poslanec Richter, a viete, koho upozornil, aby nekričal, pán predsedajúci? Pani Mesterovú. Neskutočné (povedané so smiechom).
Pán Richter zakričal, že to je slobodná voľba poslancov. No ja som ešte nezažil, že by poslanci koalície volili slobodne. Ja som nezažil, že by tam niekto z nich hlasoval podľa vedomia a svedomia. Hlasujú vždy tak, ako im to prikážu, ako zdvihnú palce, ako sa tam dvíhajú palce vpredu, tak tak sa tu hlasuje.
Ale ešte raz to zopakujem, u nás sme sa dopredu dohodli s vami, že kto bude predseda, kto bude predseda tých výborov, a vy ste to porušili.

Pán poslanec Grendel, oceňujem veľmi racionálny prístup, bez zbytočného zdržiavania. Chcem povedať sám za seba, že určite tento pozmeňujúci návrh, ktorý ste práve predniesli, podporím, ale chcem vám pripomenúť, že aj v zahraničnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky nemá váš poslanecký klub po odchode poslanca Ľubomíra Galka z vášho poslaneckého klubu zastúpenie.
Ďakujem pekne.

Budem reagovať už len na pána poslanca Kéryho jednou vetou: Taký je život.

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky.
Panie poslankyne, páni poslanci, materiál, ktorý v mene zahraničného výboru predkladám, reaguje na potrebu aktualizácie vnútorných pravidiel v nadväznosti na zmeny v systéme fungovania Národnej rady Slovenskej republiky od roku 2012, kedy bola predmetná smernica naposledy upravovaná.
Najvýraznejšou zmenou je návrh na vytvorenie dvoch osobitných smerníc, resp. predpisov. Jedného, ktorý pokrýval pravidlá súvisiace s uskutočňovaním zahraničných pracovných ciest poslankýň a poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a zároveň samostatný interný predpis pre zamestnancov Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky...
===== Najvýraznejšou zmenou je návrh na vytvorenie dvoch osobitných smerníc, respektíve predpisov. Jedného, ktorý by pokrýval pravidlá súvisiace s uskutočňovaním zahraničných pracovných ciest poslankýň a poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a zároveň samostatný interný predpis pre zamestnancov Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky. Navrhovaná úprava viac zohľadňuje racionalizáciu výdavkov, prehľadnejšie nastavenie kompetencií a zodpovednosti jednotlivých subjektov a lepšie špecifikuje niektoré konkrétne články. Návrh smernice taktiež zohľadňuje potreby konsolidácie verejných výdavkov v kapitole Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky. Cieľom predkladanej smernice, teda aktuálnejší rámec pre realizáciu zahraničných pracovných ciest poslancov, ktorý prispeje k zvýšeniu efektívnosti a zároveň hospodárnosti pri ich realizácií. Na základe uvedeného si dovoľujem predložiť na schválenie uznesenie Národnej Rady Slovenskej republiky k návrhu smernice o uskutočňovaní zahraničných pracovných ciest poslancov a poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ešte raz veľmi pekne ďakujem za slovo. Pani poslankyne, páni poslanci, ja len veľmi stručne chcem povedať, že na rokovaní Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky prebehla veľmi vecná diskusia. Chcem povedať, že ruší sa benefit vreckové. To znamená, je to taký náš vklad poslancov Národnej rady Slovenskej republiky do spomínanej konsolidácie. V čl. 9 spôsoby dopravy na zahraničné pracovné cesty sa ruší možnosť prepraviť sa na zahraničnú pracovnú cestu osobným motorovým vozidlom.
A najväčšia diskusia bola v čl. 15, ktorá sa týkala zrušenia schválené zahraničnej pracovnej cesty. A ja chcem povedať, prečo sme pristúpili k takému sprísneniu. Pretože sa stávalo, že po splnení všetkých tých procedúr, ktoré sú potrebné na to, aby bola schválená zahraničná pracovná cesta, Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky objednala letenky, objednala hotel a viackrát sa stalo, ukázala to prax, že poslanci na poslednú chvíľu takúto zahraničnú pracovnú cestu zrušili bez ohľadu na to, či mali na to vážny dôvod. Niekedy to boli nejaké stranícke výjazdy výjazdy v regióne, niekedy diskusná relácia, niekedy aj to, že sa naozaj poslancovi alebo poslankyni na túto zahraničnú pracovnú cestu nechcelo, a vtedy tie náklady, už zaplatený hotel, letenky musela znášať Kancelária Národnej rady Slovenskej republiky, tak preto prichádza k sprísneniu. A bol prijatý pozmeňujúci návrh na rokovaní Zahraničného výboru, kedy sa do tohto článku zapracovali aj taksatívne sa vymenovali niektoré dôvody, ktoré budú výnimkou na to, aby poslanec nemusel preplatiť tieto náhrady. Takže ja to odcitujem:
V prípade zrušenia účasti na schválenej zahraničnej pracovnej ceste predseda, podpredseda, poslanec Národnej rady uhradí kancelárií storno poplatky a ostatné náklady ako náhradu škody, ktorá je v súvislosti so zrušením zahraničnej pracovnej cesty vznikla. Táto povinnosť sa nevzťahuje na prípady hospitalizácie či práceneschopnosti poslanca, úmrtia v rodine, zasadnutia Národnej rady či iných závažných dôvodov, ak tak rozhodne predseda Národnej rady, respektíve ním poverený podpredseda podľa čl. 6 ods. 3 tejto smernice.
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, skončil som.

Ďakujem pekne pán predseda. Jedna, dve faktické poznámky. Pani poslankyňa Jurík ako prvá, nech sa páči.

Ďakujem za slovo pán predseda. Ja sa zároveň teda sťahujem z tej ústnej rozpravy, lebo mám možnosť teraz reagovať. Ja by som len k tomuto chcela povedať, že teda ako podpredsedníčka Výboru pre európske záležitosti som nie raz mala tú skúsenosť, že práve koaliční poslanci sa stiahli na poslednú chvíľu zo zahraničnej pracovnej cesty a vznikli takéto škody na rozpočet Národnej rady. A bolo to práve kvôli tomu, že museli ostať na hlasovaní. A teraz aj v tých dôvodoch, ktoré uvádzal pán Kéry, že napríklad, výnimkou je zasadnutie NR SR, tak si myslím, že to nič nerieši, pretože opäť, raz sa vyhovoríte na to, že nemôžete ísť na tú zahraničnú pracovnú cestu kvôli tomu, že je hlasovanie. Tak toto si myslím, že sme odtiaľ mali vypustiť a skutočne tá výnimka sa mala vzťahovať iba na závažné zdravotné dôvody alebo iné rodinné dôvody. A tam by som vás chcela aj pán predseda poprosiť, aby ste skutočne mali potom nie dvojaký meter, ale aby ste to posudzovali jednoznačne a jasne či už pre koalíciu alebo aj pre opozíciu, keď teda nejaké dôvody na toto budú. A čo som ešte. Jednu vec som chcela. Chcela som vás poprosiť o to, aby ste možno aj s tým, že my máme kalendár, napríklad Výbor pre európske záležitosti na všetky zasadnutia, ktoré sú pre nás dôležité ako je COSAC. Tak či by ste nemohli hlasovania popresúvať na tie dni, lebo nie raz sa nám stalo, že sme na COSAC-u, ktoré je skutočne najdôležitejšie stretnutie pre nás ako výbor, museli sme ho opustiť o jeden deň skôr, nemohli sme sa tým pádom zúčastniť toho druhého dňa a diskusie a tiež hlasovania. A to si myslím, že je skutočne veľký problém. Tak keď máme takéto dôležité zahraničné pracovné cesty na ktorých je predseda toho výboru a vedenie výboru ako také, tak si myslím, že by bolo fajn, keby ste vedeli presunúť tieto hlasovania. Vieme o tých dátumoch dopredu, potom sa nám aspoň nestane, že tí poslanci aj odmietnu tú zahraničnú prac...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)