46. schôdza

(Zaznievanie gongu.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní dvanásteho (správne: trinásteho, pozn. red.) dňa 46. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa Trestný zákon, tlač 986.
Prosím poslanca Igora Šimka, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov. Je v sále? Už sedí, pardon. A spoločného spravodajcu z ústavnoprávneho výboru pána poslanca Glücka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov, alebo teda je tu z ústavnoprávneho výboru, aj tam, ďakujem.
S faktickými poznámkami sú na dopoludňajšie vystúpenie pani poslankyne Števulovej ešte prihlásení šiesti poslanci, takže pokračujeme faktickými poznámkami. Pani poslankyňa Jurík.

(Pokračovanie v prerušenej rozprave v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 986.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa Števulová spomínala, že nás táto babráčtina mohla stáť 590 miliónov z Plánu obnovy. A ja chápem, že ľuďom je to suma, ktorú si veľmi ťažko vedia predstaviť. Čo si však vedia predstaviť, je to, že ministri si idú opäť prilepšiť o 300 eur mesačne a premiér dokonca o 400 za to, napríklad za to, že sa raz v sobotu veľmi urgentne stretli, práve aby zorganizovali pohreb jednej nezávislej inštitúcie len kvôli pomste či už Matúša Šutaja Eštoka alebo možno ďalších ľudí. A takto ohrozili tie spomínané peniaze z Plánu obnovy. No a teraz musia opravovať a musia pochovať niečo, čo od začiatku bola legislatívna mŕtvola a my sme ich na to upozorňovali. A za túto prácu, za túto prácu si idú pridať. Tak to snáď nemyslíte vážne. Za toto si idú prilepšiť o sumu, o ktorej mnohé rodiny ani len nesnívajú, že by im na konci mesiaca ostala na účte, lebo na rozdiel od ministra Šaška si ľudia skutočne musia, musia kontrolovať to, že ako im chodí výplata a koľko tam ešte majú peňazí. A podľa ministra Takáča vraj o tom nemáme hovoriť, nemáme to kritizovať, pretože to dehonestuje prácu vlády.
Nuž, vážení páni a dámy z vlády, vy nepotrebujete, aby ktokoľvek o tom hovoril, na to aby dehonestoval to, čo robíte. Už len všetky tieto babráčtiny hovoria o tom, že ako si vážite to, že ste dostali mandát a že máte pracovať pre ľudí. A ja si skutočne vyprosím, že sa vysmievate ľuďom v tejto krajine teraz, keď kvôli vám obracajú každé euro, keď sa legitímne boja o to, že prídu o prácu, keď sa ešte aj podľa slov vášho premiéra rútime do pekla, tak vy si tu idete takýmto spôsobom pridávať. Toto ste vy, vraj, sociálni demokrati. Hanba.

Pán poslanec Krúpa.

Vážená kolegyňa Števulová, veľká vďaka za to, ako ste opísali celú tú situáciu a to babráctvo, ktoré sme videli pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov aj so všetkými tými argumentami, ktoré sa teraz obnažili, že naozaj boli klamstvo a boli výmysly.
Ale ja si spomínam veľmi dobre, ako ich obhajoval ten neborák minister vnútra Matúš Šutaj pokaz všetko, ktorý hovoril, že to všetko je vyriešené, všetko je dohodnuté aj v rámci Európskej únie, oni to všetko, všetko je to v súlade s právom aj s európskym právom a oni to majú všetko dohodnuté. A vidíme výsledok. Mohli sme prísť o 600 miliónov euro, 600 miliónov eur, konkrétne 595, pretože Matúš Šutaj Eštok si nevie dať rady s čurillovcami. Prehráva, vlastne celý ten boj už je že 11:0, v celej tej ambícii nejakým spôsobom poškodiť alebo pozatvárať čurillovcov. Popritom, samozrejme, sú aj ako chránení svedkovia Úradom na ochranu oznamovateľov alebo teda oznamovatelia a tento ste sa snažili kvôli nim zrušiť, kvôli ničomu inému, kvôli nim. A boli ste ochotní riskovať aj tých 595 miliónov len kvôli čurillovcom.
Toto je jasný a klasický dôkaz, že vám je prednejšia vlastná koža, vlastná, jak by som povedal, vlastná milosť pred zákonom, že jednoducho sa chcete zachrániť aj na úkor štátu, na úkor peňazí, na úkor všetkého. Ste ochotní urobiť všetko pre to, aby ste sa zbavili týchto podozrení a týchto obvinení, ktoré vás čakajú.
Ja musím len konštatovať, že toto je jedno veľké svinstvo, ktoré tu vidíme. Je to jedna veľká hanba a chcem vidieť Šutaja Eštoka, ako si to príde obhájiť.

Pán poslanec Šipoš.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Števulová, plne súhlasím, presne ste to pomenovala tak, ako to je. Šutaj Eštok je jeden veľký zbabelec, ktorý sa hrá na hrdinu, keď ho nikto nevidí, keď je pred ním len jedna kamera alebo jedna klávesnica, nahráva si videjká na sociálne siete alebo píše komentáre ešte v minulosti, ako hovorili kolegovia pod tým linkom alebo alias Tosma3. Takže tu sa krásne ukazuje, že hrdinovia vedia byť, keď sú na úrade vlády, keď majú naliaty alkohol, keď sa potľapkávajú, ako oni tu zatočia so všetkými a oni sú zákon, oni vlastne budú rozhodovať o tom, ktoré úrady budú zrušené, ktorí policajti budú vyhodení na ulicu, lenže narazila kosa na kameň.
A keď sa ukazuje, že tento zákon, to zrušenie toho Úradu na ochranu oznamovateľov nemôžu vykonať, lebo dostali krásnu facku od Európskej komisie a Slovensko by tak prišlo o stovky miliónov eur, tak teraz tento hrdina sedí opäť niekde zavretý pred klávesnicou a rozmýšľa, čo by napísal na sociálnu sieť, pretože nemá odvahu tu prísť, nemá odvahu sa postaviť do pléna a povedať, že to zbabral, že je amatér, že jednoducho nemá ani tú odvahu na to, aby priznal to babráctvo, ktoré tuná robí. Ale to nie je len pri tomto zákone.
Vidíme, že tento parlament, áno, aj pod vedením obžalovaného Tibora Gašpara, funguje ako cirkus Humberto. A keď sa im na ten cirkus príde, tak nahodia svoju kamennú tvár ako teraz Gašpar a sú ticho, lebo nevedia, čo na to majú povedať. Nemajú argumenty. Je to smiešne, je to trápne, žijeme v roku 2026, ale aj nech o tomto vedia ľudia na Slovensku.

Pán poslanec Grendel.

Ďakujem za slovo.
Pamätáš si, pani poslankyňa, ako obhajovali politici SMER-u, HLAS-u a SNS schválenie toho pôvodného zákona o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov? Všetkým nám tu tvrdili, že tu o žiadne zrušenie úradu nejde, že ide o vylepšenie, o rozšírenie, že to bude lepšie, kvalitnejšie, spravodlivejšie, obšírnejšie. Ale tento pozmeňujúci návrh je priznaním, že klamali, že tu ide naozaj o zrušenie a dnes už hovoria, že potrebujú zrušiť to zrušenie. Takže kto mal zase pravdu? My v opozícii. Zase sme mali pravdu my, čo sme upozorňovali na to, že vládna koalícia ide z čistej pomsty rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov, aby mohli odstrániť pani Dlugošovú a dosadiť si tam niekoho poslušného, kto im pôjde poruke, kto im vyhovie pri všetkých konaniach, ako sa Matúšovi Šutajovi Eštokovi nepodarilo podľa zákona odstrániť čurillovcov a ministerstvo za to opakovane dostalo pokuty od úradu. Ako hovorí Andrej Danko čistá hanba. Alebo ako hovorí Andrej Danko, niekto by za to mal niesť zodpovednosť. Ja som za. Poďme vyvodzovať zodpovednosť. Kto priniesol rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov v sobotu na vládu? Matúš Šutaj Eštok. Kto to priniesol do parlamentu? Matúš Šutaj Eštok. Kto to tu presadzoval v skrátenom legislatívnom konaní? Matúš Šutaj Eštok. Takže voči komu by sme mali vyvodiť zodpovednosť, pán Danko? Poďme na to. Máte moju podporu.

Ďalšia v poradí pani poslankyňa Kolíková, ale nevidím ju v sále, takže stráca možnosť vystúpenia.
Pán poslanec Dušenka, nech sa páči.