46. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Neviem, pán poslanec Demečko, či vám mám zatlieskať alebo ako mám prijať takýto návrh zákona z vašej strany, keď celá opozícia vám to hovorila niekoľko týždňov dozadu, že tento zákon je zlý, že škodí krajine, že môže to mať vážne finančné dopady na krajinu, na ľudí, ale aj tak ste si išli svoje ako pri ostatných zákonoch.
Nehnevajte sa na mňa, pán poslanec, ale momentálne to, čo stvárate vy, čo stvárajú vládni poslanci, čo stvára vládna koalícia, je úplne za hranicou slušnosti, úplne za hranicou slušnosti, že to, čo vlastne si dovoľujete, že prichádzate tuná so zákonmi, ktoré nemáte nijakým spôsobom odkonzultované, a čo mi najviac je ľúto, že veríte každej jednej hlúposti, ktorá príde práve z lavíc, povedzme, vrcholových vládnych predstaviteľov.
Ja sa vás chcem opýtať, pán poslanec, už keď ste predložili zrušenie tohto zákona, chcem vedieť, že či keď ste schvaľovali tento zákon, že či ste boli oboznámený so všetkými informáciami a či ste počúvali, či ste počúvali opozičných poslancov, keď ste hlasovali za tento zákon. Ďakujem.

Ďalší v poradí, pán poslanec Dej.

Ďakujem pekne.
Budem reagovať na ten prílepok. Mne tu chýba ináč minister vnútra, ktorý teda nemal problém v sobotu zvolať vládu, aby sa teda tento návrh na zrušenie Úradu ochrany oznamovateľov prijal, ale keď už teda opravujete to, čo ste sami spôsobili napriek tomu, že sme vás na to upozorňovali, tak neviem, že mohol ten minister dôjsť, mohol sa sem posadiť, veď tam si aj napríklad minister financií, hoc aj sem teda nosí prílepky, tak on tu aspoň sedí, alebo aj minister obrany, pamätám si, tiež tu sedel, keď sem niesol prílepok. Ale neviem teda, že kde je pán minister vnútra, že či chytá tých migrantoch na hraniciach alebo ja neviem teda, že čo robí, ale, ale mohol sem dôjsť, mohol sa sem posadiť, mohol aj vystúpiť, však takú právomoc má, mohol nám povedať teda, že kde sa stala chyba. Síce vieme kde, ale... sme na to upozorňovali nie jeden ani dva dni dookola, neviem, či sme nemali aj nočné rokovania, už sa nepamätám, už sa mi to všetko zlieva, ale, ale mohol sem minister prísť a ja by som si ho vypočul, mohol prísť povedať, mohol nám povedať teda, že ako to je. Namiesto toho teda mám pocit, ako keby sa k tomu ani nehlásil, práve naopak, ako keby ani nechcel byť už s týmto nijako spájaný. Ale treba si to pripomenúť, veď to bolo z jeho hlavy, bol to jeho návrh, on s tým došiel na vládu. Vláda sa vedela v sobotu stretnúť a sadnúť si. Keby bolo takto rýchlo treba riešiť reálne problémy, ktoré tu dneska sú, však nemusím ani menovať, lebo nemám toľko času, tak to nie. Ale keď treba teda sa pomstiť a riešiť si svoje ego, tak to áno. Ale keď už teda sa niečo pokazí a minister nechce byť toho tvárou, tak tu ani nepríde. Ďakujem.

Ďalší v poradí, pán poslanec Šimko.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Ja by som chcel vedieť, že teda ak tak veľmi kritizujete, že tento úrad bol zrušený, tak či teraz pri zrušení toho zrušenia budete za, milá opozícia. Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)

Môžme pokračovať? Môžme.
Nech sa páči, pán poslanec Dušenka, nech sa páči.

Ďakujem.
Pán Demečko, mali ste možnosť trochu viac predstaviť svoj pozmeňujúci návrh, nezmohli ste sa ani len na to, aby ste pomenovali aký zákon že to má pozastavenú účinnosť. Začali ste, že keďže zákon má pozastavenú účinnosť. Dobre. Tak, milí občania, že aký zákon to má pozastavenú účinnosť? Tak to je ten zákon, ktorý v decembri v sobotu náhle po tom, čo minister Šutaj Eštok dostal pokutu za to, že pri prepustení čurillovcov neinformoval alebo nekonzultoval ich prepustenie s Úradom na ochranu oznamovateľov, dostal za to pokutu, tieto pokuty potvrdili aj súdy, pán minister Šutaj Eštok si povedal že tak to nie, stačilo a rozhodol sa zrušiť úrad, mimoriadne zasadala vláda v sobotu. O tri dni nato bol zákon v parlamente ako prvý bod, rokovalo sa o tom tri týždne. Celá opozícia ale aj odborná verejnosť, v zásade neexistovala žiadna inštitúcia na Slovensku, ktorá by neupozornila na škodlivosť tohto návrhu, upozornila, že je to zlé, že nám hrozí pozastavenie eurofondov, financií z Plánu obnovy, čo sa koniec koncov aj potvrdilo. No a tak vlastne sa koalícia rozhodla pod tlakom týchto skutočností tento zákon zrušiť. Čiže, vážení občania, tento zákon, to je zákon o ochrane oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktorý veľmi ležal v žalúdku ministra Matúša Šutaja Eštoka, pretože mu udelil pokuty za jeho babráctvo.

Ďalej pani poslankyňa Mesterová.

Ja sa chcem spýtať pána predkladateľa, pána Demečka, nech trošku možno aj viac vysvetlí a odôvodní tento návrh, lebo sme takí zmätení. Vláda zasadala kvôli tomuto mimoriadne. Bol to vládny návrh a teraz tu príde nejaký poslanec z HLAS-u a dovolí si predložiť zrušenie zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, kvôli ktorému zasadala vláda v sobotu, zmenil sa program Národnej rady, prišlo skrátené legislatívne konanie, všetko sa muselo posunúť, aby sa tento bod predradil, tak dôležité to bolo. Boli tu veľké vyjadrenia niekoľkých ministrov vrátane podpredsedu Národnej rady, veľa politických tlačoviek, ja som mala pocit, že to je veľmi vážna vec ten úrad zrušiť, že je to potrebné.
A teraz ja neviem, či vy v tom HLAS-e si ťaháte z osudia hanby, že kto toto musí predložiť, a teraz to padlo na vás. Ale že prečo poslanecký návrh, prečo vy? Akou úvahou ste, pán Demečko, došiel na to, že tento zákon treba zrušiť, zo svojej poslaneckej práce? Že mňa to tak zaujíma, že ako ste na toto prišli, že a ešte že to treba prilepiť k zákonu o vojnových hroboch. Oceňujem vtip, ako pochovať politickú pomstu Matúša Šutaja Eštoka do vojnového hrobu, oceňujem. Humor dobrý, ale mimo humoru je to také, že však vysvetlite to tým ľuďom, prečo takýmto procesom opäť raz? Prečo to padlo na vás? Či vy ste vlastne zistil tie dôvody a ste prišiel na vládu a za odmenu, že ste na to vy prišiel, akú škodu to spôsobí, ste to mohol predniesť? Nerozumiem.

Pán poslanec Pročko.