46. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šimko, neviem, úprimne vám blahoželám, akože začali ste pekne vašu kampaň, že vy radi, na tých bilbordoch ako tvrdíte, že radi počúvate, tak budem rád, keď budete toto počúvať, je to v skratke.
Na Slovensku spáchali komunisti v roku ´45 až ´48 na ceste k absolútnemu monopolu moci celý rad zločinov. Môžem pokračovať, zakladali pracovné tábory, od roku 1948 do ´53 bolo obdobím najhoršieho teroru voči skutočným a domnelým odporcom režimu. Najväčší nepriateľ bola, samozrejme, cirkev. Život Slovákov poznačila násilná kolektivizácia. Tisíce ľudí, ktorí nepodpísali vstup do družstva, boli odsudzovaní na dlhoročné väzenia a tak ďalej a tak ďalej.
Pán poslanec, kde je vaša úcta voči tým ľuďom, na ktorých tí komunisti páchali tieto zverstvá? A to nehovorím ja, pán poslanec, ale keby ste si pozreli Ústav pamäti národa, oni to tvrdia. Kde je vaša úcta voči tým ľuďom?
A nehnevajte sa, ale to, čo tu predvádzate, ma celkom uráža, lebo ja nemám pocit, že by opozícia tuná bojovala proti pamätníkom alebo že by sme si nevážili tých ľudí, ktorí tu padli, lebo to je čistá demagógia a lož, čo tu zdieľate. Takže chcem vás poprosiť, pán poslanec, aby ste prestali tu šíriť nenávisť a vedomé klamstvá. Ja vás pekne chcem poprosiť, lebo to, čo tvrdíte, je úplná lož. Tu nikto z opozície nehovorí o tom, že si nevážime tých, ktorí tu padli, tých, ktorí tu oslobodzovali. Ale treba myslieť aj na tých, ktorá armáda tu ostala, ktorá armáda pácha naďalej vojnové zločiny. A treba vždycky brániť a zastať sa tých, zastať sa tých, ktorí sú slabší.

Reagovať bude aj pán poslanec Šimko. Nech sa páči.

Je veľmi zaujímavé sledovať tú bohapustú demagógiu, pretože napríklad pamätník v Košiciach bol dostavaný so všetkými svojimi súčasťami v roku 1945, po vojne. No suma sumárum asi neskôr boli zakazované symboly akéhokoľvek totalitného režimu, čiže ide o pamätník, ktorý mal pôvodné vyobrazenia. A tu nikto nevelebí žiadne komunistické symboly ani nič podobné. Aj pán Dostál to dobre vie, pretože inak by nemohli byť takéto pamätníky alebo akékoľvek vyobrazenia historické reálne a legálne dnes v akejkoľvek prevádzke. Čiže všetky veci, ktoré vidíme na pamätníkoch, tak boli inštalované v čase, kedy boli, po vojne, nie vtedy, keď už boli zakázané.
Takže poprosím vás, nikto tu nevelebí žiaden komunizmus, tak ako tu nikto nechce velebiť žiaden fašizmus. A keď máte trochu zdravého rozumu, tak sa na to pozrite cez fakty a nie cez emócie, ktoré tu podsúvate ľuďom. Príďte najbližšie na, či už je to 8. máj alebo potom SNP, alebo oslobodenie krajských okresných miest, alebo do hocijakej obce. Poďte, pani Mesterová, a povedzte ľuďom, že ako ste sa k tomu celému postavili, povedzte tým stovkám ľudí, čo si to chodia uctiť. Príďte, pozývam vás, a uvidíte ten piskot.

Ďalšia v rozprave vystúpi písomne prihlásená pani poslankyňa Mesterová.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, pán poslanec Šimko, dobre, že ste skončili vyjadrením ku SNP, začnem týmto. Ja som minulý týždeň bola v Banskej Bystrici v múzeu SNP a pamätníku SNP. Neodchádzajte, to vás bude zaujímať, alebo si to vypočujte odniekiaľ inokadiaľ. Pozrite sa, kolegovia a kolegyne, v akom stave je pamätník SNP v Banskej Bystrici. Je to na zaplakanie. Ten pamätník chátra, doňho nejdú adekvátne finančné zdroje. Ja len upozorním, že patrí pod správu ministerstva kultúry tej ministerky, ktorá minula 430-tisíc eur na traktory a kosačky, 430-tisíc eur na traktory a kosačky. Takže vy si tu veľmi neberte do úst obnovu pamätníkov, lebo to nie je, to nie je dehonestácia, to nie je dehonestácia histórie, keď vaša ministerka vybýva ministerstvo kultúry a tento rezort a nám pamätníky, ktoré majú byť pietnym miestom, chátrajú, pretože do nich nejdú verejné zdroje? Ale vidíme predražené večere, vidíme predražené nevysvetlené tendre rôzne na rôznych ministerstvách.
Farizeji ste. To jediné, čo ste, ste farizeji. Robíte si tu lacnú komunálnu kampaň, pán Šimko, a podstata vám uniká. Lebo keby vám naozaj išlo o to, aby tieto miesta mali adekvátnu ochranu a adekvátne vyzerali, tak sa nepodieľate na šafárení na verejných zdrojoch tejto vlády. Len toľko k vám poviem, pán Šimko, a teraz poďme ďalej, lebo okrem toho, že vám nevadia tieto veci, tak vám nevadí, že vaši kolegovia koalície z vášho návrh zákona, v ktorom hovoríte o pietnych miestach, urobili smetnú bedňu a prilepili tu opäť raz niečo, čo tu s týmto nesúvisí. Podľa mňa povstalci z SNP sa v hrobe obracajú, keď vidia túto vládu a ako hazarduje s hodnotami, za ktoré oni bojovali, a so slobodou Slovenska. A na tom sa vy, pán Šimko, podieľate. Takže veľmi by som bola opatrná vo vyjadreniach takých veľmi sebavedomých, aké vy máte. A teraz poďme ďalej. (Potlesk.)
Teraz poďme ďalej, lebo okrem iného tu hovoríme aj o zrušení zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov, lebo to už má toľko zrušení, že si to treba pripomenúť. A to nemôže prejsť len tak mlčaním alebo len tak rýchlo, rýchlo poďme toto opraviť. To si zaslúži, aby sme tomu venovali pozornosť, lebo keď sme upozorňovali na následky, tak vtedy to bolo, že všetko sa posunulo, tento bod sa musel predradiť, poskracovali sa všetky lehoty, poskracovali sa všetky konania, prišlo nočné rokovanie, len aby rýchlo, rýchlo, rýchlo presadili zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov za osem dní. Stálo to viac ako pol milióna eur celý tento cirkus, celý tento ansámbel. Tak si pripomeňme tie veľké vyjadrenia z týchto dní, lebo tí, ktorí vtedy tu prezentovali to ako veľkú vec, ktorú bolo treba schváliť na vláde v sobotu, dnes mlčia. Tak poďme si pripomenúť ich slová.
Som rada, že dnes stále predsedá obžalovaný podpredseda, začneme ním, čo on vtedy povedal. 8. 12. 2025 z rozpravy k rušeniu Úradu na ochranu oznamovateľov Tibor Gašpar: "A teraz hovorím výrazne k Progresívnemu Slovensku, pretože to je člo... výrazne k Progresívnemu Slovensku. Vy sa tu v tejto diskusii často obhajujete stanoviskami od Európskej komisie a kdejakých odborných organizácií vrátane pani predsedníčky Dlugošovej, ale akonáhle má zaznieť nejaký iný názor z odbornej verejnosti, tak už dostanete, dostane ten človek takzvane po chrbte, pretože čo si to dovolil, povedať niečo, čo je v rozpore s vaším názorom. A je to aj o pani predsedníčke Dlugošovej, ale toto je nejaký druhoradý, treťoradý dôvod a zaobišiel by som sa aj bez tohto dôvodu. Pre mňa je skôr dôležité, aby sme zmenili kompetencie účastníkov, ktorí v tej ochrane figurujú. Doba totižto ukázala, odkedy ten zákon máme, že sa dá zneužiť. Ja som tu uviedol konkrétny prípad, ja sa k nemu nebudem opakovať, ale chcem odmietnuť to, čo tu rozprávate, že je to v rozpore s európskym právom." Zopakujem, pán Gašpar vtedy odmietol, že by to bolo v rozpore s európskym právom. "Takže v podstate či doteraz ešte existujúceho úradu, prípadne toho, ktorý má vzniknúť, bude naďalej postačujúce pre potreby EÚ, ale aj pre potreby Plánu obnovy a neviem, čo všetko tu kritizujete, pretože to, že nebudeme mať teda čerpanie z eurofondov alebo z Plánu obnovy, to tu počúvam vlastne od začiatku vládnutia tejto vlády alebo tohto parlamentu. V zásade ale nedošlo k obmedzeniu ešte ani jedného eura. To je taká už vaša odrhovačka pre verejnosť, že toto sa zastaví, hento sa zastaví, v zásade ani jedno euro zatiaľ komisia nepozastavila a menili sme tu už niekoľko zákonov." No, potom samí čurillovci, to nemusíme si čítať, to si viete dohľadať, v zásade vždy je to o tom istom.
Tak, pán Gašpar, prečo dnes nevystúpite a nevysvetlíte, keď to boli tak vážne dôvody, že o tom vláda zasadala v sobotu a všetko sme museli zmeniť a prispôsobiť tomuto, prečo to zrušenie idete zrušiť? Veď nám to príďte teraz takto sebavedomo vysvetliť, lebo ja som zmätená, že tu pán Demečko môže hocijakú takúto vážnu vec predložiť ako poslanec, nikto z predchádzajúcich navrhovateľov sa k tomu nevyjadrí a teraz my ako máme hlasovať? Tak vznikne škoda Slovensku, keď sa zrušenie zrušenia zruší, keď predtým, keď sa rušil tento úrad, ste vraveli, že ak sa nezruší, tak vznikne škoda Slovensku? Ja už neviem, čo my v tomto pléne máme robiť, tak sa k tomu vyjadrite, lebo ste, vtedy ste veľmi sebavedomo hovoril o tom, ako vy chránite záujmy Slovenska a teraz, keď rušíte to, čím ste záujmy Slovenska chránili, tak mlčíte.
A poďme ďalej. Tu vystupoval aj pán minister Šutaj Eštok, ktorý mal tiež veľké vyjadrenia, ktoré stoja za to, aby sme si ich pripomenuli. Okrem čurillovcov, okrem čurillovcov tu padla taká celkom, celkom vtipný záver to malo vzhľadom na to, čo sa tu deje dnes. "A, dámy a páni, my sme tu, my sme pripravení vysvetľovať Európskej komisii všetky kroky, poskytujeme im podklady, riešime ich otázky a veľmi dobre si uvedomujeme, že nový návrh má byť v súlade so smernicou Európskej únie a práve preto tvrdíme, že tento návrh to aj bude spĺňať a garantovať, a to môže vás od zlosti aj roztrhnúť." Tak ja neviem, či neroztrhlo pána Matúša Šutaja Eštoka, keď tu dnes nie je, ale tieto veľké slová zrazu neplatia. Minister tu stál, nie je to tak dávno, je to pár mesiacov, tu stál a toto tu odznelo, všetko vysvetľujú, všetko garantujú, vtedy ešte v médiách zaznelo, že to je dlhodobá akcia ministerstva vnútra, pripravoval sa na to, vláda to len tak akože v sobotu, však pracujú od vidím do nevidím, schválila a teraz, teraz to rušia, lebo došlo na naše slová, že ohrozia tým milióny z Plánu obnovy, stovky miliónov z Plánu obnovy a iné, iné záväzky voči, voči Európskej únii. A kde je, kde je minister? Ako to, že nejde za toto niesť nejakú zodpovednosť? Minimálne aby sa postavil pred plénum Národnej rady, a teda vysvetlil tento počin, veď je aj predseda strany, ktorá navrhuje zrušenie zrušenia, tak minimálne by sa mal k tomu nejakým spôsobom vyjadriť, lebo je to jeho politické, lebo to bola jeho politická pomsta. To sa ukázalo v čase, akurát bola veľmi drahá, lebo Slovensko to stálo vyše pol milióna eur a toto len tak prejdeme mlčaním, hej, a popritom si zvýšite, zvýšite platy cez tieto náhrady paušálne, ani nie riadne platy, len cez paušálne náhrady. Za toto, za toto by ste si mali znížiť platy a vrátiť minimálne polovicu z každého mesiaca, čo vy tu predvádzate v tejto republike.
A netreba zabudnúť ani, ani na ten ďalší dôvod, vďaka ktorému sme tu mali 13.30 h ohlásenú mimoriadnu schôdzu, lebo toto všetko je aj preto, že nám predsedajúci, jeden z predsedajúcich Národnej rady je obžalovaný podpredseda, ktorý tu dva a pol roka zneužíva plénum Národnej rady na pomstu, na zastrašovanie a na ovplyvňovanie trestných konaní a na likvidáciu orgánov, ktorým ako jeden z nich je aj Úrad na ochranu oznamovateľov, ktoré sa aktívne zasadzujú na vyšetrovaní korupcie, na ochrane právneho štátu a na tom, aby táto republika bola slobodná a demokratická. Toto si my musíme pripomínať, lebo toto je veľmi vážny dôvod, pre ktorý konsolidácia zbabraná, ideme gréckou cestou, verejné financie v katastrofálnom stave, dlh rastie, deficit rastie, všetko rastie, len životná úroveň ľudí klesá. A tomuto sa venuje Národná rada, lebo bola raz taká, bola taká, taký úmysel na začiatku - lepšie, bezpečnejšie a pokojnejšie žiť. Len ste tým ľuďom nepovedali, že to bude adresná pomoc konkrétnym ľuďom - Tiborovi Gašparovi a dvadsiatim hrdinom okolo, ktorí sa dostali tak vysoko, že sú až v desiatkach dôvodových správ jednotlivých návrhov zákonov.
Ja som to dnes rátala, obžalovaný podpredseda predložil plénu 21 návrhov, z toho nula pre ľudí. Nula. Dvadsaťjeden ich bolo o deštrukcii právneho štátu, o nejakej šikane, zastrašovaní, likvidácii demokracie, rušení úradov, znižovaní trestných sadzieb, znižovaní alebo skracovaní premlčacích lehôt, obmedzovaní trestných konaní. Toto bola agenda človeka, ktorý vedie Národnú radu. A dospeli sme až do momentu, že tu dnes stojíme a plán jeho pomsty rušíme, lebo ste babráci. A my sme vám to hovorili, že to takto dopadne a nie je to na smiech, pán kolega hore, nevidím, neviem, ktorý to ste, lebo to stojí veľa peňazí, veľa peňazí z verejných financií, veľa peňazí daňových poplatníkov. Toto nie je laboratórium, toto nie je nejaká školská herňa, kde vy môžte tieto pokusy skúšať bez toho, aby to malo nejaké následky. Pán Tibor Gašpar by mal skončiť ako podpredseda Národnej rady a toto je jeden z ďalších dôvodov, pre ktorý by sa tak mohlo stať, lebo zneužíva túto funkciu len na pomoc sebe a zneužíva celú Národnú radu, len aby sa vyhol spravodlivosti.

Na vaše vystúpenie tri faktické poznámky.
Prvý, pán poslanec Pročko. Nech sa páči.

Tak určite sa nedostanem k slovu v rozprave, pretože to zarežú, ale presne nadviažem na vás, pani poslankyňa.
Ďakujem našej Petre, ktorá mi poslala, čo všetko zbabrala táto koalícia. Trestný zákon a premlčacie doby pri trestných činoch znásilnenia, sexuálneho zneužívania - vrátili ich späť na doterajších 20 rokov, pričom vo veľkej novele trestných kódexov ich navrhovali skrátiť na 10 rokov. Trestný zákon a zásada trikrát a dosť - kvôli nárastu drobných krádeží a kritike verejnosti to zase vrátili trikrát a dosť. Trestný zákon a trestný čin poškodzovania finančných záujmov EÚ - keďže Slovensku hrozilo zastavenie vyplácania prostriedkov z rozpočtu EÚ, museli opätovne sprísniť trestné sadzby a predĺžiť premlčacie doby pri trestných činoch voči finančným záujmom EÚ. Transakčná daň - no to bolo skvelé, najskôr ju zrušili, potom ju zrušili pre živnostníkov, potom ju zrušili pre ďalších, čiže toto bolo tiež, transakčná daň. EIA, posudzovanie EIA, vplyvov na životné prostredie - vláda nedokázala zosúladiť proces EIA s európskou smernicou o obnoviteľných zdrojoch energie. Hrozilo nám, a počúvajte, pozastavenie platby z Plánu obnovy a nesplnenie míľnika, museli rušiť súhlas regulátora a prevádzkovateľa siete.
Oni, keď im pohrozí Európska únia, že im zoberie peniaze na kšeftovanie, tak oni všetko rušia. Veď aj teraz, preboha, veď toto nie je kvôli tomu, že oni si uvedomili, že akí sú neschopní. Nie, Fico im povedal, dosť, počúvajte, vy babráci, zoberú nám lóve, čo budeme tuná rabovať? Mimovládky tiež teda pokazili, pretože Ústavný súd im to zrušil, ale oni sú babráci, vy ste totálni babráci, vy ste amatéri. Potom sa tu obhajujete tým, že musíme ochraňovať tanky, aby ich nepomaľovali žltou a modrou farbou. Ale vy neochraňujete Slovákov, vy ich drancujete, vy kradnete, naozaj pre mňa je to kradnutie, lebo ste ukradli Slovákom ich konsolidáciu a dávate ju prezidentovi a premiérovi na plat... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Plaváková.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No ja som tiež podobne ako ty, Zuzi, zmätená z tohto prílepku na pochovanie legislatívnej mŕtvoly, lebo teda ja si pamätám, koľko sme sa napočúvali o tom akútnom ohrození ľudských práv. Pán podpredseda Gašpar to veľmi rád používa, akútne ohrozenie ľudských práv, tak musíme meniť ochranu oznamovateľov. Neviem, či si pamätáte, kolegovia, kolegyne, ale prvýkrát sa to udialo ešte v decembri 2023. Mali sme tu návrh na skrátené legislatívne konanie, ktorý, lebo hrozilo akútne ohrozenie ľudských práv a bolo treba teda zmeniť ochranu oznamovateľov. To následne vo februári 2024 zmizlo z parlamentu, lebo to minister vnútra stiahol, čiže akútne ohrozenie ľudských práv zrazu nejako zmizlo, hej, ja neviem, čo sa s ním stalo, zmizlo, dva roky nič a po dvoch rokoch zrazu znovu akútne ohrozenie ľudských práv v tej istej téme, ja neviem, čo sa medzičasom deje s tým akútnym ohrozením ľudských práv. Možno pán Gašpar nám to vie vysvetliť. A prišli ste rovno s tým, že zrušíte Úrad na ochranu oznamovateľov, lebo teda máme tu akútne ohrozenie ľudských práv. A teraz sme tu po troch mesiacoch a idete rušiť tento zákon, ktorý ste nám sem priniesli v skrátenom legislatívnom konaní s tým, že ste to odôvodňovali akútnym ohrozením ľudských práv. Tak ja vás veľmi pekne prosím, aspoň nezneužívajte ľudské práva, ktoré sú základom nášho ústavného poriadku, na to, aby ste si tu presadzovali svoje obludnosti a aby ste tu realizovali svoju pomstu. Fakt aspoň toto nerobte.

Ďalší v poradí, pán poslanec Hazucha. Nech sa páči.