46. schôdza

Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku. Nech sa páči.

Mňa teda mrzí, že ste na dvoch úradoch. Možno keby pán Kmec konal tak, ako má, nemuseli by ste byť na dvoch úradoch a teda ja kvitujem váš postoj k tomu. Čo ale hovoríte na slová pána ministra Takáča, ktorý povedal, že tento krok je logický, lebo veď sa zvýšili dane, tak čo iné mali robiť, že či s týmto výrokom vášho koaličného partnera súhlasíte a moja ďalšia časť doplňujúcej otázky je, že prečo až teraz prichádzate so zmrazením týchto paušálnych náhrad, prečo to nešlo v jednom balíku, veď to sa dalo predpokladať, aký to bude mať následok. Ďakujem.

Nech sa páči.

Ďakujem pekne. Na rozdiel od a prosím nič osobné, mnohých z vás ja nerobím komentátora ani politológa, aby som vyjadroval sa k názorom mojich kolegov. Máte možnosť sa pýtať na názory mojich kolegov priamo a čo sa týka tej druhej vašej otázky. Vôbec nič sa neudialo, pretože ešte nedošlo k ničomu. My sme povedali, keď k tomu dôjde, keď bude jasné, ako bude vyzerať aj priemerná mzda v národnom hospodárstve, od ktorej sa odvíjajú tieto veci, budeme konať.

Ďakujem. Ďalšia otázka v poradí je od pani poslankyni Beáty Jurík na ministra práce, sociálnych vecí a rodiny pána Tomáša. Pán minister, považujete zvýšenie vašich paušálnych náhrad počas konsolidácie za morálne a plánujete sa ich vzdať? Pardon. Zastavím vás, pán minister. Otázka prepadá. Takže pani poslankyňa Števulová tiež nie je prítomná v sále, tiež prepadá. Pani poslankyňa Beáta Jurík deviata otázka nám prepadá. Desiata otázka pani poslankyni Števulovej teraz je už prítomná v sále na ministra spravodlivosti pána Suska. Prečo ste postupovali v rozpore s odporúčaním legislatívnej rady a predložili ste na vládu návrh transpozície anti-SLAPP smernice bez rozšírenia aj na národnú úroveň? Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážená pani poslankyňa Števulová, na vašu otázku by som sa chcel opýtať alebo použiť protiotázku, že odkiaľ máte informácie alebo tvrdenie, že sme nepostupovali v súlade s odporúčaním Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky. Pretože návrh zákona, ktorý sme predložili na vládu Slovenskej republiky je v súlade so stanoviskom Legislatívnej rady vlády Slovenskej republiky a teda a preto nám odporúčalo transponovať takzvanú anti-SLAPP smernicu v minimalistickom variante, čo znamená, zamerať sa na spory s cezhraničným vplyvom. Tvrdili ste to aj v mediálnych vystúpeniach a chcel by som vás požiadať, aby ste si overovali informácie skôr, ako budete prezentovať tieto tvrdenia. Ďakujem.

Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pani poslankyňa Števulová.

Pán minister, no moje informácie sú úplne iné, ako vy hovoríte. Ja mám informácie, že ten pôvodný návrh bol aj v súlade s odporúčaním, aby tá ochrana bola poskytovaná aj na domáce spory, tak by ma zaujímalo, ale to už je teda jedno, ale to odporúčanie komisie tam je, aby Slovenská republika chránila domácich aktivistov a novinárov pred týmito žalobami aj v prípade, keď ich podávajú spoločnosti alebo jednotlivci, ktorí majú sídlo alebo pobyt na Slovensku. Je tam to odporúčanie k transpozícii tejto smernice pre všetky členské štáty. Osobitne by to malo byť v prípade členských štátov ako Malta a Slovensko, ktoré majú tragickú skúsenosť s vraždami novinárov za ich činnosť, čiže by nám malo záležať, aby títo ľudia mali u nás väčšiu ochranu. Tak sa chcem spýtať, že prečo teda bez ohľadu teda na to, aké bolo alebo nebolo stanovisko, prečo sa ministerstvo a vláda Slovenskej republiky rozhodli postupovať iba cestou toho minimalistického riešenia, že to bude len na spory s cezhraničným prvkom, keď u nás novinári a aktivisti čelia práve týmto strategickým žalobám v národnej úrovni a ten pomer tých žalôb alebo šikany s cezhraničným prvkom je oveľa menší.

Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa, no spojili ste tu podľa mňa úplne nespojiteľné veci. Neviem, čo má spoločné vražda novinára s tak, že neviem, čo má spoločné vražda novinára s týmito, s týmito žalobami, to ste spojili absolútne nespojiteľné veci a neviem, odkiaľ beriete, beriete čísla alebo štatistiku, že takéto veci sa nejakej vysokej miere na Slovensku dejú. Čo ja takéto štatistiky ani poznatky nemám, takže keď máte takéto, takéto údaje a štatistiky, tak vás poprosím, keby ste ich predložili. Smernica o strategických žalobách proti verejnej účasti k transpozícii, ktorej dochádza predkladaným návrhom zákona, poskytuje ochranné opatrenia proti zjavne neopodstatneným nárokom alebo zneužívajúcim súdnym konaniam ale v občiansko-právnych veciach s cezhraničnými dôsledkami, ktoré sú začaté proti fyzickým osobám, právnickým osobám z dôvodu ich zapojenia do verejnej súťaže. Čiže alebo teda do verejnej účasti. Pardon nie súťaže. Do verejnej účasti. Čiže to sa netýka, netýka len novinárov. Podľa čl. 5 tejto smernice sa považuje za vec cezhraničnými dôsledkami, ak nemajú obe strany bydlisko alebo sídlisko, alebo sídlo, pardon, v rovnakom členskom štáte ako súd konajúci vo veci a všetky ostatné skutočnosti relevantné pre danú situáciu sa nachádzajú v danom členskom štáte. Práve z tohto dôvodu znenia samotnej smernice a v rámci diskusií rokovania legislatívnej rady vlády pristúpilo ministerstvo k tomu, že predložilo na rokovanie vlády návrh zákona v úplnom súlade so smernicou a s transpozíciou smernice práve v záujme toho, aby sme nezavádzali gold-plating do slovenského právneho poriadku a vy dobre viete, pani poslankyňa, že odporúčania či už Rady Európy alebo Komisie majú len, teda nemajú právne záväzný charakter, majú len odporúčací charakter a my sme povinní transponovať smernice a z textu a znenia smernice jednoznačne vyplýva to, čo je v predloženom návrhu zákona, ten návrh zákona je plne v súlade so smernicou a okrem toho takisto viete ako právnička, že my máme v Občianskom zákonníku, respektíve v občiansko-súdnom poriadku aj zákaz diskriminačných žalôb, že máme riešenú respektíve aj diskriminačných aj, aj v článku alebo v § 5 nejakých obťažujúcich žalôb, ktoré sú riešením aj na prípady domáceho, pardon, šikanóznych žalôb, ktoré, ktoré môžu riešiť aj za súčasného právneho stavu bez vôbec transpozície tejto smernice nejaké takéto, takéto žaloby voči či už novinárom alebo iným subjektom voči ...