46. schôdza

Vážený pán predsedajúci, ďakujem za slovo. Dámy páni. začnem tam kde v podstate pokračuje táto debata, už aj faktickými pripomienkami. Sme svedkami veľmi sploštenej, povrchnej, často manipulatívnej komunikácie. Politika sa presúva do oblasti, nie súťaže najlepšie dostupných riešení, ale cynického marketingu. Mnoho ľudí je konfrontovaných s tým, že boli zavedení, oklamaní, zmanipulovaní. No a mnohí ľudia na to zareagujú, trebárs krajiny vyhlásením neuverím, kým neuvidím na vlastné oči a nebudem počuť na vlastné uši. Nech sa páči. Presne toto vie deepfake ponúknuť. Ilúziu pravdy reality a tak mocný nástroj Geblesovskej propagandy tu ešte nikdy nebol. No, ja sa v svojom vystúpení zameriam na širší kontext, aby bolo jasné, že k KDH neprichádza s nejakým zákonom pre zákon, alebo s iniciatívou na vlastnú prezentáciu. Budem hovoriť najmä o ochrane najzraniteľnejších, to znamená detí, pretože škody, ktoré vznikajú na osobnostiach v čase vývoja sú časo na celý život. A sú nezvratné. Dá sa s nimi už potom len pracovať, s týmito deťmi, ktoré môžeme povedať o tom, že boli poškodené. Ten kontext, Žijeme v skutočnosti vzrušujúcu dobu. Ak odhliadnem od politicko ekonomického marazmu. Ak odhliadnem od bezpečnostných a globálnych rizík, ktorých sme svedkami a ktoré nám zamestnávajú mysle. Tak je to doba, ktorá je síce prémiová ako vždy bola, ako bol prémiový svet. Ale nikdy, nikdy nebola taká rýchla. Generácie sa už nestriedajú ani životné štýly po storočiach, ale po jednotlivých rokoch. Sme svedkami nie teraz, už dlhodobého nástupu, ale presadzovania sa umelej inteligencie a technológií takým spôsobom, ktorý je vskutku úžasný. Vskutku úžasný. Človek nikdy nedokáže napríklad svojou vlastnou hlavou, povedzme preštudovať tisíce, desaťtisíce štúdií pentabajty, vedeckých dát, umelá inteligencia to dokážu vo veľmi krátkom čase. Dokáže ponúkať návrh nielen riešení, ale za chvíľu už aj otázky, ktorým by sme sa mali venovať. Ak bude mať umelá inteligencia dostatok energie, dokáže v podstate prevziať mnohé komplexné úlohy, ako je správa mesta alebo niečo podobné. To je niečo, čo je pre niekoho hrozivou, pre niekoho vzrušujúcou pozitívnou víziou novej doby a nového sveta. A naň treba pripraviť deti, to je ten kontext. Nuž a teraz. Deepfake, pozrime sa na to nielen ako predstavil kolega Igor Janckulík, o čo ide a čo je predmetom nášho návrhu zákona. Ale pozrieme sa na to, ako sa realizuje. Deepfake je neoddeliteľný od fenoménu sociálnych sietí. Cez ktorý sa jednoducho šíri. Preto sociálne siete a deepfake a technológie budú aj predmetom môjho vystúpenia. Igor Janckulík už spomínal, ako bolo zneužité už teraz v predvolebných kampaniach, podvody, alebo teda na iný účel podvody ekonomického prospechu falošného, napríklad investičné podvody s prezidentom Pellegrinim alebo bývalou prezidentkou Čaputovou. Ako sa šírili tieto falošné videá? Tento syntetický obsah? Nuž práve prostredníctvom sociálnych sietí. Bez sociálnych sietí by deepfake obsah nemal ako zasiahnuť milióny ľudí. Toto moje vystúpenie a predchádzajúce iniciatívy KDH, okrúhle stoly, ešte v predvolebných vystúpeniach som hovoril o tom, že treba deti, deťom vytvoriť offlinetime na školách minimálne na základných školách. Aby neboli stále v područí notifikácií a mobilu. Aby sa dokázali sústrediť, aby mali čas na vytváranie reálnych vzťahov s biologickými kamarátmi a nie, neboli deformovaní len sociálnymi sieťami a influencermi. Toto moje vystúpenie, alebo naše vystúpenie nie je nejakým odmietnutím súčasných technológií a nástrojov. Presne naopak, čím mocnejší nástroj máte, tým je dôležitejšia obozretnosť, alebo jasné pravidlá a princípy pri jeho používaní. Nikto z nás doma nemôže mať v suteréne nejaký nejakú centrifúgu a obohacovať si doma urán pre vlastnú potrebu. Nie je možné len tak si zakúpiť ani len kušu vojenskú, nieto ešte pištoľ nejakú osobnú zbraň. Nuž a každý mobil, ktorý dnes z nás má vo vačku, tak je násobne výkonnejší ako sálové počítače pár rokov desiatok rokov dozadu. A tento mocný nástroj dokáže urobiť veľa úžitku, ale aj veľa škôd. Pozrime sa teda v rámci tohto kontextu, čo sa deje vo svete. V oblasti sociálnych sietí, cez ktoré sa rieši, teda šíri a deepfake. Hoci aj mnoho dobrého obsahu, ale aj no škodlivého obsahu. Tak ako nepošlete dieťa do džungle, alebo prístavné krčmy bez ochrany, bez pravidiel, bez princípov, bez toho, ako sa má pohybovať. Veď aj v našom mierumilovnom listnatom zmiešanom lese mierneho pásma, chodíme po turistických trasách a dúfam, že aj ďalej budeme. Tak pozrime sa do sveta. V Austrálii 10. decembra 2025 sa Austrália stal prvou krajinou sveta, ktorá zaviedla záväzný celoplošný zákaz sociálnych sietí pre osoby mladšie ako 16 rokov. A to zákonom Online Safety Amendment (Social Media Minimum Age), ktorý bol prijatý parlamentom 29. Novembra 24. Platformám hrozia pokuty až 49 a pol milióna austrálskych dolárov. Zodpovednosť nesú výlučne platformy. Nie rodičia ani deti. Platformy vedia a tvorcovia platforiem vedia aké algoritmy používajú ako nastavujú fungovanie sociálnych sietí. Zákon pokrýva desať platforiem vrátane samozrejme Facebooku, Youtube, Instagramu, Tiktoku, X, Snapchatu, Redditu aj ďalších. Francúzsko koncom januára 26 národné zhromaždenie schválilo pomerom 116 hlasov za a iba 23 proti, zákon zakazujúci sociálne siete deťom do 15 rokov. Silnú podporu podporu tomu vyjadril aj prezident Emmanuel Macron. V Španielsku vo februári 26 to je len v týchto dňoch. Ohlásilo plány Španielsko zakázať sociálne siete pre osoby mladšie ako 16 rokov. Španielsky predseda vlády Pedro Sánchez zdôraznil, že overovacie systémy musia byť skutočnými bariérami, nielen zaškrtávacími políčkami. Aj nám ide o to, aby sme neurobili zákon pre zákon, ale niečo, čo budeme vedieť implementovať. Dánsko v novembri 25 ohlásil plán zakázať sociálne siete pre osoby mladšie ako 15 rokov. S podporou koaličných aj opozičných strán. Dúfam, že aj v tomto si zoberieme príklad z Dánska. Poľsko ohlásilo prípravu legislatívy zakazujúcej sociálne siete deťom do 15 rokov. Ministerka školstva Barbara Nowacka uviedla, že dôvodom je zhoršujúce sa duševné zdravie detí a pokles ich kognitívnych schopností. Toto je prosím pekne dámy a páni naša realita tiež. Každé piate dieťa má problém v oblasti duševného zdravia. A kognícia, alebo respektíve výsledky vzdelávania či pripravenosť na život v 21 storočí sú veľmi nízke, zhoršujúce sa. Česká republika. Predseda vlády Andrej Babiš vo februári 26 verejne podporil návrh zakazujúci sociálne siete deťom mladším ako 15 rokov. Podľa prieskumov v Čechách tento krok podporuje 9 z 10 Čechov. Európska únia. Ako je to teda v celom rozmere Európskej únie. Európsky parlament v novembri 25 prijal uznesenie pomerom 493 hlasov za 92 proti, v ktorom navrhuje harmonizovanú minimálnu vekovú hranicu 16 rokov, pre prístup k sociálnym sieťam na úrovni celej Európskej únie. Pre deti mladšie od 13 rokov až po 16 sa vyžaduje vyslovený súhlas, preukázaný súhlas rodičov. Pre deti mladšie ako 13 rokov sa samozrejme vôbec o sociálnych sieťach uvažovať nedá. Pričom aj tieto deti sú na sociálnych sieťach najčastejšie. Nástup je okolo deväť, desať rokov. No. Stav na Slovensku. Slovensko v súčasnosti nemá osobitný zákon regulujúci vek prístupu maloletých na sociálne siete. Platia len všeobecné ustanovenia GDPR. A platia teda európsky akt o digitálnych službách a online platformách. Rád konštatujem, alebo teda som spokojný s tým, že ministerstvo investícií regionálneho rozvoja a informatizácie pracuje aj po apele zo strany KDH od začiatku roka 26 na návrhu zákona o ochrane maloletých v digitálnom priestore. A tiež so zákazom sociálnych sietí a vybraných nástrojov umelej inteligencie, medzi ktoré patrí podľa nás aj deepfake, pre deti do 16 rokov. Tento zákon má vstúpiť do medzirezortného pripomienkovacieho konania v prvom štvrťroku, uvidíme, či sa tak stane. Či naozaj bude koalícia riešiť túto vec, aby sme nezaspali v tak zásadnej veci.

strojov umelej inteligencie medzi, ktoré patrí podľa nás aj deepfake pre deti do 16 rokov. Tento zákon má vstúpiť do medzirezortného pripomienkovacieho konania v prvom štvrťroku. Uvidíme či sa tak stane. Či naozaj bude koalícia riešiť túto vec, aby sme nezaspali v tak zásadnej veci. Ešte vám poviem niekoľko nových čerstvých údajov. Trnavská univerzita spolu s komisárom pre deti Jozefom Mikloškom detským ombudsmanom urobili obrovský prieskum na vzorke 10 200 maloletých vo veku 16 až 17 rokov. 10 200 je mimoriadne reprezentatívny prieskum. No a aké sú výsledky? Poviem len tri čísla. 89,2%. Čiže takmer 90%, 90% detí vo veku 16, 17 rokov priznáva závislosť na internete a mobiloch. Závislosť na internete a mobiloch 90% detí. 70% závislosť na sociálnych sieťach považujú sociálne siete za problém ohrozenia. A 70% tiež považuje za najväčší problém detí a mládeže psychické problémy, ktoré s týmto súvisejú. Predstavte si, že drogy a alkohol sú vo vyhodnotení tohto prieskumu čo sa týka ohrozenia až na štvrtom a nižšom mieste. Igor Janckulík hovoril o tom čo ten zákon prináša. Ja poviem, že samozrejme ten zákon nie je komplexným riešením na všetko. Vyjadruje sa ku, upravuje teda používanie syntetického obsahu a je musí byť súčasťou širšej témy, širších opatrení. Aj v oblasti regulácie sociálnych sietí aj v oblasti programoch vzdelávania a prípravy mladých ľudí na to čo som uviedol v úvode na neuveriteľne vzrušujúce možnosti a obrovské možnosti, ktoré nové technológie, umelá inteligencia dokáže priniesť. Sociálne siete teda vnímam ako multiplikátor škôd, ktoré spôsobuje deepfake v tom zmysle ako sme o ňom hovorili doposiaľ. Nie sú teda sociálne siete len platformami na komunikáciu. Sú naozaj priemyselnými distribučnými systémami deepfake obsahu. Les deepfake ukladá platformám povinnosť odstraňovať obsah do 24 hodín. Počuli ste tie opatrenia od Igora Janckulíka. No skutočná ochrana detí si vyžaduje, aby na tieto sociálne siete do určitého veku nemali prístup. S tým, že Igor spomínal pokutu 500 tisíc eur. Rád by som konkretizoval, že táto maximálna hranica sa netýka jednotlivcov fyzických osôb, ktorí by porušili zákon ak bude prijatý ale týka sa platforiem, ktoré sú zodpovedné za obsah, ktorý je na nich uvedený musia byť zodpovedné. Spomínal kolega aj trestné sadzby v úprave § 374a ods. 3 trestného zákona kde sa stanovujú prísnejšie tresty. Teda najprísnejšie tresty 3 až 8 rokov za syntetický obsah zobrazujúci deti. Nuž a porovnajme ešte tú zodpovednosť platforiem. Spomínal som, že v Austrálii je tá maximálna ponuka 49 a pol milióna austrálskych dolárov. Lecs deepfake zavádza pokutu 500 tisíc eur. Uvedomujeme si, že pozícia Slovenska, Austrálie čo sa týka aj vyjednávacej pozície voči platformám je iná, preto musíme byť konzistentní s riešeniami európskymi. Osobitne s aktom Európskej únie o digitálnych službách a online platformách. A treba koordinovať tieto postupy s inými krajinami, preto sme ich tu uvádzali. No a samozrejme ide aj o technologickú synergiu. Nesnívame tu teda aspoň ja nie v Národnej rade o tom, že čo si tu povieme sa stane akoby sme mali nejakú nadprirodzenú moc. Je nám jasné, že kľúč prospechu a užitočnosti každého zákona je v jeho implementácii. Preto uvažujeme o tom ako nastaviť tieto technické možnosti na presadenie zákona. Napríklad pokiaľ je pre niekoho veľmi ťažké prekúsnuť tú čistú pravdu, že musí tu byť vekový regulatív, musia tu byť nejaké princípy pre prístup na sociálne siete, ktorými sa najviac šíria kyberšikana, pornografia, deepfake, lebo je to kanál ako ste počuli aj s výskumu samotných študentov 10 200 žiakov potvrdilo, že toto sú tie kanály ohrozenia. Toto sú tie negatívne obsahy. Nuž a výsledky vieme. Poznáme ich v ambulanciách, poznáme ich v školách, poznáme ich v rodinách. Úzkostné stavy, zdravotné problémy. Takže, preto napríklad hovoríme o tom, že poďme pripraviť a KDH sa toho zhostilo niečo ako digitálny vodičský preukaz. Niečo čo pomôže tak ako bežný vodičský preukaz človeka pripraviť kompetenčne na to, aby vstúpil na cestu. No tak podobne chceme pripraviť cez vzdelávanie, cez formáciu, cez výchovu detí na to, aby vstúpili do digitálneho svete, keď budú pripravení. Viete prečo? Pretože ani DSA, ktoré dnes máme ako európsky akt nezaručuje, že sa budú dodržiavať princípy a pravidlá. Poviem to na príklade TikTok-u. Keďže deti nesmú byť komercionalizované a komodifikované jednoducho nemôžu byť adresátom reklamy komerčnej, tak obsah, ktorý je na nich adresovaný algoritmami, ktoré ich sledujú, manipulatívne nastavený tak sa nevykazujú ako reklamy. Deti ani netušia, že tých vyše 90% obsahu, ktorý pozerajú má aj komerčný obsah. Že tí influenceri majú zmluvy s firmami, ktoré ich platia, dobre platia za to, aby umiestňovali ich produkty. Za to, aby ich umiestňovali v prípade maloletých ako súčasť skvelého životného štýlu tých najzaujímavejších ľudí na svete. A toto je jeden obrovský podvod a manipulácia s deťmi. Nehovoriac o tom čo to robí z ich mozgom, keď bezducho skroľujú, keď svoj mozog doslova preprogramujú, nastavujú na takzvaný brainrot. Na lacný, rýchly dopamín na zanedbávanie toho čo zdravá štruktúra mentálnej výbavy mozgu vyžaduje. Namiesto toho ho kŕmia niečím takým ako je tento falošný obsah alebo škodlivý obsah. Takže na záver môjho vystúpenia nami predložený návrh zákona Lecs deepfake je konkrétnym opatrením na ochranu najzraniteľnejších ale aj celej spoločnosti v zmysle toho, aby sme nedali priestor na zneužitie najmocnejšej technológie aká tu kedy na svete bola. Aby táto technológia bola dobrý sluha ale nie zlý pán. Aby tu nevyhrávali voľby cez manipuláciu. Nepresadzovali sa producenti rôznych služieb a tovarov cez falošnú reklamu, aby sme naozaj pracovali na tom, že sa kvalita života na Slovensku bude zlepšovať a že sa nestratíme v tom obrovskom víre a rýchlom prúde zmien, ktoré tu sú. Musíme sa im preto venovať a musíme im čeliť s odhodlaním, s rozvahou aj teda s poznaním. Preto KDH predkladá tento návrh zákona, ktorý chráni najzraniteľnejších ale nás všetkých a zároveň avizujeme, že je to súčasť širších opatrení a systémových riešení, na ktorých pracujeme a ktoré budeme predkladať a uchádzať sa o vašu podporu v záujme všetkých, pretože toto nie je nejaká úzkopolitická agenda, ktorá by sa týkala jednej strany. Ďakujem za pozornosť a prosíme vás o podporu pre tento dobrý zákon.

Dobrý deň prajem všetkým. Na vaše vystúpenie jedna faktická poznámka. Pán poslanec Janckulík nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pán kolega Horecký za tvoje vystúpenie a zhrnutie. Viem, že ty sa tejto téme veľmi dlhodobo venuješ a hlavne v oblasti školstva, lebo školstvo je pre nás veľmi dôležité a školstvo, hlavne žiaci, mladí ľudia sa dajú v tejto téme veľmi dobre zneužívať. Takže vďaka ti za tvoje postrehy a viem, že ako aj bývalý minister školstva si sa tejto téme dlhodobo venoval a berieš ju za veľmi dôležitú, aby sa to čím skôr nejako vyriešilo. Aby sa prijal zákon, aby nedochádzalo do budúcna takýmto porušovaniam dá sa povedať tej ľudskej dôstojnosti ako nám hrozí. Ďakujem.

Ešte bude reagovať pán poslanec Horecký. Nech sa páči.

Krátko dopoviem len už tak rečnícky kolegiálne ku vám všetkým čo ste prítomní a počúvate. Nuž predstavte si, keď sme boli malé deti ľudia v mojom veku tak sme počúvali rozprávky a v rozprávkach ani rozprávkari nevymysleli niečo také ako je mobil mocné. Napríklad takým kúzelným artefaktom obľúbeným bola kryštálová guľa, do ktorej, keď sa pozriete tak vám ukáže čo sa deje na inom mieste v už ani nie, že v inom čase. No prepáčte kryštálová guľa tento zázračný rozprávkový artefakt je črep. Kus črepu, ktorý by so sebou nikto nevláčil oproti tomu čo každý z nás má k dispozícii. Sú to vynikajúce vzrušujúce možnosti pre medicínu, technológiu, priemysel, služby pre všetky oblasti. Ale nestane sa to samo. Ešte sa nikdy nestalo v dejinách ľudskej civilizácie, že by akýkoľvek mocný nástroj, či to bola kníhtlač či internet, či pušný prach, či hocičo, či oheň, či čepeľ, že by bola využitá len pozitívne. Nemusíme čakať na to až budeme mať zmrzačené generácie a znefunkčnené systémy, aby sme sa začali zobúdzať a na niečom pracovať. Preto poďme dopredu. Buďme zodpovední za našu krajinu tak ako sa to predpokladá u ústavných činiteľov a preto opätovne prosím o podporu nášho zákona. Ďakujem.

Ďalšia v rozprave vystúpi pani poslankyňa Turčanová ale nevidím ju v sále. Konštatujem, že jej poradie prepadá najprv a teraz konštatujem tým, že tu nie je, že stráca možnosť vystúpiť a máme ukončené vystúpenia poslancov prihlásených písomne, preto sa pýtam či sa chce do rozpravy niekto prihlásiť ústne? Končí možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásil sa jeden pán poslanec. Pán poslanec Stachura. Nech sa páči máte slovo.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia ja by som chcel podporiť mojich kolegov v tejto iniciatíve. Ja som veľmi potešený, že KDH prichádza práve s takýmto návrhom. Počuli sme, že je to nie je to novinka. Už viaceré krajiny Európskej únie zareagovali. Počuli sme aj to, že tento problém sa nedá riešiť samostatne. Teda len na úrovni národných štátov ale potrebujeme pravdepodobne aj možno európske alebo celosvetové riešenie. Ja by som chcel povedať možno k tej téme, ktorá, ktorá tu už odznela ale ja mám aj vlastnú skúsenosť tak chcel by som sa o ňu s vami podeliť čo sa týka zdravotníctva, pretože deepfake je, prináša úplne nové možnosti, ktoré tu už boli aj predtým ale teraz sa môžu rozvinúť ešte v obludnejšej forme ako, ako boli doteraz. Ja by som chcel začať takou skúsenosťou, ktorú, ktorú som mal, keď som pracoval v Nemecku a na paliatívnom oddelení. A chcel by som sa podeliť o reakciu, ktorá nastala po jednej televíznej šou alebo vystúpení veľmi dobre sledovanej kde bola súčasťou tejto šou bola jedna pani doktorka, ktorá robila seriózny výskum na jednej nemenovanej nemeckej univerzite a v rámci tejto ani nie šou. To bola normálne relevantná diskusná relácia. Verejne povedala, že jedna látka konkrétne metadon je účinnou látkou, ktorú pacienti s dioglastomom teda nádorom mozgu ak prijímajú tak je oveľa účinnejšia ako rôzne onkologické alebo chemoterapeutika alebo systémová onkologická liečba. No a po tomto, po tomto vystúpení, ktoré bolo veľmi, veľmi intenzívne sledované celou nemeckou verejnosťou tak následky sme vnímali my lekári, ktorí sme boli v tom prvom kontakte s pacientami. Zvlášť tí pacienti, ktorí, ktorí sa chytajú slamky. To znamená pacienti, ktorí majú onkologické ochorenia majú veľkú tendenciu samozrejme uveriť všetkému možnému čo si vypočujú a boli sme doslova bombardovaní celý, celý čas bombardovaní, že si pacienti s gliobastomom ale aj s inými onkologickými ochoreniami želajú a žiadajú od nás paliatológov, ktorí samozrejme máme, máme možnosť predpisovať opioidy, lieky od bolesti, lebo metadon je substituent ale je, je opioindom liekom od bolesti, aby sme im takýto liek predpisovali. Je to veľmi, veľmi náročné a to chcem, chcem cez tento príklad ukázať ako nebezpečné niečo také môže byť, pretože táto pani doktorka nemala definitívne jasné dôkazy, že metadon v tejto indikácii pomáha. Na to sa samozrejme

... je to veľmi, veľmi náročné a tu chcem cez tento príklad ukázať ako nebezpečné niečo také môže byť, pretože táto pani doktorka nemala definitívne jasné dôkazy, že metadón v tejto indikácii pomáha. Na to sa samozrejme ozvali potom odborné spoločnosti, ale viete už keď raz sa niečo povie ľudia tomu uveria. Tí ľudia, ktorí naozaj sa chytajú slamky, tak potom je už veľmi, veľmi ťažké niečo vrátiť späť a presvedčiť ich o tom, že metadón nie je liekom na glioblastóm, a potrebujú inú liečbu. Rovnako veľmi podobná situácia nastala aj tuna na Slovensku keď sa pozrieme späť na covidové obdobie. Určite si všetci pamätáte ivermectin rovnako látka, ktorú mnohí túžili získať. Boli vykúpené dokonca konské pasty a všetky možné zásoby ivermectinu od Rakúska cez neviem kde všade a čo spôsobila väčšinou, išlo to z tej dezinformačnej scény alebo zo scény, ktorá vyvolala dojem v spoločnosti, že ten ivermectin je látka, ktorá pomôže ktorá jediná ľudí zachráni ktorá im zachráni život a ak v takejto vypätej situácii, v ktorej sme sa nachádzali ako spoločnosť v rámci covidovej krízy niečo také poviete a darmo, že budete argumentovať, že nemáme na to jasnú evidenciu dôkazov, že ivermectín skutočne pomáha. Robili sa viaceré štúdie, podľa mojich informácií doteraz je preukázané, že ivermectín nemal pozitívny účinok na priebeh covidového ochorenia. Tak je veľmi ťažké presvedčiť verejnosť, že takúto látku jednoducho nemajú brať a oni urobia všetko preto aby túto látku zobrali. No a práve k tomuto si myslím, že tento zákon je veľmi dôležitý, pretože my sme sa posunuli v čase. Ešte donedávna sme mohli jasne povedať, ktorá osoba niečo tvrdí a mohli sme ho zobrať aj na zodpovednosť. Mohli sme vyžadovať, aby teda svoje tvrdenia podoprela nejakými dátami, aby sme vedeli sa teda rozhodovať na základe dát, ale deepfake prináša úplne inú dimenziu. Do toho prináša ešte niečo, že my ani veľakrát nevieme kto tento deepfake vytvorí, kde sa to vytvorí, ako sa to šíri a tak ďalej. No ale môže spôsobovať veľmi podobné efekty a videli sme a hovoril o tom aj Igor Janculík, aj môj kolega Janko Horecký, že pokiaľ sa zoberie identita napríklad známeho lekára, alebo niekoho kto požíva autoritu v tejto spoločnosti a použije sa jeho identita na propagáciu napríklad nejakého lieku alebo propagáciu nejakého výkonu, tak ľudia tomu uveria. Ľudia tomu jednoducho uveria, pretože si myslia, že ak to tvrdí táto osoba tak to musí byť predsa pravda. A my žijeme v takejto ilúzii pravdy už dlhodobo a takáto tendencia, ktorá tu dnes v spoločnosti je aj vrátane týchto deepfake videí a to ešte sme len na začiatku celej tejto umelej inteligencie a všetkého čo sa na nás bude valiť. Tak môže spôsobovať zdravotne vážne problémy. Jednak samozrejme môže spôsobovať veľmi zaujímavé ekonomické benefity pre niektorých ľudí, ktorých samozrejme ten deepfake vytvoria, potom zneužijú nejakú bezbrannú osobu a na základe toho vlastne kasírujú obrovské peniaze lebo ľudia si kupujú rôzne tabletočky, ktoré im nepomôžu v dobrej viere, že sa zachránia a zlepšia si život, neviem čo všetko. No ale samozrejme predstavte si, že ak by takáto známa osoba prezentovala určitý liek, ktorý môže byť aj jedom, ktorý môže pacientovi zásadným spôsobom poškodiť jeho zdravotný stav, no a tam už sme veľmi blízko od katastrofy. Čiže máme tu už konkrétne prípady aj na Slovensku, ktoré sa skutočne stali. Títo lekári sa síce sťažujú, môžu sa sťažovať, ale defacto následky nevieme vôbec ani vymôcť a nevieme s tým nič urobiť. Preto si myslím, že je to extrémne dôležité s čím prichádzame ako kresťanskí demokrati.Áno, súhlasím, že sú tam možno niektoré chyby, ktoré by trebalo ešte docizelovať, ale na to je aj druhé čítanie. Mimochodom aj účinnosť zákona je na 1. januára 2026, lebo Národná rada funguje ako funguje bohužiaľ. Ale je to veľmi dôležitý, potrebný zákon a ja ďakujem kolegom, ktorí ho pripravili. Ďakujem, že sa inšpirovali Dánskom, pretože z tých informácií ktoré mám k dispozícii Dánsko má to asi tak najprepracovanejšie tento návrh. No a pevne verím, že toto nemusí byť vôbec politikum, že na takejto téme sa môže nájsť aj celospoločenská alebo medziparlamentná zhoda, aby sme skutočne takýmto veciam zabránili. Hovoril som len o zdravotníctve, ale tých dopadov a presahov je oveľa viac. Tiež sa tu už spomínalo, sú tu voľby a vlastne v demokratickom princípe to čo môže spôsobiť deepfake video alebo deepfake doba je až ťažko predstaviteľné, čo všetko sa môže diať v prípade ak teda nedokážeme účinne bojovať s touto vecou, ktorá tu je.
Ďakujem veľmi pekne a verím, že kolegovia v parlamente to podporia.

Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky, prvý pán poslanec Horecký.