46. schôdza

... Jozefa Hajka, Igora Janckulíka, Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k prehodnoteniu súčasných dohôd o úrovni služieb v IT sektore s 24/7 podporou s cieľom znížiť finančné náklady v rokoch ´26 a ´27, tlač 1017, vo výbore.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1069 z 24. septembra 2025 pridelil návrh na prijatie uznesenia, tlač 1017, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a súčasne ho určil ako gestorský výbor s tým, že podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania predloženého materiálu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj zaradil návrh na prijatie uznesenia, tlač 1017, na 40. schôdzu výboru, ktorá bola zvolaná na 13. októbra 2025. Výbor o predloženom návrhu nerokoval, pretože podľa § 52 ods. 2 zákona o Národnej rade Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nebol uznášaniaschopný.
Predseda výboru mal, ma určil za spravodajcu s tým, aby som podal informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore. Zároveň určil náhradníkov spravodajcov.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy okrem pána navrhovateľa niekto ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a dávam priestor pánovi predkladateľovi, poslancovi Hajkovi.
Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, tretí návrh uznesenia z toho, z tej pätice tých uznesení, ktoré vyplývajú z toho, že konsolidačný balík v septembri 2025, ktorý predložila vláda, tretí konsolidačný balík, sme pokladali za netransparentný, neuchopiteľný, čo sa týka šetrení na štátnych inštitúciách, aj keď sa k tomu verbálne vláda a ministerstvo financií prihlásili, preto sme predložili aj tento ďalší návrh, ktorý sa týka infokomunikačných technológií.
V tomto prípade v tomto návrhu tohto uznesenia sme, navrhujeme, aby minister investícií a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky na najbližšom rokovaní vlády predložil uznesenie zaväzujúce príslušné ministerstvá prehodnotiť končiace sa dohody o úrovni služieb, tzv. SLA zmluvy, a uzavrieť nové SLA zmluvy, aby došlo k zníženiu finančných prostriedkov na tieto zmluvy. Nuž, posunuli sme sa už o pol roka, takže ale stále tento apel, stále tento apel by sme radi predostreli, a tým spôsobom, že by sa schválilo uznesenie, ktoré zase zaviaže vládu, aby člen vlády takýmto spôsobom zaviazal, zaviazal vládu a primäl ju k tomu, aby sa vláda správala podľa tohto uznesenia.
Pokladali sme za zodpovedné predstaviť toto opatrenie vedúce k zníženiu objemu finančných prostriedkov vynakladaných na neefektívnu podporu informačných systémov v tom režime 24, 7 dní v týždni, 24 hodín denne, a to podľa materiálu Útvaru hodnoty za peniaze, ktorý vo svojej analýze zistil časté nevyužívanie tejto podpory počas víkendov. Tieto úsporné opatrenia vyplývajú priamo z vládnych podkladov, a teda tým skôr vidíme priestor na prijatie takéhoto účinného opatrenia. Takže vidíme, že jedna zložka z ministerstva financií priamo o tom hovorí, že sa tu neefektívne využívajú infokomunikačné technológie a existuje spôsob, ako na tom ušetriť. Ja len poviem aj konkrétny príklad, že skutočne ušetriť sa dá. Všeobecne, teraz sa opäť pristavím len pri ministerstve financií, ministerstvo financií v roku 2020 napríklad, hej, po nástupe vlády Igora Matoviča, ministerstvo financií dokázalo medziročne ušetriť na správe budov 40 %. Dámy a páni, 40 % dokázalo ministerstvo ušetriť, len to, že sa niekto pozrel, ako to tam funguje, a že sa pozrel a navrhol alebo prijal opatrenia na to, aby sa, aby sa šetrilo. V prípade ministerstva financií tam napríklad zistili naši ľudia, že bolo nakúpených tisíc licencií na softvér a pritom potrebných bolo len 700. To znamená, bolo tam výrazne, výrazný nadpočet tých licencií, samozrejme, čo sa to pretavilo aj do finančných nákladov, ktoré malo ministerstvo financií.
Takže existuje, existuje ozaj reálny, reálny predpoklad, že ak by štátne inštitúcie pristúpili a rešpektovali by takéto uznesenie, myslím tým ministerstvá, tak by dochádzalo k ušetreniu veľkej časti prostriedkov. Žiaľ, videli sme v minulosti opak. Spomeniem len nové ministerstvo, novozriadené ministerstvo cestovného ruchu a športu, ktoré, ak si dobre pamätám, tak len na softvér vyčlenilo, vyčlenilo ročne nejakých skoro milión eur, čo nepovažujeme za hospodárne správanie.
Ja vás prosím ako v prípade predchádzajúcich dvoch uznesení o podporu tohto uznesenia tak, aby mohlo byť takto doručené aj vláde Slovenskej republiky.
Ďakujem za pozornosť.

Jedna faktická na vaše vystúpenie.
Pán poslanec Janckulík.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pán kolega Jozef Hajko, za tvoje vystúpenie. Ja ešte tu chcem spomenúť jednu vec, že mrzí ma, že keď napríklad tieto návrhy uznesení, ktoré sú veľmi dobré a veľmi dôležité, tak idú na výbory a tie výbory sú väčšinou neuznášaniaschopné. Je to veľká škoda, lebo na tieto výbory, na týchto výboroch by mohla byť väčšia diskusia, viac by sme sa mohli aj konfrontovať, mali by tam byť aj prítomní ministri, lenže keď ten výbor je neuznášaniaschopný, tak to fakt to stráca takú silu a je to veľká škoda, keď sú dobré návrhy a nie sú takto podporené už priamo na týchto výboroch.
Ďakujem.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ nechce, pán spravodajca nechce. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A pán navrhovateľ má aj ďalší bod, tlač uverejnený ako tlač 1018, návrh poslancov na prijatie uznesenia Národnej rady k úspore tepla, plynu a elektrickej energie v štátnej správe a podriadených organizáciách o 15 % v porovnaní so spotrebou za rok ´23 pre vykurovacie sezóny ´26 a ´27.
Pán poslanec Hajko, nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, štvrté v poradí z tých uznesení, ktoré navrhuje klub kresťanských demokratov a týka sa návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Jozefa Hajka, Igora Janckulíka a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady k úspore tepla, plynu a elektrickej energie v štátnej správe a podriadených organizáciách o 15 % v porovnaní so spotrebou za rok ´23 na vykurovacie sezóny ´25 – ´26, ´26 – ´27.
Takže ja ten návrh predstavím opäť stručne vo vystúpení, hlásim sa, pán predsedajúci, do rozpravy ako prvý.

Pán poslanec Galek je spravodajcom, ktorého určil výbor pre hospodárske záležitosti, povie nám správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore.
Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, podávam informáciu o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Jozefa Hajka, Igora Janckulíka a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k úspore tepla, plynu a elektrickej energie v štátnej správe a podriadených organizáciách o 15 % v porovnaní so spotrebou za rok 2023 pre vykurovacie sezóny 2025 – 2026 a 2026 – 2027. Je to tlač 1018.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 1070 z 24. septembra 2025 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti s tým, že ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti rokoval o návrhu 10. októbra 2025. Výbor neprijal uznesenie, keďže navrhnuté uznesenie nezískalo potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Predseda výboru ma zároveň určil vystúpiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, podať informáciu o prerokovaní návrhu vo výbore a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem. Otváram rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne, okrem navrhovateľa, ak som správne zaregistroval, že sa hlásite do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Pán navrhovateľ, nech sa páči.