46. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, predstupujem pred vás s návrhom zákona, ktorý má ambíciu opraviť systémovú chybu v našom štáte. Spolu s kolegom Branislavom Škrípekom predkladáme novelu zákona o obetiach trestných činov a trestného poriadku. Tento návrh nie je iba o číslach a paragrafoch. Je o ľuďoch, ktorí prežili to najhoršie a našli v sebe zvyšky odvahy požiadať štát o pomoc. Naším cieľom je, aby štát namiesto ďalšej traumy ponúkol obetiam bezpečnú náruč, odbornosť a dôstojnosť. Zavádzame princíp jedného výsluchu, povinnú účasť psychológov a moderné ochranné prvky v súdnej sieti, aby sa obeť už nemusela pozerať do očí svojmu trýzniteľovi. Vzhľadom na závažnosť tejto témy a osobnú dôležitosť, ktorú jej prikladám, sa týmto hlásim ako prvá do rozpravy, kde vám prednesiem hlbšie argumenty a konkrétne svedectvá z praxe. Ďakujem.

Vážená pani predkladateľka, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitostí uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor alebo výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní a v gestorskom výbore do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, predstavte si, že sedíte v miestnosti, kde niekto veľmi pomaly a nenápadne uberá svetlo. Deje sa to tak pomaly, že vaše oči si privyknú na šero. Až v momente, keď nastane úplná tma, zistíte, že neviete nájsť dvere. Presne takto mi opísala domáce násilie jedna z obetí. Odborne to voláme gaslighting, systematické presviedčanie milovanej osoby o tom, že to, čo vidí a cíti, nie je pravda, že je bláznivá, neschopná a že si za všetko môže sama. Domáce násilie totiž nie je len modrina pod okom. Je to neustály strach z toho, že vám niekto schová kľúče od auta, aby z vás pred rodinou urobil nesvojprávnu osobu. Je to rafinovaná krutosť, keď vás partner chytí pod rebrá presne tak, aby nevznikla modrina, ale aby vám ochrnul dych, aby ste vedeli, že má nad vami absolútnu moc. Dovoľte mi spomenúť príbeh Jany. Navonok žila v úspešnej rodine, no vo vnútri v neviditeľnej klietke. Jej muž bol majster manipulácie. Ráno jej schoval kľúče, aby ich po hodine jej zúfalstva položil na stôl s úškrnom a povedal, že už úplne stráca rozum. Keď Jana konečne našla odvahu a išla na políciu, čakala ju druhá rana. Pol hodiny sedela roztrasená na chodbe a keď ju konečne zavolali dnu, mala vypovedať v miestnosti, kde na stenách viseli kalendáre s nahými ženami. Namiesto bezpečia prišlo spochybňovanie. Vyšetrovateľ sa jej pýtal, naozaj to bolo také zlé? Veď váš muž vonku pôsobí ako hrdina. Jana v ten deň odišla s pocitom, že systém chráni manipulátora a nie ju a práve preto prinášame tento zákon, aby už žiadna Jana nemusela vypovedať v nedôstojnom prostredí a aby jej bolesť nebola spochybňovaná hneď pri prvom výsluchu. Kolegyne a kolegovia, toto nie sú len emócie. Podľa oficiálnych dát koordinačno-metodického centra pre prevenciu násilia na ženách, ktoré spadá pod Inštitút pre výskum práce a rodiny, zažíva na Slovensku určitú formu násilia v partnerskom...

hneď pri prvom výsluchu. Kolegyne a kolegovia, toto nie sú len emócie. Podľa oficiálnych dát Koordinačno-metodického centra pre prevenciu násilia na ženách, ktoré spadá pod Inštitút pre výskum práce a rodiny, zažíva na Slovensku určitú formu násilia v partnerskom vzťahu každá tretia žena. A čo je ešte mrazivejšie, podľa výskumov tohto centra trvá násilie v priemere viac ako päť rokov, kým sa obeť odhodlá požiadať o pomoc. A prečo? Pretože sa boja presne toho, čo zažila Jana, že im nikto neuverí. Náš návrh vracia obetiam dôstojnosť cez tri konkrétne body. Prvý, jedenkrát a dosť. Zavádzame povinnosť audio-video záznamu z výsluchu v prípravnom konaní. Obeť nesmie byť nútená prežívať svoju traumu päťkrát pred rôznymi úradníkmi. Odbornosť. Povinná prítomnosť psychológa, ktorý dohliadne nato, aby výsluch nebol ďalším útokom na dušu obete. Bezpečné prostredie. Koniec výsluchov v nedôstojných kanceláriách. Štát musí vytvoriť prostredie, ktoré lieči a nie zraňuje. V tomto návrhu otvárame dvere aj k restoratívnej spravodlivosti. Je to moderný civilizovaný prístup, kedy obeti pomáhame zahojiť rany, nielen potrestať páchateľa. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ako že a matka sa vás pýtam, v akom štáte chceme, aby žili naše dcéry, sestry, matky. V štáte, kde si žena musí v aute pod sedadlom schovávať jedlo pred vlastným mužom, aby ho nezhodnotil ako formu trestu? Pretože aj to je reálny príbeh z našej praxe. Alebo v štáte, ktorý povie, sme tu, rozumieme ti a tvoja dôstojnosť je pre nás nedotknuteľná? Tento zákon nestojí peniaze, stojí nás len odvahu postaviť sa za tie, ktoré sú zatiaľ v tme. Je to náš morálny záväzok voči obetiam, či už sú to ženy, seniori alebo deti. Ukážme, že spravodlivosť na Slovensku má aj ľudskú tvár a srdce. Prosím vás o podporu tohto návrhu do druhého čítania. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť.

Pani poslankyňa Turčanová, chcem sa vám poďakovať, že týmto návrhom upriamujete pozornosť na dôležitú tému, ktorá aj keď v ostatných rokoch nastal značný pokrok v prístupe k nej a v riešení problémov, spojených s násilím na ženách a domácom násilí všeobecne, tak ešte stále tie rezervy sú tam veľmi silné a váš návrh upriamuje pozornosť na dve veľmi dôležité aspekty toho problému. Jeden je ten, že to násilie, ktoré sa deje nemá len podobu priamo fyzického násilia, teda keď ostanú fyzické rany, ktoré vyšetrí lekár, častokrát dochádza k psychickému násiliu. To násilie je ešte rozšírenejšie a teda vzťah poškodzuje, alebo teda obeť toho násilia poškodzuje rovnako a niekedy aj viac. A je žiaľ skutočnosť, že časť verejnosti, časť ľudí má tendenciu bagatelizovať psychické násilie a mávnuť nad tým rukou a interpretovať to ako nejaké nezhody vo vzťahu, alebo talianske manželstvo alebo niečo podobné, hoci je to násilie a tak k nemu treba pristupovať. Druhá vec je, alebo druhý aspekt toho problému je spôsob, akým sa tí, ktorí sú poverení riešiť ten problém stavajú k nemu a teda v tomto prípade ide najmä asi o políciu a orgány činné v trestnom konaní, ktoré tiež niekedy majú tendenciu bagatelizovať ten problém, vyhovárať obeti, aby oznámila, že došlo k spáchaniu násilia a presviedčať ju, že aké to bude mať následky na rodinu a podobne. A teda aj tuto nastalo zlepšenie oproti minulosti a robia sa aj nejaké aktivity, aby sa to ešte zlepšilo, ale toto môže tomu ešte viac prispieť.

Viete milá kolegyňa, naozaj je smutné, že vládna koalícia naše zákony dala takýmto spôsobom, aby sme si ich prerokovali. Pozrite sa, nikto tu z nich nie je a neverím, že budú hlasovať za tento zákon. A ja sa len tak chcem spýtať, pán Danko, vy ste dúfam počúvali o čom rozprávala, lebo boli ste na mobile celý čas. A ja verím teda, ak ste sto počúvali a ste tak národne cítiaci pre národ, tak toto vás muselo naozaj zaujať, pretože to je veľký problém, obrovský problém a ja verím, že celá SNS za to zahlasujete, lebo vy ste to počúvali, vy ste tu sedeli a ako človek, ktorý naozaj cíti, lebo ja keď vidím vaše vyjadrenia v televízii, tak mne ide srdce puknúť od lásky, tak ja verím, že toto podporíte. A ten druhý problém, čo ste pomenovali, naozaj, že to je smutné, že tá pani boli na polícii, kde policajti ju úplne ignorovali. Viete, to za mojej činnosti v treťom sektore, my sa staráme, teda máme naozaj, fú je to silné a ťažké. Viete, koľko sme mali naozaj prípadov, že prišli k nám ženy, ktoré boli týrané, ale nielen ženy, aj muži a v tých malých okresoch sa každý s každým pozná. A to je strašné. Keď sme aj my, ako z pozície neziskovej organizácie sa snažili do toho zapojiť a tí policajti, viete, ako veď on je dobrý človek, ale však on jak môže, pán Pročko veď pozrite sa, to je super človek. A navyše, najhoršie na tom je to, že keď sú to stranícki alebo nejakí vysoko postavení ľudia v okrese, ktorý majú, teda požívajú vážnosť, to je strašné. Takže, pán Danko, som hlboko presvedčený, že vy ako človek, ktorý rozpráva krásne veci v televízii tento zákon podporíte. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem kolegovia. Áno, psychické násilie na prvý pohľad nie je vidieť a preto je častokrát prehliadané a bagatelizované a častokrát aj agresor navonok pôsobí ako veľmi príjemný, inteligentný, úspešný muž, čiže skôr aj tie orgány uveria jemu ako povedzme žene, ktorá je psychicky na dne a neverí sama sebe po tom všetkom čo zažila, ale ja by som si dovolila využiť, aj keď je tu pán predseda už a pán Pročko oslovil, že uvedomme si, že každá tretia žena, to nie sú ženy z opozície, to nie sú voličky opozície. Každá tretia žena, to sa týka celého Slovenska, čiže prosím, aby aj koalícia si osvojila tento návrh. Ďakujem veľmi pekne.

Ja teraz len zareagujem na to, čo vo faktickej povedala pani predkladateľka, pani poslankyňa Turčanová, že naozaj to je zase tretia vec, na ktorú upozornila vo svojom vystúpení je, že ten páchateľ nie je, častokrát nevyzerá ako páchateľ a jeho okolie si ňom myslí, že je to fajn, milý, slušný človek a nechce veriť tomu, že takýto milý, vtipný kolega, ktorý sa úctivo správa k ženám vo svojom okolí, by mohol byť páchateľom domáceho násilia. A teda ale hlavne sa chcem pripojiť k tomu apelu opozičných kolegov, nielen pána podpredsedu Národnej rady Danka, ale aj na ostatných predstaviteľov koalície, toto je jeden z takých zákonov, kde by nemuseli mať problém. To nie je o tom, že ja chápem, že mnohé z tých návrhov, ktoré my predkladáme, odrážajú náš pohľad, ktorý je úplne protikladný tomu, čo má vládna koalícia a teda my tie návrhy síce predkladáme, ale teda je nám jasné, že by ste museli poprieť sami seba, aby ste ich podporili, ale častokrát opoziční poslanci predkladajú návrhy zákonov, ktoré riešia konkrétne praktické problémy, nemajú žiadne ideologické zafarbenie a myslím si, že toto je jeden z takých návrhov, kde by sa mohli aj v koalícii zamyslieť nad tým, či ho nepodporia, alebo keď ho nepodporia, tak či niekto z nich si ho neosvojí a pol roka po tom ako ho odmietnete, ho nieto z vás predloží. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte nám, aby sme v mene poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Františka Mikloška a Igora Janckulíka uviedli návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s ochranou pred zneužívaním syntetického obsahu generovaného umelou inteligenciou, ktorý je evidovaný ako parlamentná tlač 1029 a ktorý je v médiách i odbornej verejnosti známy pod označením Lex Deepfake. Predkladaný zákon zavádza komplexný právny rámec na ochranu digitálnej identity občanov, zodpovednosť on-line platforiem a nové trestnoprávne nástroje proti zneužívaniu technológie Deepfake. Podrobnosti uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý ihneď po skončení tohto krátkeho uvedenia. Predkladáme tento zákona ako kresťanskí demokrati, hlboko presvedčení, že ľudská dôstojnosť, tá ktorá je základným kameňom nášho politického myslenia, musí byť chránená aj v digitálnom svete. Podoba, hlas a identita každého človeka nie sú komoditou. Sú neoddeliteľnou súčasťou jeho osoby a žiadny nový technologický nástroj nesmie tieto hodnoty porušovať beztrestne. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, žiadam vás o podporu tohto návrhu zákona v prvom čítaní a jeho posunutie do druhého čítania.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona v druhom čítaní a vy gestorskom výbore na začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím otvorte všeobecnú rozpravu.