49. schôdza

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, poslancovi Šimkovi.

. 76.
Ďakujem veľmi pekne.
Predkladám, vážené dámy, vážené poslankyne, vážení poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1205. Predkladám vám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúcej z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor zároveň navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem.
Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne? Jeden pán poslanec. Uzatváram možnosť prihlásenia.
Pán poslanec Galko, nech sa páči.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, moje vystúpenie k tomuto bodu programu bude krátke, pretože samotný návrh zákona nie je zaujímavý kvôli tomu, čo v ňom je, napokon ide len o transpozíciu smernice, ale kvôli tomu, čo v ňom nie je.
Váš rezort totiž pôvodne v návrhu, ako bol predložený do pripomienkového konania, chcel upraviť aj možnosť, aby sa mohlo prostredníctvom Slovenskej agentúry životného prostredia z prostriedkov Modernizačného fondu, aby sa mohlo pokračovať, mohlo pokračovať aj v zatepľovaní rodinných domov. Pokračovanie projektu Obnov dom totiž po skončení Plánu obnovy zabezpečené nie je. Túto legislatívu ste nepresadili, namietlo to Ministerstvo financií Slovenskej republiky a neprešlo vám to ani na vláde.
Z celkového počtu odhadom 1,1 milióna rodinných domov na Slovensku je približne 30 % stále vysokoenergeticky nehospodárnych a potrebuje hĺbkovú obnovu. Ľudia by si vďaka nej dokázali výrazne znížiť účty za energie. Vďaka Plánu obnovy, v ktorom v roku 2022 bolo vyčlenených viac ako 500 miliónov eur, došlo k zatepleniu približne 30-tisíc rodinných domov. Avšak viac ako desaťnásobok na podporu ešte len čaká, a preto vás aj strana Demokrati prostredníctvom nášho enviroexperta Michala Kiču opakovane vyzývala, aby ste zabezpečili financovanie tohto programu z ďalších dostupných zdrojov, medzi ktoré patrí podobne ako v Česku aj Modernizačný fond.
Hoci envirorezort pôvodne do pripomienkového konania k novele zákona o obchodovaní s emisnými kvótami predložil takúto úpravu, dnes ju stále nemáme. Je zrejmé, že znižovanie energetickej náročnosti rodinných domov nie je politickou prioritou tejto vlády. A chcem vás požiadať, aby ste tomuto plénu, a teda aj prostredníctvom pléna občanom Slovenskej republiky predstavili spôsob či už legislatívny alebo iný, ako zabezpečíte pokračovanie pomoci s renováciami rodinných domov, keďže váš pôvodný legislatívny zámer stroskotal.
Na záver ešte také osobné zamyslenie. Vy ste tu na to, aby ste slúžili ľuďom. Aby ste im pomohli, pomáhali, aby ste im skvalitňovali život. Skrátka, vy ste tu na to, aby ste pre nich niečo urobili. Pomoc s renováciami domov nesporne je niečo, čo je pre ľudí, a to ste dnes neurobili. A paradoxne pre iných ľudí ste dnes niečo urobili. Ale len pre seba, lebo práve dnes ste si vo vláde odmietli zmraziť vaše paušálne náhrady. Dnes ste priniesli tú transpozíciu, z ktorej ste vypustili to, čo tam pôvodne bolo, čo mohlo pomôcť ľuďom, zároveň dnes ste si odmietli zmraziť paušálne náhrady. Koľko je to, tritisíc, štyritisíc ročne, pán minister? Pekný peniaz, nie? To dostanete ročne viac. A viete, ako by si mohol bežný človek za tie peniaze vylepšiť, zmodernizovať svoje bývanie? No neviete. Pretože pre vás štyritisíc, to je nič. To je, minister Migaľ ich je schopný s prepáčením prežrať za dve hodiny počas dvojhodinového letu, ako dnes povedala kolegyňa Remišová. A to sú peniaze ľudí, ktorí sa vám na to skladajú a ktorí by si možno chceli modernizovať tie domy. Pre ľudí, ktorých ožobračujete konsolidáciou, neustále im siahate do peňaženiek, stále im znižujete príjmy, pre nich neurobíte ani to málo, čo môžete spraviť, a keď to možno chcete urobiť, ako ste to možnože chceli urobiť, tak vám to jednoducho vaši koaliční partneri nedovolia. Ale zároveň pre seba ste schopní v tej istej dobe si nadeliť hojno. Čiže ľuďom, respektíve sebe hojno a ľuďom - no však vieme čo, že? Robte pre ľudí, pán minister. Pán minister Taraba, robte pre ľudí, nerobte pre seba. Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem, pán poslanec. Keďže ste bol jediný prihlásený do rozpravy, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa ešte vyjadriť pán minister?
Nech sa páči.

Vážený pán Galko, neplánoval som vystúpiť, však riešime veľmi triviálnu transpozíciu. Ale teda, keď ste otvorili tému zatepľovania domov, tak dovoľte, aby som na to reagoval, aj keď sa to týka iného zákona.
Ja úplne s vami súhlasím, že projekt zatepľovania domov je jeden extrémne úspešný projekt. A niekoľkokrát ste ma vyzvali, aby som robil pre ľudí a nie pre seba. A teraz mi dovoľte teda vám ukázať, keď meriame, kto ako robí pre ľudí, podľa čísiel zateplenia domov, aby ste videli ten rozdiel. Ja, keď som sa stal ministrom životného prostredia, môžete to nájsť, veľmi často, aj váš kolega Kiča, robili tlačovky, že nebudeme vedieť zatepľovať domy, že to celé skolabuje, ohrozený Plán obnovy a podobne. Keď som tým ministrom sa stal, tak bolo za dva roky zateplených 300 domov, tri-nula-nula, 300 domov. Teraz je zateplených, zle vám to napísal alebo zle ste si to prepísali od pána Kiču, nebolo zateplených 31-tisíc domov, ale 21-tisíc domov. To znamená, drahá koalícia, my sme zateplili približne 20 700 domov za obdobie dva aj niečo roka, vy za obdobie dvoch rokov ste zateplili 300 domov.
A to, prečo vám to nešlo, pán Galko, je ten, že vy ste si do Plánu obnovy a do záväzku vo vzťahu k Európskej únii dali, že ľudia vám musia dávať tzv. zelené, teda certifikáty o tom, že keď si zateplia dom, tak ten dom bude energeticky na tom lepšie, ako keď zateplený nebol, hej? To je asi taká logika, ako keby ste si mali dať do podmienok, že musíte, musí vám znalec dať potvrdenie, že keď si vymeníte ošúchané pneumatiky, tak tie nové budú lepšie sa správať na vozovke, a na to, aby vám ich niekto vymenil, tie pneumatiky, tak musíte doložiť znalecký posudok. No a keďže by bolo na Slovensku len 140 znalcov, ktorí vám toto vedia potvrdiť, tak preto tí chudáci ľudia, tí ľudia, ktorí potrebovali tých päť-, šesť-, sedemtisíc eur, nevedeli sa dostať k týmto potvrdeniam, že keď si zateplia dom, budú na tom energeticky lepšie, a preto dávali žiadosti, a preto aj boli odmietaní, lebo nemali tento posudok, energetický posudok. A nám sa naozaj podarilo vyrokovať nový model, ako to ide, a preto sa to celé rozbehlo. Takže chcem vás ubezpečiť, že toto je moja extrémna priorita, aby sme v tom pokračovali.
Mimochodom, ten spôsob financovania cez Modernizačný fond sme vymysleli na ministerstve životného prostredia a nechceli sme to dať do tohoto zákona, ktorý je v prvom čítaní, len z jedného dôvodu, že lepšie sa nám to asi počúva, že by to malo ísť do zákona o Envirofonde. A ten zákon by mal ísť teraz do druhého čítania. Skôr to tam patrí, nechceli sme to dávať, prílepok sem. Ale vzhľadom na to, že v zákone o Envirofonde, ktorý bol o veľmi triviálnych veciach, prvá vec bola o tom, aby sa mohli aj iné subjekty ako dnes, to znamená nielen mestá, obce, ale aj iné subjekty verejného práva ako napríklad školy uchádzať o finančné prostriedky, tak sme predložili zákon o Envirofonde. Druhá vec, ktorá tam mala byť, aby ľudia, ktorí musia ročne zaplatiť 140 miliónov eur, 140 miliónov eur za to, že si kupujú v obchodoch nejaký tovar, ktorý je zabalený, a tých 140 miliónov eur dnes ide do vačiek sedem, pardon, deväť súkromných firiem, ktoré nepodliehajú žiadnej kontrole, čo sa týka verejných obstarávaní, ničoho. Proste taká absurdita, ako keby niekto umožnil zdravotnej, súkromnej zdravotnej poisťovni, ktorá musí dostávať od vás peniaze každý mesiac, a tá firma by si mohla zobrať 10, 20, 30 % na čokoľvek, na administratívu, tak takto toto funguje v tomto segmente tých obalov. A tento zákon bol, myslím, že včera pozmenený vďaka opozícii a strane Vidieka. Strana Vidieka tam presadila takú vec, aby štát nemohol, nemohol túto vec kontrolovať. To znamená niečo také, ja by som to, ak sa mám držať tej zdravotníckej terminológii, tak oni presadili do toho, že aby štát v zdravotníctve nemohol mať štátnu zdravotnú poisťovňu, hej? To presadila strana Vidieka včera s opozíciou. Viem, že ten pozmeňujúci návrh tu lietal, že kde sa nájde ten čierny Peter, kto to predloží, tak sa podujala na to strana Vidieka, veď tak ako pri hazarde, tak aj pri tomto sa podujali. A teraz mi tu kolegovia z HLAS-u avizujú, že dokonca chcú pozmeňovací návrh do toho zákona dať, aby dokonca ani tých 30 % sme nelimitovali, hej? Predstavte si, že by si dnes zdravotná poisťovňa mohla zobrať 30 %, že čo vás do toho? A my hovoríme v tom zákone, že, prosím vás, nebuďte nenažraní, aspoň 10 % majte teda maximálnu maržu, tak najnovšie mi tu hovoria, že už to tu majú, pozmeňujúci návrh, že aj to idú dať. Tak preto ten zákon nechám prepadnúť, lebo, pán predsedajúci, myslím si, že ten zákon prešiel jednohlasne vo vláde Slovenskej republiky a myslím si, že si to budeme musieť prebrať, že či teda táto vládna koalícia tu bude slúžiť pár lobistom alebo že či naozaj bude na strane ľudí. Takže, áno, ja tu nebudem sa baviť o zákone, kde hlasáci si teraz prinesú niečo, aby chránili 30 % maržu, 30 % maržu pár súkromným firmám.
Takže chcem vás ubezpečiť, pán Galko, že ak tento zákon, je možné, lebo ja naozaj, že keď sa nedohodneme, tak budeme hovoriť, že toto je prvý zákon, ktorý si lobisti ošetrili, a dám vám istotu, že potom to, aby sme vedeli zatepliť ďalších 20-tisíc domov, dáme do zákona o emisných povolenkách.
Ďakujem pekne.

Chce sa vyjadriť pán spravodajca? Nie.
Vyhlas... prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom programu by malo byť druhé čítanie teda o vládnom návrhu zákona o Environmentálnom fonde, a pán minister avizoval, že netrvá na jeho prejednaní, teda neotvorí a neumožní prejednanie tohto bodu, takže tento zákon prepadá na záver schôdze.
A mali by sme pristúpiť k návrhu poslancov na prijatie uznesenia k Vyhláseniu Národnej rady Slovenskej republiky k 60. výročiu udelenia Ceny Akadémie (Oscar) filmu Obchod na korze.
Keďže nasleduje hlasovanie, prerušujem schôdzu do 17.05 hodiny.
Odhlasujeme body tak, ako sme ich prejednali a bude pokračovať pán poslanec Jarjabek, Mažgút. Následne by mal byť poslanec Demečko, Cech, Kramplová, Kvorka, Lučanský, Malatinec pripravený tak, aby sa to mohlo prejednať a verím, že už tu budú aj ministri.
Ďakujem.

(Prestávka.)