49. schôdza

Za slovo, vážený pán podpredseda, vážená pani poslankyňa. Pani poslankyne, páni poslanci. Ja trošku spomeniem retrospektívu toho celého, čo sa udialo, aby ste pochopili celý ten kontext. Na zasadnutí Európskej rady v decembri v roku 2025 bola Európskou komisiou navrhnutá pôžička 90 miliárd pre Ukrajinu, z toho 60 miliárd na vojnu a 30 na chod samotného štátu. Vláda Slovenskej republiky a naša diplomacia má jasný postoj, že my nepodporujeme tento konflikt. Ani finančne, nedodávame zbrane, ani ich nedarujeme, tak ako to robili predchádzajúce vlády, že vyprázdnili naše sklady a ohrozili našu obranyschopnosť. A nemyslíme si zároveň aj, že takáto pôžička vyrieši problém, pretože len bude predlžovať túto vojnu, ktorá nemá vojenské riešenie. Rovnako si nemyslíme, že Slovenská republika akýmkoľvek spôsobom spôsobila tento konflikt, ktorý je v súčasnosti na Ukrajine. A nevidíme preto ani dôvod, aby sme my a naši daňoví poplatníci sa akýmkoľvek spôsobom podieľali na takýchto záťažiach, ako sú pôžičky, ktorými budeme garantovať alebo by sme garantovali túto pôžičku pre Ukrajinu. Preto náš premiér Robert Fico na tomto decembrovom samite vyrokoval, že Slovenská republika, popritom sa do toho pridali aj premiéri Maďarska a Českej republiky, sa nebudú podieľať na tejto pôžičke, teda garancii tejto pôžičky. V prípade, že ukrajinská strana nebude schopná túto pôžičku v budúcnosti splatiť, budú ju musieť zaplatiť daňoví poplatníci Európskej únie, teda aj daňoví poplatníci Slovenska alebo niekoho iného. Preto sme jasne zadeklarovali, že Slovenská republika sa nebude podieľať na tejto pôžičke a vyrokovali sme si výnimku. A takto odsúhlasenú pôžičku Slovenská republika v zastúpení nášho premiéra schválila a na tom sa nič nemení. To, že pristúpil predseda vlády Maďarska k tomu, že po zastavení, prepadol Družba atokou ropy cez tento ropovod a netransparentnom prístupe, predovšetkým z ukrajinskej strany, kedy neboli ochotní nielen našim expertom umožniť, aby sme mohli ísť pozrieť na miesto údajného napadnutia a poškodenia ropovodu Družba, ale aj predstaviteľom Európskej únie. Z toho dôvodu oni pristúpili k tomu, že pokým nebude ropovod Družba sprejazdnený, využívajú možnosť práva veta ešte v jednej časti, kde bolo potrebné v súvislosti s touto pôžičkou pre Ukrajinu upraviť aj rozpočet Európskej únie. My dodnes nemáme obnovený tok ropy cez Družbu a bude o pár dní tomu už 3 mesiace, kedy nás ukrajinská strana napriek tomu, že sme deklarovali, že sme pripravení aj pomôcť našimi expertami, pretože my máme náš ropovod Družba aj na našom území, čiže ovládame tie technológie, kde sme boli pripravení im pomôcť ho opraviť. Nikoho tam nepustili. Ergo, správajú sa netransparentne a nie je dôvod veriť tomu, čo rozprávajú, pretože samotný pán prezident niekoľkokrát deklaroval termín sprevádzkovania ropovodu Družba, ktorý sa ukázal, že nie je pravdivý. A napokon zdá sa, že všetko to bolo robené len s úmyslom, akým spôsobom ovplyvniť voľby v Maďarsku, pretože po návšteve, ktorá sa uskutočnila pred pár dňami v Nemecku, Zelenskyj deklaroval, že ropovod Družba na konci apríla bude. A on to ešte tak opatrne povedal, že nie opravený, ale že už bude sprevádzkovaný. Čiže on pristúpil alebo presnejšie, on aj sám potvrdil, že v súčasnosti tam prebiehajú práce, napriek tomu, že nám argumentovali, že tam nemôžu prebiehať práce, lebo je neustále napádaný vojensky z ruskej strany. Takže všetky tieto informácie, ktoré sme dostávali, sa ukazujú, že sú absolútne nedôveryhodné a preto sme pristúpili aj my k opatreniam, keďže ukrajinská strana poškodzuje záujmy, hospodárske záujmy Slovenskej republiky. Museli sme my pristúpiť takisto k opatreniam, ktoré sme prijali voči ukrajinskej strane. Dodnes žiadame aj Európsku komisiu, aby konala v súvislosti s asociačnou zmluvou Ukrajiny, ktorá chce byť členskou krajinou Európskej únie.

Pán minister, 8. marca premiér v podstate naznačil, že na pôde Európskej únie prevezme Slovensko potenciálne štafetu blokovania tejto pôžičky, ak by prehral Viktor Orbán voľby, čiže to bolo klamstvo alebo, čo je samozrejme lepšie pre Európsku úniu aj pre našu bezpečnosť, ale mám pocit, že na hanbu úplne zavádzate svojich voličov, keď doma robíte ramená a živíte tú ruskú propagandu a protiukrajinské nálady, ale potom v realite schválite, čo je potrebné. A čo? Súhlasím s vami, že Slovenská republika nespôsobila ten konflikt na Ukrajine, pretože ho spôsobila Ruská federácia. Ruská agresívna vojna je to, čo sa tam deje, a jej predstavitelia, to sú tí ľudia, s ktorými si pravidelne kamarátsky potriasate rukami. Tak to je hanba. Nech sa páči, pán minister, čas na odpoveď.

Plaváková hanba je to, čo robíte vy. Že chodíte a kydáte na Slovenskú republiku, kde len prídete. To je vaša hanba, že chodíte na Ukrajinu, kto kýva, neobhajujete národnoštátne záujmy Slovenskej republiky, ale záujmy Ukrajiny. To je hanba, to, čo robíte. A prekrúcate slová, ktoré vôbec pre mňa nepovedal. Ja to vyhlásenie veľmi dobre poznám. Lebo vôbec sa netýka práve pôžičky. To je len prekrúcanie. Darmo ukazuje pán poslanec Valášek, to je majster sveta v prekrúcaní. My jednoznačne sme povedali, že toto je vec, ktorú budeme musieť riešiť a my ju budeme riešiť v súvislosti s ropovodom Družba. A ja som to dnes aj na výbore, kde som predseda, teda, kde som predstavil stanovisko pred budúcim rokovaním Rady pre zahraničné jasne povedal, že, ak nebude ropovod Družba sprevádzkovaný a bude na stole schvaľovanie 20. balíka, tak ho neschválime. Lebo nemáme iné nástroje, ako prinútiť, aby Zelenský a spoločne s Európskou komisiou sprevádzkovali Družbu. Toto je realita. Toto je obhajovanie národnoštátnych záujmov. My neobhajujeme záujmy Ukrajiny, my neobhajujeme záujmy Ruskej federácie, ani Spojených štátov amerických, ale Slovenskej republiky. Pán Valášek, vy ste typicky, keď sa vám niečo nepáči, musíte kričať a rušiť. Pokoj, upokojte sa. Ja viem, že vám to nesedí, pretože v tej vašej propagande o tom, ako sme izolovaní, vám to nič nesedí, pán predsedajúci. Pán Valášek, javne je nespokojný s tým, lebo nepasuje mu to do jeho stratégie. Čiže ešte raz. Toto je hanba, čo pán minister, na chvíľku, beriem si na chvíľku slovo. Verím, že si uvedomujete, že ste v parlamente, nie v piatom ročníku základnej školy a že vás už nebudem musieť upozorniť, aby ste nevykrikovali počas vystúpenia vystupujúceho. Máte všetci vysoké školy, takže skúste rešpektovať pravidlá. Ďalšia otázka bola otázka, ktorá bola vyžrebovaná pani. Otázka pani poslankyni.

Vážený pán predsedajúci, vaše kolegyne, vážení kolegovia. Pani poslankyňa. Ja neustále upozorňujem a budem upozorňovať na dve veci v opozícii. Na ľudskú zlomyselnosť a na odbornú vyprázdnenosť. A zvlášť vo vašom prípade. Dámy a páni, počúvajte nám, čo nám expertka na sociálnu oblasť v samotnej otázke ponúka. Pán minister, môžete nám povedať svoj postoj k rušeniu sviatkov v dni 8. mája a 15. septembra, ktoré ste očividne zabudli zrušiť ako sviatky v Zákonníku práce. Toto hovorí odborníčka na sociálnu oblasť. Sviatky sa podľa nej rušia v Zákonníku práce. No tak ja vám to ešte raz prečítam. Ešte raz. Ona to nepovedala. Viete, je to jej otázka, ona to nepovedala: „ktoré ste sa očividne zabudli, ktoré ste očividne zabudli zrušiť ako sviatky v Zákonníku práce“. Pani Petrík aj celé Progresívne Slovensko, ešte raz, v tejto otázke sa snúbi kombinácia ľudskej zlomyselnosti a odbornej vyprázdnenosti. Pretože každý dobrý vie, aspoň ten, kto teda má trošku prehľad o zákonoch a tak ďalej, že štátne sviatky upravuje zákon o štátnych sviatkoch. Dokonca aj túto situáciu rieši zákon o štátnych sviatkoch. Dokonca aj deň pracovného pokoja rieši zákon o štátnych sviatkoch. Neviete, pani poslankyňa, potom by ste takúto otázku nepoložili. Ale to ste proste vy. Ľudská zlomyselnosť a odborná vyprázdnenosť. Dokonca aj vo svojich videách ste stále hovorili: „Veď to spôsobil minister Tomáš v Zákonníku práce.“ Ale áno, pani poslankyňa. Takže poďme si povedať, ako to celé vzniklo. Ministerstvo financií predložilo balík lex konsolidácia, v rámci ktorého síce zrušilo dni pracovného pokoja, ale ponechalo proste príplatky v tento deň. Ak by chcel niekto túto situáciu vyriešiť, tak sú dve možnosti. Buď Ministerstvo financií ako autor zákona tým, že by otvorilo novelu zákona o štátnych sviatkoch, pani poslankyňa, odborníčka na všetko, alebo Ministerstvo kultúry novelou zákona o štátnych sviatkoch, lebo je gestorom tohto sviatku. Tak už prestaňte tárať tie nezmysly, že minister práce niečo zle urobil alebo že sa to týka Zákonníka práce, pretože tam je len odkaz na osobitný predpis už týkajúci sa príplatkov, ale ak by nejakú zmenu mal niekto urobiť, tak cez novelu zákona o štátnych sviatkoch. Tak tu netárajte tieto nezmysly. To ste proste vy. Ešte raz, ľudská zlomyselnosť s odbornou vyprázdnenosťou. Takto sa vy správate aj k iným témam. Ja sa snažím zapájať opozíciu do prípravy viacerých dôležitých systémových zmien na Ministerstve práce. To, čo vy predvádzate, vy ste tá alternatíva. Vy ste nedokázali, pani Petrík, aj ďalší opoziční poslanci zo sociálneho výboru, predložiť nič. Vy ste k reforme financovania sociálnych služieb nepredložili nič. Vy ste k riešeniu sociálnych podnikov nepredložili nič a tak ďalej a tak ďalej. A vy ste tá alternatíva. Ale pýtali ste sa teda na môj názor, čo si teda o tom ja myslím, keď sme si už dúfam definitívne vysvetlili, že s tým nič nemám. Že som to teda nespôsobil, pani, senka, dohovorím, niekedy si myslím, že až zákerná pani poslankyňa, tak vám na to teda, pardon, slovíčko zákerná je už nad rámec, prepáčte. Beriem to aj zlomyselne nad rámec, tak ja už neviem, ako to povedať. Akože zlomyselnosť je už slovíčko, ktoré sa nedá použiť. Ja viem, že vám to je... Tak vám teda na to ten svoj názor poviem. Teda, ak autor lex konsolidácia balíka pán Kamenický povedal, že tento stav chce zanechať, ak pán Mierna povedal, že chce tento stav zanechať, ponechať, no tak ja ako minister práce sa len veľmi teším, že ľudia síce pôjdu do práce, ale budú mať za to 100 % príplatok. To je môj názor. Ja… a proste teší. Takže to som chcel k tomu povedať, že takto to je a mňa len teda mrzí, že neustále, neustále máte potrebu vŕtať, kritizovať, klamať a vy si nedokážete ani len naštudovať proste základnú legislatívu. Vy sa v otázke spýtate: „Prečo ste zabudli zrušiť sviatky v Zákonníku práce?“ Sviatky sú v Zákonníku práce podľa pani Petrík. A to nie je prvýkrát. Vy to proste neustále robíte, tieto chyby, faktické chyby. Veď sa na to pripravte. Keď už chcete ministrovi položiť otázku, tak sa na to pripravte. Ja som len kvôli tomu, aby som vám osobne zodpovedal, letel zo

Iste, že mám doplňujúcu otázku k tomuto vášmu výlevu, kde vy ste, pán minister, hovorili strašne veľa a dlho a nepovedali ste absolútne nič. Ale ja sa teda neznížim k týmto urážkam ad hominem o zlomyselnosti a zákernosti. Ja vám poviem jeden príbeh zo života. Školy vo veľkom dávajú riaditeľské voľno na 8. mája, pán minister, a pravdepodobne tak urobia aj na 15. septembra a rodičia sa búria, lebo musia ísť do práce v tento deň a nemajú kam dať svoje deti. A prečo to tie školy robia? No, presne preto, na čo som vás ja upozorňovala hneď vtedy, keď toto vaše vládne babráctvo išlo najavo, a síce, že zamestnávatelia budú radšej nechávať svojich zamestnancov doma, ako by im mali platiť príplatky za sviatok. Takáto je pravda. Národná rada bude takisto pracovať 8. mája, takisto s príplatkami a ja sa pýtam, že ako toto teda pomôže štátnemu rozpočtu. A všetko to, čo vy ste tu teraz narozprávali o tom, že v Zákonníku práce sa to týka iba príplatkov, veď presne o to ide. Áno, ja viem presne, kde sa rušia sviatky, v ktorom zákone, o to vôbec nejde, pán minister, ale vy ste tak strašne ješitný a sebastredný človek, že vy namiesto toho, aby ste ľuďom dali riadnu odpoveď, čo idete s touto situáciou robiť, radšej strávite päť minút tým, ako sa obhajujete a umývate si nad tým ruky a hádžete to na ministra financií, tak ako ste to robili úplne od začiatku, že ste si to prehadzovali. Nie, to nie je moja vina. To minister financií. Mňa to nezaujíma, pán minister. Ja sa pýtam, či idete vyriešiť túto situáciu v Zákonníku práce alebo v zákone o štátnych sviatkoch. Skrátka, to je úplne jedno. Dajte ľuďom, prosím vás, odpoveď na to, či teda pôjdu do práce alebo nepôjdu. Kam tí rodičia dajú tie svoje deti toho 8. mája? Toto mňa zaujíma.

Už má video, pani poslankyňa, natočené, ale tam určite nedá, ako je úplne mimo. Je úplne mimo. Môžete jej povedať tisíckrát, že toto sa musí upraviť novelou zákona o štátnych sviatkoch, teda Ministerstvo kultúry alebo Ministerstvo financií ako autor, a vy mne pripisujete naďalej túto zodpovednosť, lebo ste sa tisíckrát pomýlili a nikdy si nepriznáte: „Prepáčte, pán minister, áno, pomýlila som sa, bola som proste vedľa.“ Nie, vy naďalej prejavujete túto svoju ľudskú zlomyselnosť a odbornú vyprázdnenosť. Takto budem na tom trvať. To nie je o mojej ješitnosti, pretože mňa už poznáte, mňa už poznáte, ja sa stále chcem baviť vecne, odborne a vždy vás aj zapájam do týchto procesov, len toto proste neprichádza. A opäť vy ste zopakovali túto otázku, tak ja vám ešte raz, keď ste teda nepočuli a nepochopili môj postoj, tak ešte raz vám ho zopakujem. Ak minister financií ako autor lex konsolidácia usúdil, že to netreba nastaviť. Ak premiér povedal, že to netreba nastaviť a že keď už tí ľudia majú ísť počas sviatkov do roboty, lebo dni pracovného pokoja boli zrušené, tak ja ako minister práce sa len poteším, že dostanú za tento deň 100 % príplatok. To je proste moja odpoveď ako ministra práce. Neviem si predstaviť žiadnu inú. A ešte chcem povedať, že to zrušenie, to zrušenie dní pracovného pokoja je dočasné, jasné, je len na tento rok. Týka sa 8. mája, 15. septembra v tomto roku. Potom nastúpi už ten štandardný režim. Takže ľudia pôjdu do práce, ale budú mať, a tí, čo pôjdu do práce, budú mať 100 % príplatok a tretíkrát vám poviem, že ako minister práce sa len a len budem tešiť. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán minister. Ďalšia

Ďakujem, pán podpredseda. Ďakujem rovnako, pán poslanec. Vážené pani poslankyne, páni poslanci. Zhodou okolností to vychádza tak, že po skončení hodiny otázok budeme mať práve túto tému na rokovaní Národnej rady, kde predstavím všetky tie základné veci, ktoré sa týkajú nášho členstva v Európskej únii za ostatný rok. Ja ten, pán poslanec, chcem povedať, toľko bolo kriku o tom, ako my chceme dostať Slovensko z Európskej únie. Protesty sa zvolávali na uliciach a manipulovali sa ľudia, ale opak je pravdou. Propaganda, ktorá bola využívaná v tejto veci, bola jediným nástrojom opozície, ktorá je podľa hesla Progresívneho Slovenska: škodiť, škodiť, škodiť. A tá propaganda stále pokračuje, keď ste počúvali odpoveď na predchádzajúcu otázku. Pán Špánik, poslankyne, tak pán poslanec Valášek musel skákať do reči, lebo im nesedí realita, pretože oni musia šíriť propagandu o tom, že sme izolovaní, a pritom sme prijímaní na všetkých úrovniach všade na svete. Hovoria o tom, že si podávame ruky s agresormi. No len nepochopili, že diplomacia je o tom, že musíte rokovať aj s tým, s ktorým možno nesúhlasíte úplne. Lebo, ak by ste si nepodali ruky, tak nikdy sa nedospeje k mierovému rokovaniu. Preto si aj Iránci, aj Spojené štáty americké podali ruky, keď sa stretli teraz pri mierovom rokovaní. Tiež sú to agresori. Ale to oni nepochopili, pretože pre nich je Ruská federácia absolútne červené súkno a Ukrajina porazí Ruskú federáciu a vidíme, že to je štyri roky a vidíme výsledok, že je tam množstvo zbytočne vyhasnutých životov, rozbitá krajina a všetci vedia, že toto nemá vojenské riešenie. A toto obhajujeme aj na pôde Európskej únie pri všetkých rokovaniach, ktoré sa týkajú aj problematiky Ukrajiny, ale aj iných, kde jasne hovoríme, že jedine diplomacia, dialóg a dodržiavanie medzinárodného práva môže viesť k dohodám. Aj keď vidíme, že dnes veľmoci si robia, čo chcú, ale späť k tej otázke, čo ste hovorili, veľmi významne práve sa snažíme využívať ten náš národnoštátny záujem pri oblastiach, ktoré poškodzujú Slovenskú republiku a konkurencieschopnosť ako takú Európskej únie. Jeden z takých príkladov je ukončenie výroby spaľovacích motorov do roku 2035. Kto bol z európskych lídrov, kto otvoril túto tému. Bol to premiér Robert Fico, ktorý dokonca rokoval aj s kancelárom Mercom, ktorý si uvedomil, že jednoducho, ak to pôjde takto ďalej, tak výkladná skriňa európskej ekonomiky, a to je automobilový priemysel, bude padať dole. A môžem pokračovať pri mnohých iných témach, kde obhajujeme národné štátne záujmy, nelegálna migrácia. My sme boli tí, ktorí sme boli proti súčasnému migračnému azylovému paktu, ktorý nám predpisuje, že budeme musieť zobrať určitý počet, ak nie, tak zaplatíme. To prosto nefunguje. Rovnako legislatíva REPower, ktorá sa týka zastavenia dodávky alebo odoberania ruského plynu na územie Slovenskej republiky a do Európskej únie. Koho to poškodzuje predovšetkým? No Slovenskú republiku a nás. Pretože sme boli vždy na začiatku tej rúry, ktorá sa tu vybudovala za desaťročia a distribuovali sme to na západ a získavali sme aj z tranzitu finančné prostriedky. A zrazu príde Európska komisia, ktorá v rozpore s pravidlami zakladajúcich zmlúv presadí legislatívu, ktorá mala byť čisto hlasovaná jednomyseľne, a nie kvalifikovanou väčšinou. Takto obhajujeme národnoštátne záujmy a budeme v tom pokračovať ďalej, že budeme transparentne hovoriť o týchto záležitostiach. Premiér požiadal na Európskej rade, rovnako, Európska komisia by predložila nejaký návrh na zníženie cien energie, lebo, ak budeme mať ceny energie, elektrickej energie predovšetkým, také, ako máme, tak nie sme schopní konkurovať Spojeným štátom americkým a rovnako Číne a ostatným. Dodnes Európska komisia, a budeme na to tlačiť, nepredložila nejaké návrhy, ako znížiť tieto ceny. A pripravujeme nejaké návrhy, ako to urobiť napríklad aj so spustením hlinikárne v Žiari nad Hronom, pretože to bol nonsens, že sa zavrela hlinikáreň, ktorá mala najekologickejšiu, keď to takto poviem, výrobu, aj keď produkovala samozrejme CO2, ale v porovnaní s tými, od ktorých to mimo Európskej únie dovážame, nepomerne. Štyri t na t hliníka produkovala Žiar a tam, odkiaľ ich to vozí. Čas

Pán minister, uvedomujem si, že toto je veľmi široká téma aj otázka, takže ak chcete, môžete dokončiť. Budem rád. Nech sa páči. Si, že toto je veľmi široká téma aj otázka. Takže ak chcete, môžete dokončiť. Budem rád. Nech sa páči, pán poslanec, ja

Ja ďakujem za záujem a
===== Záujem a ja si myslím, že budem mať priestor práve po skončení hodinových otázok, keď budete prerokúvať túto správu a budem ju predkladať, aby som vám odpovedal aj na iné otázky. Ale ďakujem za váš záujem. Ďakujem, pán minister. Ďalšou v poradí

Ja som si dokonca poznámky urobil, pani poslankyňa. Poďme cestovať v čase chvíľu a vrátime sa približne dva roky dozadu, kedy tento parlament rokoval o zmene zákona, kedy sme zrušili veto. Ministerstvo zahraničných vecí a zodpovednosť sme preniesli na Ministerstvo obrany, ktoré dostalo do vienka z pohľadu programového vyhlásenia vlády celú vlastne tú tému a finálneho odobrovania alebo neodobrovania záujmov Slovenskej republiky v oblasti vývozu zbraní a, samozrejme, certifikačnou autoritou je Ministerstvo hospodárstva, ktoré na konci dňa tú licenciu vydáva. Ja osobne som pochopiteľne za liberalizáciu, ale treba zvážiť, že je to naozaj senzitívny typ obchodu. Napriek tomu, že sme podľa mňa naplnili v tejto oblasti programové vyhlásenie vlády, kedy sme chceli zabezpečiť zvýšenie ekonomického rastu Slovenskej republiky a preto sme masívnou podporou, si myslím, začali zvyšovať naše kapacity, ale aj rokovania v zahraničí o to, aby o našej produkcii bol čo najväčší záujem. To v podstate za posledné dva roky zabezpečilo niekoľkonásobné zvýšenie výroby, niekoľkonásobné zvýšenie vývozu všetkých produktov obranného priemyslu. V podstate sa dá povedať, že za uplynulý rok to už dosahovalo 2 % HDP, čo je obrovský nárast oproti nejakým desatinám spred dvoch rokov. Čiže v tomto prípade môžeme to považovať určite za veľmi pozitívny fakt. Ale vyskytli sa aj témy, kedy vy ste vo svojej otázke dávali možno, že však skúsme v rámci európskych štátov urobiť nejaké menej byrokratické alebo nelicenčné dokonca konanie. Tam vzniká problém z toho, že bežne si človek predstaví pod výrobkom obranného priemyslu predovšetkým, dajme tomu, muníciu. V tej sme najsilnejší, patríme medzi špičku svetovú. Tak si predstavte tú muníciu. Ale v samotnej munícii môžete dosiahnuť tzv. end-user certificate, to znamená nejaký certifikát konečného užívateľa, ale u časti toho muničného komplexu už to neplatí. Čiže v tom, v čom my sme ešte aj relatívne silní, je napríklad plnenie projektilov. Samotný projektil ešte nie je úplne hotový celý ten komplex tej munície. Zapaľovače, ktoré sú veľmi komplikovaná technológia, pretože určujú, kedy a ako ten samotný projektil vybuchne. A to už sú súčasti. Ak by sme zrušili licenčné konanie, stalo by sa jednoduché, že ak my nechceme vyvážať do niektorých konkrétnych krajín, stačí, že nejaká iná európska krajina si to objedná u nás a potom to prepošle hocikam inam bez kontroly, ktorú už tam žiadnu kontrolu nemáme. Čiže je to trochu komplikovanejší proces. A my si myslíme, že je možné niečo ešte odstrániť, predovšetkým na úrovni Ministerstva zahraničných vecí, o tom rokujeme s pánom ministrom. To je vlastne taká možno trošku prebyrokratizovaný prístup v tom, že my dostaneme certifikát konečného užívateľa a my ho ideme preverovať, či je pravý. Čiže je to niečo také, ako keď vy cestujete s pasom do krajiny, ktorá vám dá do neho víza, napríklad do Spojených štátov, keď cestujete na víza, že nepôjdete na Estu, ale máte diplomatický pas a možno už v ňom máte víza do Spojených štátov. A teraz vy prídete na hranicu do Spojených štátov. Víza, na rozdiel od Esty, vás oprávňujú na vstup do Spojených štátov. Čiže by vás ten imigračný úrad nemal odmietnuť, ale on by sa rozhodol, že ja neviem, či to je originál. Ja si overím, či tá nálepka, tie víza, boli vydané ambasádou v Bratislave. A to sa dnes deje. A to určite odstrániť chceme, čo skráti nejakú lehotu, predovšetkým do krajín, kde máme šancu naše produkty umiestniť. Koneční užívatelia v rámci západnej Európy, samozrejme, nakupujú aj niektoré naše výrobky, ale dohodnime sa, že Nemecko alebo Francúzsko väčšinu tých výrobkov, čo produkujeme my, produkuje, a tak vlastne im konkurujeme na ostatných trhoch. My sme sa rozhodli, že pôjdeme cestou trhov, ktoré kedysi obsadzovala Ruská federácia alebo Sovietsky zväz, aj vzhľadom na vojnu na Ukrajine.