49. schôdza

Pán minister, problém je, že všetko to, čo ste nám tu čítali, čo vám teraz musia poslať kolegovia odborníci, lebo tak máte naštudovaný vlastný návrh zákona, že ani neviete, malo byť v dôvodovej správe. Viete, to je taký dokument, ktorý má presne toto obsahovať, skôr ako začne rozprava v pléne Národnej rady. Prečítajte si vašu dôvodovú správu, čo tam máte uvedené, tak navrhujem, aby ste dopracovali dôvodovú správu a všetky tieto veľké vyjadrenia o tom, na koho sa to bude vzťahovať alebo nebude, dajte, prosím pekne, do toho návrhu aj písomne, aj do tej dôvodovej správy. Nech sa v čase nezabudne, ako to bolo myslené. A keď ste taký hrdina, nech sa páči, vymyťte z tade politikov. Ak ideme, ak ide naozaj o ľudí, bežných ľudí a ochranu ich údajov a ich záujmu, vymyťte sa z toho. My sme verejní funkcionári, my máme zniesť viac. Vymyťte sa tak, aby bolo nesporné, že keď niekto bude vykonávať verejnú kontrolu vášho majetku, že nedostane pokutu, lebo za mňa to sporné je a to, že vy z mobilu niečo prečítate, ešte neznamená, že sa to takto v praxi bude aj aplikovať, keď dôjde na tie konania správne o pokutách. A pokiaľ ide o majetkové priznanie a o tlačivo, tu ho mám teraz otvorené. K nehnuteľnosti vypisujete druh, katastrálne územie, číslo listu vlastníctva, čo napríklad v meste, ako je Bratislava alebo Košice, vám vôbec nezakladá taký rozsah informácií, aby ste mohli stotožniť konkrétnu, že to je konkrétna nehnuteľnosť. Na to potrebujete aj kontrolu v katastri, tak vy ma tu nepoučujte a necvičte o tom, ako vyzerá tlačivo. Radšej si ho naštudujte a prestaňte sa tu takto arogantne správať a doplňte si dôvodovú správu a návrh zákona a nech sa páči, vymyťte verejných funkcionárov, keď je to tak, že vôbec sa to netýka vás, dobre? Lebo ja už tejto vašej arogancie voči ľuďom mám tak akurát plné zuby. Chodíte sa tu ľuďom vysmievať.

No, ako kolegovia, ideme pokračovať, alebo budeme tu na seba kričať, alebo čo tu budeme robiť? No, práve mi poslali naši ľudia, ktorí boli na katastri.

Klame Takáč. Pani Mesterová mala pravdu. Takže, keď sa tu bohapusté postavíte a odborníci z balkóna, z katastra vám tu budú písať vaše odpovede na to naše pripomienky, tak tí odborníci z toho katastra budú, čo písať? Že pán minister, vy klamete, pán minister, veď ona má pravdu? Odborníkov z katastra ste si brali takých, aby naozaj ten kataster nefungoval, keď ho napadnú. Odborníkov z katastra ste si vybral takých, ktorí vám budú rozprávať to, čo chcete vy. Presne súhlasím a ja to chcem tiež povedať. Vy myte stadiaľ politikov. Keď tí odborníci hore rozprávajú o GDPR, keď rozprávajú o ochrane, dobre? V poriadku. Ale politici? Veď vy odborníci hore, čo ste na tom balkóne, tak vy, čo ste? Ste odborníci alebo ste posluhovači tuná Takáča? Keď ste čestní, slušní a spravodliví ľudia, tak poviete, vyjmeme tých politikov, pretože nepredsa nebudeme, keď má Pročko 110 majetku alebo 110 domov, tak preboha, veď nebudeme Pročka ochraňovať. Nebudeme ochraňovať Takáča, ktorý má majetky v Prešove, má obrovské pozemky, ktoré nepriznal, lebo si ich nakšeftoval, keď bol šéfom Slovenského pozemkového fondu v Prešove. Nebudeme. Veď tento zákon jednoznačne chráni politikov a skrývate sa, pán Takáč, za to, že vy chcete chrániť bežných ľudí. Keď vy začnete rozprávať o chránení bežných ľudí, to je automaticky to, že vy tým bežným ľuďom idete urobiť naproti, ale vy chránite seba, svojich ľudí. Vy chránite majetky nakradnuté, nakšeftované politikov, nečestných a nespravodlivých. Takže milí odborníci, hore na balkóne, ktorí budete písať o malú chvíľu vyjadrenia pánovi Takáčovi, píšte to ako odborníci, ktorí majú česť a svedomie. Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyňa Bajo.

Holečková, ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.

Pán minister, ja neviem presne úplne, na čo bola tá vaša reakcia. Kolegovia, ak správne počúvajú, tak vám nesprávne napísali odpoveď, ale tak ešte raz to zopakujem. Ja som hovorila, že mňa naozaj zaráža, ako tu prídu koaliční poslanci, pán minister, a ako sa zaštiťujú vždy týranými ženami a deťmi. A keď je tu návrh v pléne, ktorý má reálne pomôcť ženám a deťom, tak ho ani nepodporia, že to príde farizejské. Toto som povedala. No a teda tak narýchlo som pozrela, aby som nehovorila len tak, tak takúto možnosť napríklad mali poslanci v novembri 24, kedy my sme v našej strane predkladali uznesenie o odsúdení násilia na ženách a chceli sme zaviazať Národnú radu a vládu, aby prijala opatrenia na pomoc obetiam. No, čuduj sa svete, neprešlo to. Akými hlasmi? No koalícia hlasmi to neprešlo. V apríli roku 25 tu kolegovia mali návrh na pomoc osobám zažívajúcim násilie. Viete, ako to skončilo? Samozrejme, ste to posunuli do zabudnutia. Ja som o tomto hovorila, pán minister. Že sa zaštiťujete týranými ženami a deťmi a že mi to príde farizejské, lebo keď tu máte reálne návrhy, ktoré týmto osobám majú pomôcť, tak jednoducho ich nepodporíte. Tak neviem, čo tu vy rozprávate o nejakom katastri z minulého volebného obdobia. Tak aspoň počúvajte a reagujte na to, čo vám hovorím. Pán poslanec Hlina.

Ďakujem pekne.

Asi to bude potrebovať ešte takú, že hlbšiu úvahu, ale z toho, čo teda pán minister povedal, spomenul, že teda tá dvojka neobsahuje alebo netýka sa novinárov. Mne to z toho fakt nevychádza. Akože ja som si dal tú prácu za túto chvíľu, že tam je, že neplatí to pre tých, čo sú v tej jedna a AA, hej, 14A, ale tam, keď som si to pozrel, to sa týka bánk a neviem, policajtov alebo koho, ale nie novinárov, takže mne to naozaj zo žiadneho ustanovenia takto nevyplýva, ako to povedal pán minister. Ja mám pocit, že tu sú fakt dva svety, tak možno ale tak to nedoplní a možno aj bude reagovať, že kde našiel tých novinárov, lebo ja v tom v celom tom zákone nevidím žiadnych novinárov a ako vôbec akože to slovo, ale ani ten význam toho to nedáva. Takže áno, stále tam to riziko existuje. My sme ho identifikovali, dá sa s tým vysporiadať. Ak to dáte do druhého čítania, tak sa s tým dá vysporiadať pozmeňovacím návrhom, kde sa to pekne uvedie. No tak na to by som prípadne apeloval. Pán poslanec Lackovič.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister

Ja sa posnažím vecne k tomu, čo ste vypovedali v kontexte tých majetkových priznaní, tak my tam napríklad neuvádzame, a to podľa mňa dobre viete, ani len parcelné čísla, respektíve čísla parciel ako také. Čiže ja sám som starostoval v samospráve, ktorá mala, že 11 miliónov m2. Tam, keď neuvediete tú parcelu, je to veľmi zložité manuálne vyhľadávať. Preto je ten kataster doteraz dobrý taký, aký bol. A súhlasím s vami, čo ste povedali v tom, že my sme boli v tomto premianti, že áno, napríklad aj Chorváti majú už ten náhľad do toho LV-čka spoplatnený. My sme ho mali doteraz bezplatný, hoci fungoval len ako informatívny dokument, ktorý neslúžil na právne úkony. Ale dnes tým, že už bude len táto druhá verzia, ktorá bude slúžiť už, to je na teba, úkony a bude teda spoplatnená 6 €, tak v podstate aj človek pri čerpaní hypotéky, pri podpise rezervačky bude niekoľkokolovo donútený platiť tie 6 € poplatky, hoc by ešte mu nebol potrebný takýto dokument slúžiaci na právne účinky. Jemu úplne postačoval v tej fáze úvodnej aj pri podpise napríklad rezervačky ten dokument, ktorý bol doteraz bezplatný. Čiže množstvo, ja neviem, koľko to bude percent, my tieto analýzy od vás nemáme a nepoznáme ich. Veľké percento úkonov, ktoré dnes bezplatné sú, budú žiaľ pre týchto ľudí spoplatnené. A to nie je úplne zanedbateľná časť aj v kontexte tej konsolidácie a tak ďalej, ktorú zažívajú. Čiže na toto je podľa mňa potrebné myslieť. A to, že dnes dostane človek akýsi výpis svojho majetku bezplatne pod nejakým svojím kontom, to by sa dalo urobiť zrejme aj dnes bez nutnosti nejakej významnej zmeny zákona. Možno tým ste mohli začať, ukázať, že viete niečo urobiť aj narýchlo, kvalitne, dobre, dostupne, no viac času nemám.

Ďalším vystupujúcim v rozprave by mala byť pani poslankyňa Marcinková. Nevidím ju stále, stráca poradie. Pani Poláka, ja nás tam v sále je. Nech sa páči.