Kolegyne, vážení kolegovia, všetkým aj ja prajem pekný deň. Chcel by som sa konečne dostať k tomu, aby som mohol dokončiť svoje úvodné vystúpenie, ktoré mi bolo znemožnené v piatok opozičnými poslancami na čele s poslancami Progresívneho Slovenska. Rád by som konštatoval, že to prerušenie je v zásade porušenie môjho ústavného práva a tak, ako to judikoval konkrétny Ústavný súd v konkrétnom náleze, dokonca nejde o právo, o občianske právo na vlastný názor, ale o právo, ktoré som získal mandátom vo voľbách. Prečo to hovorím? Ihneď po tom, čo bola prerušená schôdza po vykázaní poslankyne Mesterovej, som počul, že v zásade bolo znemožnené jej vystúpiť a zúčastniť sa rokovania pléna Národnej rady. A že vlastne nie, ona je tá, ktorá nemohla vystúpiť. A teda ona je tá, ktorá mohla vystúpiť a je tá poškodená. No tak chcel by som povedať, že tá hra na obeť je skutočne teda aroganciou toho, čo tu predvádzate, pretože vy ste tá, ktorá ste porušili rokovací poriadok. A keď som už pri tom náleze Ústavného súdu, o ktorom som hovoril, tak Ústavný súd dokonca hovorí, že rokovací poriadok Národnej rady má práve zabezpečiť, aby sa to ústavné právo dalo realizovať, pretože určuje pravidlá rokovania a určuje spôsob, akým môžeme toto právo naše na rozpravu, na vystúpenie v pléne realizovať. A keďže došlo k porušeniu rokovacieho poriadku, tak mám za to, že vy nie ste tá obeť a poškodená, ktorá nemohla vystúpiť, ale naopak ja som mal znemožnené právo pokračovať v rokovaní Národnej rady. Predkladám návrh skupiny poslancov k novele zákona č. 180 z roku 2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva. Ale skôr, než budem pokračovať v tom, kde som prestal, ešte by som sa rád opýtal pána predsedajúceho, že či predsa len tie hárky, ktoré tu sú, nie sú porušením rokovacieho poriadku. Pán podpredseda určite veľmi dobre vie, že ako predkladateľ, navrhovateľ nemá možnosť klásť otázky predsedajúcemu, preto by som ho chcel poprosiť, aby pokračoval v úvodnom slove. Ak chce a chce sa pýtať otázky k rokovaciemu poriadku, môže tak urobiť prostredníctvom procedurálneho návrhu alebo zvolaním poslaneckého grémia. Takže pán poslanec, prosím. Pán podpredseda, prosím, pokračujte. Nemám otázku, ale musím konštatovať, že porušujete opäť rokovací poriadok, konkrétne § 32 ods. 4. Pretože pán podpredseda, prosím, pokračujte v prednesení úvodného slova a nerobte hodnotenia výkonu výkladu rokovacieho poriadku. To nie je úloha úvodného slova k tlači 1243. Ďakujem pekne. Keď ma nebudete prerušovať, tak budem pokračovať. A keďže si myslíš, že počas môjho vystúpenia dochádza k porušeniu rokovacieho poriadku, tak chcem poukázať na to porušenie rokovacieho poriadku, dochádza k nemu podľa § 32 ods. 4, kde je v druhej vete uvedené, že sa nesmú do rokovacej sály nosiť materiály propagujúce politickú stranu alebo politické hnutie. A keďže majú ísť a má ísť o petičné hárky politického hnutia strany Progresívne Slovensko, takže si myslím, že to presne zodpovedá tejto definícii. A keď idete na webovú stránku tejto petície, tak úplne v záhlaví je samozrejme hneď uvedené PS. Nevezmú nám voľbu. Takže si myslím, že ide o materiál, ktorý propaguje konkrétnu politickú stranu a síce Progresívne Slovensko, pán predsedajúci. Ako s tým budete nakladať vy a ako to ďalej umožníte používať, to je na vás, ale že ide o účelové v... Pán podpredseda, vy ste žiadali o to, aby ste mohli predniesť úvodné slovo. To úvodné slovo môžete v tichu momentálne prednášať a namiesto toho, aby ste úvodné slovo prednášali, hodnotíte papiere v miestnosti. Tak pán podpredseda, ak máte taký záujem o výkon vášho politického práva, tak ho prosím vykonávajte a predneste to, čo máte robiť ako navrhovateľ, a to je úvodné slovo k tlači 1243. Prosím, pokračujte, pán podpredseda, ale však vieme, na čo úvodné slovo je, tak v tom duchu prosím aj pokračujte. Takže, ak to zhrniem, pri prednese môjho úvodného slova sa porušuje rokovací poriadok v zmysle § 32 ods. 4 zatiaľ. A pán predsedajúci, ja budem rozprávať spôsobom, akým ja uznám za vhodné. Ešte mi nebudete určovať, čo mám všetko a nemôžem povedať alebo mám povedať. Ak mám teraz pokračovať v tom, že prečo sme predložili novelu zákona o výkone volebného práva, tak musím uviesť nasledovné skutočnosti. V posledných voľbách do Národnej rady v roku 2023 bolo viacero zistení, ktoré hovorili o tom, že voľby môžu byť manipulované. Aj tak, ako som uviedol, novela formou korešpondenčného, teda voľba formou korešpondenčného lístku, je samozrejme voľbou, ktorá umožňuje možnú manipuláciu s týmto lístkom, pretože nikto nevie na druhej strane skontrolovať a nie je k tomu žiadna volebná komisia, či vkladá do obálky lístok s príslušným hlasom tá osoba, ktorá ten lístok vyplnila a samozrejme aj prejavila takú vôľu voliť týmto spôsobom. Je to základná forma, ktorá umožňuje túto manipuláciu a ja som už povedal, aké boli výsledky v posledných voľbách v roku 23 zo zahraničia, ktoré jednoznačne nezodpovedajú ani štatistickým výsledkom a že sa veľmi významne odlišovali od voľby, ktorá prebehla na Slovensku. Takže mám za to, že v súčasnosti sú enormné snahy manipulovať voľby a volebné kampane. A dobrým dôkazom toho je napríklad to, ako sa pred poslednými voľbami v roku 2023 správala napríklad strana ešte vtedy tuším OĽANO a priatelia pod vedením Matoviča, ktorí začali klamať voličov tým, že im vlastne za účasť vo voľbách dajú 500 €. Myslím si, že aj uvedené konanie bude treba do budúcna zvážiť, do akej miery sa dá upraviť, aby k takému niečomu nedošlo, pretože išlo o volebnú kampaň alebo o volebnú korupciu? Boli okresy, v ktorých OĽANO získalo 80, 90 a viac percent. Čo musím povedať, že komentoval aj napríklad taký politológ, akým je pán Stančík, ktorý rozhodne nepatrí ku politológom, ktorí by videli politiku strany SMER ako nejak pozitívne a je to politológ, ktorý vždy útočí do tejto strany. A ten povedal: „Aby mali v obciach takú vysokú podporu, nie je to prirodzené, obávam sa z toho, že v tom bude nejaký problém.“ Podobne sa vyjadril aj napríklad jeden zo starostov tých obcí, kde bola taká vysoká účasť a takéto volebné výsledky. A konštatoval, že zrejme zabral verejný prísľub hnutia OĽANO o 500 € odmene za účasť vo voľbách. No a aby som to zavŕšil ešte výrokom ďalšej odborníčky na marketing pani Simon Bubánovej: „Domnievam sa, že voličov mohlo zmýliť práve to, že sa používal banner so žltými číslicami 500 € za voľby. Boli takéto fotky. Pani poslanci z OĽANO s tým chodili po osadách. Nechávali sa tam fotiť s tým bannerom a samozrejme, že klamali ľudí, že budú poskytovať 500 € za účasť vo voľbách. Je to silná motivácia a zavádzanie hodné samozrejme Matoviča. Ak niekto bez ohľadu na to, či je Róm alebo nie, uveril Matovičovmu sľubu, že 500 € po voľbách dostane, určite to bola pre neho väčšia motivácia ako čakanková káva.“ Aj toto povedal ďalší expert pre marketing Róbert Slovák. No ale aby som sa dostal ku Progresívnemu Slovensku, pretože, ako som už uviedol v piatok, osobne si myslím, že práve tam majú tendenciu voľby manipulovať a pomáhať si nezákonne, ako sa len dá. Tak využijem jednu analýzu, ktorá bola k uvedenému spracovaná a ktorá hovorila o tom, aká je situácia a aká bola situácia pred voľbami v roku 2023, pretože táto analýza bola publikovaná 21. septembra roku 2023. No a tam môžeme, a budem niektoré veci priamo citovať, vidieť prvý pokus a vážny pokus o manipuláciu volieb zo strany Progresívneho Slovenska, s tým, že kampaň Progresívneho Slovenska mala hodnotu mnohých miliónov € mimo ich oficiálnej kampane. Preto oni teraz tak ortodoxne bojujú za to, aby naďalej sa pokračovalo voľbou cez korešpondenčný lístok, pretože im to naďalej umožňuje voľby manipulovať. A čo sa týkalo tej poslednej kampane, tak treba povedať, že bolo rozbehnutých popri oficiálnej kampani množstvo tzv. súbežných kampaní. Oni navonok sa mali tváriť ako občianske, nestranné a mobilizačné, ako sme všade počuli, ale samozrejme, že túto svoju nestrannosť oni len tie kampane predstierali. Inými slovami klamali a to je presne to, čo som tu pred chvíľou už povedal k obrazu Igora Matoviča. Pretože v poslednej dobe politika Progresívneho Slovenska sa chce podobať politike Igora Matoviča. Je útočná, dehumanizačná a samozrejme s používaním zásadných klamstiev. Ich deklarovaným primárnym cieľom bolo presvedčiť ľudí, aby sa zúčastnili predčasných volieb. Samozrejme, keď prídem o chvíľu k tomu, kto všetko to deklaroval, kto o tom hovoril, tak bude úplne zrejmé, komu mali prospieť tieto kampane, o ktorých tu hovorím. Tieto kampane sa objavili, samozrejme, na sociálnych sieťach a masívne vplývali na verejnú mienku vybranej populácie. Hovorím o Facebooku, Instagrame, YouTube a Google s tým, že z verejných prieskumov sa táto orientácia prieskumov alebo teda kampaní smerovala na najmladšiu populáciu a to s prvým volebným právom. Takže z toho jasne vyplýva, že predmetné kampane sa ako tretie strany skrytou formou podieľali na kampani v prospech hnutia Progresívne Slovensko, čo samozrejme zákon zakazuje. Bolo identifikovaných minimálne šesť takýchto skrytých ilegálnych kampaní, ale niektoré spomeniem: zapnisapreslovensko.sk, pretovolim.sk, chcemtuzostat, Houxi sa na mňa nelepia, to je polícia plus pán Bezák, Nerozhoduj za mňa, Markíza plus Refresher, Volhodnoty a tak ďalej a tak ďalej. Ja sa chvíľku pristavím u kampaní Chcem tu zostať, preto volím, pretože s touto kampaňou sú spojené aj tie podozrenia, o ktorých som tu hovoril v piatok, že významným spôsobom sa do kampane zapojila dokonca cudzia moc. V tomto prípade boli publikované informácie investigatívnymi novinármi z Veľkej Británie, že to bolo ministerstvo zahraničných vecí prostredníctvom ďalších organizácií, ktoré vstupovali a zasahovali do našej predvolebnej kampane. Chcem tu zostať, preto volím, je ilegálna a skrytá predvolebná kampaň. Ambasádormi tejto kampane, a teraz počúvajte dobré mená, ide o Ivetu Radičovú, bývalú šéfku liberálnej Sorosovej nadácie Otvorenej spoločnosti, europoslankyňu Veroniku Cifrovú Ostrihoňovú, influencerku, moderátorku liberálnej relácie v RTVS Silná zostava, jej švagra Jána Cifru, ktorý pracoval pre podpredsedu Progresívneho Slovenska pána Michala Trubana, Michal Hanzuš, viacnásobný podporovateľ liberálnych politických kandidátov ako sú Lunterovci v Banskej Bystrici a podobne. Kampane sa zúčastnilo skoro Švagra Jána Cifru, ktorý pracoval ako podpredseda, teda pre podpredsedu Progresívneho Slovenska pána Michala Trubana. Michal Hanzuš, viacnásobný podporovateľ liberálnych politických kandidátov, ako sú Lunterovci v Banskej Bystrici a podobne. Kampane sa zúčastnilo skoro 70 influencerov, aby ste vedeli. A verejne známych osôb spomenieme niektoré. Fero Joke, Evelin, Plážové šelmy, Brančík, Kováč, Vec, stránka Zomri a podobné. Na stredných školách sa tejto kampane zúčastnil aj samotný vtedajší predseda úradníckej vlády pán Ódor. Dnešný europoslanec Progresívneho Slovenska pán Ódor. A my sa niekde dočítame, že tie kampane nemajú vraj nič spoločné s Progresívnym Slovenskom. No a samozrejme chodil s ním po stredných školách aj minister školstva Daniel Bútora. Dnes, keď predseda vlády ide mimo školskej pôdy na diskusiu so študentmi, tak najväčší kritici sú tuto z Progresívneho Slovenska, že čo si to on dovoľuje chodiť na diskusiu so študentmi. Keď ste to robili pred voľbami priamo na pôde stredných škôl, vtedy to bolo v poriadku. Iniciátor in kampane je ich viac. Zase spomeniem aspoň niektorých. Nadácia otvorenej spoločnosti, už som povedal, Sorosova nadácia. Správca nadácie Fedor Blaščák, spojený to človek s denníkom SME, bývalý šéf kampane Roberta Mistríka. Toho Mistríka, ktorý sa potom vzdal kandidatúry v prospech pani Žarnay Čaputovej, tiež bývalej členky Progresívneho Slovenska, alebo aj súčasnej členky Progresívneho Slovenska. Správna rada v tejto spoločnosti Nadácie otvorenej spoločnosti, Pavol Čekan, všetci viete, hovorím o covidovej celebrit e. Pavol Hardoš, opäť spojený s denníkom SME a stránkou konšpirátori.sk. Ján Orlovský, bývalý šéf tejto nadácie. Katarína Stríčková, Denník N. Magda Vášáryová, to asi nemusím komentovať. Lucia Žitňanská. Máme tu Radu starších, opäť niekoľko zaujímavých mien, Martin Bútora, Pavol Demeš, Mária Zelenáková, Eugen Jurzyca a podobne. Nadácia, ktorá sa ozaj tvári ako tá objektívna občianska, ktorá v zásade nerobí politiku, nemá žiadnu ideológiu a je ozaj tá, ktorá len mobilizovala občanov. Poďte voliť, lebo samozrejme je to dôležité. Druhá Nadácia Pontis, riaditeľka alebo riaditelia Martina Kolesárová, účastníčka programu ďalšieho a podobného, a Michal Kišša. Pán podpredseda, ja vám do toho len vstúpim, že pokiaľ diskutujeme o verejných činiteľoch, počkajte chvíľku. Pokiaľ diskutujeme o verejných činiteľoch, ktorí majú možnosť sa brániť, tak si myslím, že je to úplne v poriadku. Ale tu spomínate fyzické osoby, ktoré nebudú mať možnosť v tomto pléne ani vystúpiť a dávate ich do kontextu, ak som to správne pochopil, volebného podvodu. Samozrejme, je to vaše právo, pán podpredseda. Môžete to urobiť. Neexistuje dôvod, prečo vám to mám odobrať, ale v mene proste korektnosti voči občanom tejto krajiny by som vás chcel poprosiť, aby sme proste nespomínali fyzické osoby, ktoré sa nevedia brániť. Ďakujem pekne. Toto je zaujímavé dnes. Toto, pán predsedajúci, akože keby tieto pravidlá platili doteraz, tak to by bolo veľmi pekné, aby som vám ich s radosťou pomáhal podporovať. Viete, ja som nič tým osobám zlé nepovedal. Ja som povedal toľko, kde sú zaradení a čo riešili, takže v zásade nevidím dôvod, prečo by som o nich nemohol hovoriť, keďže v tomto pléne sa teda už povedalo všeličo. A nikdy s tým žiaden problém nebol. Ja hovorím a poukazujem na to, že tendencia manipulovať voľby sa bude zvyšovať a bude to aj v roku 2027 a bude za tým predovšetkým Progresívne Slovensko. Progresívne Slovensko sa zúčastnilo cestou rôznych opäť mimovládok, ktoré ich podporujú, a nadácií už aj volieb v Maďarsku. Progresívne Slovensko robí protinárodnú politiku v Bruseli. Organizuje proti Slovensku rôzne aktivity, ktoré končia väčšinou výhradami Európskej komisie k všetkému možnému. My v zásade už strácame absolútnu suverenitu, pretože Progresívne Slovensko sa snaží cez Brusel nadiktovať, čo sa nadiktovať dá. A budem pokračovať treťou nadáciou Memo 98, predstaviteľmi s častým prístupom do médií Marek Mračko, Rasťo Kužel, Ivo Godársky. Organizácia bola spustená s podporou Národného demokratického inštitútu pre medzinárodné záležitosti, dcérska mimovládna organizácia Demokratickej strany a tak ďalej. Platforma pre demokraciu. A mohol by som pokračovať v čítaní ďalších mien. Šéfom kampane, ako uvádza na svojich sociálnych sieťach, bol Erik Kliment. Kliment ešte v roku 2021 viedol organizáciu mladých Beblavého strany Spolu. Následne vstúpil do Progresívneho Slovenska, aby ste vedeli, že šéfom tej kampane bol človek z Progresívneho Slovenska. PR manažérom kampane je Juraj Foltín. Foltín podľa informácií na webe Denníka N pracuje práve pre tento dezinformačný denník a štartér politickej strany Progresívne Slovensko. Kde sa obzriete, kde sa obzriete, Progresívne Slovensko a jeho ľudia a všetci vstupujú a majú záujem manipulovať voľby pred rokom 2023 a ja sa obávam, že tak to bude aj v roku 2027. Významné mimovládne organizácie, ktoré sa samozrejme ku kampani pridali, už len názvom Zastavme korupciu, riaditeľka Zuzana Petková, zástupkyňa Xénia Makarová. Myslím, že práve oni boli v Maďarsku na rôznych aktivitách predvolebných v prospech víťaza maďarských volieb. Správna rada Miroslav Trnka, Katarína Sabolová, Marián Leško, bývalý poradca pani Čaputovej, nohsled Moniky Tódovej. Portál InfoSecurity, zakladateľ portálu Viktor Breiner, asi vám to meno tiež niečo hovorí, riaditeľ ďalšej inštitúcie, šéfredaktor InfoSecurity Peter Dubóczi, iniciatíva Inakosť, SGI, Za slušné Slovensko, Post Bellum a všade meno za menom, ktoré môžete spojiť s Progresívnym Slovenskom. Zdá sa vám toto normálne? No mne určite nie, pretože jednoducho toto sú fakty, ktoré oni nevedia zmeniť. Tí ľudia totižto existujú, existujú nadácie, existujú kampane, o ktorých som tu hovoril, a to všetko bolo mimo oficiálnej zákonom stanovenej volebnej kampane, ktorú malo možnosť mať Progresívne Slovensko. Preto oni tak kričia, lebo sa boja, že ešte aj to 1 %, ktoré mali pri podľa mňa zmanipulovanej kampani zo zahraničia, že oň prídu, tak samozrejme preto toľko kriku, pre nič iné. Hoci my hovoríme, že tí ich voliči, verní voliči, budú mať možnosť naďalej voliť a budú možnosť mať prísť na veľvyslanectvo, na zastupiteľstvo a dať hlas aj Progresívnemu Slovensku, tak ako to predpokladá ústava a zákon a v tej istej podobe. Vyčísliť kampaň Progresívneho Slovenska mimo oficiálnej kampane je asi náročné a možno až nemožné, pretože museli by ste sa dohľadať v množstve rôznych finančných tokov, ktoré prebiehali medzi jednotlivými subjektmi, ktoré sa na tom zúčastňovali. Oni nám len tak takú štipku vždy pustia. Naposledy to bola práve europoslankyňa Ostrihoňová, ktorá, keď sa dostala pod tlak, že bola financovaná aj zo zahraničia, tak zrazu priznala niekoľko tisíc €, ale že v zásade však to len také drobné boli peniažky, ktoré dostala na kampaň, ktorej sa zúčastňovala a ktorá už jednoznačne mala zvýrazniť ju ako osobu pre blížiace sa potom eurovoľby alebo voľby do europarlamentu. Voličov im zjavným zneužívaním svojich funkcií naháňali v podstate kampaň alebo teda propagáciu Progresívneho Slovenska, ako som už povedal, také osobnosti, ako je Čaputová, bývalá prezidentka, či pán Ódor, ktorý je dnes europoslanec, úradnícky predseda vlády, ktorý nebol nikdy iný, len úradnícky predseda vlády. Viete, čo je zaujímavé? Ten istý Ódor sa teraz nedávno vyjadril, že on preto migráciu neriešil, lebo že by tým zasiahol do volebnej kampane. Ten istý Ódor chodil po stredných školách a propagoval a snažil sa prvovoličov dostať k voľbám v prospech Progresívneho Slovenska, tak takýto je to človek, ktorý má dve tváre. Verejnosti povie, ako on chcel nezasahovať do volieb, a potom chodí po stredných školách a kampaňuje. To je výsledok Progresívneho Slovenska. A posledná vec, pri ktorej sa pristavím, je ešte o pripomenutie si to, čo publikoval portál vo Veľkej Británii 16. 07. 2025, kde investigatívni novinári zistili, že vláda Spojeného kráľovstva financovala cez agentúru ZINC projekt, v rámci ktorého boli bez uvedenia skutočného zadávateľa zaplatení zahraniční youtuberi, influenceri. Videá boli tajne financované a schvaľované britským ministerstvom zahraničných vecí. Pritom úradníci ministerstva dávali na každé video spätnú väzbu pred jeho zverejnením, takže môžu hovoriť, čo chcú. Toto nie sú tvrdenia nás alebo naše subjektívne výmysly, sú to tvrdenia britských investigatívnych novinárov, ktorých zaiste majú tak radi ako investigatívnych novinárov na Slovensku a berú ich zistenia tak relevantne v Progresívnom Slovensku ako tých, ktorí sú na Slovensku. V článku sa priamo spomína Slovensko ako jedna z krajín, kde mali byť takto financovaní títo influenceri. Toto už je vážny problém z môjho pohľadu. Preto sme v zásade prišli aj s novelou trestného zákona, ale jedno ďalšie legislatívne opatrenie popri tomto zákone, ktoré má zo zákona regulovať to, aby ste nemanipulovali volebnú kampaň. Ako som už povedal, vám je to vlastné a ja verím, že vy v tom budete naďalej pokračovať a že vám v tom bude pokračovať celý politický mimovládny sektor a samozrejme aj tá časť kultúrnej obce, ktorej vy umožňujete žiť z našich peňazí a z peňazí daňových poplatníkov spôsobom, ako sa to dozvedáme každý deň. Takže na záver chcem pripomenúť, že novelou, ktorú sme predložili, chceme zaviesť nový spôsob voľby zo zahraničia. Zmeniť voľbu formou korešpondenčného lístka na voľbu priamu, rovnú s tajným hlasovaním na našich diplomatických misiách, teda veľvyslanectvách a konzulárnych úradoch, chceme rozšíriť možnosť voliť zo zahraničia, aj voliť prezidenta Slovenskej republiky. Cez víkend som to počul, ako keby to malo prísť ešte vo forme pozmeňujúceho návrhu, najmä zo strany HLAS, tak chcem tým povedať, že to už v tom novelizačnom návrhu máme. Meníme výšku volebnej kaucie a vypočítava sa ako násobok priemernej nominálnej mzdy v národnom hospodárstve. A ďalšie zmeny súvisia s tým, aby bolo možné technicky a administratívne zabezpečiť voľby v zahraničí, kde sú uložené jednotlivé úlohy a organizačné opatrenia pre Ministerstvo zahraničných vecí a Ministerstvo vnútra ako dva základné subjekty, ktoré sa budú zúčastňovať na organizácii volieb, pokiaľ prejde táto samozrejme novela. Chcem ešte povedať, že už sa počas víkendu vyjadrovali niektorí opoziční politici k tomu, čo sme tu stihli v piatok povedať. Dostali otázku aj v nedeľných reláciách, že či je možné tieto voľby kontrolovať, tak samozrejme môžu všetky politické strany, ako som už uviedol, ktoré prejdú registráciou na dané voľby, vyslať svojich pozorovateľov do volebných komisií. Môžu sa teda zúčastniť tam, kde to uznajú za vhodné, kontrolnej činnosti a takto si zabezpečiť aj to, čo sa deje aj počas volieb na Slovensku. Chcem požiadať našich koaličných partnerov v HLAS-e a v Slovenskej národnej strane, aby príslušnú novelu podporili. Myslím si, že je v prospech toho, aby voľby boli skutočne demokratické a aby boli menej manipulované. Ony manipulované budú tak či tak, ale môže táto novela prispieť k tomu, aby tá manipulácia bola čo najviac obmedzená pre tých, ktorí majú záujem manipulovať. Ďakujem. Poďme ešte na spravodajskú informáciu a
