49. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Dáte debatu? A celý tento návrh, a nie je to prvý a, bohužiaľ, ani nie posledný, je naozaj festival premrhaného času, zvlášť keď sa pozrieme na vystúpenia navrhovateľa, pána poslanca Tibora Gašpara. Ráno začal svoje vystúpenie osočovaním, ohováraním, osobnými útokmi, večer si zobral takmer hodinu času a zase osobne útočil, ohováral, dezinformoval, rozprával tu o kolegoch, kolegyniach rôzne veci z ich rodinného pozadia a podobne, o vašich génoch. Načo je toto dobré? Načo je toto dobré, páni poslanci a poslankyne z koalície? My sme nechceli o tomto zákone rokovať. To vaši kolegovia doniesli tento zákon sem. A vy tu márnite čas nás všetkých. Namiesto toho, aby sme sa zaoberali naozajstnými, naozajstnými problémami. Tak prostredníctvom pána Gašpara ste tu vykonštruovali nejaký príbeh o tom, že voľby zo zahraničia poštou nie sú v poriadku. A je to čistá konštrukcia, ktorá sa vôbec nezakladá na pravde. A popritom namiesto toho, keďže pán poslanec Gašpar nie je schopný právne argumentovať, hovoriť o tom, či je niečo v súlade s ústavou alebo nie je, keďže nečítal ani ústavu, a už vôbec nie komentár k ústave, čo je očividné z toho, čo rozpráva, tak namiesto toho tu osočuje ľudí, ktorí sa podieľali na tom, aby podporili ľudí v tom, aby išli voliť, pretože čím viac ľudí volí, tým sú voľby legitímnejšie, reprezentatívnejšie a tým sú demokratickejšie. A to, predpokladám, chceme všetci. Mali by sme to všetci chcieť, ktorí chceme, aby Slovensko bolo demokratická krajina. Tak je normálne povzbudzovať ľudí, aby išli voliť. Napríklad keď máte moratórium, už nemôžete podporovať – teda všetci to vieme okrem pána ministra Košúta Eštoka, lebo ten podporuje kandidátov aj počas moratória v rozpore so zákonom, ale my všetci ostatní, dúfam, vieme, že počas moratória nemôžete podporovať jednotlivých kandidátov alebo jednotlivé strany. Môžete to robiť pred začatím moratória. Ale môžete podporovať ľudí a povzbudzovať ich v tom, aby išli voliť, aby išli k urnám, aby si našli ten čas. Sú to Podporovať jednotlivých kandidátov alebo jednotlivé strany môžete pred začatím moratória. Ale môžete podporovať ľudí a povzbudzovať v tom, aby išli voliť, aby išli k urnám, aby si našli ten čas. Sú to dve rozdielne veci. A títo ľudia nepodporili žiadneho kandidáta ani kandidátku, ani žiadnu politickú stranu. Hovorili len o tom, aby ľudia išli voliť. To je celé. A pán Vážny, podpredseda Národnej rady, Tibor Gašpar ich osočil z toho, že sa podieľali v rámci týchto aktivít na niečom nekalom. Bez akýchkoľvek dôkazov. Bez ničoho. Len preto, že mu to vyhovuje, pretože mu to pasuje do tej konštrukcie, ktorú sa tu snaží vytvoriť. Že tie voľby nie sú v poriadku. Ale rozhodnutia Ústavného súdu hovoria o tom, že v poriadku sú. A že nikdy v histórii nebol žiadny problém s týmito voľbami. Minulý týždeň za mňa osobne pán Tibor Gašpar tu nás z tohto miesta vyhrážal žalobou. Za to, že som hovoril o odsúdenom bývalom špeciálnom prokurátorovi Kováčikovi. A hovoril som o tom, že bol známy tým, že vyše 70 káuz bolo u neho v kancelárii, u neho na stole. Bez toho, aby sa dostali na súd, bez toho, aby podal obžalobu. To je fakt. Ale pán Gašpar chcel a chce stále aj podľa predchádzajúceho vystúpenia, aby pán Kováčik na mňa podal za to obžalobu. Alebo za to, že som povedal, že bol dvakrát odsúdený za korupciu. Takisto je to fakt. Ale pán Gašpar chce, aby som bol za to žalovaný. Ja chápem, že je nervózny. A ja nebudem vyzývať nikoho, aby na neho podal žalobu za to, čo tu predviedol, a nielen dnes, ale hlavne dnes. Pretože tí ľudia, ktorých osočil, ktorých obvinil bez dôkazu, si to nezaslúžia. Neurobili nič zle. Len podporili sviatok demokracie a účasť ľudí na tomto sviatku vo voľbách. To je právo každého jedného z nás. A ja ich chcem požiadať. A všetkých chcem vyzvať, aby sa nenechali odradiť, aby sa nenechali zastrašiť. Pretože presne o to Tiborovi Gašparovi ide, aby nás zastrašil, aby nás odradil aj tým, čo tu o nás hovorí, o našich osobných životoch. Keď hovorí o spisoch, hovorí o nás, o našich súkromných záležitostiach. Dáva nám najavo, že nás má pod kontrolou, tak ako chce mať pod kontrolou voľby zo zahraničia. Aj to tu niekoľkokrát spomenul. Že voľby zo zahraničia nie sú pod kontrolou. Jemu to vadí. Jemu vadí, že to nemá pod kontrolou, že tí ľudia volia slobodne a že tí ľudia volia hlavne opozíciu a hlavne Progresívne Slovensko podľa výsledkov minulých volieb. Tomu vadí. A to je dôvod, prečo sme tu a prečo táto diskusia a tento návrh zákona je naozaj festivalom premárneného času. Nedajme sa zastrašiť. Nedajme sa odradiť, pretože presne o to im ide. A keď sa im to nepodarí, tak budú sa snažiť hovoriť o tom, ako tie voľby neboli v poriadku. Tentokrát nie kvôli voľbám zo zahraničia, ale kvôli tým iným veciam, ktoré prídu. Tu je vidno ten ruský vplyv už teraz. Po drvivej porážke Orbána je zjavné, že sú v panike, že sú zúfalí. Naozaj sú zúfalí. A o to horšie budú, o to horšie veci budú robiť. O to horšie veci a zákony a rôzne obmedzenia práv, rôzne konšpirácie budú len pribúdať až do volieb. Tak sa na to pripravme a buďme ostražití, ale nedajme sa odradiť. Nedajme sa zastrašiť. Tie voľby budú pre budúcnosť Slovenska kľúčové. A budú kľúčové aj pre pána Gašpara. O 2 týždne, presne o 2 týždne, sa postaví pred súd. Dá sa predpokladať, že rozhodnutie právoplatné v jeho kauze, v kauze Očistec, príde možno o 2 roky. To už bude po voľbách. A on chce byť pri moci. On chce byť pri moci, aby si to okontroloval. Aby si to postrážil, aby si nikto nedovolil ho odsúdiť. O toto tu celé ide, preto sú tie voľby také kľúčové pre neho aj ich z ďalších. On nepredložil ani jeden zákon, ktorý by sa netýkal jeho vlastných problémov. Ani jeden. Kľudne si to pozrite. Oni budú manipulovať voľby. Oni sa budú snažiť, oni sa budú snažiť o to, aby vyhrali za každú cenu. A my sa nesmieme nechať odradiť a zastrašiť. Musíme pokračovať v tom, čo robíme. Pokiaľ ide o tie právne argumenty. Je zjavné a každý si to môže prečítať na tri kliky, že politici, keď to zjednoduším, majú ústavnú povinnosť zvyšovať štandardy uplatnenia občianskych práv, ľudských práv. Nie znižovať. Tento návrh ide proti tejto povinnosti politikov. Je v rozpore s touto povinnosťou. Preto hovorím, že to považujem za protiústavné. Súčasný model voľby zo zahraničia poštou nebol nikdy spochybnený. Ani Ústavným súdom, ani žiadnou inou inštitúciou. Tajnosť volieb je takto. Ten volebný zákon stanovuje konkrétne podmienky, ktoré zabezpečujú napríklad tajnosť volieb. To nie je len tak, že hocikto môže teraz niekoho donútiť nejako voliť. Každému príde osobne doporučený list, obálka návratová, ktorú si iba on môže prebrať. Iba ten konkrétny človek, ktorý má voliť. Nikto nemusí ani tušiť, kedy on ide na poštu alebo kedy si preberie tú zásielku. Ani kedy ju vráti naspäť a či vôbec volil. A je tam x ďalších podmienok zákonných, ktoré musia byť dodržané, aby bola splnená tajnosť volieb aj zo zahraničia tou korešpondenčnou formou. Ak tu niekto napáda tajnosť korešpondenčnej voľby, tak buď nevie, o čom hovorí, alebo klame. Pokiaľ ide o rovnosť. Každý má jeden hlas. Nikto nemá dva ani tri ani pol hlasu. Každý jeden hlas sa počíta rovnako. O tom je rovnosť. Neviem, čo na tom nechápete, ale to, že to tu sa snažíte prekrúcať, pán Gašpar, snažíte sa vytvoriť dojem nejakej neférovosti, to je čisto účelová vec, ktorá nemá nič spoločné ani s realitou, ani s právnou úpravou, ktorú na Slovensku máme. A keď už ide o to, že niekto môže niekomu nakázať alebo prinútiť ho, ako voliť, to sa dá robiť rôznymi spôsobmi. Naozaj rôznymi spôsobmi. A na to máme zákony, aby sa to nedialo. A keď to niekto robí, tak porušuje zákon a môže byť postihnuteľný. A ja súhlasím s mojou kolegyňou Zuzanou Števulovou. Ten problém nie je v tom, aké máme podmienky korešpondenčnej voľby. Ten problém je v tom, že v niektorých rodinách, v niektorých častiach spoločnosti stále fungujú pravidlá a vzorce správania, ktoré vychádzajú z patriarchátu. A ja na tomto mieste chcem povedať, že aj muži sú proti patriarchátu, pretože tie pravidlá nepísané, tie vzorce správania, ktoré vychádzajú z patriarchátu, poškodzujú nielen ženy, ale aj mužov. Koľko nešťastných životov, za koľko nešťastných životov môže vynucovanie pravidiel patriarchátu. A tomuto sa venujme, o tomto sa bavme, aby sme tu mali naozaj rovnosť, aby tu nikto si ani nedovolil niekoho nútiť do toho, ako má voliť alebo ako má žiť. Alebo s kým má žiť. Lenže vy schvaľujete presne opačné zákony. Keď patriarchát len potvrdzujete, keď sa snažíte pod zásterou toho, že ste za tradičné hodnoty, v skutočnosti len hlasujete a podporujete toxické vzorce správania, ktoré vychádzajú z patriarchátu. A mne už fakt stačilo. Tak s tým prestaňte. Na vaše vystúpenie.

My, ako tu sedíme celý ten deň? Aj teda od piatku už. Vlastne hrozné je, že vidieť, že to je vlastne hrach na stenu, že argumenty tu vôbec neplatia. A ja, keď som chodila do školy, aj základnej, aj strednej, aj vysokej, aj tu, aj v zahraničí, tak sme robili také, že vetný rozbor, obsahový rozbor a mali sme proste nejaké nejaké vzorce a rámce, kde sme sa vedeli zhodnúť na nejakom obsahu, pretože tie slová mali nejaký obsah. A ja, keď tu pozerám na túto kolegu a kolegyňu z koalície, ktorí nám povedia, že teda najprv pochvália toho ich predrečníka a potom povedia, ako teda my sme tu nedokázali povedať žiaden argument a všetko teda akože oni to tu zmietli zo stola svojimi argumentmi. Ja normálne žasnem, že tu sú dva svety, ktoré zjavne rozmýšľajú inak, a ja skutočne nerozumiem, ako môžu poslancom a poslankyniam koalície uchádzať obsahy tých slov. Ako môžu sedieť v tomto pléne a ako vôbec môžu hlasovať za návrhy zákonov, veď tam je každé jedno slovo, každá vetná skladba je absolútne dôležitá. A toto je pre mňa ako keby fascinujúce zistenie už 2 a pol roka, teda sa čudujem a dnes ako sa opäť sa k tomu dostávam, že, že je to skutočne pre mňa neuveriteľné. No ale v zásade problém je v tom, teda, keď už sa bavíme o tej logike, tak ja by som fakt čakala aj od pána Gašpara, aj od tuto koaličných poslancov, poslankýň. Tak ako to teda vyriešili s tými tými ľuďmi, ktorí majú dve, tri práce a tam teda ťažko pracujú v zahraničí, tak, preto ich pošlete napríklad 4000 km niekde na ambasádu. Hej? Lebo majú dve-tri práce, tak ich odmeníte za to, že si môžu našetriť a môžu tam niekde priletieť alebo pritrédákať sa vlakom a ešte tam si niekde prespať a si to celé zaplatiť. To je tá odmena za to, hej? Alebo ako ste vyriešili tie tehotné ženy, ktoré nemôžu cestovať na ambasádu? Tie kojacie kojacie ženy. Ako ste vymysleli to s tými imobilnými ľuďmi? No nijako. Pani poslankyňa Bihariová

Ale pre nás a pre našu budúcnosť sú kľúčové z iného dôvodu. Nie kvôli pánovi Gašparovi, ktorého tu riešime už 2 a pol roka. Všetky jeho traumy, všetky jeho problémy, jeho kauzy, či už cez Trestný zákon alebo cez rokovací poriadok, Úrad na ochranu oznamovateľov, Čurilovcov, pán podpredseda, vyznie vulgárne, ale už sa trochu cítim ako u Tatárov. Pretože presne, ako povedal aj kolega Vančo, spomenul ten váš parameter manipulovania volieb, kedy niekto povoláva k všeobecnej účasti na voľbách a potom zároveň poviete teda, že je ale v poriadku, ak niekto povoláva jednu konkrétnu skupinu a ešte v tej druhej skupine voličov z Bratislavy hovorí teda vylučujúcim jazykom, príde vám to normálne. Podotýkam, že aj ja to považujem za normálne, aj Ústavný súd to považuje za normálne. Čo je teda ale pre mňa maximálne, hej, preto som použila ten výrok, že vy hovoríte o manipulovaní volieb, tuto zaznieva permanentne, že vám nevadí, ak takto môžu, hej, byť nezarátané hlasy voličov zo zahraničia? A pritom je to jedine Progresívne Slovensko, kto už raz podal ústavnú sťažnosť na Ústavný súd. Presne v tejto veci. Presne v tejto veci sa už rozhodlo. A ak Ústavný súd už rozhodol, že voľba poštou, aj keď sú detekované akékoľvek nedostatky, zmeškaná pošta, všetko to, čo ste vy hovorili, my sme to doložili konkrétnymi dôkazmi, tak to nepovažuje za porušenie ústavnosti voľby poštou. Môžem vám to tu celé ocitovať, ale teda nechávam si to na rozpravu, kde on povedal, že by to muselo byť dokonca takej intenzity, že by to bolo schopné až zasiahnuť do výsledku, už teda výsledku, a prekresliť ten výsledok. Lebo už si dávajte pozor, čo si želáte, lebo ak by naozaj prišlo k tomu, že sa ideme baviť o ústavnosti a protiústavnosti už vykonaných volieb poštou a súd by naozaj dospel k tomu, že boli protiústavné. Znamená to, že sa musí prekresliť výsledok. Ten, ktorý ste vy vyhrali. Ďakujem. Pani poslankyňa Mesterová, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Mesterová, ďakujem pekne za slovo.

Právo voliť je jedno zo základných práv občanov. Je to nosný pilier demokracie. Aj spôsob voľby je právo voliť. My sme tu doniesli zoznam ľudí, ktorí jasne vyjadrili Právo voliť je jedno zo základných práv občanov. Je to nosný pilier demokracie. Aj spôsob voľby je právo voliť. My sme tu doniesli zoznam ľudí, ktorí jasne vyjadrili svoj názor ako občania Slovenskej republiky, že nevidia dôvod, pre ktorý by sa voľba zo zahraničia mala meniť. A je ich takmer 100 000 a ja tu počúvam, že to je vaša petícia, to sú tam hentí nejakí takí onakí. To sú občania a občianky Slovenskej republiky, ktorí vyjadrili takto svoju občiansku vôľu. A podobný názor až donedávna zastávalo aj ministerstvo, myslím, že vnútra, ktoré povedalo, že nie je dôvod meniť podmienky voľby zo zahraničia a v podstate to hovorí aj vaše programové vyhlásenie vlády, v ktorom vlastne hovoríte, že rozšírite za tých podmienok, ktoré už existujú a ktoré teraz idete meniť, aj voľbu prezidenta. A dnešný celý deň svedčí o tom, že tu naozaj nie sú vecné dôvody, lebo vystúpenie pána Gašpara ako navrhovateľa je zjavne osobné, útočné, fabulatívne, plné konšpirácií, takže vlastne pán Michelko má po dnešku, môžeme už s istotou povedať, pravdu, že aký je skutočný dôvod. Skutočný dôvod je len ten jeden, každou možnosťou pomôcť si vyhrať nadchádzajúce voľby. A keďže to neviete urobiť vo veľkom, lebo nemáte ústavnú väčšinu, tak všade tam, kde sa len trošku dá zvýšiť pravdepodobnosť, aby ste tie voľby vyhrali, to budete teraz robiť. Už sme počuli, že v druhom čítaní avizujete pozmeňováky. No tak to si počkáme, čo toto budú za pozmeňováky. Obmedzovanie demokracie, pán Gašpar. Toto môže byť vaše životné heslo. Pán poslanec Podmanický, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, vy ste sa snažili chvíľku argumentovať právne. Takže skúsim reagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde sa teda dá niečo povedať zrozumiteľné k tomu. Nebudem reagovať na tie všelijaké ruské vplyvy a Orbánov a zväzácke výkriky, ako sa nedáte zastrašiť a budete ostražití, ako za všetkým vidíte konšpirácie a dezinformácie. Ja chcem reagovať dvoma čl. ústavy. Čl. 30 Ústavy Slovenskej republiky hovorí: volebné právo je všeobecné, rovné, priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Ako chcete garantovať tajnosť voľby, keď v normálnej volebnej miestnosti máte plentu, za ktorou človek má vytvorené podmienky na to, aby mohol vykonať tento ústavný rozmer voľby, teda tajnosť, jednoducho zákon garantuje tajnosť voľby. A samozrejme priamosť. To znamená, práve tá voľba poštou odporuje týmto dvom ústavným princípom a zároveň v ďalšom odseku tohto článku máte, že podrobnosti ustanoví zákon. My nerobíme nič iné, len upravujeme podrobnosti, čiže my konáme v súlade s ústavou. To len na margo toho, že ste chceli argumentovať právne. Ale ja vám chcem ešte prečítať aj iný čl. Ústavy Slovenskej republiky, čl. 50, ktorý hovorí: „Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.“ Vy ste prisahal na ústavu alebo skladal ste sľub na ústavu. Prosím, keď sa tou ústavou tak oháňate, rešpektujte ústavu aj v tomto prípade. A rešpektujme prezumpciu. Ďalej pani poslankyňa

Kolega Vančo, ja tiež sa k vám vrátim a chcem iba povedať, že to, čo predvádzate s vašimi kolegami, a použijem vaše slová, tak to je festival parlamentného času a opakujete sa a ja vás musím opraviť, že práve vy osočujete a urážate a ste veľmi osobný. Spomínali ste voľby zo zahraničia a rôzne konšpirácie, ale nepovedali ste, ako sa manipulovali voľby v zahraničí poštou a ja doplním a spomeniem vzor, niektorých našich progresívnych kolegov, Veľkú Britániu, ktorú priam velebili, ako funguje voľba poštou v Anglicku. Z toho vyplýva, že verejne vyjadrili podporu podvodu, pretože jeden z najväčších volebných podvodov sa udial práve vo Veľkej Británii v roku 2005 a podvod nebol sofistikovaný technologicky, ale bol organizovaný lokálne časťou ľudí, ktorí to vedeli zabezpečiť vďaka aktivistom, ktorí zbierali vyplnené hlasovacie lístky voličom a voličský hlas bol rovno vyplnený. Podpisy boli sfalšované, hlasovalo sa za ľudí bez ich vedomia. Jeden zo sudcov v Anglicku povedal, že takýto systém by neprešiel ani v banánovej republike a z celého sveta sa zbierajú informácie o rôznych manipuláciách. Napríklad aj v USA, v Severnej Karolíne, kde sa opakovali voľby v roku 2018, ale aj v Austrálii a dokonca toľko v spomínanom Francúzsku voľby poštou zrušili po podvodoch na Korzike, kde sa voľba poštou manipulovala. Ďakujem za slovo. Ďalej pani poslankyňa Kosová, ďakujem veľmi pekne za slovo.

No, ja by som na úvod chcela povedať, že musím oceniť, že dnes sa aj koalícia naozaj zapája viac ako po inokedy. To musím uznať, že som nadšená, koľkí dnes máte teda faktické poznámky. Vidím, že väčšina z vás to má napísané a že teda ste dostali zadanie a preto idete. To na jednej strane oceňujem. Na druhej strane mám ale pocit, že tu diskutujeme, diskutujeme, ale vôbec sa navzájom nepočúvame. Ale že absolútne mám pocit, že vy hovoríte o voze a my sa vám to snažíme nejakým spôsobom zargumentovať, ale k vám sa to nijakým spôsobom nedostáva. Pre mňa je ale najcynickejšie a najväčšia fraška dnešného večera to, že bývalý policajný prezident a nám tu hovorí o tom, aká je voľba poštou zo zahraničia netransparentná, že vôbec nie je tajná a hovorí tu o rôznom otváraní obálok, ale ja sa vás pýtam, vy ako policajný prezident, pán Gašpar, a vy ste nepoužíval dôkazy na to, aby ste niečo deklaroval alebo dokázal? Ja si myslím, že vy by ste ako prvý nemal používať hodnotiace úsudky, pretože sa to potom nezakladá na fakte, ale aj takto ste vyšetrovali, že najprv ste si niečo povedal, že takto by to asi mohlo byť a potom ste k tomu prispôsoboval skutkovú podstatu a hľadal ste na to dôkazy, lebo takto mi to z toho vychádza. A keď nemáte teda žiadnu analýzu, nemáte žiadny dôkazový materiál, že voľba poštou zo zahraničia nefunguje, nie sú zdokumentované žiadne prípady, nebolo nič zmedializované, nemáte žiadny fakt, žiadny dôkaz, tak potom sa na nás nehnevajte, že hovoríme, že konšpirujete, že si tu vymýšľate bludy a ešte pospájate piate cez deviate, aby vám to nejako do seba zapadalo. Nehnevajte sa. Dôkazy, analýza, kde ju máte?

Vančo, viete, vy patríte medzi tých tu v pléne tých dôrazných, tých, ktorí naozaj vystupujú veľmi zodpovedne a oni nemajú radi dôraz. Oni nemajú radi, keď im to naozaj dáte priamo a otvorene, to sa urážajú. A ja chcem vyzvať všetkých tých, tak ako vyzval, vy ste to aj hovorili vo svojej rozprave, tak ako vyzval pán Gašpar obžalovaný z trestného činu, tak ja tiež chcem vyzvať tých, ktorých dnes obvinil neprávom. Prosím vás, dajte na neho trestné oznámenia. Dajte. To, čo predviedol, je odporné, nechutné, naozaj fabuloval, vymýšľal a nevinných ľudí označil za zločincov. Dajte na neho trestné oznámenia. Pán Vančo, viete, oni budú vystupovať, im píšu veci a ja tu sedím a počúvam, a keď niekto rozpráva, že vo Francúzsku niečo urobili, čo neurobili, čo im tam napíšu, keď počúvam, keďže sem príde poslanec, ktorý tu celý čas nesedí a vysvetlia mu tajnú voľbu už kolegovia dávno, tak ja mám pocit, že ich sem posielajú naschvál. Píšu im tam veci, ktoré, ja som sa tak pobavil, musel som sa postaviť, lebo naozaj to, čo čítajú, im asi píšu, ja neviem, to je nejaká ruská alebo z Kazachstanu tá umelá inteligencia, čo im to píšu, lebo to je strašné. Pán Vančo, vás budú tuná a ešte aj kolegyňu Mesterovú, pani Jurík a ďalších, dnes napríklad to bolo naozaj odporné, čo predviedol pán Gašpar na pánovi Dejovi. Takže vás budú dehonestovať a vám budú dávať, že vy ste jeden z tých najhorších. Vy tu urážate. Ja som vás nepočul uraziť. Mne rozprávajú, že som vulgárny a ja som im len povedal, že sú tlupa. A za to ma chcel vyviesť von zo sály Gašpar. A viete, čo je tlupa? Tlupa je zhromaždenie ľudí a zvierat. No tak ako tie, keď ma za toto chcú vyviesť, tlupa, tak čo sme? Tibor Gašpar je naozaj sofistikovaný v rozprave, ale sofistikovaný peklom.

Budeš mať opäť slovo, pán poslanec Pročko, mohol by si nám povedať, kto sú tie zvieratá a kto sú tí ľudia. Ďalší pán poslanec Dostál. Pán poslanec Vančo na margo právnych argumentov predkladateľov, a teda špeciálne pána podpredsedu Gašpara si povedal, že buď nevie, o čom hovorí, alebo klame, tak nejako. A ja som dospel presne k tomuto istému záveru. Najmä v súvislosti s tým spochybňovaním tajnosti, ako o ňom hovoril, že nejakí úradníci na ministerstve si kontrolujú, kto ako hlasoval. Tak možno to nebolo úplne jasné, tak ale chcem to zopakovať, čo som povedal v predchádzajúcej faktickej poznámke, kde som citoval zo zákona. Volič hlasovací lístok vloží do hlasovacej obálky. Zalepí a dá ju do návratnej obálky. Tú pošle a žiadni úradníci to nerozlepujú. Okrsková volebná komisia, kde majú zastúpenie politické strany, otvorí tú návratnú obálku. Podľa mena skontroluje, kto sa zúčastnil. Zaznačí to, tak ako sa zaznačuje účasť v normálnych voľbách, kde ľudia chodia do volebných miestností. Potom tie hlasovacie obálky vloží do volebnej urny. Všetkými obálkami takto postupuje. Až keď sú vo volebnej urne, tak potom vysype tú volebnú urnu a tak ako v ostatných volebných miestnostiach spočíta, teda otvára hlasovacie obálky, na ktorých už nie sú žiadne identifikačné znaky, že kto ako hlasoval. Čiže ten priebeh hlasovania v okrskovej volebnej komisii pre voľby zo zahraničia je v podstate taký istý, akurát s tým predkrokom, že sa skontroluje, kto poslal tú obálku. Ale nie je to tak, že by niekto identifikoval, kto ako hlasoval alebo to mohol skontrolovať. To ten systém neumožňuje, čiže pán poslanec Gašpar nehovorí pravdu a pre mňa je len otázkou, či nevie, o čom hovorí, alebo vedome klame.

Pekne za slovo. Braňo, ty si veľmi trefne zhrnul, že neexistujú žiadne legitímne dôvody pre túto novelu zákona. A hovoríme o tom tu celý deň, ale nie je ani žiadne rozhodnutie Ústavného súdu, ani žiadne rozhodnutie ústrednej volebnej komisie, ani Európsky súd pre ľudské práva to nekonštatoval, ani Súdny dvor Európskej únie, ani žiaden iný orgán, ktorý kontroluje ústavnosť, nikdy nekonštatoval, že je problém samotná voľba poštou. Jednoducho neexistuje také rozhodnutie, neexistujú žiadne dôkazy preto, že by to bol problém. Proste je to totálne myslené, len sa tu pán Vážny, podpredseda parlamentu, postavil a začal rozprávať o tom, že on si myslí, že toto sa deje a myslí si tamto, že toto sa deje. A ešte nevie ani úplne základné veci, ktoré sa týkajú výkonu volebného práva, vysvetliť ani porozumieť tomu. Kolega Dostál už tu presne vysvetlil práve pred chvíľou, ako to je s tajnosťou voľby. Ja som tu už hovorila o tom, čo znamená priama voľba. Môžem to zopár… však mali sme tu naozaj počas existencie Slovenskej republiky nepriamu voľbu prezidenta. Teraz máme priamu. Ja neviem, neviete si to na tom príklade normálne sami pochopiť, že čo to znamená? Nepriama je to, že parlament volal prezidenta. Priama je to, že my ideme normálne do volebnej miestnosti, cupitáme tam. Tam si zoberieme ten hlasovací lístok, tam ho vyplníme a odovzdáme. Čiže nevolíme tých zástupcov, to sú tí ľudia v parlamente, ktorí volili prezidenta v nepriamej voľbe, ale my to priamo si vyberáme. My krúžkujeme toho kandidáta. Je jedno, či ho krúžkujem doma, v zahraničí alebo ho krúžkujem vo volebnej miestnosti. Veď to je podstata priamej voľby, že krúžkujem toho konkrétneho človeka. Ja už neviem, ako to mám nakresliť, aby ste tomu porozumeli. Poslanec