4. schôdza

Ďakujem. Vážený pán minister obrany, vážený pán minister vnútra, budem reagovať na pána ministra obrany a ak dovolíte, aj to trošku odľahčím, aj keď sa jedná o vážnu vec. Po tom, čo povedal, tak o tom, že tento materiál, toto podanie sa nepísalo na centrále Progresívneho Slovenska, tak ja začínam byť presvedčený, že áno, aj vám uvediem logický dôvod. Ja tu sedím pár týždňov a som úprimne presvedčený z tých výstupov, ktoré tu boli, že Progresívne Slovensko naozaj úprimne bojuje za práva žien alebo rovnoprávnosť žien, ale ak by to tak bolo naozaj úprimne, tak ja som čakal, že prvý bod, ktorý bude pri odvolávaní pána Šutaja Eštoka, bude úplne iný.
My sme tu dnes vraveli o jedno vysokom funkcionárovi inšpekcie, ktorý sa pokúsil dostať k dôkazom o činnosti čurillovcov a zabavil na inšpekcii nejaké materiály. Ale ja som čítal materiály, ktoré zverejnila pani majorka Santusová o tom, jako ju táto istá osoba sexuálne obťažovala, ako jej v noci písala esemesky, ktoré boli nevhodné so sexuálnym podtextom a od tých čias čakám tlačové besedy Progresívneho Slovenska. Ako je možné, že taký človek ešte pracuje na polícii? Ako je možné, že nie je mimo služby a ak teda by to bolo naozaj úprimné, tak tento bod byť Progresívnym Slovenskom by som pánovi Šutajovi Eštokovi vyčítal ako prvý. Ako je to možné? Ale ono je možné aj, aj to, že aj tento človek má status oznamovateľa, oznamovateľa protispoločenskej činnosti a de facto ho ani neni možné postaviť mimo služby. Ďakujem.

Pán minister, ja som to už povedala viackrát, toto, táto rozprava celá a naša diskusia je tu o dôvodoch odvolávania ministra vnútra Šutaja Eštoka a keď chýbajú argumenty, vraciate sa buď vy alebo vaši kolegovia k dvom tragickým úmrtiam, tragickým úmrtiam. Mne je úprimne veľmi ľúto, že k nim došlo a je nechutné, že to zneužívate na politické účely. Faktom však je, že z oficiálnych stanovísk či už verejného ochrancu práv, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, alebo orgánov činných v trestnom konaní, je preukázané, že pri jednom aj druhom prípade nijakým spôsobom nepochybili príslušníci Zboru väzenskej a justičnej stráže a v prípade úmrtia v tom čase obvineného generála Lučanského šéfom väzenstva bol váš človek. Vy ste si ho vybrali, bolo to za premiéra Pellegriniho, ja som tam tohto človeka nechala, nevidela som dôvod, ktorý by bol zjavný pre jeho odvolanie, takže bol to váš človek, takže keď spochybňujete čokoľvek ohľadom úmrtia v tom čase obvineného generála Lučanského, bol to váš človek, ja som nijakým spôsobom nemala vlastne priestor na to, aby som do toho väzenstva zasahovala inak, ako som, samozrejme, mala záujem, aby tak ako vždy Zbor väzenskej a justičnej stráže chránil náš spánok a ku všetkým, či sú vo výkone trestu, vo výkone väzby, boli dodržiavané striktne podmienky, ktoré sú v zákone stanovené. A keď vy hovoríte, že pán Lučanský nemal možnosť rozhovorov so svojou rodinou, faktom je, že on o ne požiadal až úplne na konci. Proste žiadal vôbec, tak to vyplýva aj zo správ. To, že tu, to, že ten súhlas, bohužiaľ, nedostal, mne je to ľúto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Tak odpútavanie pozornosti od podstaty je tu veľmi dobrá, úspešná disciplína viacerých vystupujúcich, takže v tomto klobúk dole aj pred pánom ministrom obrany. Popri tom človek nie úplne stíha ten fact checking, to znamená, že skontrolovať úplne všetky fakty a informácie, ktoré používajú rečníci. Jednu vec som si stihol pozrieť zatiaľ.
Pán minister, vo svojom prejave ste povedali, že predchádzajúca vláda nedovolila ani raz odvolať ministra vnútra Romana Mikulca tu v parlamente. No návrh bol podaný osemkrát a poviem len niektoré čísla. V júni 2021 hlasovalo za 53 poslancov, v júli 2021 52 poslancov, vo februári ´22 50 poslancov, v marci 46, v apríli 53, v septembri 58, v decembri ´22 71. No tí poslanci by asi nemohli hlasovať za, keby parlament neumožnil odvolať ministra vnútra. Čiže túto jednu vec som si zatiaľ stihol preveriť z vašich tvrdení a ako právnik asi poznáte princíp plodov z otráveného stromu, aj to sa používa na tých slávnych tlačových konferenciách, že keď v jednej veci ste prichytený, že nie úplne ste boli trestný, poviem to tak, tak asi ani tie ostatné nie sú až také dôveryhodné.

Pán minister Kaliňák, keď už teda ste ma oslovili vo veci tých nelegálnych nahrávok, z ktorých sme citovali, teda pán poslanec Gašpar citoval, no ja by som poukázal na jeden drobný rozdiel. Pán poslanec Gašpar cituje z nejakých prepisov, o ktorých hovorí, že tu to mám v takých čiernych doskách a kto chcete, tak poďte, ja vám to ukážem a prečítate si to. To, čo som citoval ja, je, že som do Googlu zadal, že Gašpar, Kaliňák, vidlička a vyhodilo mi niekoľko článkov, kde sa, kde sa o tom písalo. Čiže je medzi tým rozdiel, ako sme sa my dvaja dostali, dostali k tým informáciám. A vidím teda, že tá príprava nebola spoločná iba v HLAS-e, ale HLAS si pripravoval spoločne so SMER-om nejaké podklady, lebo opäť tu zaznieva ten argument o tom, že však na čele SIS bol váš nominant, nominant vládnej koalície, a teda samozrejmé, že čo iné mohlo byť v tej správe SIS ako pravda. No moja odpoveď je - lož. Mohla tam byť lož a aj tam už bola. Na čele SIS nebol nominant vládnej koalície. Bol jednej, nominant jednej strany, strany SME RODINA, ktorá vo veciach týkajúcich sa spravodlivosti, trestného stíhania paktovala s opozíciou, so SMER-om, s HLAS-om, s fašistami. V názore na § 363 Trestného poriadku, v názore na činnosť generálneho prokurátora Maroša Žilinku, v spochybňovaní vyšetrovaní, v názore na vyšetrovateľov NAKA, však tam ste boli jedna ruka SMER a SME RODINA. Tam tie postoje boli na nerozoznanie.

Ďakujem.
Pán minister, obhajovali ste svojho kolegu v ministerskom stave. Je to vaše právo, ale ja si myslím, že celá, celé toto dianie, ktorého sme tu svedkami, ukazuje, v akom žalostnom stave je politická kultúra na Slovensku. Poviem prečo. Namiesto toho, aby ste vy tu všemožne odvádzali pozornosť na minulosť, na rôzne témy, ja si myslím, že to, čo sa má diať v štáte, ktorý má politickú kultúru a to, čo sa malo diať, je, že ak minister vlády sa vyjadrí spôsobom o sudcovi, ktorý je nevhodný, má sám odstúpiť a keď to neurobí, tak jeho kolegovia v jeho strane a jeho koaliční kolegovia majú záujem na tom, aby odstúpil sám, lebo to znamená politické náklady pre takú vládu, ale to sa nedeje. Namiesto toho vy tu obhajujete politickú nekultúru, a to je niečo, čo je pre mňa absolútnym šokom. Áno, som nováčikom v parlamente a naozaj je to veľmi tvrdá lekcia.
Ďakujem.

Ďakujem. Ja žasnem nad tým, ako aj tu naša opozícia, majiteľom pravdy, vy už teraz viete, že to takto bolo. Prosím vás pekne, nechajte to na súdy, nechajte, nech rozhodnú nezávislé súdy a nech povedia, kde tá pravda naozaj je a už skončime s touto traumou pre slovenskú spoločnosť.
A ešte, ak by som mohol, tak len v krátkosti.
Pán minister obrany, mohol by som? Pán minister, ja len by som sa chcel opýtať, pretože ja vás považujem za veľkého odborníka na Schengen a na bezpečnosť v rámci Schengenu, keby ste mohli týmto ľuďom, ktorí o tom nemajú absolútne žiadnu šajnu, povedať, aké bezpečnostné riziko hrozí tým, že cez našu krajinu do Európskej únie smerovalo nekontrolovateľné množstvo migrantov, čo to môže znamenať do budúcna, nie pre Slovensko, ale pre celú Európsku úniu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Aj ja ťa, Robo, považujem za odborníka na prevážanie Vietnamcov v lietadlách, to si naozaj vyškolený veľmi dobre. Označoval si nás tu za kút hanby za 20-tisíc obetí, ja ti len chcem rovno pripomenúť, že ten tvoj šéf, bývalý komunista, robil mítingy, kde chodilo desaťtisíce a desaťtisíce a desaťtisíce ľudí, ktorí nenosili rúška a naozaj tam zomierali ľudia, je to potvrdené, máme to aj potvrdené, že tam zomierali ľudia, tam ste ich nakazili, takže my sme kút hanby a vy ste čo? Vy ste kút zločincov? Áno, ste kút zločincov, ste kút kšeftárov.
Mne sa strašne páčilo to, ako si sa pochválil, že si hrdý na tú vidličku, pretože keď ti, keď teda Tibor Gašpar hovoril, že kkt vybn, Ježiš, jak ho dobijem raz, strašne ho zjbnm z tej motorky, mu dám takú čelovicu, tak toto povedal na teba, tak keď si na toto hrdý, na toto keď si hrdý, keď ti robia ľudia také, je mi vás ľúto, pretože ty asi vieš, či je pravda to, čo hovoria tvoji tuto kolegovia v zákulisí, že Robert Fico tam mlátil aj Petra Pellegriniho, homofóbne mu nadával, takže toto ste vy. Ale vás držia kšefty, Robo. Vás držia kšefty, pretože to je to, čo na rozdiel od nás, pre vás veľmi dôležité, peniaze, ktoré nosíte lietadlami do Dubaja, sú to kšefty. Tu aj ľudia podomnou, čo sedia, tak naozaj nepoznám tam ani jedného kšeftára, ani jedného obvineného, ale medzi vami, Robo, je 120 obvinených, a to je smutné.
No a pán Šutaj Eštok, ktorý teraz zíval, lebo si dal asi úzke sako, mu tam praskne, tak je to človek, ktorý hneď porušil zákon a Fico povedal, takých ministrov, ktorí porušia zákon, dám hneď preč. Fico si kaká do pusy, odkedy sa narodil.

Ďakujem pekne.
Pán minister, ja sa budem venovať najprv tej časti ohľadne správy Slovenskej informačnej služby. Neviem, možno ja mám krátku pamäť, alebo neviem, ako to vysvetliť, ja som bol predsedom výboru na kontrolu činnosti SIS po Erikovi Tomášovi a bol som pri tom, kedy museli skončiť vo funkciách dvaja riaditelia Slovenskej informačnej služby. Pre jedného si prišli domov, druhého si počkali, kým sa vráti naspäť. Mal som dvoch podpredsedov výboru, Gábora Grendela a Michala Šipoša, chvíľu bol aj členom výboru Jozef Pročko. Určite mi dajú za pravdu v jednej faktickej a faktografickej veci, zo všetkých prijatých uznesení, ktoré prijal výbor na kontrolu činnosti SIS, iba jedno uznesenie neprešlo, čo poviem pravdu, a to bolo uznesenie k tej schôdzi, kde sa čítala tá správa SIS. Všetky ostatné, okrem toho jedného, boli za môjho predsedovania na výbore prijaté jednohlasne, nieže väčšinou, jednohlasne. Čiže aj tam bol priestor na spochybňovanie činnosti SIS a nikdy spochybnená tá činnosť nebola. Takže skúste nad tým aj pán Valášek, keď ma počuje, tak uvidíme, ako budú za jeho predsedovania prebiehať výbory.
A krátko sa vrátim k tomu číslu 101, ktoré odznelo k pánovi Spišiakovi, ja verím, že pán Spišiak si spomenie aj na rok 2006, kedy som bol ja riaditeľom kancelárie ministra vnútra, kedy pán Spišiak ako viceprezident dostal ponuku byť vtedy poradcom ministra vnútra, ale dal prednosť lukratívnemu miestu v súkromnej sfére, a potom prišlo jeho pôsobenie, 101 odvolaných z funkcie a dnes Hamran odišiel, resp. neodišiel... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem pekne. Problém toho, že tak veľa reagujete na ministrov, že si vás ten človek úplne nepamätá, aj keď si poznámky robím, je to tým vekom. V každom prípade platí, že pán poslanec Dubéci, no je už druhé rozhodnutie. Je už rozhodnutie, ktoré popiera, to je tretie. Čiže to výrazne znižuje kvalitu toho návrhu nie preto, že by ste ho nemohli urobiť, ale toto bolo presne rozhodnutie, kde ste mali zavolať pána ministra na Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a prediskutovať ten postup. Ale odvolávanie vtedy, keď naozaj urobí niečo vážne, on postupoval podľa zákona, preto je to slabý návrh, preto hovoríme, že je slabý. Vy ho môžte podať, to vám zakázať nemôžeme, ja len hovorím, že proste to nemá tú istú úroveň.
Áno, pán poslanec Krúpa, času je proste málo, mal som len 20 minút. Bolo by to dlhšie a práve o to bojujem, že ja si myslím, že môžem vystupovať stále, ale aj sa teda hlásim, pretože píše sa v rokovacom poriadku, že kedykoľvek.
Mne je proste, pani poslankyňa, ľúto, Kolíková, že vám to nie je ľúto. To je celý problém, to vaše správanie počas toho, čo sa stalo, nenasvedčovalo tomu, že by vám to bolo ľúto, mohli ste kedykoľvek zasiahnuť do väzobného zákona, nám nešlo o príslušníkov ZVJS, tí tú robotu robia v ťažkých podmienkach. Nám išlo o to, čo urobil Úrad špeciálnej prokuratúry, že napríklad premiestnil Milana Lučanského toho, kde to mal vykonávať, práve do toho Prešova, tak ako Tibora Gašpara. To sú tie veci, ktoré my hovoríme, že sú problém.
Pán poslanec Grendel, bol som na dôchodku, všimol som si len toľko, že ste sa snažili vyhýbať neuznášaniaschopnosťou vlády, tak to som komentoval, môžem sa ti za to rád za to ospravedlniť, ale fakt to asi nie je dôležité.
Pán Dostál, ja som nečítal v ústave, že by SME RODINA vymenovávala šéfa SIS, také tam nič napísané nie je. Tam je napísané, kto navrhuje pani prezidentke šéfa SIS, a to ste vy ako vláda. Takže sa z toho nedištancujte vy, od tých vašich kamarátov, s ktorými ste boli v koalícii.
A Samo Migaľ má pravdu.

Iba pre vysvetlenie, pre pána ministra obrany k tomu vystúpeniu v rozprave, § 28 ods. 1 hovorí, že ak požiada o slovo podpredseda Národnej rady alebo člen vlády, to ste vy, dĺžka ich rečníckeho času v prerokúvanej veci je najviac 20 minút. A to ste vyčerpali. Dĺžka v prerokúvanej veci je 20 minút.