4. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Viete, čo urobil Šutaj Eštok? Stal sa ministrom vnútra. Najhoršie, čo mohol urobiť. To je čistá katastrofa.
Tibor Gašpar, minulý týždeň, budem vykať, my sa poznáme, to je môj konškolák, chodil o tri roky vyššie na FTVŠ, a keď tu Blaha rozprával o tom a o mne, dehonestoval moje vzdelanie, tak som sa Blahu spýtal vtedy, že Gašpar môže byť policajný prezident a ja tu nemôžem byť, takže keď budeš s Blahom, tak mu jednu strel, ale takú poriadnu. Veď Fico povedal, že kto bude robiť SMER-u zle, tak budete ho fackať.
No a vrátim sa k tomu, čo si predviedol, Tibor Gašpar. Tibor Gašpar, vieš, čo je whataboutizmus, ačohentizmus? Whataboutizmus je typ argumentačného klamu, ktorý je založený na odvedení pozornosti k nesúvisiacim problémom či skutočnostiam. Ty si tu naozaj rozprával to, čo minulý týždeň, stále to opakuješ dookola. Ja som hlboko presvedčený, že vystúpiš ešte asi dvakrát s tým istým, aby si tamto, som super, že teraz ma začal počúvať, už sa nebaví tam Šutino.
Takže to, čo si predviedol, je naozaj ačohentizmus. Áno, Šutaj Eštok je obvinený, ale tí čurillovci ako nadávali a akí boli zlí. Ale tu sa nejedná o čurilcov... čurillovcov. (Povedané so smiechom.) Skús rozprávať Šutinovi. Skús povedať, prečo chránených oznamovateľov. Veď čurillovci sú obvinení. Prečo tých chránených oznamovateľov, prečo ich prepustil? Prečo porušil zákon? Kvôli tomuto ho odvolávame.
A tie nahrávky? Povedal si, že si to získal zákonným spôsobom. Prosím, akým zákonným spôsobom? Ako Fico získal daňové veci zákonným spôsobom? Teraz ste pri moci, tak zákonným spôsobom (rečník prstami rúk naznačil úvodzovky) budete získavať veci. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Nemky.

Ďakujem, pán kolega, že si podrobne rozobral jednotlivé ustanovenia zákona aj z pohľadu bývalého policajného prezidenta. Ja len zdôrazním, že sa jedná o obligatórne ustanovenie zákona, ktoré hovorí, teda že je povinné, resp. záväzné, a nedáva možnosť ministrovi vnútra konať inak, len tak ako konal. Nič viac, nič menej.
Čo sa týka jednotlivých prepisov, ktoré si spomínal. Niektorí sa vyjadrujú, že sa jedná o tzv. neformálne debaty. Ja len zdôrazním, že tieto debaty prebiehali v štátnej budove, za plat, ktorý im môže závidieť aj minister, a hlavne bavili sa o tom ľudia, ktorých rozhodujú o právach a právom chránených záujmov jednotlivých osôb. To mňa na tom zaráža najviac.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Matovič.

Pán poslanec Gašpar, no, trošku už mi to pripadá, že sa začínate podobať na tú zdrobneninu svojho mena, že tu šaškujete už tretí deň, vystupujete, a hoci veľmi dobre viete, že ste obžalovaný a obvinený z veľmi ťažkých zločinov a ste v priamom konflikte záujmov, aby ste tu robili akékoľvek alibi ministrovi vnútra, ktorý má možnosť ovplyvniť vaše vyšetrovanie, keďže to máte vo zvyku robiť, tak napriek tomu tu vystupujete a tvárite sa ako svätý za dedinou.
Ja by som vám, ak by ste boli chlap a mali by ste charakter, tak by som vám odporúčal pred každým vystúpením, pri takomto odvolávaní ministra vnútra Šutaja Eštoka, aby ste na začiatok povedali, že ste v konflikte záujmov, aby ste povedali, že veľmi rád by ste vystúpili, ale nemôžete tak konať, lebo jednoducho ste v konflikte záujmov.
A hlavne preto, lebo ste obvinený a obžalovaný zo zosnovania zločineckej skupiny, že ste obvinený a obžalovaný z toho, že ste uplácali ako policajný prezident vyšetrovateľov, aby nevyšetrovali okrádanie živnostníkov pri kauze Váhostav, ktoré smerovalo logicky k tomu pánovi Širokému, osobnému tu priateľovi pána Pellegriniho a Fica, a že by ste povedali, že nemôžete tu predsa vystupovať a tváriť sa, že ste nezávislý človek, keďže ste doslova sprivatizovali Policajný zbor a Národnú kriminálnu agentúru a vydali ste ju do priamej moci šéfa nitrianskej mafie, Norberta Bödöra, zhodou okolností z vašej to rodiny, a že by ste povedali, že síce by ste veľmi radi vystúpili, ale nemôžete, lebo by ste konali v konflikte záujmov, keďže ste priamo poslali na miesto vraždy Jána a Martiny do Veľkej Mače, Norbert... či Roberta Kali... Roberta Krajmera, osobného to priateľa vtedy podozrivého človeka z objednávateľa vraždy, Mariána Kočnera.
Ešte ste to verejne zapierali pred médiami, až som vám to musel dokázať, že tam ten Krajmer naozaj bol. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Galko.

Pán Gašpar, no, vy nás tu normálne vyťažujete. My sme tu na to, aby sme diskutovali o tom, či minister vnútra má zostať vo funkcii, alebo nie. V dôvodovej správe sú vypísané pochybenia, ktoré podľa nás spravil. Tie, čo sú dokonca aj protizákonné, aj tie, ktoré sú - v úvodzovkách - len neetické. Čo to tu meliete, božemôj.
Ako koho zaujíma, či bol viceprezident Kišš na nejakom stretnutí, či niečo niekde dohadoval, alebo nie. Ja vám vo faktickej poznámke poviem, že s ním pán Eštok pozametal a protiprávne ho odstrelil z funkcie a ešte ho odtatáril kdesi na iný koniec republiky a vy poviete, že pst... teda bu-bu-bu, on bol na nejakom stretnutí a tam čosi hovoril. Koho toto zaujíma? Ako šermujete tu nahrávkami, ani divá sviňa nevie, kde a za akých okolností ste ich získali, kto ich nahral, kto ich zostrihal, kto ich zmanipuloval, čo sa s nimi dialo. Lenže nás toto nezaujíma!
Tu nie ste na súde, pán kolega! A by som preto ocenil, ak by ste nás už nezdržiavali svojou obhajobou a obžalobou nejakých iných policajtov. To si nechajte, prosím pekne, na súd, veď jednému, ak sa nemýlim, aj čelíte.
A ocenil by som, keby ste sa venovali výlučne meritu veci, pretože takto v nás len prehlbujete pocit, ten úvodný pocit, že neviete a nebudete vedieť Matúša Šutaja Eštoka obhájiť, a práve preto mlžíte, a práve preto odbiehate od témy. A ten náš prvotný pocit, ten úvodný pocit, že ho treba odvolať, takýmto spôsobom meníte v nás na istotu a na presvedčenie.
Ďakujem pekne.(Potlesk.)

Ďakujem pekne.
S reakciami na faktické poznámky pán poslanec Gašpar.

No, ako zvyčajne, v podstate 80 % tých, čo reagovali na faktické, boli klub NEOĽANO.
Pán Galko, už som vám to chcel povedať skôr, ale spôsob, akým sa vyjadrujete v Národnej rade, samozrejme, nesúhlasím a patrí niekedy do III. cenovej skupiny. Mrzí ma, že používate výrazy, aké používate, ale to, že svoju osobnú... alebo svoju osobu dehonestuje, mi je skutočne jedno. Vo vzťahu k inštitúcii, ktorej som súčasťou, mi to veľmi jedno nie je.
Ja nemeliem, ale argumentujem, keď to chcete takto počuť. A všetko, čo som dnes uviedol som uviedol preto, že tak jak formálny postup ministra treba hodnotiť, tak treba hodnotiť aj obsah, na základe čoho tento formálny postup bol použitý, a vy sa tomu nevyhnete, že tu budem hovoriť o čurillovcoch tak, ako hovorím, a budem hovoriť z dôkazov.
Čo sa týka pána Matoviča. Pán Matovič, samozrejme, váš spôsob vyjadrovania je všetkým dlhodobo známy. Ja hovorím, že dnes nie je priestor, aby som vám povedal všetko, čo si myslím, že vaše svedomie kvári, a vy sa to ale dozviete včas. Ja nepoužívam klamstvá, dobre? (Reakcia z pléna. Potlesk.) Ak tu niekto klame, tak klamete vy.
K Jožkovi Pročkovi, máte pravdu, sme konškoláci. Chcem vám povedať len jednu vec, že argumentácia, ktorú som tu použil, nie sú moje subjektívne pocity, to sa tu objavilo vo viacerých predrečníkoch. Ja vyjadrujem svoj názor ku vášmu návrhu na vyjadrenie nedôvery ministrovi vnútra.
To platí aj ku pánovi poslancovi Krúpovi. Ja nie som žiaden tribunál. Ja som tu hodnotil zákony, hodnotil som dôkazy, dával som ich do súvisu a každý si z toho vyberie svoj záver, aký chce. U vás je to ako hádzanie hrachu na stenu.
K používaniu tzv. nezákonných odposluchov, pán Mikulec... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
A ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Mikulec. Prosím. (Krátka pauza pre prípravu zvukového zariadenia.)