52. schôdza

Dovolil som si znovu vystúpiť špeciálne teda, pretože skutočne vystúpenie Jána Michelka otvorilo veľa tém a samozrejme zase raz povedalo, že napríklad taká opozícia, že nemáme riešenia, tak myslím si, že treba k tomu pár slov povedať. No, pán Michelko, najprv poďme k takým tým, že úplne tomu bazálnemu. Vy hovoríte, že ak si dovolí niekto, a poďme, začnime skutočne tým, čo sme tu vlastne aj s kolegyňou Luštíkovou hovorili, rôzni mladí, malí výrobcovia, ktorí sa stretávali aj tuto v Ružinove v jednej základnej škole, tam každú druhú sobotu bývala, ťažko nazvať, čo to bola, bola to burza, predávali tam, ja neviem, platne, oblečenie, boli tam cukrovinári, pekári, chlebíky tam predávali, predávali tam, ja neviem, rastliny, rôzne kvetiny. No proste od výmyslu sveta. Celá telocvičňa plná predajcov, celý areál plný predajcov. Proste to bola taká taká atmosféra, že teraz sa mi proste ježia chlpy. Skutočne tam kopu ľudí chodilo presne kvôli tej atmosfére. Kávičku tam, kávu si tam človek mohol kúpiť. Dokonca ešte rôzne rôzne druhy sa tie stánky medzi sebou predháňali, kto má, čo má. Toto jednoducho neboli podnikatelia, pre ktorých to bola činnosť. To všetko boli z veľkej časti mamičky, z veľkej časti mladí ľudia, ktorí proste skúšali, čo dokážu, čo, čo, čo sa dá predať. To boli všetko presne ten režim, že no ani zďaleka asi na tom nezarobili 10000 za ten rok. Jednoducho takto fungovali. Všetko to boli ľudia, ktorí proste či už pracovali niekde inde, alebo študovali a oni nemali tendenciu a chcenie robiť to na čierno. Proste to jednoducho nebolo také, že to ja sa tam postavím a teraz sa budem modliť, či tam nejaký kontrolór príde alebo nie. Mali takto živnosť, proste vyrábali, predávali, celé to fungovalo. Pán Michelko, to bolo v podstate niečo ako inkubátor. Nič to štát nestálo okrem toho, že teda nedostal sociálne odvody, ale bol to taký inkubátor, kde si to všetci vyskúšali a povedali, že teda či je ozaj dobre, ja budem už nakoniec zamestnanec korporátu a budem si takto urobiť víkend, alebo si niekto povie, že a sakra, ja tie koláče budem piecť už a tie džemy budem robiť skutočne už ako firma. Toto všetko ste zrušili. Prečo? Pretože ak si takto niekto dovolí zarobiť, ale hovorím, to slovo zarobiť je v úvodzovkách, pretože to je skutočne hrubý príjem, ako aj kolegyňa hovorila, 250 € mesačne, no tak vy mu teda už po tejto zmene, to stále bude platiť, že mu dáte zaplatiť 140 €. Pán Michelko, fakt bude niekto kvôli tomu, že mu teda zostane 110 €, takto fungovať? Proste nebude, nebude. Buď to s tým praskne úplne, alebo jednoducho to bude robiť na čierno, akokoľvek. Proste akokoľvek to nebude dobré. Takže toto, toto by si fakt akože bolo dobré uvedomiť, že niekedy by stačilo možnože nerobiť zle. A teraz ja rozumiem, že také tie mantry, že tak transakčná daň sa nemôže zrušiť, pretože treba nájsť 400 miliónov do rozpočtu. A ja sa pýtam, čo tých 32 rokov Slovenska, keď sme žiadnu transakčnú daň nemali. Proste to nemôže byť takto, postavím si slameného panáka, je tam transakčná daň alebo teda príjem teraz z tohto, aby som sa vrátil k téme, a teraz akože nemôžeme to zrušiť, lebo, lebo čo, rozpočet? No veď celú históriu Slovenska jednoducho sme takúto nejakú výnimku tu mali, alebo jednoducho si tí mikromikroživnostníci to neplatili a fungovalo to. Viete, pán Michelko, a teraz ja to zasa pripodobním. Bude to také drsné prirovnanie, ale nevadí. Možno to aspoň zarezonuje. Možno aspoň niekto zvonka si všimne, že o čom sa tu bavíme. Teraz tu prichádzate a teraz ani neviem, že či ste to vy, ale podľa mňa je to teda SNS, to zvýšenie, zvýšenie toho príspevku na pohreb. Už teda či to bolo tých 500 € alebo teda evidujem nejaký pozmeňovák, kde vám to skresali na, myslím, 300. Každopádne aj to je nový výdaj. Tak sa pýtam, prečo teda, keď už ten rozpočet je taký deravý, prečo prichádzate s takýmto návrhom, ktorý objektívne bude stáť, keby to bolo tých 500, tak to bolo, myslím, okolo 20 miliónov. Dobre, teraz to bude menej, ale bude to stáť dodatočné zdroje. Ale zasa to idete, že úplne že plošne. Plošne proste každý jeden teda dostane pri úmrtí takýto takýto príspevok. A pritom ja som presvedčený, že takmer každý jeden občan toto zvládne, že tú poslednú službu tomu svojmu blízkemu človeku proste dokáže zvládnuť, že na to tomu štát nemusí prispievať. A ja to normálne poviem a možno to bude znieť hlúpo, ale ja som presvedčený, že asi všetci by sme zvládli, že teda príspevok na pohreb sa nebude zvyšovať. A zobrať to voči tomuto, že nevyrábajme tým živým, tým mladým, alebo aj tým dôchodcom, všetkým, ktorí majú takéto malé živnosti. Nedávajte im takéto drakonické odvody. Lebo je to smiešne, že sa takíto živnostníci majú pozbierať teda na to, aby sa dal príspevok na pohreb. Tak ja viem, že je to, že je to také prirovnanie, možno ma niekto bude za to za to poťahovať, ale takto to je. Venujme sa, kolegovia, živým. Venujme sa živým a keď ten rozpočet je deravý, tak jednoducho nevyrábajme nové výdavky. To je inak jedna taká rada, ktorú by som povedal, že budem hovoriť, či som v opozícii, alebo či som sa v koalícii s ministrom financií vtedajším hádal na nejakých opatreniach, lebo to má pán Michelko pravdu, teda hádali sme sa hodne. No. Pán Michelko, a teraz vy hovoríte, že zníženie daní znamená automatický výpadok v štátnom rozpočte. Tak ja vám poviem jeden konkrétny príklad, konkrétny príklad, ktorý si môžete pozrieť, že to tak jednoducho nie je. Teraz sa nám v apríli podarilo, že sme mali nižšie ceny palív. Pán Michelko, a teraz vy hovoríte, že zníženie daní znamená automatický výpadok v štátnom rozpočte. Tak ja vám poviem jeden konkrétny príklad, konkrétny príklad, ktorý si môžete pozrieť, že to tak jednoducho nie je. Teraz sa nám v apríli podarilo, že sme mali nižšie ceny palív ako naše okolité krajiny. Super, výborne. A prinieslo to teda samozrejme zvýšenie predaja benzínu a nafty. Viem to, sú to tvrdé dáta. Spotrebná daň je naviazaná proste na množstvo predané, nie na to, koľko stojí ten liter benzínu a jednoducho v apríli bol ten nárast výberu dane 22 %, pán Michelko. 22 %. Čiže, keď vy by ste znížili spotrebnú daň z benzínu a nafty, hej, na európske minimá, tak ako sme to napríklad na predchádzajúcej schôdzi navrhovali my alebo to urobili iné krajiny, tak jednoducho by sme mali nižšie ceny a tým, že tam je dokázané, že by sa viacej predávalo, že by, že by za prvé Slováci tankovali doma, za druhé cudzinci by tankovali u nás, za tretie všetci tranzitujúci a za štvrté celá logistika, hej? Čiže výsledok by bol ten, že ono by sa to, povedzme, vykompenzovalo a pán Michelko, neuveríte, znížením daní by nebol žiadny výpadok v štátnom rozpočte. Ja dokonca tvrdím, že by mohol byť dokonca aj prírastok, ale nech je nula. Nech je nula. A pán Michelko, poviete si, že no dobre, tak je to vlastne nula k nule. No nie je, pretože za prvé bude nižšia inflácia, pretože samozrejme nižšie ceny paliva znamenajú nižšiu infláciu. To by vás malo zaujímať, lebo ľudí inflácia veľmi zaujíma. Zároveň slovenskí autodopravcovia, keďže by mali nižšie ceny, by boli konkurencieschopnejší oproti napríklad svojim poľským alebo akýmkoľvek zahraničným kolegom. No a navyše by boli všetky firmy konkurencieschopnejšie, pretože teda samozrejme palivá nepoužíva zďaleka len logistika, ale však teda celý priemysel, ale aj celá ekonomika, hej? Takže výsledok by bol ten, pán Michelko, že dokázali by ste znížiť daň, v tomto prípade spotrebu z benzínu a nafty. Výpadok by nebol, pretože by bol kompenzovaný vyšším predajom a mali by ste prorastové benefity v celej ekonomike. Čiže, pán Michelko, takto to je, takto to je. A už to len dokreslím tým, že prečo. Pretože Slovnaft, my sa máme snažiť, aby čo najviac benzínu a nafty predali u nás, pretože, ak sa to predá u nás, tak samozrejme štát má podiel na zisku Slovnaftu, štát má spotrebnú daň, štát má DPH-čku. Čiže, pán Michelko, tá vaša dogma, že znižovanie daní znamená výpadok v štátnom rozpočte, nie je pravdivá, respektíve, keď to správne nastavíte, tak to nie je vôbec pravdivé. Hej. Dobre, potom ste spomínali e-faktúry, že teda to by pomohlo, nepomohlo. Určite je fakt ten, že, a zasa to zopakujem, však to povedal včera premiér, že veľkosť šedej ekonomiky na Slovensku je okolo 17 miliárd. Dobre? Časť z nej je určite aj v tejto živnostníckej oblasti. Ale ja sa teraz pýtam, pán Michelko, a skúste mi odpovedať. Vidím, že už ste vo faktickej. A teraz toto opatrenie, že zníži alebo zvýši veľkosť čiernej ekonomiky? Lebo ja som presvedčený, že takto, ako to nastavujete, takto jednoducho tú čiernu ekonomiku podporí a nabudúce, keď bude premiér rozprávať, tak už nebude hovoriť o 17 miliardách, ale možno mu k tomu pribudne ďalších 200 miliónov. Tak nabudúce už povie, že 17,2 desatiny miliardy veľkosť šedej ekonomiky na Slovensku. Ja som presvedčený, že ako tu sedíme, a to sa podľa mňa vieme zhodnúť koalícia a opozícia, že tie opatrenia, ktoré robíme, tie zákony, ktoré prijímame, by sme mali robiť s tým režimom, že by sa veľkosť čiernej šedej ekonomiky mala zmenšovať. Pretože aj ja to tu poviem aj ako opozičný poslanec, áno, dane treba platiť. A keď sa neplatia, tak tie dane treba vymáhať. Ale zároveň treba prijímať zákony také, aby sa tie dane oplatilo platiť, aby to bolo najzmysluplnejšie riešenie, aby si ten podnikateľ povedal: „Však samozrejme, treba dať štátu jeho desiatok a proste ja budem pokračovať ďalej.“ A aby to fungovalo. Toto by ste mali robiť. No a spomínate e-faktúry. Pán Michelko, e-faktúry, no, v slovenských podmienkach to je veľmi nebezpečné riešenie, pretože keď sa dozvedia vaši konkurenti o komplet vašej štruktúre nákladov, komplet vášho vlastne toho know-how, čo máte v tej firme, tak jednoducho to vie byť problém. Ale dobre, samozrejme, ako generálne to môže priniesť aj nejaké pozitíva. Keď sa to dobre spraví, OK. Dokonca by to mohlo priniesť aj zníženie šedej ekonomiky. S týmto by som súhlasil. Ale teraz sa, pán Michelko, pýtam a neviem, či viete, ale vy v tom zákone o e-faktúre, ktorý má byť účinný od 1. 1. 2027, inak v júni by to malo byť od 1. 6. 2027, neviem, prečo sme o 3,5 roka dopredu, ale dobre, ale ešte raz, pán Michelko, viete, že sú tam zadné vrátka? Že jednoducho je možné do toho roku 30 tú e-faktúru neplatiť? Proste to tam je normálne cielene zabudované zákonodarcom, je to tam profesionálne spravené. A teraz ja sa ale pýtam, že tak potom tie vaše slová o tom, že to prinesie menej čiernej ekonomiky, tá e-faktúra proste zase raz, pán Michelko, neplatia. Neplatia, pretože ten, kto teda sa bude chcieť tomu vyhnúť, tak má 3,5 roka zákonný nástroj nastavený touto vládou, aby sa tomu vyhol. Tak, pán Michelko, ja potom teda neviem, lebo však asi sa tomu nebude vyhýbať ten, kto nechce podvádzať, ale asi teda skôr ten, čo bude chcieť podvádzať. Tak zasa to proste zasa to nesedí. No, a kde pička? No, ja rozumiem, že teda, keď chceme znížiť dane, lebo tie naše riešenia skutočne sú, že chceme znížiť dane. To ste, pán Michelko, povedali pekne. Áno, chcem zrušiť transakčnú daň, chcem nastaviť rovnú daň z príjmu fyzických osôb, rovnú daň z príjmu právnických osôb. A proste toto všetko je pravda. No ale teraz pozrime sa na tú DPH-čku. Keby ste, pán Michelko, neurobili tento chaos, nevyrobili tam tých 5 %, nevyrobili ste tam také tie výnimky, že potraviny sú v 19 %, lebo je to nejaká výnimka z 23 % základnej sadzby, ale potom zoberiete príliš slanú alebo príliš sladkú potravinu alebo príliš ťažký rožok a proste dáte mu znova výnimku, že ho znova preradíte do 23 % sadzby. Keby ste takéto hlúposti neurobili, tak pri rovnakej efektivite výberu DPH-čky, ako ste mali v 24., tak by ste v 25. mali o pol miliardy viacej. O pol miliardy viacej. Čiže to len keby ste zachovali to, čo bolo, a už ani to nebolo dokonalé. Čiže keby sa v tej DPH-čke urobil, že skutočný poriadok. Skutočný poriadok. Za mňa hovorím, jedna sadzba, ale dobre, nech dve. Ale jednoducho a jasne, aby finančná správa netrávila čas vysvetľovaním, hej, a dokazovaním, že čo patrí do akej kategórie a ešte najlepšie, že v akom prípade, tak jednoducho by ste vyberali viacej. Ja som presvedčený, že je normálne v silách, je v silách akejkoľvek vlády, do roku po jednej zákonnej zmene mať miliardu viacej na DPH. Pán kolega, miliardu. To môžete spokojne zrušiť transakčnú daň a to môžete spokojne financovať bez problémov tento tu výpadok tých nejakých 40, 50 miliónov. Môžete bez problémov financovať aj rovnú daň. Jednoducho, toto by ste potrebovali. Zasa hovorím to preto, lebo ste spomínali k tej DPH a spomínali ste, že nemáme riešenie. Čiže skutočne tie riešenia sú na stole. A len teda by bolo dobré, keby ste ich z toho stola zobrali, kľudne si tam dali na ne svoju pečiatku a teda použili ich. No, potom ďalšia vec, ste obhajujete vlastne tento zákon, že na ústavnoprávnom výbore neboli žiadne pripomienky. No tak. Keď mi príde na finančný výbor nejaký právny zákon alebo právnický zákon, tiež k nemu moc pripomienok mať nebudem, lebo sa v tom nevyznám, ale to samozrejme nijak neznamená, že ten zákon je dobrý. Tá realita je tá, a to ste tak nejak opomenuli, že vy ste sa na ten finančný výbor, kde by tých pripomienok bolo a bolo by ich tam teda hodne, myslím, že to spomínal aj kolega Štefan Kýš, proste tak tam ste mali prísť. Tam ste neprišli. Však dobre, mohlo sa stať, to nevyčítam, ale nemôžete potom, pán kolega, rozprávať, že ste mali pocit, že tento zákon sa nám všetkým páči, lebo na ústavnoprávnom výbore ste nezískali od opozície žiadne pripomienky. No na finančnom by ste ich boli získali hodne, ale tam ste teda už neviem, z akýchkoľvek dôvodov, neprišli. Čiže už len posledná veta: Nie, tento zákon nie je dobrý. Ja uznám, že po tom veľkom pobúchaní po krížoch všetkých malých živnostníkov, potom, čo ste ich kopu proste donútili sa na to vykašľať, je toto zmena k lepšiemu. Ale je to malá zmena k lepšiemu po obrovskej zmene k horšiemu. Takže chybu si priznať je fajn, len ju treba opraviť. Toto, čo tu, pán kolega, máme, nie je opravená chyba. Ďakujem pekne za pozornosť. Na vaše vystúpenie sú faktické poznámky, prvú má poslanec.

Michalko, nech sa páči. Ďakujem za slovo.

No, aj pohrebné sa veľmi, veľmi zredukovalo z 500 na 250, takže je to symbolické, ale vôbec počúvať, že to nie je taký náklad štátneho rozpočtu, ktorý vykompenzuje náklady na živnostníkov. Toto naozaj je, aj tak je to len kozmetická vec. Nemáte šancu robiť pohreb pod 1 000 € a nie všetci na to majú, čiže to je nejaká základná sociálna vec. Čo sa týka znižovania daní a zvýšenia príjmu štátneho rozpočtu, tak ja som si teraz cez aj pozrel, že koľko štátov napríklad znižuje spotrebné dane na pohonné hmoty. Teraz v kríze okolo Hormuzu a predstavte si, ani jeden štát to nedal ako trvalé, vždycky len dočasné, do 30. 6. a tak. Čiže keby logicky zníženie spotrebných daní a DPH znamenalo vyšší výnos do štátneho rozpočtu, tak by to nelimitovali časovo. A ešte vám to kombinovali väčšinou so zastropovaním ceny. A posledná poznámka k tomu, že teda znižovanie daní môžu byť ako buď daňovo neutrálne alebo dokonca plusové, tak ja poviem jeden veľmi taký príklad: vlajková loď, rovná daň. Neviem, či to stihnem, ale teda skúsim. Niekedy na začiatku bola spodná sadzba dane 5 % na základné potraviny a základné služby a tak ďalej a 23 na luxusnú spotrebu. A ona sa postupovala postupne dala na 10 % tá spodná a znižovala sa a tá horná, teda spodná sa zvyšovala, horná sa znižovala, naklesla, bola rovná 19 %. Výsledok: tí najchudobnejší sa v zvýšených cenách základných potravín, ktoré im išli späť na 19 %, teda o 13 %, poskladali na luxusnú spotrebu tých najbohatších, ktorým klesla o 4 %. Tak to bolo, pán poslanec.

Jakub, nech sa páči.

Pán Michelko nestihol dopovedať, ale môže ísť ešte do rozpravy. Umožňuje to nový rokovací poriadok, takže úplne v pohode, slobodne. Mňa akoby dosť prekvapuje celý prístup strany SNS, že najprv zoderú tých živnostníkov z kože, potom ich nechajú stáť v radoch, mrznúť napríklad kvôli transakčnej dani a potom sa tvária, že však ale my sme zrušili transakčnú daň pre živnostníkov, ktorú sme sami zaviedli a my potom akože aj chceme niečo pomôcť. Prosím vás, tomuto neuverím snáď. Predný kto? A ja by som sa vyjadril aj k tej spotrebnej dani, pretože áno, v tomto inak má pán Michelko pravdu, že to boli dočasné opatrenia. Napríklad Poliaci znížili spotrebnú daň z palív dočasne, aby pomohli, ale treba si všimnúť tú druhú vec, ktorú tu nikto nechce vidieť a nechce ju vidieť ani SaS-ka, bohužiaľ, Marián, že Poľsko oznámilo windfall tax, čiže normálne daň zo zisku pre Orlen. Tak ako sme my zdanili Slovnaft z nadmerného zisku. A táto vláda sa na to vykašľala. Čiže áno, je to riešenie. Však Robert Fico ho vykrikoval na tej čerpacej stanici v predvolebnej kampani 2023, že vláda má znížiť spotrebné dane, má znížiť DPH, ale urobil pravý opak. Robert Fico zvýšil DPH, čo okamžite zdražilo aj palivá, pretože DPH bola 20 % a zvýšil ju na 23 %. A so spotrebnou daňou neurobil nikdy nič a tu vôbec netreba vymýšľať nejaké koleso. Však treba sa pozrieť napríklad na tých Poliakov, čo urobili. Znížili spotrebnú daň na čas potrebný, aby preklenuli ten pík, ten rast cien palív kvôli hormúzu, kvôli čomukoľvek, ale následne oznámili, že idú vybrať miliardu € z Orlenu na nadmerných ziskoch za palivá. Čiže dá sa to, len netreba si zakrývať oči pred tým, že Slovnaft stovky miliónov € bral na nadmerných ziskoch, ktoré si táto krajina nezobrala. Okrem Matoviča, ten ich zobral 500 miliónov za jeden rok. Reagovať bude

Pán poslanec Viskupič, ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem za faktické. No poďme teda k tým palivám. Pán Michelko, vždy ja nehovorím, že to riešenie je, že rovnaké je pre každú krajinu dobré. Treba povedať, že to riešenie nižšej spotrebnej dane je dobré pre Slovensko, preto, a to budem vlastne reagovať aj na kolegu Jakaba, pretože my máme tú unikátnu situáciu, že teda máme našťastie dostatok suroviny, to znamená, Slovnaft frčí na plné obrátky a hlavne, ale my máme veľmi vyššiu kapacitu výroby ako spotreby. A Slovnaft 65 % paliva vyváža, kde, keď to vyvezie normálne, že na veľkoobchodnej báze, tak jediné, čo z toho štátu je podiel na zisku Slovnaftu. A ja si myslím, že stačia tie dane, ktoré sú tam. A preto sa musí pán Micheľ Ko snažiť, že pre Slovensko je výhodnejšie a v tom je tá chytrosť, ktorú by vláda mala mať, čo najviac tej Vážení, keď to vyvezie normálne, že na veľkoobchodnej báze, tak jediné, čo z toho štát má, je podiel na zisku Slovnaftu. A ja si myslím, že stačia tie dane, ktoré sú tam. A preto sa musí pán Michalko snažiť, že pre Slovensko je výhodnejšie, a v tom je tá chytrosť, ktorú by vláda mala mať, čo najviac tej našej výroby, ktorú máme veľkú, predať na Slovensku. Pretože, ak to predáte na Slovensku, tak nie, že len máte proste podiel na zisku Slovnaftu, ale máte kompletnú spotrebnú daň, OK, v najnižšej európskej sadzbe, ak by sa to nastavilo, a potom samozrejme aj tú DPH-čku. Toto treba povedať, že tu sa treba pozerať na unikátnosť toho Slovenska. Ja rozumiem, že, keď je krajina, ktorá nemá dostatočnú výrobnú kapacitu, že tamto význam nemá iný než dočasný a na uľahčenie ľuďom. A už len posledné, pán Michelko, neuveríte, ale ešte aj ja som ten návrh na zníženie spotrebných daní dával ako dočasné opatrenie. Pretože ja ctím, že, keď sa vyrába čokoľvek nové, má to mať sunset klauzulu, hej? Že keby sa to po tom roku, ja som to dával na rok, rok a pol, keby sa to ukázalo, že to nie je správne, tak to vyprší, hej? A netreba to rušiť, takže s týmto súhlasím, že všetky takéto veci je dobré dávať ako dočasné a aj ja som to tak inak dával, len pre presnosť. Ďakujem. Ďalší v rozprave pán poslanec Viskupič.

Máte slovo. Zoznam. Ospravedlňujem sa, pán poslanec Kíž, ešte tam svietilo meno pána Biskupiča. Ďakujem pekne. Pekné popoludnie všetkým.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. A ja by som chcel povedať, že ja som v podstate tu a mám prečítať tieto návrhy SNS, o ktorých tu rokujeme teraz, tie tri. Potom ešte sľúbil asi o, ktoré asi prídu na rad niekedy čoskoro. Sú ešte aj ďalšie, čo sa týkajú živnostníkov, podnikania, pretože niektoré z nich, nie všetky, teda majú taký, ako to nazvať primerane, taký taký závan, že vlastne však niečo, možno nejaký nejaký nádych pre tých živnostníkov a podnikateľov by mohol nastať, keby opatrenia niektoré z tých, o ktorých tu rokujeme teraz, a niektoré ďalšie, ktoré sú v poradí, keby prešli. Ale ten kontext je dôležitý, žijeme akože relatívne náročnú dobu takého ekonomického marazmu, kedy čelíme zadusenej ekonomike. A vy niekedy radi rozprávate, že však sa majú Slováci dobre, veď čo im vlastne chýba, lebo sú plné nákupné strediská a že reálna mzda neklesla, tak vlastne prečo by si mali sťažovať? Podstatné je, že to, ako vy dusíte ekonomiku, jednak prichádza a prichádza postupne. To znamená, ešte ešte to celé nedobehlo a už sme tu počuli však mnoho príbehov o tom, ako proste si ľudia niekedy so slzami v očiach sťažujú, že vlastne už takto ďalej nevládzu. Žijeme dobu, keď dlh na Slovensku, verejný, je najväčší v histórii. Jednak, čo sa týka úrovne, a jednak ten nárast, ktorý nastal za vaše dva a pol roka, je tiež najrýchlejší v histórii, aj rýchlejší, ako mali predchádzajúce vlády, Matovič, Heger, aj Ódor, počas covidu, počas energetickej krízy. Vy ste toto už predbehli. V čase, kedy nemáme žiadnu takúto krízu. Žijeme dobu, kedy už 300 000 Slovákov a Sloveniek odišlo do zahraničia postupne. Áno, nie len za posledný rok teda. A zatiaľ to nenasvedčuje tomu, že by sa chceli vracať. Keď si pamätáte, toto bolo kedysi Poľsko. Teraz je to Slovensko, kde teda vnímame exodus a strácame vlastne ten hlavný kapitál, ktorý máme, teda ten ľudský. A pracovnú silu, ľudí, mozgy, proste ich kreativitu, z ktorej žijú teraz niektoré iné krajiny, naši susedia. A tiež žijeme dobu, kedy nám tu predseda Vážny, podpredseda parlamentu, a jeho záujmom je, samozrejme, vlastná nevinnosť, vlastná sloboda, vyviňovanie ostatných spolupáchateľov, ďalších kamarátov, vašich ľudí. Jeho záujmom je tuto molestovať opozíciu v tom, ako sa obliekame alebo teda či vstúpime na tú časť koberca alebo nie. No tak samozrejme, že potom nemá čas na to, aby urobil niečo aj pre ekonomiku. No a v tejto situácii teda prichádzajú návrhy SNS, ktoré, teda hovorím, že teda nie sú katastrofa, ale tak ako celé prerežavé opatrenia, na ktoré teda čakáme ako na Kolumbovu ženu už v skutočnosti tretí rok, ale o tom sa môžeme ešte porozprávať, tak tak ako tieto prorastové opatrenia sú slabučké, sú nekompletné, prichádzajú neskoro, potom, čo ste teda už tie rany podnikateľom a ľuďom adresovali. Jednoducho je to celé taká Ficova slabota alebo teda v tomto prípade, aby som bol špecifický, Dankova slabota. No, alebo ešte, keď to poviem ináč. Na tejto schôdzi sa budeme pravdepodobne teda rozprávať o tom, že potrebujeme zmeny v kozmetike, že asi partnerka pána Danka sa teda sťažovala, že by mala prísť o nejaký biznis v kozmetickom salóne, takže to idete opraviť, že kozmetika bude teda naďalej prosperovať. Tak len, keď to prenesiem na tieto tri opatrenia, ktoré tu máte dnes, tak toto je tiež taká, ale metaforicky, kozmetika. No a o tom, že prečo takéto opatrenia schvaľujeme opäť takýmto procesom, teda poslaneckými návrhmi bez normálneho legislatívneho procesu, bez toho, aby sa dokázali vychytať muchy, jednoducho chyby, ktoré takmer spravidla, odkedy takýmto spôsobom navrhujete opatrenia, tak o tom už teda môžeme rovno pomlčať. No áno. Ja už to teda taká kocka do tejto skladačky o tom, že minister financií povedal, že nič s finančným vplyvom nebude, takže o čom sa tu rozprávame, keď toto má finančný vplyv, takže som zvedavý, ako toto má dopadnúť, ale teda, ak tak niečo z toho vám prejde na jeseň, v októbri, a tu opäť sa vraciame k tomu, že prečo preboha zase takto? Do poslednej chvíle budete naťahovať živnostníkov, podnikateľov. Nebudú vedieť, čo ich čaká. Nebudú si môcť nič plánovať. Jednoducho dozvedia sa to v skutočnosti v novembri až v decembri, kedy bude schválený rozpočet, pretože tak, ako vás poznáme, do poslednej chvíle sa naťahuje. Do poslednej chvíle nie sú jasné tie veci. To znamená, do poslednej chvíle si vlastne podnikatelia, živnostníci nevedia, na čom budú 1. januára. To znamená mesiac, dva predtým, ako to idete schváliť. Tak aspoň tieto kozmetické zmeny by ste možno mohli uzákoniť skôr, nech sa na to ľudia vedia pripraviť. No áno. Predo mnou vystupoval pán Mičelko, ktorý sa tuto trochu pozicionuje ako taký tieňový minister financií asi za SNS. Ale, ako som vravel v predchádzajúcej mojej faktickej, tiež som si to so záujmom vypočul, pretože lepšie rozumieme, o čo sa tu jedná, čo vlastne chce SNS, koalícia, ale prosím, sa SNS tuto prichystať. A špeciálne ma teda zaujala tá časť, že minister financií je ťažký oriešok. Lebo nie som si tým taký istý, lebo keďže máme najvyšší dlh v histórii a takto zadusenú ekonomiku, tak to nie je úplne dobrá vizitka pre ministra financií. Tak ako nie je dobrá vizitka to, že máme vlastne opäť najvyššiu dlhodobú neudržateľnosť verejných financií, teda vyšli najnovšie dáta. Takisto ako vidíme, že vlastne žiadne investície na Slovensko už v podstate neprichádzajú, respektíve sú na minime, aj tie súkromné, aj verejné. To všetko nie je dobrá vizitka ministra financií, ktorý, ak teda sa náhodou niekde verejne objaví, tak naďalej len teda kydá na všetkých naokolo. On za nič nemôže a, ak nemá, teda väčšinou nemá argumenty, tak to rieši tým jedine, že kričí. No a okrem iného sa nám napríklad teda poťažkal minister financií v kontexte debaty, ktorú máme aj na tejto schôdzi, a aj SNS teda sa týmto nejakým spôsobom posledného pol roka profiluje, a to je transakčná daň. Že teda chudák Laco, on nemá tých 400 miliónov, on by tak chcel zrušiť ten nápad, ktorý ešte pred rokom a pol doniesol z Maďarska a taký bol na seba pyšný, že ako doniesol. Teda vtedy to malo byť 700, už je to len 400, ale teda, že už by to aj zrušil, len nevie, kde má nájsť tie peniaze. No a pán Danko, pardon, pán Mičelko, nám tu rozprával, že vlastne teda opozíciu on kritizuje a nemá riešenie. Aby som chcel, a teraz to samozrejme nie je pravda. My pravidelne predkladáme a teda neustále hovoríme o našich riešeniach. Teraz nejdem prejsť nimi všetkými, pretože na to nie je táto rozprava, ale chcel by som sa pristaviť pri jednej veci. A to je výber daní, na ktorý tiež, to dá, poukázal pán Mičelko. Viete, koľko je výpadok na DPH kvôli horšiemu výberu daní alebo výberu DPH? Nie kvôli protivetru, nie kvôli tomu, že ste znížili sadzbu, ale kvôli tomu, že efektivita výberu je horšia. 1,2 miliardy € nám chýba v rozpočte na výbere DPH oproti stavu, kedy ste nastúpili v októbri 2023. Nie kvôli protivetru, kvôli Trumpovi, vášmu kamarátovi, nie kvôli Nemecku, ale kvôli vášmu babráctvu, kvôli vašim rozhodnutiam, ktoré ste urobili za štvrtej Ficovej vlády. Oproti októbru 2023 – 1,2 miliardy €. Viete, čo by ste si mohli kúpiť za 1,2 miliardy €? Transakčná daň by bola zrušená len tak mimochodom. Mohli by ste celý úsek Turany – Hubová za 1,2 miliardy postaviť alebo dve nemocnice, aj predražené, keby ich staval Kaliňák, keby ich vedel teda postaviť samozrejme. A takýchto príkladov by mohlo byť, samozrejme, viacero. A viete, prečo vám chýba 1,2 miliardy €? Je to kvôli tomu, že robíte politiku takú, akú robíte. Za prvé, trestný zákon a ďalšie legislatívy, ktoré umožňujú kradnutie alebo teda pozývajú, tá správa nie je zodpovedná. Zmeny v DPH a ďalšie daňové zákony, ktoré sám prezident finančnej správy – ja teda mám voči jeho práci dosť veľa výhrad – ale aj on verejne povedal, že tri sadzby DPH vlastne zhoršujú výber. No tak, keď ľudia nevedia vlastne, do akej to majú dať sadzby, keď je toho toľko, že to ani srnka neskontroluje, daňové kapacity daňových kontrol na to nestačia ani zďaleka. No tak na to jednoducho proste nikto v našej krajine nemá kapacity, nikto to nemôže vybrať. No tak potom atmosféra je voľná, morálka nízka a peniaze nám utekajú. A tretí dôvod, prečo neviete vybrať na DPH peniaze v takomto masívnom objeme, je atmosféra, ktorú ste tu priniesli. Tzv. atmosféra našich ľudí, teda smeráckych ľudí. Pán Bódy sa prechádza po finančnej správe. Na každý veľký daňový únik sa nájde niekto, komu sa dá zavolať, aby sa to nejako vymyslelo. IT-čko na finančnej správe narástlo dvojnásobne oproti tomu, keď končili Matovič, Heger, Ódor, ale výber daní ide opačným smerom. A to celé hovorím len o DPH. Ďalšia miliarda je na ostatných daniach, páni a dámy. Viete, čo ste mohli mať všetko za ďalšiu miliardu, za 2 miliardy eur, ktoré vám chýbajú kvôli babráctvu, nie kvôli protivetru? Všetky tieto opatrenia, ktoré tuto SNS nám navrhuje, sú také zrniečko, neviem, akú metaforu teraz na to použiť. Akože väčšinou nie úplne uškodia alebo teda neuškodia, ani nijako výrazne nepomôžu. A niektoré idú dobrým smerom a treba ich škálovať, treba urobiť toho stonásobne viac. Keby ste neboli takí babráci a neutekali vám peniaze na daňových únikoch, mohli ste tieto veci urobiť a urobiť ich naozaj a nemuseli sme sa tu o tom baviť, že teda podnikatelia s plačom odchádzajú, zatvárajú svoje biznisy. A takisto, pán Mičelko, teda nepriamo som to už povedal, ale riešenie na toto, ktoré má opozícia, my, Progresívne Slovensko, aj sa o nich samozrejme rozprávame s našimi kolegami, sú napríklad oprava trestného zákona, okamžitá, a celé naše Kladivo na korupciu, ktoré sme predstavili, o ňom neustále hovoríme. Medzi kladivo na korupciu je napríklad aj to, že pán Vážny, podpredseda parlamentu, by tu nemohol viesť schôdzu, ale teda to len tak mimochodom. Pekný večer vám prajem. Riešenie na lepší výber DPH je aj v tom, že nebudeme mať tri sadzby, nebude v nich taký chaos. Mohla by byť jedna, možno budú musieť byť dve, ale teda bude to výrazne jednoduchšie. To je, čo sa týka DPH. Čo sa týka daní z príjmu, tak trošku sa nám rozbujnil celý daňový kódex, rôzne výnimky, ktorými sa škrabete cez hlavu, proste pribúdajú a jeden sa v nich nevyzná. No tak potom máme horší výber daní. No a samozrejme, naši ľudia sa nebudú prechádzať po finančnej správe, pretože Rozbujnel celý daňový kódex rôzne výnimky, ktorými sa škrabete cez hlavu, proste pribúdajú a jeden sa v nich nevyzná. No tak potom máme horší výber daní. No a samozrejme, naši ľudia sa nebudú prechádzať po finančnej správe, pretože takto to nefunguje. Jednoducho padni, komu padni, keď je nejaký podvod, tak sa za to bude platiť. A keď bude normálna politická atmosféra, tak aj tá prispeje k tomu, že tých podvodov bude menej. No a samozrejme, výsledok toho je, že vy neviete nájsť peniaze u veľkých, pretože vždy môže niekto zavolať. V podstate chránite svojich kamarátov, s tým sa zvezú ešte aj ostatní zlodejičkovia, takže nie sú peniaze. No a potom musíte naháňať malé prevádzky, ako chudák pán s langošmi alebo prevádzka, ktorá ku klincom nepredávala návod, tak dostali pokutu. Alebo priznal sa jeden podnikateľ, nenaúčtoval dve položky za 40 centov, ale jednu za 80 centov. Za to dostal pokutu od daňováka. No tak takýchto naháňate, tých zdierate, ale veľké peniaze vám utekajú. A mimochodom, však v celom tom bizare okolo langošov nakoniec vlastne prezident Finančnej správy priznal, že vlastne ten predseda Langoš vlastne je čestný podnikateľ. Len teda chýbal mu mäkčeň, tak 1500 €. No takže, keď to, keď to o opatrenia, ktoré nám tu SÚN_o_S_ predstavuje. Možno neublížia, väčšina z nich ani nijako nepomôže. No a ja by som si želal, aby ste konečne zo seba dostali aj niečo, čo naozaj pomôže ekonomike a podnikaniu. Ďakujem. To

Je faktické na vaše vystúpenie, pán poslanec Jakab.