52. schôdza

No, aj pohrebné sa veľmi, veľmi zredukovalo z 500 na 250, takže je to symbolické, ale vôbec počúvať, že to nie je taký náklad štátneho rozpočtu, ktorý vykompenzuje náklady na živnostníkov. Toto naozaj je, aj tak je to len kozmetická vec. Nemáte šancu robiť pohreb pod 1 000 € a nie všetci na to majú, čiže to je nejaká základná sociálna vec. Čo sa týka znižovania daní a zvýšenia príjmu štátneho rozpočtu, tak ja som si teraz cez aj pozrel, že koľko štátov napríklad znižuje spotrebné dane na pohonné hmoty. Teraz v kríze okolo Hormuzu a predstavte si, ani jeden štát to nedal ako trvalé, vždycky len dočasné, do 30. 6. a tak. Čiže keby logicky zníženie spotrebných daní a DPH znamenalo vyšší výnos do štátneho rozpočtu, tak by to nelimitovali časovo. A ešte vám to kombinovali väčšinou so zastropovaním ceny. A posledná poznámka k tomu, že teda znižovanie daní môžu byť ako buď daňovo neutrálne alebo dokonca plusové, tak ja poviem jeden veľmi taký príklad: vlajková loď, rovná daň. Neviem, či to stihnem, ale teda skúsim. Niekedy na začiatku bola spodná sadzba dane 5 % na základné potraviny a základné služby a tak ďalej a 23 na luxusnú spotrebu. A ona sa postupovala postupne dala na 10 % tá spodná a znižovala sa a tá horná, teda spodná sa zvyšovala, horná sa znižovala, naklesla, bola rovná 19 %. Výsledok: tí najchudobnejší sa v zvýšených cenách základných potravín, ktoré im išli späť na 19 %, teda o 13 %, poskladali na luxusnú spotrebu tých najbohatších, ktorým klesla o 4 %. Tak to bolo, pán poslanec.

Jakub, nech sa páči.

Pán Michelko nestihol dopovedať, ale môže ísť ešte do rozpravy. Umožňuje to nový rokovací poriadok, takže úplne v pohode, slobodne. Mňa akoby dosť prekvapuje celý prístup strany SNS, že najprv zoderú tých živnostníkov z kože, potom ich nechajú stáť v radoch, mrznúť napríklad kvôli transakčnej dani a potom sa tvária, že však ale my sme zrušili transakčnú daň pre živnostníkov, ktorú sme sami zaviedli a my potom akože aj chceme niečo pomôcť. Prosím vás, tomuto neuverím snáď. Predný kto? A ja by som sa vyjadril aj k tej spotrebnej dani, pretože áno, v tomto inak má pán Michelko pravdu, že to boli dočasné opatrenia. Napríklad Poliaci znížili spotrebnú daň z palív dočasne, aby pomohli, ale treba si všimnúť tú druhú vec, ktorú tu nikto nechce vidieť a nechce ju vidieť ani SaS-ka, bohužiaľ, Marián, že Poľsko oznámilo windfall tax, čiže normálne daň zo zisku pre Orlen. Tak ako sme my zdanili Slovnaft z nadmerného zisku. A táto vláda sa na to vykašľala. Čiže áno, je to riešenie. Však Robert Fico ho vykrikoval na tej čerpacej stanici v predvolebnej kampani 2023, že vláda má znížiť spotrebné dane, má znížiť DPH, ale urobil pravý opak. Robert Fico zvýšil DPH, čo okamžite zdražilo aj palivá, pretože DPH bola 20 % a zvýšil ju na 23 %. A so spotrebnou daňou neurobil nikdy nič a tu vôbec netreba vymýšľať nejaké koleso. Však treba sa pozrieť napríklad na tých Poliakov, čo urobili. Znížili spotrebnú daň na čas potrebný, aby preklenuli ten pík, ten rast cien palív kvôli hormúzu, kvôli čomukoľvek, ale následne oznámili, že idú vybrať miliardu € z Orlenu na nadmerných ziskoch za palivá. Čiže dá sa to, len netreba si zakrývať oči pred tým, že Slovnaft stovky miliónov € bral na nadmerných ziskoch, ktoré si táto krajina nezobrala. Okrem Matoviča, ten ich zobral 500 miliónov za jeden rok. Reagovať bude

Pán poslanec Viskupič, ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem za faktické. No poďme teda k tým palivám. Pán Michelko, vždy ja nehovorím, že to riešenie je, že rovnaké je pre každú krajinu dobré. Treba povedať, že to riešenie nižšej spotrebnej dane je dobré pre Slovensko, preto, a to budem vlastne reagovať aj na kolegu Jakaba, pretože my máme tú unikátnu situáciu, že teda máme našťastie dostatok suroviny, to znamená, Slovnaft frčí na plné obrátky a hlavne, ale my máme veľmi vyššiu kapacitu výroby ako spotreby. A Slovnaft 65 % paliva vyváža, kde, keď to vyvezie normálne, že na veľkoobchodnej báze, tak jediné, čo z toho štátu je podiel na zisku Slovnaftu. A ja si myslím, že stačia tie dane, ktoré sú tam. A preto sa musí pán Micheľ Ko snažiť, že pre Slovensko je výhodnejšie a v tom je tá chytrosť, ktorú by vláda mala mať, čo najviac tej Vážení, keď to vyvezie normálne, že na veľkoobchodnej báze, tak jediné, čo z toho štát má, je podiel na zisku Slovnaftu. A ja si myslím, že stačia tie dane, ktoré sú tam. A preto sa musí pán Michalko snažiť, že pre Slovensko je výhodnejšie, a v tom je tá chytrosť, ktorú by vláda mala mať, čo najviac tej našej výroby, ktorú máme veľkú, predať na Slovensku. Pretože, ak to predáte na Slovensku, tak nie, že len máte proste podiel na zisku Slovnaftu, ale máte kompletnú spotrebnú daň, OK, v najnižšej európskej sadzbe, ak by sa to nastavilo, a potom samozrejme aj tú DPH-čku. Toto treba povedať, že tu sa treba pozerať na unikátnosť toho Slovenska. Ja rozumiem, že, keď je krajina, ktorá nemá dostatočnú výrobnú kapacitu, že tamto význam nemá iný než dočasný a na uľahčenie ľuďom. A už len posledné, pán Michelko, neuveríte, ale ešte aj ja som ten návrh na zníženie spotrebných daní dával ako dočasné opatrenie. Pretože ja ctím, že, keď sa vyrába čokoľvek nové, má to mať sunset klauzulu, hej? Že keby sa to po tom roku, ja som to dával na rok, rok a pol, keby sa to ukázalo, že to nie je správne, tak to vyprší, hej? A netreba to rušiť, takže s týmto súhlasím, že všetky takéto veci je dobré dávať ako dočasné a aj ja som to tak inak dával, len pre presnosť. Ďakujem. Ďalší v rozprave pán poslanec Viskupič.

Máte slovo. Zoznam. Ospravedlňujem sa, pán poslanec Kíž, ešte tam svietilo meno pána Biskupiča. Ďakujem pekne. Pekné popoludnie všetkým.

Pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. A ja by som chcel povedať, že ja som v podstate tu a mám prečítať tieto návrhy SNS, o ktorých tu rokujeme teraz, tie tri. Potom ešte sľúbil asi o, ktoré asi prídu na rad niekedy čoskoro. Sú ešte aj ďalšie, čo sa týkajú živnostníkov, podnikania, pretože niektoré z nich, nie všetky, teda majú taký, ako to nazvať primerane, taký taký závan, že vlastne však niečo, možno nejaký nejaký nádych pre tých živnostníkov a podnikateľov by mohol nastať, keby opatrenia niektoré z tých, o ktorých tu rokujeme teraz, a niektoré ďalšie, ktoré sú v poradí, keby prešli. Ale ten kontext je dôležitý, žijeme akože relatívne náročnú dobu takého ekonomického marazmu, kedy čelíme zadusenej ekonomike. A vy niekedy radi rozprávate, že však sa majú Slováci dobre, veď čo im vlastne chýba, lebo sú plné nákupné strediská a že reálna mzda neklesla, tak vlastne prečo by si mali sťažovať? Podstatné je, že to, ako vy dusíte ekonomiku, jednak prichádza a prichádza postupne. To znamená, ešte ešte to celé nedobehlo a už sme tu počuli však mnoho príbehov o tom, ako proste si ľudia niekedy so slzami v očiach sťažujú, že vlastne už takto ďalej nevládzu. Žijeme dobu, keď dlh na Slovensku, verejný, je najväčší v histórii. Jednak, čo sa týka úrovne, a jednak ten nárast, ktorý nastal za vaše dva a pol roka, je tiež najrýchlejší v histórii, aj rýchlejší, ako mali predchádzajúce vlády, Matovič, Heger, aj Ódor, počas covidu, počas energetickej krízy. Vy ste toto už predbehli. V čase, kedy nemáme žiadnu takúto krízu. Žijeme dobu, kedy už 300 000 Slovákov a Sloveniek odišlo do zahraničia postupne. Áno, nie len za posledný rok teda. A zatiaľ to nenasvedčuje tomu, že by sa chceli vracať. Keď si pamätáte, toto bolo kedysi Poľsko. Teraz je to Slovensko, kde teda vnímame exodus a strácame vlastne ten hlavný kapitál, ktorý máme, teda ten ľudský. A pracovnú silu, ľudí, mozgy, proste ich kreativitu, z ktorej žijú teraz niektoré iné krajiny, naši susedia. A tiež žijeme dobu, kedy nám tu predseda Vážny, podpredseda parlamentu, a jeho záujmom je, samozrejme, vlastná nevinnosť, vlastná sloboda, vyviňovanie ostatných spolupáchateľov, ďalších kamarátov, vašich ľudí. Jeho záujmom je tuto molestovať opozíciu v tom, ako sa obliekame alebo teda či vstúpime na tú časť koberca alebo nie. No tak samozrejme, že potom nemá čas na to, aby urobil niečo aj pre ekonomiku. No a v tejto situácii teda prichádzajú návrhy SNS, ktoré, teda hovorím, že teda nie sú katastrofa, ale tak ako celé prerežavé opatrenia, na ktoré teda čakáme ako na Kolumbovu ženu už v skutočnosti tretí rok, ale o tom sa môžeme ešte porozprávať, tak tak ako tieto prorastové opatrenia sú slabučké, sú nekompletné, prichádzajú neskoro, potom, čo ste teda už tie rany podnikateľom a ľuďom adresovali. Jednoducho je to celé taká Ficova slabota alebo teda v tomto prípade, aby som bol špecifický, Dankova slabota. No, alebo ešte, keď to poviem ináč. Na tejto schôdzi sa budeme pravdepodobne teda rozprávať o tom, že potrebujeme zmeny v kozmetike, že asi partnerka pána Danka sa teda sťažovala, že by mala prísť o nejaký biznis v kozmetickom salóne, takže to idete opraviť, že kozmetika bude teda naďalej prosperovať. Tak len, keď to prenesiem na tieto tri opatrenia, ktoré tu máte dnes, tak toto je tiež taká, ale metaforicky, kozmetika. No a o tom, že prečo takéto opatrenia schvaľujeme opäť takýmto procesom, teda poslaneckými návrhmi bez normálneho legislatívneho procesu, bez toho, aby sa dokázali vychytať muchy, jednoducho chyby, ktoré takmer spravidla, odkedy takýmto spôsobom navrhujete opatrenia, tak o tom už teda môžeme rovno pomlčať. No áno. Ja už to teda taká kocka do tejto skladačky o tom, že minister financií povedal, že nič s finančným vplyvom nebude, takže o čom sa tu rozprávame, keď toto má finančný vplyv, takže som zvedavý, ako toto má dopadnúť, ale teda, ak tak niečo z toho vám prejde na jeseň, v októbri, a tu opäť sa vraciame k tomu, že prečo preboha zase takto? Do poslednej chvíle budete naťahovať živnostníkov, podnikateľov. Nebudú vedieť, čo ich čaká. Nebudú si môcť nič plánovať. Jednoducho dozvedia sa to v skutočnosti v novembri až v decembri, kedy bude schválený rozpočet, pretože tak, ako vás poznáme, do poslednej chvíle sa naťahuje. Do poslednej chvíle nie sú jasné tie veci. To znamená, do poslednej chvíle si vlastne podnikatelia, živnostníci nevedia, na čom budú 1. januára. To znamená mesiac, dva predtým, ako to idete schváliť. Tak aspoň tieto kozmetické zmeny by ste možno mohli uzákoniť skôr, nech sa na to ľudia vedia pripraviť. No áno. Predo mnou vystupoval pán Mičelko, ktorý sa tuto trochu pozicionuje ako taký tieňový minister financií asi za SNS. Ale, ako som vravel v predchádzajúcej mojej faktickej, tiež som si to so záujmom vypočul, pretože lepšie rozumieme, o čo sa tu jedná, čo vlastne chce SNS, koalícia, ale prosím, sa SNS tuto prichystať. A špeciálne ma teda zaujala tá časť, že minister financií je ťažký oriešok. Lebo nie som si tým taký istý, lebo keďže máme najvyšší dlh v histórii a takto zadusenú ekonomiku, tak to nie je úplne dobrá vizitka pre ministra financií. Tak ako nie je dobrá vizitka to, že máme vlastne opäť najvyššiu dlhodobú neudržateľnosť verejných financií, teda vyšli najnovšie dáta. Takisto ako vidíme, že vlastne žiadne investície na Slovensko už v podstate neprichádzajú, respektíve sú na minime, aj tie súkromné, aj verejné. To všetko nie je dobrá vizitka ministra financií, ktorý, ak teda sa náhodou niekde verejne objaví, tak naďalej len teda kydá na všetkých naokolo. On za nič nemôže a, ak nemá, teda väčšinou nemá argumenty, tak to rieši tým jedine, že kričí. No a okrem iného sa nám napríklad teda poťažkal minister financií v kontexte debaty, ktorú máme aj na tejto schôdzi, a aj SNS teda sa týmto nejakým spôsobom posledného pol roka profiluje, a to je transakčná daň. Že teda chudák Laco, on nemá tých 400 miliónov, on by tak chcel zrušiť ten nápad, ktorý ešte pred rokom a pol doniesol z Maďarska a taký bol na seba pyšný, že ako doniesol. Teda vtedy to malo byť 700, už je to len 400, ale teda, že už by to aj zrušil, len nevie, kde má nájsť tie peniaze. No a pán Danko, pardon, pán Mičelko, nám tu rozprával, že vlastne teda opozíciu on kritizuje a nemá riešenie. Aby som chcel, a teraz to samozrejme nie je pravda. My pravidelne predkladáme a teda neustále hovoríme o našich riešeniach. Teraz nejdem prejsť nimi všetkými, pretože na to nie je táto rozprava, ale chcel by som sa pristaviť pri jednej veci. A to je výber daní, na ktorý tiež, to dá, poukázal pán Mičelko. Viete, koľko je výpadok na DPH kvôli horšiemu výberu daní alebo výberu DPH? Nie kvôli protivetru, nie kvôli tomu, že ste znížili sadzbu, ale kvôli tomu, že efektivita výberu je horšia. 1,2 miliardy € nám chýba v rozpočte na výbere DPH oproti stavu, kedy ste nastúpili v októbri 2023. Nie kvôli protivetru, kvôli Trumpovi, vášmu kamarátovi, nie kvôli Nemecku, ale kvôli vášmu babráctvu, kvôli vašim rozhodnutiam, ktoré ste urobili za štvrtej Ficovej vlády. Oproti októbru 2023 – 1,2 miliardy €. Viete, čo by ste si mohli kúpiť za 1,2 miliardy €? Transakčná daň by bola zrušená len tak mimochodom. Mohli by ste celý úsek Turany – Hubová za 1,2 miliardy postaviť alebo dve nemocnice, aj predražené, keby ich staval Kaliňák, keby ich vedel teda postaviť samozrejme. A takýchto príkladov by mohlo byť, samozrejme, viacero. A viete, prečo vám chýba 1,2 miliardy €? Je to kvôli tomu, že robíte politiku takú, akú robíte. Za prvé, trestný zákon a ďalšie legislatívy, ktoré umožňujú kradnutie alebo teda pozývajú, tá správa nie je zodpovedná. Zmeny v DPH a ďalšie daňové zákony, ktoré sám prezident finančnej správy – ja teda mám voči jeho práci dosť veľa výhrad – ale aj on verejne povedal, že tri sadzby DPH vlastne zhoršujú výber. No tak, keď ľudia nevedia vlastne, do akej to majú dať sadzby, keď je toho toľko, že to ani srnka neskontroluje, daňové kapacity daňových kontrol na to nestačia ani zďaleka. No tak na to jednoducho proste nikto v našej krajine nemá kapacity, nikto to nemôže vybrať. No tak potom atmosféra je voľná, morálka nízka a peniaze nám utekajú. A tretí dôvod, prečo neviete vybrať na DPH peniaze v takomto masívnom objeme, je atmosféra, ktorú ste tu priniesli. Tzv. atmosféra našich ľudí, teda smeráckych ľudí. Pán Bódy sa prechádza po finančnej správe. Na každý veľký daňový únik sa nájde niekto, komu sa dá zavolať, aby sa to nejako vymyslelo. IT-čko na finančnej správe narástlo dvojnásobne oproti tomu, keď končili Matovič, Heger, Ódor, ale výber daní ide opačným smerom. A to celé hovorím len o DPH. Ďalšia miliarda je na ostatných daniach, páni a dámy. Viete, čo ste mohli mať všetko za ďalšiu miliardu, za 2 miliardy eur, ktoré vám chýbajú kvôli babráctvu, nie kvôli protivetru? Všetky tieto opatrenia, ktoré tuto SNS nám navrhuje, sú také zrniečko, neviem, akú metaforu teraz na to použiť. Akože väčšinou nie úplne uškodia alebo teda neuškodia, ani nijako výrazne nepomôžu. A niektoré idú dobrým smerom a treba ich škálovať, treba urobiť toho stonásobne viac. Keby ste neboli takí babráci a neutekali vám peniaze na daňových únikoch, mohli ste tieto veci urobiť a urobiť ich naozaj a nemuseli sme sa tu o tom baviť, že teda podnikatelia s plačom odchádzajú, zatvárajú svoje biznisy. A takisto, pán Mičelko, teda nepriamo som to už povedal, ale riešenie na toto, ktoré má opozícia, my, Progresívne Slovensko, aj sa o nich samozrejme rozprávame s našimi kolegami, sú napríklad oprava trestného zákona, okamžitá, a celé naše Kladivo na korupciu, ktoré sme predstavili, o ňom neustále hovoríme. Medzi kladivo na korupciu je napríklad aj to, že pán Vážny, podpredseda parlamentu, by tu nemohol viesť schôdzu, ale teda to len tak mimochodom. Pekný večer vám prajem. Riešenie na lepší výber DPH je aj v tom, že nebudeme mať tri sadzby, nebude v nich taký chaos. Mohla by byť jedna, možno budú musieť byť dve, ale teda bude to výrazne jednoduchšie. To je, čo sa týka DPH. Čo sa týka daní z príjmu, tak trošku sa nám rozbujnil celý daňový kódex, rôzne výnimky, ktorými sa škrabete cez hlavu, proste pribúdajú a jeden sa v nich nevyzná. No tak potom máme horší výber daní. No a samozrejme, naši ľudia sa nebudú prechádzať po finančnej správe, pretože Rozbujnel celý daňový kódex rôzne výnimky, ktorými sa škrabete cez hlavu, proste pribúdajú a jeden sa v nich nevyzná. No tak potom máme horší výber daní. No a samozrejme, naši ľudia sa nebudú prechádzať po finančnej správe, pretože takto to nefunguje. Jednoducho padni, komu padni, keď je nejaký podvod, tak sa za to bude platiť. A keď bude normálna politická atmosféra, tak aj tá prispeje k tomu, že tých podvodov bude menej. No a samozrejme, výsledok toho je, že vy neviete nájsť peniaze u veľkých, pretože vždy môže niekto zavolať. V podstate chránite svojich kamarátov, s tým sa zvezú ešte aj ostatní zlodejičkovia, takže nie sú peniaze. No a potom musíte naháňať malé prevádzky, ako chudák pán s langošmi alebo prevádzka, ktorá ku klincom nepredávala návod, tak dostali pokutu. Alebo priznal sa jeden podnikateľ, nenaúčtoval dve položky za 40 centov, ale jednu za 80 centov. Za to dostal pokutu od daňováka. No tak takýchto naháňate, tých zdierate, ale veľké peniaze vám utekajú. A mimochodom, však v celom tom bizare okolo langošov nakoniec vlastne prezident Finančnej správy priznal, že vlastne ten predseda Langoš vlastne je čestný podnikateľ. Len teda chýbal mu mäkčeň, tak 1500 €. No takže, keď to, keď to o opatrenia, ktoré nám tu SÚN_o_S_ predstavuje. Možno neublížia, väčšina z nich ani nijako nepomôže. No a ja by som si želal, aby ste konečne zo seba dostali aj niečo, čo naozaj pomôže ekonomike a podnikaniu. Ďakujem. To

Je faktické na vaše vystúpenie, pán poslanec Jakab.

Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec Kyselica. Otvoril si mnoho tém. Začnem asi aj tou poslednou, ktorú si povedal, že neublíži, nepomôže zásadne. Ale to už sme pri tejto vláde zvyknutí, že keď chce niečo dobré pre ľudí urobiť, tak ani to sa jej poriadne nepodarí. Ale väčšine tých ostatných vecí, ktoré, ktoré si, ktoré si rozoberal, tak budem sa venovať aj v rozprave, do ktorej som sa prihlásil, takže môžeš si to potom vypočuť. Ďakujem pekne. Pán poslanec Juščík.

Ďakujem za slovo.