52. schôdza

Ďakujem, Ondro, že si teda nasvietil zasa tento problém. Raz za čas príde dobrý zákon, ktorý teda skutočne znižuje daňovo-odvodové zaťaženie, teda v tomto prípade tú odvodovú odpočítateľnú položku. To je super. Len nerozumiem, prečo sa tam zasa skutočne pridali títo športovci. Aj to je znižovanie odvodového zaťaženia. Aj to by sa dalo pochváliť a podporiť, keby to bolo pre všetkých. Ono by to ani nebolo tak úplne odveci, lebo napríklad v Česku majú štvornásobok. A u nás ideme zavádzať jedných vyvolených, ja by som to normálne povedal, že vylobovaných, a otázka by bola vysvetliť prečo a od koho. Tí budú mať trojnásobok a každý jeden bežný občan tejto krajiny má 11-násobok. Jednoducho aj znižovanie odvodov, z čoho by sme sa mali tešiť, sa ale nemá diať skutočne takto. Presne tak, ako to Ondro povedal. To je vytváranie jednej vyvolenej kategórie a vo finále na výhodu pre jednu vyvolenú kategóriu sa zasa raz zložia všetci ostatní. Tomuto sa, kolegovia z koalície, hovorí morálny hazard a presne takto by to nemalo vyzerať. Skutočne, ten zákon by bol úplne dobrý, rozumný, pomáhajúci ekonomike. Akurát zasa ste tam vložili proste jeden v úvodzovkách šperk, ktorý nie je nič iné než lobbying. A to, samozrejme, takisto nemám nič proti športovcom. Oceňujem športovcov, ale takto sa nedajú robiť výnimky. To je proste krivenie, kazenie a je to jednoducho celé zlé. Prosím, fakt, ešte možno stále je šanca, aby sa stiahol, respektíve aby ste to upravili do nejakej normálnej podoby. Ondro, ďakujem pekne, že si na to upozornil. Fakticky.

Pán, posuňte si po nich, nech sa páči. Ďakujem pekne, pán poslanec.

Dostal za upozornenie a je to fakt a je to pravda. Mali by predstavitelia, navrhovatelia tejto zmeny, pani poslankyňu Kramplovú, tam vidím, bolo by férové, aby vystúpila pani poslankyňa, vysvetlila celému plénu, prečo takto idú zvýhodňovať jednu skupinu občanov Slovenskej republiky nad iné skupiny občanov Slovenskej republiky. Po kauzách, ktoré v posledných dňoch vyplávali na povrch, že si tu upratujete svojich synáčikov, synovcov, bratrancov po rôznych funkciách, dozorných radách, tu je veľké podozrenie, že je tu opäť nejaká skupina, ktorá si cez vašu stranu SNS prelobovala tento pozmeňujúci návrh. Mali by tu vystúpiť áno aj poslanci Národnej rady, ktorí sú v konflikte záujmov. Kto tu má manželov, synov, synovcov, ktorí sú športovci a budú na tomto zvýhodnení oproti ostatným občanom Slovenskej republiky. Ja osobne nemám nič proti športovcom. Som rád, že ich máme, že napriek tomu, aké podmienky na Slovensku sú, ešte športujú a ešte reprezentujú Slovenskú republiku a slovenské kluby. Ale na vedcov potom kašleme? Na iných ľudí, ktorí sa tu snažia poctivo zarábať, poctivo robiť, vytvárať hodnoty pre Slovensko, na tých kašleme? O čom to celé je? Opäť to vyzerá tak, že si tu niekto prišiel za Andrejom Dankom. Samozrejme, on to dá cez pani Kramplovú, Lučanského a ďalších a prídu s pozmeňujúcim návrhom, že zvýhodňujú jednu skupinu občanov. Toto nie je fér, toto nie je ani hrdo, ani odborne, ani slušne, páni poslanci z SNS. Vysvetlite to, prosím, aj vy, pani Kramplová, keď tam sedíte vpredu.

Kolegyne, kolegovia, v zmysle § 35 ods. 3 rokovacieho poriadku podávam návrh, aby sme rozhodli o uzavretí rozpravy. Prezentujme sa a hlasujme. Prítomných bolo 132, poslancov 77, za 55, proti, návrh bol schválený. Keď máte písomné prejavy, tak mi ich odovzdajte podľa § 35 ods. 4 rokovacieho poriadku. A teraz pristúpime k hlasovaniu. Pani poslankyňa, nech sa páči, máte slovo.

Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prezentujme sa, hlasujme.

Prítomných bolo 140. Zo 139 poslancov 88 za, dvaja proti, 59 sa zdržalo hlasovania. Návrh zákona sme schválili. Pán poslanec Lučanský, poprosím uviesť tlač 1369. Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Michelka, Lučanského, Danka a Garaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 350 z roku 1996 Z. z. o rokovacom poriadku.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, pán poslanec Dostál a pani poslankyňa Plaváková podali návrh zákona, návrh vrátiť tento návrh zákona na dopracovanie. Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu. Prezentujme sa a hlasujme.

Prítomných bolo 143 poslancov, 65 za, 78 proti. Návrh nebol schválený. Nech sa páči ďalej. Teraz prosím, pán predseda.

Aby ste dali hlasovať o tom, že národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní. Prezentujeme sa, hlasujeme.

Prítomných bolo 130, 142 poslancov, 78 za 64, proti. Návrh bol schválený. Ďakujem pekne. A teraz poprosím pána poslanca Richarda Eliáša, aby uviedol tlač 120037. Je to druhé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava. Nech sa páči, pán poslanec. Máte slovo. Pripomínam, že na prijatie je potrebný súhlas aspoň trojpätinovej väčšiny, teda 90, najmenej 90 poslancov a rovnakou väčšinou sa schvaľujú aj pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy.