52. schôdza

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani poslankyňa, ja ovládam rokovací poriadok. Vy do toho nemusíte vstupovať. Ste tu náhradný spravodajca a chcete tu riadiť schôdzu alebo čo chcete. Chcem sa opýtať navrhovateľky, či chce zaujať stanovisko k rozprave. Nech sa páči. Ďakujem, pán predsedajúci. Vidím, že aspoň jeden

Koaličný poslanec ovláda rokovací poriadok, tak to je super. Ste ma potešili. No, ja budem pomerne stručná. V prvom rade chcem povedať, že som veľmi rada, že sme tu mali túto debatu, lebo, hoci si nerobím žiadne ilúzie, pretože nežijeme v ideálnom svete, nerobím si žiadne ilúzie o tom, že by mohol byť tento zákon schválený. Je dobré, že sme sa tu o tom rozprávali. Je dobré, že sa o tom bude, dúfam, rozprávať. A my budeme s touto témou pokračovať. Spravila som si tak zopár poznámok. Ja si myslím, že áno, poďme sa rozprávať o tom, že kto tým skutočne trpí. Už máme dáta. Nemôžem súhlasiť s tým, že sme tu hádzali len tak, lebo máme tu čísla, máme tu prieskumy, máme tu zároveň aj dáta o chudobe, pretože áno, do veľkej miery, samozrejme, menštruačnou chudobou trpia ľudia, ktorí sú ohrození chudobou alebo v situácii chudoby, čo máme 18 % populácie. Čiže vieme, aká veľká časť populácie je zasiahnutá. S tým, že koľko, čo stojí, aké riešenie, hovorím, my predtým, než sme predkladali tento zákon, tak sme si, samozrejme, všetko vyčíslili. Vidíme, že tá DPH, žiaľ, keby sme teda buď ju znížili na 5 % alebo keby sme ju úplne odstránili, keby bola teda nulová, tak by to nevyriešila a to aj, a dúfam, že teda kolega Viskupič z SaS by s týmto súhlasil, aj kvôli tomu, že my nemáme žiadny spôsob, žiadnu možnosť prinútiť tie reťazce, aj keby tá DPH bola takýmto spôsobom znížená, aby oni tú cenu znížili. Navyše by to nepomohlo žiadnym spôsobom nejakým slovenským výrobcom, pretože my na Slovensku ani len nemáme výrobcov vložiek. Máme jednu jedinú firmu, ktorá teda vložky vyrába, myslím, že je to pri Rimavskej alebo pri Revúcej, teraz si nespomeniem, a ktorá ich všetky distribuuje do zahraničia. Čiže ani takýmto spôsobom, že znížením DPH, by sme nepodporili slovenskú výrobu, lebo slovenská výroba pre slovenské reťazce, žiaľ, neexistuje. Čiže preto sme do tohto návrhu nezakomponovali zníženie DPH, ale uvidíme, pretože napríklad Európska komisia prišla s tým, že členské krajiny EÚ, nakoľko tá DPH je skutočne vysoká na tieto potreby, že by ju mali znížiť. No uvidíme, že ako napríklad, čo nám ukážu dáta z Rakúska, pretože tam pred pár mesiacmi pristúpili k tomuto, ale tam sa ten trh, aspoň po tom, čo som sa rozprávala aj so Števom Kišom, správa trochu inak. Čiže je možné, že oni jednoducho budú mať nejaké výsledky, výsledky, ktoré by sme my možno na Slovensku nemali. A práve kvôli tomu sme pristúpili k tejto adresnosti a k tomuto konkrétnemu riešeniu, aby, keď už nemôžeme, ako si ty, Janka, povedala, zachrániť všetkých ľudí v tejto krajine. No ale môžeme pomôcť, ak nie všetkým ženám, tak aspoň tým dievčatám na tých základných a vysokých školách. A to, že to funguje, tak to nám dokazujú práve tie dáta, ktoré tiež máme a ja ti ich rada pošlem. Napríklad od nás z Banskobystrického kraja, alebo už mám aj z Trnavského, kde teda to zaviedli na svoje stredné školy vo svojej pôsobnosti a kde vidia, že to nestojí veľa. Že sa to nemíňa zbytočne, že sa to nekradne, že z toho nie je neporiadok, že nikto s tým neobchoduje. Skrátka, že sa to míňa jednoducho podľa potreby. Ako som už spomínala, tak dievčatá, čo to nepotrebujú, lebo majú svoje potreby so sebou v školských taškách, tak tie jednoducho po tom nesiahajú. Čiže skutočne tu sa jedná pri tom, čo my navrhujeme, o adresné opatrenie. Nemôžem súhlasiť s tým, že neexistuje nič také ako menštruačná chudoba, pretože chudoba má rôzne tváre, ak to tak mám povedať. A napríklad menštruačná chudoba je práve tá ženská tvár v úvodzovkách, pretože ľudia v situácii chudoby majú tiež rôzne situácie a teda špeciálne ženy sú dotknuté tým, že menštruácia si nevyberá, či na ňu máte alebo nie. Ona proste príde a keď ste v stave chudoby, plus ste žena, tak tam máte akoby ďalší faktor, ktorý vás ešte viac ochudobňuje v porovnaní s mužmi. Pretože muži si tých 10 – 15 € mesačne v tej situácii, v rovnakej teda ako ženy, jednoducho nemusia zaplatiť. Čiže áno, tak ako existuje napríklad energetická chudoba, tak existuje aj menštruačná chudoba, že jednoducho nájdeme rôzne tie situácie. Aj energetická existuje. To sa s Galekom sa porozprávajte. A čo sa týka toho, aj ty si to načrtla, že by sme dali nejaký príkaz obchodným reťazcom, aby nevyhadzovali tieto potreby alebo aby ich distribuovali, tak my sme sa aj s kolegom Sabom rozprávali práve aj so zástupkyňami takej asociácie, ktorá momentálne zastrešuje to, ako pomôcť potravinovým bankám alebo vôbec ako to na Slovensku zaviesť. A to si myslím, že je veľmi obdobné a ja som si myslela, že jedným z riešení by bolo skutočne prinútiť reťazce, tak ako je to napríklad vo Francúzsku, čo sa týka potravín od určitej veľkosti toho reťazca, aby sa to dotklo najmä teda tých veľkých, že ich prinútiť, dať im tú povinnosť, že musia to následne distribuovať tam a tam. Myslím si, že obdobne by to bolo teda v prípade týchto vložiek. Ale práve oni nám povedali, že aj z dát, aj z výskumov, aj zo skúseností z iných krajín vychádza to, že nútiť niekoho do niečoho absolútne nefunguje. A že práve naopak, že tá motivácia, pozitívne kampane, že to je to, čo funguje. Ja si myslím, že jedným takým reťazcom, nebudem teraz menovať ktorým, ale stačí, keď si hodíte „menštruačná chudoba“ do vyhľadávača a uvidíte hneď, ktorý reťazec sa tomuto venuje, ktorý robí kampane, ktorý znížil ceny vo svojich reťazcoch, ktorý distribuuje menštruačné potreby pre svoje zamestnankyne, tak práve to ukazuje, že takáto motivácia funguje a že vtedy sa to dá. Ale žiadne príkazy, zákazy a sankcie tu neplatia. Ale opakujem, som veľmi rada, že sme sa o tom tu dnes mohli pobaviť a dúfam, že aj ďalšie mesiace budeme k tomu vyvíjať rôzne aktivity a chcela by som vyzvať možno aj, však sú tu pani kolegyne zo Smeru. Ak chcete takýto návrh si osvojiť a chcete ho vy, kolegyňa Bihariová tu spomínala, že v Smer už niekoľko rokov sa o tom hovorí, len teda prišli ste s nápadom, len ste nedošli k riešeniu, tak nech sa páči. Ja vás za to nebudem nejakým spôsobom haniť, že ste to okopírovali alebo podobne. Ak sa vám to podarí zaviesť a minister školstva je tomu otvorený, minister zdravotníctva je tomu otvorený, tak nech sa páči. Ja si myslím, že to je dobré riešenie, takže vám ho takýmto spôsobom ponúkame. Nebudem teda prosiť o podporu, lebo to už som si odvykla po pár mesiacoch, ale prosím vás, aby ste sa minimálne týmto problémom zaoberali. Ďakujem pekne.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Pristúpime k rokovaniu o návrhu poslankýň Jurík, Mesterovej, Števoľovej na prijatie uznesenia Národnej rady o vyslovení podpory obetiam Jeffreyho Epsteina, tlač 1181. Pani poslankyňa Jurík, vy budete predkladať? Nech sa páči. Ďakujem pekne za slovo.

Pán predsedajúci. Predkladáme s kolegyňami Mesterovou a Števuľovou tento návrh na prijatie uznesenia o vyslovení podpory obetiam slovenským obetiam Jeffreyho Epstein. Cieľom uznesenia je vyjadriť solidaritu a rešpekt obetiam sexuálneho predátora Jeffreyho Epstein a jeho siete mocných a vplyvných klientov, ako aj ostro odsúdiť ohavné činy, ktoré roky páchali po celom svete vrátane Slovenska. Toľko na úvod a pán podpredseda, hlásim sa do rozpravy ako prvá. Ešte máme

K tomu aj spravodajcu z Výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, pána poslanca Prostredníka. On nám podá správu o výsledku prerokovania vo výbore. Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Juríkovej, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky o vyslovení podpory obetiam Jeffreyho Epsteina. Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1249 z 3. februára 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia dňa 11. februára 2026 na svojej 43. schôdzi rokoval, avšak neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia výboru nezískal súhlas potrebnej väčšiny členiek a členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady. Prílohou tejto informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Predsedajúci. Otvorte, prosím, rozpravu. Otváram rozpravu. Prihlásila sa

Pani navrhovateľka, nech sa páči. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

No, priznám sa, že tu trochu zmením tón, lebo, ak doteraz tu prebiehala konštruktívna debata, tak tu musím povedať, že som veľmi nahnevaná a tiež sklamaná. Nahnevaná jednak z reakcií, ktoré toto uznesenie vyvolalo, keď sme ho vo februári, a teraz je jún, keď sme ho vo februári predložili, a ja ďakujem poslancom za stranu SNS, ktorí vtedy aj hlasovali za to, že bolo zaradené do programu, aj keď teda nakoniec z toho nič nebolo, keďže opozičné návrhy opäť boli preložené teda na ďalšiu schôdzu a tak sa tu stretávame štyri mesiace po. A som nahnevaná aj preto, čo sa aktuálne deje a vôbec, akým spôsobom sa pristúpilo nielen k tejto téme, ale aj podľa mňa momentálne k obdobnej komunikácii a konkrétne k stretávaniu sa pána podpredsedu strany SMER, europoslanca a šéfa úradu, nie, šéfa poradcov premiéra Erika Kaliňáka s ďalším sexuálnym predátorom, a síce s Andrewom Taytom. Lebo musím to jednoducho prepojiť, pretože ja neviem, mám aj tak chuť sa opýtať, a to teraz vôbec sa dámy z koalície a zo strany SMER necítite dotknuté, skôr je to adresované na pánov, pretože Jeffrey Epstein sa týkal Miroslava Lajčáka, teraz Andrew Tate Erika Kaliňáka a ja sa tak pýtam, že to je normálne mať takéto kontakty? To sa nehanbia? Ja neviem, povedzte mi. Sexuálny predátor, ktorý proste roky zneužíval, znásilňoval. Myslím, že sledujete médiá, sú aj dievčatá, mladé ženy, ktoré nevedia, kde sa aktuálne nachádzajú, respektíve sú nezvestné. Sú výpovede o tom, že niektoré boli dokonca zavraždené Jeffreyom Epsteinom a tou jeho obludnou skupinkou a sú pochované niekde na nejakej farme a podobne a s takýmto človekom sa týkal jeden z našich, kým sa to neodhalilo, najváženejších diplomatov. Ja si myslím, že toto je strašná hanba. A zároveň teraz tu máme ďalšieho človeka, Andrewa Taita, a hneď vám poviem, prečo to teda prepájam, pretože to nie je len taký influencer, myslím, že britsko-rumunský, ktorý by mal popularitu a s ktorým je cool jazdiť po uliciach na kolobežke, ale to je človek, ktorý je v niekoľkých krajinách obžalovaný, nie tuto z korupcie alebo zo zosnovania zločineckej skupiny. On je obžalovaný zo znásilnení, zo sexuálneho násilia, je obžalovaný z podnecovania nenávisti voči ženám a z obchodu s ľuďmi, pretože obchodoval s ľuďmi vrátane maloletých. A to sme sa dozvedeli aj tento týždeň, že svoj nechutný biznis postavil na Slovenke. Na vtedy 15-ročnej babe z východu. A je absolútne jedno, či ona bola v tom vzťahu s nejakým súhlasom alebo nie. Asi nám je všetkým jasné, že 15-ročné dievča, keď sa napríklad zamiluje, tak neviem, či je možné hovoriť v jej prípade o nejakom informovanom súhlase s tým, čo sa jej potom dialo a že si nejaký takýto, hľadám slušné slovo, takýto muž, že si na nej postaví svoj nechutný biznis. Svoj nechutný, násilný pornobiznis. A viete, ja som skutočne aj sa snažila dohľadať si nejaké informácie, pretože včera pán europoslanec si nahral také video a teraz to všetky Hlavné správy a tieto dezinformačné weby vo veľkom zdieľajú, že ako strašne „rozsekal“ Svoj nechutný násilný pornobiznis. A viete, ja som sa skutočne aj snažila dohľadať si nejaké informácie, pretože včera pán europoslanec si nahral také video a teraz to všetky hlavné denníky a tieto dezinformačné weby vo veľkom zdieľajú, že ako strašne rozsekal opozičné poslankyne. Jediné, čo povedal v tom videu, je, že pozdravujú Tejtovci, lebo vraj teda tá jeho prvá obeť, tá Slovenka, že si ho vzala, čo teda nie sú žiadne overiteľné informácie, ale tak, keď Erik Kaliňák vie, no tak akože dobre. A zároveň, že je to 10 rokov staré pornovideo, o ktorom sa rozprávame. Tak nehnevajte sa, ale schvaľovať, glorifikovať, legitimizovať človeka, ktorý si postavil svoju fame, svoju slávu na tom, že tĺkol ženy, že ich ponižoval, že im nadával, a je úplne jedno, či tam bol súhlas alebo nie, ale že sa takéto niečo dialo, že na tom si on postaví svoj biznis, svoju kariéru a ja sa s ním pôjdem teraz voziť na kolobežku a ešte poviem, že takéto styky sú pre mňa výhodné, pretože má rôzne medzinárodné kontakty, s ktorými sa môže podeliť. Andrew Tate. No akože, možno generácia Z by povedala, že kill me, keď to počujem. To vážne povie europoslanec, podpredseda strany SMER – sociálna demokracia, až mi to z úst nejde, a šéf poradcov premiéra. To ako vážne? Veď toto je jedna obrovská hanba. Nehnevajte sa. Nehovoriac o tom – a toto je inak veľmi podobné ako keď Miroslav Lajčák obhajoval tie svoje, a preto to napájam. Keď Miroslav Lajčák obhajoval svoje vzťahy s Jeffreyom Epsteinom tým, že to bol človek, ktorý teda mal rôzne medzinárodné kontakty. Ja neviem, ale nie je to hanba stretávať sa s takýmito ľuďmi? Povedzte mi. A obzvlášť, keď viete o ich aktivitách, keď viete, kto ten človek je. Ja si myslím, že toto nie je ničím ospravedlniteľné. A to, čo povedal teraz Erik Kaliňák na margo teda týchto svojich stykov a že to bolo vlastne 10 rokov staré a že medzinárodné kontakty a podobne, tak to len potvrdzuje jeho skutočné nepochopenie toho, čo my mu vyčítame, že sa proste stretáva s človekom, ktorý si postavil svoj biznis na ponižovaní žien. Na tom, že ich bil, že im nadával, že ich znásilňoval a na tom, že je teraz veľmi cool v celej manosfére a že k nemu vzhliadajú mladí chlapci, lebo byť ako Andrew je vraj cool. No ja si myslím, že cool je byť slušný, byť rešpektujúci k ženám, byť milujúci, správať sa ku svojej žene, ku svojej partnerke, ku svojej priateľke, vôbec ku všetkým ženám rešpektujúco, pretože sú mi rovnocenné. A aký obraz? Aký signál toto vysiela? Povedzte mi. Aký signál to vysiela všetkým tým mladým chlapcom? Že: A, čo tam potom, že on je obžalovaný zo znásilnení? Čo tam potom, že si postavil svoj biznis na nechutných, násilných pornovideách? On je kúlový. Toto chceme učiť našich chlapcov? Ja si myslím, že nie. A toto chceme učiť aj naše dievčatá, že žijete v takomto svete, že keď sa vám niečo takéto stane, keď padnete do siete takýchto predátorov, keď padnete do nejakého začarovaného kruhu lásky, toto vám robí váš partner. No tak vydržte, lebo to je fajn, lebo on je cool. Lebo tak to má byť, lebo muž má svoju ženu doma hlúšiť. To ako vážne? Ja sa skutočne veľmi hanbím za týchto ľudí. Či za Miroslava Lajčáka, či za Erika Kaliňáka. A o to viacej ma to mrzí a o to viacej ma to zároveň štve, že vieme, aké sú tie prepojenia na Slovensko. Aj preto sme predložili toto uznesenie. Lebo nám nejde o to, baviť sa tu o nejakom Američanovi, ktorý už navyše teda je po smrti. Ale nám išlo o to, že my tu na Slovensku máme slovenské obete. Tu sú dôkazy o tom, že Jeffrey Epstein bol na Slovensku, že tu nakupoval, že mal slovenské obete. Sú tam ich fotky, ich kontakty, ich opis, že tu mal pravdepodobne jednu z prvých obetí, ktorá sa zároveň vraj stala jeho spolupracovníčkou, ktorá pravdepodobne participovala na tomto obchode, že jednoducho sú tu tie prepojenia na Slovensko, že si tu dokonca chcel kúpiť nehnuteľnosť a to ani nevieme, či nakoniec sa tak stalo alebo nie. Možno ďalší dom hrôzy, tak ako ich mal niekoľko v Spojených štátoch amerických a v ďalších krajinách. A jediné, o čo sme vás žiadali vo februári, bolo, aby sme my ako parlament vyjadrili našu solidaritu a to, že nás to mrzí práve voči týmto slovenským obetiam, ktoré, opakujem, je potvrdené, že ich Jeffrey Epstein tu mal. Teraz máme tú možnosť, a ja som vtedy aj, keď som prišla za šéfmi poslaneckých klubov koaličných strán, ich teda požiadať, aby sme to zaradili do programu schôdze, aby sme sa o tom rozprávali, ja som im dala ten text prečítať a naschvál sme tam nedali žiadnu zmienku Miroslava Lajčáka. Aj keď si o ňom myslím, čo si o ňom myslím, a nemyslím si, že sa akýmkoľvek spôsobom vyvinil z toho, čo sa dialo len tým, že odstúpil z pozície poradcu premiéra. To skutočne nie. To, že sa stretával s takýmto človekom, že ho pravidelne navštevoval. Nechcem ho obviňovať zo žiadnych trestných činov, pretože k tomu dôkazy nemáme, že by aj Miroslav Lajčák participoval na nejakých trestných činoch na mladých, často teda maloletých ženách a dievčatách, to nehovorím, ale jednoducho nedali sme to do toho uznesenia, aby ste nám nevyčítali, že politikárčime. Keď si ho prečítate: Za A – vníma s hlbokým znepokojením dokumenty zverejnené americkým ministerstvom spravodlivosti, prepojenia na Slovenskú republiku, ktoré naznačujú možné páchanie trestnej činnosti aj na území Slovenskej republiky, ale na občiankach Slovenskej republiky. B – dôrazne odsudzuje činy, konanie, komunikáciu Jeffreyho Epsteina, ako aj všetkých osôb, ktoré sa podieľali na ničení životov toľkých dievčat a žien z celého sveta. Čiže dôrazne odsudzuje činy, konanie a komunikáciu všetkých tých, celej tej siete kriminálnikov a úchylákov, dovoľte mi povedať. Po C – vyslovuje svoju plnú podporu a ospravedlnenie obetiam a preživším týchto závažných trestných činov, umožnených ochranou vplyvných osôb pred zákonom, ako aj nedostatočne efektívnym systémom pomoci a podpory obetí. To si myslím opäť, to je niečo, na čom by sme sa mali zhodnúť, čo by nás nemalo rozdeľovať. Nie je to nijako mierené voči vášmu nominantovi Miroslavovi Lajčákovi. A po D – verí v čo najrýchlejšie a efektívne dosiahnutie spravodlivosti pre všetky obete vrátane tých na Slovensku. A my sme s kolegyňami podali aj trestné oznámenie na Generálnu prokuratúru a týmto prípadom sa zaoberajú, dúfam, a dúfam, že sa to vyšetrí a dúfam, že aj tie slovenské obete, ktoré teda máme potvrdené, že boli, že sa dočkajú spravodlivosti, hoci Jeffrey Epstein už nežije. Ale zároveň, keby sme prijali toto uznesenie, tak je to silný signál aj voči nim, že nás to mrzí. Že nás to mrzí, že vplyvní muži typu Jeffrey Epstein alebo typu Andrew Tate robia takéto zločiny. To nám je tak zaťažko niečo takéto prijať? Ja si nemyslím, že toto by nás malo rozdeľovať a opakujem: Keby sa nám jednalo o vytĺkanie politických bodov, tak tam máte Miroslava Lajčáka v každej vete, v každej. Lebo ja si o ňom teda osobne nemyslím veľa dobrého, možno ani nič. Ale napísali sme to tak, aby ste to aj vy mohli podporiť práve kvôli tomu, aby to bol signál voči tým obetiam a vôbec voči všetkým obetiam a preživším takýchto činov. A poprosím kolegu Dubovického, aby nevyrušoval. Ďakujem. Myslím si, že sa bavíme o závažných veciach, tak môžeme aj pokecať potom. A aj preto vás tentokrát, na rozdiel od toho predošlého zákona, chcem poprosiť o podporu, lebo tu ide jednoducho o to, aby sme vydali ako Národná rada nejaký signál. Signál slovenským obetiam. A ja si myslím, že aj podľa toho, že ako sa na vás dívam a ako prikyvujete, ak je to teda prikyvovanie, aj na strane koalície, že si nemyslíte, že je normálne, že vplyvní muži, muži s mocou robia takéto veci. Či Jeffrey Epstein, či Andrew Tate. Tak vás prosím, aspoň – asi to nemôžeme ovplyvniť. Môžeme to jedine nerobiť, všakže, páni. Môžeme to neschvaľovať, môžeme to nelegitimizovať, môžeme tomu nerobiť reklamu, môžeme neznižovať to, aké je to ohavné. Napríklad tak, že sa to snažíme nejako odôvodniť, ale hlavne môžeme a mali by sme vyslať tento signál podpory a toho, že nás to mrzí tým obetiam. Takže tu vás skutočne prosím o podporu. Ďakujem.

Vaše vystúpenie, päť faktických, pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem vám pekne za slovo.

No myslím si, že toto je naozaj jedna z najnechutnejších vecí, ktoré sú schopní koaliční poslanci a poslankyne a teda aj europoslanci, lebo mne už naozaj dochádzajú slová, keď vidím takéto ich konanie, pretože to má závažné následky a vysiela hrôzostrašné signály do spoločnosti a ja obzvlášť ako matka dcéry sa na to naozaj nedokážem ani pozerať. Proste ako je možné, že vy niečo takéto podporujete alebo legitimizujete? Mňa by zaujímalo, čo si koaličné poslankyne, napríklad v Smere, pani Čavojová, pani Matejičková o tom myslia, keď sa ich kolegovia stretávajú s rôznymi násilníkmi. Keď tu premiér Robert Fico sa vyhovára, keď sa ho pýtame na reakciu na kontakty Lajčáka s Epsteinom a podobne. Čo, čo si myslíte o tom? Lebo ja neviem, čo môže byť ešte horšie, ako keď sa takéto zvrátenosti legitimizujú, ktoré ohrozujú ženy, mladé dievčatá. Do spoločnosti sa tým vysiela signál, že toto je v poriadku, že takto to môžete robiť aj ďalší. Ďalším dcéram, sestrám alebo aj matkám. Veď toto naozaj chceme? Prečo nedokážete ani takéto jednoduché veci jasne odsúdiť? Stýkať sa proste s úplnými misogynnými násilníkmi. Za čo vám to stojí? Čo, čo z toho máte? Čo kto z toho má? To je úplne zvrhlé. Pani poslankyňa.