52. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Dovoľte mi tak. Na úvod, ja od včera rozmýšľam. Však ani som asi nemohol práve, preto dobre spať, že, že vlastne, čo tu, čo tu tá strana HLAS robí, lebo ja si spomeniem na ich kampaň, či do národných volieb. Rozprávali od začiatku, že, že či chcete lacnejšie potraviny? A dnes, dnes máme tu zákon, ktorý je... Prosím vás, pán poslanec, prerušil som vám čas, že počuť tu niečo v sále, dobre? Vypnite nejaký film alebo dakto si niečo púšťal. Pán predsedajúci požiadal, vypnite si filmy, prosím vás, v sále. A, že tak. Takže je v priamom rozpore s programovým vyhlásením vlády momentálne to, čo predkladá strana HLAS do parlamentu. A nebudem o tom hovoriť, respektíve budem o tom bližšie hovoriť postupne. Viete, len, len, len celým týmto paradoxom tohto všetkého je, s čím prichádza strana HLAS, zmena ústavy alebo aj spoločne so stranou SNS. Sa mi zdá tak slabé, tak babrácke a tak nepripravení na vládnutie. Za tri roky, keď tak nad tým všetkým rozmýšľam, že, že, čo tu sedíme a diskutujeme. Ja stále sa snažím prísť na nejaký zákon, ktorým by reálne vládne strany reálne chceli pomôcť ľuďom na Slovensku, alebo samosprávam, alebo podnikateľom. No ja neviem. Ono je to výborným príkladom toho, že, že Ministerstvo hospodárstva na čele s pani Sakovou predstavilo, opravte ma, ak sa mýlim, 28 opatrení, prorastových opatrení, a hneď na to dostali reakciu, že tie prorastové opatrenia, že ani nie sú prorastové opatrenia, sú to len také drobné zmeny, a čo v konečnom dôsledku pani Érseková priznala, že áno, rok tu diskutujeme o prorastových opatreniach, čo? A nakoniec na septembrovú schôdzu súčasným balíkom 28 prorastových opatrení nie je ani jeden. A poďme postupne. Bavili sme sa, lebo taká vďačná téma je teraz pán poslanec Šimko, ktorý je zároveň, ja to mám napísané, splnomocnenec pre rozvoj východného Slovenska. Takže máme ďalšiu trafiku, máme ďalšiu funkciu pre poslanca, ktorý reálne predstavil zákon v Národnej rade, ktorý bol protiústavný. Takže toľko, čo sa týka kvalifikácie splnomocnenca. Ale zároveň by som sa chcel opýtať pána splnomocnenca, keď je pre ten východ, a nie je to nejakým spôsobom jeho PR kampaň na župana Košického kraja. A škoda, že tu pán poslanec pán Nemec nie je, ale ja by som sa ho chcel opýtať, či vôbec niekedy v minulosti navštívil v Prešovskom kraji také okresy, ako je Kežmarok, Sabinov, Svidník, Vranov, Snina, Medzilaborce, Stropkov, Levoča, Bardejov alebo Stará Ľubovňa? Mňa by zaujímalo, keď je splnomocnenec pre celý východ Slovenska, či vôbec navštívil tieto regióny. A prečo práve som, a prečo práve som povedal práve o týchto regiónoch? Z jednoduchého hľadiska ide o najmenej rozvinuté regióny v Prešovskom kraji. A ja mám taký silný pocit, keď sa tak pozriem na sociálne siete pána splnomocnenca, že on ešte ani v týchto regiónoch nebol. A ani v minulosti nebol v týchto regiónoch, lebo určite, ako poznám pána poslanca Šimka, všetko musí byť na sociálnych sieťach, ten úsmev tam musí byť, ale on tam nebol. Načo mi je, na čo nám je takýto splnomocnenec, ktorý reálne ani na ten východ Slovenska nechodí? Načo? A samozrejme by som sa ho opýtal, čo sa týka Košického kraja, lebo predpokladám, že ten mu bude trošku bližší vzhľadom na to, že kandiduje na župana, že či bol v takých okresoch, ako je Gelnica, Michalovce, Sobrance, Rožňava. Mňa by to celkom zaujímalo, lebo ja mu viem povedať, že Progresívne Slovensko v rámci svojich všetkých výjazdových rokovaní už sme boli v týchto regiónoch. Vieme, čo ľudí trápi. A teraz to premostím, že absolútne... Ďakujem. A ich absolútne netrápi, či starostov, primátorov, poslancov, či budú tam o rok dlhšie? Ďakujem, kolegovia, že ste skončili. A že tam budú o rok dlhšie. To absolútne týchto starostov alebo primátorov netrápi. A dokonca to netrápi ani tých obyvateľov. Čo, čo trápi tých ľudí, je to, že toto sú zabudnuté regióny. Zabudnuté okresy, 15 rokov vláda SMER-u. A čo je paradoxom tohto všetkého, že práve tieto okresy majú najväčšiu podporu súčasných vlád. Tak sa vás chcem opýtať. A teraz konkrétne voličov SMER-u, HLAS-u, SNS. Čo konkrétne pre vás tieto vlády urobili? Čo urobila pre vás vláda SMER-u v týchto regiónoch? Viete, dovolil som si tu napísať niekoľko citátov, ktoré budem postupne čítať. Ale takým ďalším zaujímavým paradoxom bolo, keď v roku 2023, samozrejme, keď ešte bola stará, keď bola súčasná koalícia v opozícii, pán Michal Kaliňák, ktorého ste vtedy HLAS zadefinoval ako experta HLAS-u pre reformu samospráv, v roku 2023 kritizoval, že reforma verejnej správy by mala byť, alebo by pri vtedajšej vláde mala byť priorita. Dámy a páni, píše sa rok 2026. Pán Michal Kaliňák, ktorý neviem teraz, či už bol dvakrát alebo trikrát splnomocnenec na rôznych flekoch a samozrejme jedna z jeho top tém je reforma verejnej správy, prakticky pre tie regióny a v rámci zákonov alebo iných vecí neurobil nič. Absolútne nič. A potom zároveň tu máme opäť ďalšieho splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska pána Šimka. Takže máme už dvoch splnomocnencov, ktorí absolútne neurobili nič pre východ Slovenska. Takže mňa by celkom zaujímalo, aký to má zmysel. By som sa veľmi rád opýtal pána Šimka, či za tú funkciu splnomocnenca dostáva aj nejaký príjem. Samozrejme, my vieme, že máme tuná splnomocnenca pre riešenie pandémie, ktorý dostal štedrú odmenu len za to, že zdieľa dezinformácie a hoaxy, tak som celkom zvedavý, či máme tu aj splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska, ktorý robí podobné veci, respektíve predkladá zákony, ktoré sú protiústavné. A viete. A poďme, a poďme ďalej. A budem hovoriť aj o strane HLAS a aj o tých zákonoch, čo teraz predkladajú. Ja mám pocit, že strana HLAS asi ide dvoma rôznymi smermi, respektíve pán minister vnútra, ktorý je samozrejme aj predsedom HLAS-u, tvrdí, a teraz ho budem citovať: „Reforma verejnej správy bude výsledkom dohôd.“ OK. Však samozrejme dohody sú voľné tie? Ale výsledkom dohôd od koho? S kým? Čo urobil minister vnútra alebo predseda strany HLAS, aby sme sa vôbec posunuli ďalej v rámci reformy? A zároveň pán už vtedajší splnomocnenec, pán Kaliňák, tvrdí, že slovenské obce patria, teraz ho citujem: slovenské obce patria medzi najmenšie, najmenšie medzi najmenšie v rámci Európy. Je dôležité, aby vzniklo zdieľanie výkonu kompetencií, ktoré je aj kľúčové. Takže máme na jednej strane predsedu strany HLAS, na druhej strane pána Kaliňáka, ktorí sa absolútne v názoroch odporujú. Vy viete vlastne vôbec, kolegovia, čo, čo chcete? Poďme postupne ďalej. V roku 2025 pán Raši a pán Kaliňák tvrdia, že zníženie počtu vyšších územných celkov by malo byť prioritou do budúcnosti. Mňa by zaujímalo, čo preto súčasná strana HLAS urobila, aby znížila tieto počty. Akým spôsobom chce nastaviť, akým spôsobom chce nastaviť tú legislatívu, lebo opäť budem citovať máj 2026: „Že ma počúvajte ma dobre? Má vzniknúť ďalšia expertná skupina pre modernizáciu samospráv pri parlamentnom výbore.“ Ak sa nemýlim, tak to povedal pán predseda Národnej rady, pán Raši. Takže momentálne máme tuná splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska pána Šimka. Potom máme ďalšieho splnomocnenca, pána Kaliňáka, ktorý už ani neviem, za čo je zodpovedný, keď mám byť úprimný, ale tak v tom bordeli, čo robia, tak sa asi niekde stratí. A potom tu máme pána predsedu parlamentu, pána Rašiho, ktorý tvrdí, že má vzniknúť ďalšia expertná skupina, ktorá prakticky neprinesie nič. No, bo vieme, že neprinesie nič. A samozrejme potom ešte na to povie pán Kaliňák, že, teraz ho budem citovať: „Bez opravy legislatívy bude mimoriadne náročné pristupovať k systémovým zmenám v rámci samosprávy.“ Kolegovia, čo ste tu robili tri roky? Čo ste tu robili tri... Samozrejme, potom ešte na to povie pán Kaliňák, že teraz ho budem citovať: Bez opravy legislatívy bude mimoriadne náročné pristupovať k systémovým zmenám v rámci samosprávy. Kolegovia, čo ste tu robili tri roky? Čo ste tu robili tri roky? My vám celý čas hovoríme, ako sa to má robiť. No dobre. Poďme, poďme, poďme ďalej. Lebo tá reforma verejnej správy, s ktorou ste prišli, absolútne nepomôže ničomu. A tvrdíte to aj vy v doložke vplyvov. Ja som to včera povedal, ja to len dnes zopakujem. Lebo na úvode, keď ste predstavili tento zákon, ste povedali, že bude to mať pozitívny vplyv na verejný rozpočet, respektíve aj na rozpočet obcí. No dnes tvrdíte, keď si pozriete doložku vplyvov, že nemá to žiaden vplyv. Hovorili ste, ja si to pamätám, lebo my vás počúvame. Hovorili ste, že vzhľadom na to, že posuniete o rok voľby a tí starostovia, primátori budú mať viac priestoru a času na vaše projekty a tak ďalej, že pomôže to aj peniazom ušetriť a tak ďalej, a tak ďalej. No ale dnes tvrdíte úplný opak, že nemá to žiaden vplyv. Dokonca, keď si pozriete kompletnú doložku vplyvov, nemá ani pozitívny, ani negatívny vplyv v žiadnom bode. Takže tvrdíte, že tento zákon je absolútne zbytočný, respektíve tá séria tých zákonov je absolútne zbytočná. Ja si pamätám, ako pán Kaliňák pár mesiacov dozadu mal tú veľkú diskusiu, na ktorej sme sa aj my poslanci z Progresívneho Slovenska zúčastnili ohľadom reformy verejnej správy, ale pre hlavných kontrolórov v rámci miest a obcí. A však máme tu po pravici poslanca Duckého a pána primátora. Dobre viete, že je obrovský problém s hlavnými kontrolórmi, je obrovský problém, čo sa týka úverov, je obrovský problém, že niektoré obce nemajú hlavných kontrolórov a samozrejme je aj obrovský problém, akým spôsobom kontrolóri vykonávajú svoju činnosť. Bola tu séria stretnutí, bola tu niekoľkohodinová diskusia. Sa mi zdá, že prišiel tu zástupca za určitú časť tých reálnych kontrolórov, ktorý vám predstavil plán, čo je potrebné urobiť. Prešlo niekoľko mesiacov. Ja si pamätám, že pán Kaliňák sa tak silno do hrude bil, že áno, toto je naša priorita. Toto musíme zrobiť. A nakoniec, čo prišlo do parlamentu? Nič. Absolútne nič. Viete, ja sa stále snažím prísť na to, lebo tu už, čo sa týka iných vecí, bolo veľa povedané, ale ja sa stále snažím prísť na to, aká je tá pridaná hodnota pre tých obyvateľov, že si predĺžime mandát zo štyroch na päť rokov, čo je to dôležité, čo to dá tým ľuďom? Ako im to pomôže? Mňa to mrzí, kolegovia, ale ja neviem. Ja absolútne neviem. A keď sme sa včera rozprávali o tom, kedy ešte opoziční, pardon, koaliční poslanci ešte diskutovali, a že je potrebné naštartovať projekty a tak ďalej, a tak ďalej. Ale pán kolega po mojej pravici dobre vie, že aj s pomocou VÚC, aj s pomocou štátu sme dokázali v Prešove vybudovať štadión za dva roky, opravou, ak sa mýlim. Obrovský štadión za 28 miliónov €, ktorý dokonca vyhral aj súťaž, čo sa týka architektonického dizajnu. Za 28 miliónov sme za 2 roky dokázali vybudovať obrovský štadión. Tak mi vysvetlite, kolegovia, že ak dokáže mesto Prešov vybudovať takýto štadión, načo vám je predĺženie toho volebného obdobia zo štyroch na päť rokov, samozrejme. Ma napadla taká myšlienka, že možno, že je to práve preto, že poslanci strany SMER-u chcú konsolidovať nie štyri roky, ale päť rokov, čo je pre nich asi dôležité, alebo pán Kamenický by chcel stále konsolidovať s nulovým efektom. Neviem. Môžem len nejakým spôsobom rozmýšľať, čo by malo byť cieľom toho všetkého. Viete, keď ste boli opozícia, bolo veľmi jednoduché z vašej strany kritizovať, čo chcete urobiť, ako to chcete urobiť. Ale ja mám z vás taký pocit, že do tejto koalície strana HLAS prišla nepripravená. A ja opäť zopakujem to, čo som povedal včera, že mali ste jedinečnú príležitosť na úvode, kedy vám aj opozícia podávala pomocnú ruku, že súčasný stav samospráv, čo sa týka financovania, čo sa týka počtu obecných, respektíve poslancov samospráv, ktorých je vyše 21 000 alebo vyše 3000 starostov a primátorov, je finančne neudržateľný. Mali ste jedinečnú šancu. Vám to tu hovorila, či to bola Janka Hanuliaková, alebo vám to povedal Marek Lackovič z Progresívneho Slovenska. Celý čas dookola sme vám to hovorili. Vždycky ste prišli len s takým zákonníkom, čo sa týka rezervného fondu, ale ja som za tie tri roky, kedy strana HLAS hovorila o sebe, že je strana regiónov... Kolegovia, žiaľ, musíte si to aj vy priznať, neprišli ste so žiadnou reformou. A samozrejme viem, že v niektorých prípadoch reformy bolia. Ale teraz otvorene sa vás opýtam: Reforma verejnej správy, komu ublíži? Obyvateľom alebo budete mať menej poslancov v tých samosprávach? Mi povedzte komu. Samozrejme, že to ublíži práve tým starostom, primátorom, poslancom, kedy obec, ktorá má, povedzme, 24 alebo 26 obyvateľov, má vlastného starostu a vlastných poslancov. No načo vám to tam je, keď takáto obec nemá ani financie na to, aby dokázala financovať bežný chod. Ja dokonca poznám niektoré obce v okrese Senica, ktoré nemajú na to, aby mali zapnutú elektriku počas celého večera. V noci je tam tma. Ktoré nemajú financie na to, aby dokázali opraviť chodníky alebo cesty. Mňa veľmi mrzí, že my sa tu v roku 2026 nebavíme o podstatných veciach, čo sa týka reformy verejnej správy ako takej. A ak mám správne čísla, tak my máme, kolegovia, počúvajte, dlh v rámci infraštruktúry, v rámci kritickej infraštruktúry v desiatkach miliárd €. A ak si dobre pamätám z NKÚ, a možno že ma teraz kolegovia opravia, 1,8 miliardy € potrebujeme dať hneď na opravu mostov, ktoré sú v kritickom alebo veľmi zlom stave. A ja rozumiem, že v určitých prípadoch je veľmi ťažko reagovať, keď sami vidíte, že vládnete tu už tri roky a ste reálne do tých regiónov nič nedali. Ja samozrejme rozumiem aj vašu frustráciu, lebo aj pán predsedajúci pán Danko v diskusných reláciách hovorí, že on tú vládu nepoloží a že ho to trápi, že musíme tu mať kompromisy a tak ďalej. Ale kolegovci, vy si uvedomte, že sme v jednej krajine, že sme tu, všetci žijeme, tu žijú naši rodičia, naše deti. Toto by mala byť pre vás priorita, aby sa nám všetkým žilo dobre. A ja sa vám z tohto miesta ospravedlním, keď mi poviete jeden normálny zákon, s ktorým by ste prišli, aby ste lepšie financovali tie samosprávy. Fond na podporu športu. A vám ďakujem. Áno, ale to nie je kritická infraštruktúra. Kritická infraštruktúra sú cesty, povedzme, prvej, druhej triedy, mosty. A fond na podporu športu, ak ma opravíte, pán predsedajúci Danko, neviem, je 20 miliónov € a ja hovorím 60. Tak. A my máme dlh, neviem koľko, 12 alebo 13 miliárd. Ale verím tomu, že pán predsedajúci sa teraz upozorníte sám. No, ďakujem, pán predsedajúci. Takže na záver, kolegyne, kolegovia, nedávno sme si schválili, ste si schválili zákon, že poslanci Národnej rady, vláda a pán prezident môžu sobášiť. Neviem, či toto pomôže tým obyvateľom. Ja si skôr myslím, že absolútne im to nepomôže. Ja len chcem veriť, že zídete z tejto cesty, tej populistickej, a začnete reálne pracovať pre tie regióny. A hovorím ešte raz, z tohto miesta sa vám ospravedlním, ak prídete, ak mi preukážete jeden zákon, ktorý fakt pomohol týmto regiónom, lebo ja vám dokážem len napríklad takýto skvelý príklad, kde v konsolidácii v rámci rozdelenia podielových daní ste zobrali ďalšie desiatky miliónov samosprávam. A napríklad to, čo som spomenul už raz včera: prognóza z Ministerstva školstva bola na úrovni 89 € na konci v októbri alebo v novembri minulého roku. Tieto samosprávy si automaticky prispôsobili rozpočty. Nová prognóza, ktorá vyšla začiatkom tohto roka, už ukazovala sumu okolo 113 – 114 € na dieťa. A napríklad mesto Prešov potrebuje hľadať ďalších 1,2 milióna € do rozpočtu. Kolegovia, mi povedzte odkiaľ. A viete, toto je ten problém. Toto je ten problém, čo sa týka predvídateľnosti financovania samospráv. Lebo samosprávy nie že nevedia rok dopredu, oni nevedia tri mesiace dopredu predvídať financovanie. Lebo na jednej strane Ministerstvo financií zverejní jednu prognózu, na druhej strane realita je absolútne inde. A keby sme sa mali baviť o tom, kde nájsť ten dobrý príklad, tak napríklad Česká republika má niekoľkonásobne vyššie, lepšie financovanie samospráv. Tak mi povedzte, že za 15 rokov vlády SMER-u kde ste sa zasekli? Také Poľsko pred 20 rokmi sa chodilo pozerať na Slovensko, ako reformy pomáhajú Slovensku. Dnes Poľsko patrí medzi G20 najlepších ekonomík sveta. Slovensko na zamyslenie. Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec, pani poslankyňa Plaváková. Ďakujem veľmi pekne za slovo. Tak už sme si povedali

Že pán poslanec Igor Šimko nie je vlády pre východ, ale splnomocnenec svojho straníckeho kolegu Tomáša Druckera, ktorý po veľkolepej šou teda nahradil na poste podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku pána Kmeca, ktorý je aktuálne zaseknutý teda medzi Slovenskom a Rímom, však to vieme. Ale ja som sa teda snažila dohľadať viac informácií, že čo je teda jeho úlohou, a chcela som si to pozrieť na webstránke úradu podpredsedu vlády, pri ktorom pôsobí. A viete čo? Tá stránka nefunguje. Normálne skúste si kliknúť vicepremier.gov.sk, ona proste nefunguje. Takže ani tam som sa nedozvedela nič, ale teda aspoň v médiách bolo pár informácií a teda dočítala som sa, že jeho úlohou je rozhýbať východ Slovenska cez plán obnovy a nové investície, takže toto bude mať na starosti. A ešte zaujímavá informácia je, že osobitný dôraz chce klásť na využitie potenciálu východného Slovenska v kontexte spolupráce s Ukrajinou a susednými krajinami. No tak to mi príde naozaj zvláštne z pozície koaličného poslanca vlády, ktorá tu dlhodobo kazí vzťahy práve s Ukrajinou. Ako chce on tieto vzťahy naopak rozvíjať. Pán poslanec Ledecký.

Pán poslanec, vy ste hovorili

Že splnomocnenec vlády Šimko pre najmenej rozvinutý alebo riešenie najmenej rozvinutých okresov na východnom Slovensku asi vôbec nebol v Kežmarku, v okrese Kežmarok, v okrese Levoča, v okrese Sabinov a mňa by veľmi zaujímalo, aký je jeho postoj k znovuobnoveniu vojenského obvodu Javorina. Práve v týchto troch okresoch, najmä najmenej rozvinutých okresoch, a zaujíma ma aj postoj iných kolegov k tomu, lebo vieme, že všetky rozvojové dokumenty, všetky rozvojové plány, celý rozvoj je v tomto regióne postavený na turistickom ruchu. A my od toho bývalého vojenského obvodu Javorina máme možno 10 km Tatry, kde je hodne turistov. Máme možno 10 km Slovenský raj. Mesto Levoča je úplne v susedstve, ktoré je v UNESCO. Čiže my tam máme najviac pamiatok. My tam celé je to postavené na turistoch. Najväčší zamestnávatelia v okrese Levoča sú nemocnica a mestský úrad. No, no ďakujem pekne. Väznicu nám samozrejme táto vláda zrušila, kde bolo 100 pracovných miest. A teraz ešte je snaha tejto vlády zaviesť v obnovení nový vojenský obvod a v obnovení streleckej vojenskej oblasti Javorina. No tak ten klinec do rakvy, ktorý vy chcete dať tomu regiónu, je poriadny a ja nepočujem napriek tomu, že minister Kaliňák to v tichosti pripravoval. Vyšlo to na svetlo sveta len náhodou. Napriek tomu ja nepočujem vyjadrenie jednotlivých politických strán aj opozičných, aj koaličných, aký majú k tomu názor? Je poriadny. A ja nepočujem napriek tomu, že minister Kaliňák to v tichosti pripravoval, vyšlo to na svetlo sveta len náhodou. Napriek tomu ja nepočujem vyjadrenie jednotlivých politických strán, aj opozičných, aj koaličných, aký majú k tomu názor. Lebo my, čo žijeme v tomto regióne, náš názor je jasný a celé to je postavené na turistickom ruchu, tak kedy chcete zmeniť, ako to chcete zmeniť? A či to naozaj, táto myšlienka, poprosím.

Pán Šipoš nemá minutáž a pán Dubovický, aby reagoval na vystupujúcich v rámci faktickej. Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.

Ja už len v skratke na záver. Ja chcem veriť, že povedala kolegyňa Plaváková, že už aj, keď je tam nefunkčný web, my prakticky nevieme, čo, čo je náplňou práce pána poslanca Šimka ako splnomocnenca pre rozvoj východu. Ja chcem veriť, že aspoň minimálne táto funkcia je reprezentatívna v jeho prípade a že nepoberá žiaden príjem za ňu. Lebo, ak áno, zdá sa mi to opäť absolútne neférové voči obyvateľom na východnom Slovensku a už som vymenoval tie okresy, ktoré sú v Prešovskom kraji, ktoré sú najmenej rozvinuté okresy pomaly v rámci celej Európy, že akým spôsobom chce pán Nemec pomôcť riešiť práve tú ekonomickú stránku týchto okresov. Škoda, že tu pán Šimko nie je, lebo bolo by fajn zistiť, či ozaj poberá financie na túto funkciu splnomocnenca pre rozvoj východného Slovenska. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec v rámci rozpravy sa

Prihlásila sa pani poslankyňa Marcinková, nech sa páči. Ďakujem.

Za slovo, pán predsedajúci. Ja sa priznám, že táto zmiešaná rozprava naozaj vecí spolu nesúvisiacich. Rovnako ako aj pozmeňujúci návrh, ktorý má riešiť referendum k veci s tým nesúvisiacej. Potom, čo sa nám tu pán predseda parlamentu dušoval s pánom prezidentom na tlačovej konferencii, ako nebudú skrátené legislatívne konania a boli. Ako nebudú nesúvisiace pozmeňujúce návrhy a znova vidíme, že sú. A pritom k takým vážnym veciam, ako je referendum. Ja by som rada povedala v tejto diskusii, že tiež som kritikom toho stavu referenda, aký aktuálne máme. Myslím si, že to je v našich podmienkach naozaj nefunkčný inštitút, pretože tá potrebná účasť, aby bolo referendum platné na Slovensku, očividne nefunguje, pretože jediné referendum, ktoré sme mali platné, bolo o vstupe do Európskej únie. Vyžadovalo si obrovské politické úsilie naprieč politickým spektrom, aby úspešné bolo a v skutočnosti bolo úspešné aj vďaka tým, ktorí sa ho zúčastnili a hlasovali proti tomu, aby sme vstúpili do Európskej únie. Čiže vlastne to referendum bolo toho času úspešné aj vďaka tým, ktorí boli proti tomu subjektu. A bolo to aj tak tesné. Čiže vo všetkých ostatných prípadoch sa ukázalo, že to referendum vlastne nebolo takým nástrojom toho dopytovania sa mienky verejnosti, mienky občanov, aby to malo nejaký reálny zásah na rozhodovanie vo spravovaní vecí verejných. Takže očividne si zaslúži podrobnú úvahu. Veď tu máme takých odborníkov, ktorí sa celú svoju akademickú kariéru nevenujú ničomu inému, len návrhom, ako by sme mali skvalitniť tú našu legislatívu, aby to referendum na Slovensku bolo lepšie a bolo naozaj kvalitným inštitútom. Veď čoskoro alebo už myslím, že pán docent Bujňák sa vyjadruje k referendu aj na verejnosti. Máme tu pána profesora Gibu a ďalších ústavných právnikov, ktorí naozaj hovoria o tom referende dookola a ponúkajú návody tak ľuďom tu v parlamente, ako aj vlastne iným profesionálom, ako by sme to referendum mali nastaviť, ale nie. My sa znova tvárime, že tu nie sú ľudia múdrejší od nás, takí, ktorí by boli hlbšie v problematike, a vy si prídete s pozmeňujúcim návrhom, z ktorého si robíte nič iné, len kampaň a znova proste sa snažíte ten inštitút referenda len politizovať, len ho nejakým spôsobom vulgarizovať na vašu volebnú kampaň, pretože nemôžete mať reálny záujem toto myslieť vážne, že tu prinesiete v rámci druhého čítania pozmeňujúcim návrhom vlastne zmenu ústavy, ktorá sa týka tak ako keby tak kľúčového inštitútu, akým je referendum, a ešte tým vydierať opozíciu a tváriť sa, že toto je jediná cesta, ako v budúcnosti zbaviť volených funkcionárov moci v prípade, že ju budú zneužívať. Nuž, my už teraz zažívame taký stav, že tu máme volených funkcionárov, ktorí zneužívajú moc. Veď my to tu vidíme v parlamente v priamom prenose. Veď tu máme obžalovaných funkcionárov, ktorí využívajú tento parlament, aj toto plénum, aj to, že majú normotvornú právomoc, na to, aby si uľahčovali právnu situáciu, aby si vytvárali výhody v rámci toho procesu. Čiže my už teraz vidíme, že tu máme ľudí, ktorí zneužívajú moc, ktorí by mali byť zbavení tej moci. A nie, nemáme na to inštitút. A nemyslím si, že to je referendum, ktoré by ich malo zbaviť moci. Myslím si, že keby tie strany politické fungovali naozaj demokraticky a neviedol by ich len jeden muž, ale mali by vo vnútri nejakú reálnu politickú súťaž, tak vyštvú spomedzi seba ľudí, ktorí zneužívajú moc. Ale vidíme, že toto nie je realita týchto eseročiek, ktoré sa nazývajú politickými stranami, a preto je tá demokracia pokrivená a preto vidíme, ako tu 76, 77 ľudí poctivo vždy zahlasuje za zmeny v Trestnom poriadku, ktoré potrebuje napríklad obžalovaný Tibor Gašpar alebo iní, ktoré potrebujú ďalší obžalovaní a obvinení kamaráti, lebo proste eseročka. No ale to som už zašla priďaleko. Chcem sa vrátiť k tej zmesi zákonov, o ktorej sa bavíme v tejto našej spojenej rozprave. Okrem referenda, kde si naozaj myslím, že je nedôstojné aj práve preto, že máte predsedu ústavnoprávneho výboru, aby ste takýmto spôsobom prichádzali s touto debatou. Kľudne ste s tým mali prísť ako s návrhom, ktorý prinesiete. Prejdeme ho v prvom čítaní. Ak nazbierate dosť hlasov, pôjdeme do druhého čítania. Tá debata mala byť naozaj len o tomto návrhu, ktorý je zásadný. A vtedy by som ju považovala za relevantnú, vtedy by som ju považovala za naozaj nejaký úmysel, ktorý by prevyšoval len nejakú politickú agitáciu, ale vy to tak nerobíte a naozaj neviem si predstaviť menšiu stavbu pozmeňujúcim návrhom, ale budiž. Neviem, či tu sedí pán predseda ústavnoprávneho výboru. Asi nie. Asi tiež sa na to nedokáže pozerať, ako mnohí iní právnici, čo tu sedia. Ale chcela som sa ešte vyjadriť k jednej veci. Jedna vec, ktorá by tu mala zaznieť, sa týka aj mestských častí v Košiciach, aj mestských častí v Bratislave, týka sa aj toho právneho názoru, ktorý má momentálne verejný ochranca práv. Zvádzame o tom diskusiu aj u nás v klube. Myslím si, že je dobré, že sa tá debata otvorila, ale zároveň bola som súčasťou debaty ľudí, ktorí mali rôzne názory na túto problematiku a padli tam podľa mňa veľmi zásadné argumenty, ktoré by som rada aj tu v pléne pomenovala. Keď sa bavíme o tom, na čo upozornil pán verejný ochranca práv. Napríklad v kontexte vyšších územných celkov, že trebárs my sme z okresu Levoča, kde máme troch poslancov. A vlastne na ten počet obyvateľov je to možno viac poslancov, ako má trebárs okres Poprad. Keď to budeme čiste dávať len na čísla toho, kto reprezentuje, koľko voličov. Ale v skutočnosti, ak by sme chceli ísť úplne číselne, striktne, bez ohľadu na to, aby sme poznali tie súvislosti v tých daných regiónoch, tak, keď sa pozrieme napríklad na Košický kraj, tak taký okres Medzilaborce, keby sme išli čiste len po tých číslach voličov, aby rovnaký počet voličov reprezentoval vlastne jeden mandát, tak okres Medzilaborce by sme museli spojiť s okresom Michalovce, čo považujem za veľmi zlé riešenie. A vlastne, čo by to v praxi znamenalo, že už nikdy by... No nie, to hovorím, že to by bolo veľmi zlé. Prepáčte, Sobrance som myslela. Sobrance, že by sme Sobrance museli spojiť s Michalovcami, tak takto prebiehala tá debata. Čo by však znamenalo v konečnom dôsledku, že tie Sobrance by prišli o politické zastúpenie a práve tie regióny, ktorým by hrozilo, že by prišli o to politické zastúpenie, to sú tie najmenšie jednotky, napríklad ako Sobrance v Košickom kraji alebo Medzilaborce v samotnom Prešovskom kraji alebo Levoča v Prešovskom kraji. Ak by sme išli striktne matematicky tak, ako to hovorí verejný ochranca práv, práve tieto regióny, ktoré sú najmenšie a majú najmenej ekonomicky rozvinuté územie, by na to najviac doplatili, pretože v našom záujme by malo byť, aby tieto aj malé okresy jednoducho mali politické zastúpenie, napríklad vo vyššom územnom celku silné politické zastúpenie. Rovnako si myslím, že tak akoby v rámci tých mestských častí, o ktorých sa bavíme, bolo dobré a je na prínos, keď aj menšia mestská časť má svoje zastúpenie v rámci toho miestneho parlamentu, čiže obecného zastupiteľstva, pretože práve toto je šanca, ako dostať tie informácie z toho konkrétneho miesta vlastne k tomu zdroju moci. Ja som sa pozrela aj na to, ako to vyzerá v zahraničí, kde často ten systém je upravený práve číselne, ako to navrhuje pán verejný ochranca práv. A toto sú práve tie argumenty, ktoré často zaznievajú, že tá najväčšia krivda, ktorá sa spácha na týchto regiónoch, je tá, že tie prostriedky sú tam potom distribuované úplne najmenej, keď tam nemajú svojho zástupcu. Že aj ten zástupca v rámci nejakého rozdeľovania moci je práve tým kanálom, cez ktorý dokáže vybojovať nejaké, napríklad, peniaze na opravu chodníkov, na opravu ciest. A keď tam nesedí, keď tam jednoducho ten malý okres toho zástupcu nemá, tak potom na to ten okres dopláca. Čiže toto boli podľa mňa zaujímavé argumenty, ktoré zazneli práve z tých malých regiónov pri debate, ktorú som mala. Ja si na to názor tvorím. Myslím si, že je dôležité nájsť nejaký kompromis. Pre mňa problematika napríklad mestských častí Košice je naozaj niečo, čo si myslím, že by nemalo byť politickým rozhodnutím, ale mala by tá verejná diskusia v rámci Košíc prebehnúť oveľa podrobnejšie, než sme dovolili tu v parlamente takým tým vulgárnym spôsobom, ako sa tento zákon mení. Ale som presvedčená, že toto je niečo, čo je dobré, že o tom diskutujeme, že je dobré, že tu prichádzajú návrhy, ako to riešiť, ale nemali by sme túto debatu zjednodušovať len na steny parlamentu alebo tých, ktorí momentálne sú pri moci, ale naozaj mali by sme sa pozrieť aj do tých živých diskusií, ktoré sú vyprovokované touto zmenou, ktoré vyvolávajú strach v obyvateľoch najrôznejších a najcitlivejších podľa mňa území Slovenska, ktoré sú ekonomicky poddimenzované, možno aj personálne poddimenzované. A boja sa, že ostanú jednoducho mimo toho zdroja moci bez možnosti obhajovať svoje záujmy. Takže toľko z mojej strany a teším sa na diskusiu. Ďakujem. Pani poslankyňa Plaváková s

Faktickou. Vladi, ty si v úvode hovorila