Schôdze NR SR

29.5.2026
10:32
Vystúpenie v rozprave

Veronika Veslárová

Ďakujem. Ja už iba krátko sa k tomu vyjadrím. Jedinou možnosťou, ako sa stať prijímateľom sociálnej služby, keďže tu hovoríme o zákone o sociálnych službách, je mať právoplatné rozhodnutie, ktorému predchádza posudok. Na to si musí podať človek žiadosť a prejsť celou tou tortúrou, aby najprv v integrovanom posudku mu navrhli nejakú sociálnu službu a potom mu v rozhodnutí túto sociálnu službu právoplatne rozhodli. Tie posudky trvajú naozaj nie...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem. Ja už iba krátko sa k tomu vyjadrím. Jedinou možnosťou, ako sa stať prijímateľom sociálnej služby, keďže tu hovoríme o zákone o sociálnych službách, je mať právoplatné rozhodnutie, ktorému predchádza posudok. Na to si musí podať človek žiadosť a prejsť celou tou tortúrou, aby najprv v integrovanom posudku mu navrhli nejakú sociálnu službu a potom mu v rozhodnutí túto sociálnu službu právoplatne rozhodli. Tie posudky trvajú naozaj nie 60 dní, ani nie 120 dní, ale niekedy dlhšie. Ešte dokonca po reforme chodili tie staré posudky ľuďom. Mňa kontaktujú aj riaditelia zariadení sociálnych služieb, že majú problém, že tí noví žiadatelia už majú tak nízke stupne odkázanosti, že ich nemôžu prijať a tí ľudia nemôžu byť sami doma, pretože sa nevedia o seba postarať. Takže naozaj mi tento integrovaný posudok alebo táto posudková činnosť a následne rozhodovacia pripomína ako že sa niekto osprchuje nejakou svätenou vodou a zrazu mu nič nie je a nemá na nič nárok, nič nepotrebuje, ale to nie je tak, lebo tí ľudia keď nemajú ten príspevok, nemajú tú sociálnu službu, tak si to musia všetko uhradiť sami, lebo oni reálne nevstanú z postele, reálne nezačnú chodiť, ale potrebujú stále niekoho, kto sa o nich postará, kto im pomôže a to ich stojí vlastné finančné zdroje.
Tento návrh zákona, teda táto posudková činnosť urobila to, že tie sociálne služby sú ešte menej prístupné pre ľudí, ako boli doteraz, pretože je niekoľko rokov známe, že sa čaká aj niekoľko rokov, napríklad do domovov sociálnych služieb, do zariadení pre seniorov sa čaká niekoľko mesiacov, niekde až rok, ale teraz na to tí ľudia nemajú nárok v dôsledku toho, že nemajú dostatočný stupeň odkázanosti v posudku a v následných rozhodnutiach. Čiže tá posudková činnosť je naozaj veľmi dôležitá, aby fungovala, aby sa v nej urobili nejaké metodické pokyny a aby sa možno aj zmenil zákon, aby naozaj tie sociálne služby dostali všetci tí, ktorí ich potrebujú a ktorí nemôžu byť doma sami na pospas osudu, pretože sa nevedia alebo nedokážu v dôsledku zdravotného stavu o seba postarať.
Ďakujem.

Skryt prepis

Ďakujem. Ja už iba krátko sa k tomu vyjadrím. Jedinou možnosťou, ako sa stať prijímateľom sociálnej služby, keďže tu hovoríme o zákone o sociálnych službách, je mať právoplatné rozhodnutie, ktorému predchádza posudok. Na to si musí podať človek žiadosť a prejsť celou tou tortúrou, aby najprv v integrovanom posudku mu navrhli nejakú sociálnu službu a potom mu v rozhodnutí túto sociálnu službu právoplatne rozhodli. Tie posudky trvajú naozaj nie 60 dní, ani nie 120 dní, ale niekedy dlhšie. Ešte dokonca po reforme chodili tie staré posudky ľuďom. Mňa kontaktujú aj riaditelia zariadení sociálnych služieb, že majú problém, že tí noví žiadatelia už majú tak nízke stupne odkázanosti, že ich nemôžu prijať a tí ľudia nemôžu byť sami doma, pretože sa nevedia o seba postarať. Takže naozaj mi tento integrovaný posudok alebo táto posudková činnosť a následne rozhodovacia pripomína ako že sa niekto osprchuje nejakou svätenou vodou a zrazu mu nič nie je a nemá na nič nárok, nič nepotrebuje, ale to nie je tak, lebo tí ľudia keď nemajú ten príspevok, nemajú tú sociálnu službu, tak si to musia všetko uhradiť sami, lebo oni reálne nevstanú z postele, reálne nezačnú chodiť, ale potrebujú stále niekoho, kto sa o nich postará, kto im pomôže a to ich stojí vlastné finančné zdroje.
Tento návrh zákona, teda táto posudková činnosť urobila to, že tie sociálne služby sú ešte menej prístupné pre ľudí, ako boli doteraz, pretože je niekoľko rokov známe, že sa čaká aj niekoľko rokov, napríklad do domovov sociálnych služieb, do zariadení pre seniorov sa čaká niekoľko mesiacov, niekde až rok, ale teraz na to tí ľudia nemajú nárok v dôsledku toho, že nemajú dostatočný stupeň odkázanosti v posudku a v následných rozhodnutiach. Čiže tá posudková činnosť je naozaj veľmi dôležitá, aby fungovala, aby sa v nej urobili nejaké metodické pokyny a aby sa možno aj zmenil zákon, aby naozaj tie sociálne služby dostali všetci tí, ktorí ich potrebujú a ktorí nemôžu byť doma sami na pospas osudu, pretože sa nevedia alebo nedokážu v dôsledku zdravotného stavu o seba postarať.
Ďakujem.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

29.5.2026
10:35

10:35

Andrej Danko

Ďakujem, pani poslankyňa. Keďže vystúpili všetci poslanci a poslankyne, ktorí boli prihlásení do rozpravy, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce sa vyjadriť pán navrhovateľ, minister?
Nech sa páči.

Skontrolovaný text

29.5.2026
10:35

10:35

Erik Tomáš

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené dámy z Progresívneho Slovenska, to, že ste boli absolútne mimo témy toho zákona, to už je tu bežné, ale veď vy keď kritizujete koaličných kolegov za všeličo, tak vy môžete všetko, aj byť úplne mimo témy. Ale keďže ma už dobre poznáte a ja sa ku každej téme dokážem postaviť čelom, tak sa postavím aj k tomu, o čom ste hovorili, napriek tomu, že ste zneužili rokovací poriadok.
Tak, vážené dámy a páni, teda...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené dámy z Progresívneho Slovenska, to, že ste boli absolútne mimo témy toho zákona, to už je tu bežné, ale veď vy keď kritizujete koaličných kolegov za všeličo, tak vy môžete všetko, aj byť úplne mimo témy. Ale keďže ma už dobre poznáte a ja sa ku každej téme dokážem postaviť čelom, tak sa postavím aj k tomu, o čom ste hovorili, napriek tomu, že ste zneužili rokovací poriadok.
Tak, vážené dámy a páni, teda vážené dámy, dve, naozaj vás chcem vyzvať, aby ste už prestali zneužívať individuálne životné citlivé príbehy na robenie politiky. Zvlášť od vás, pani poslankyňa Veslárová, pretože ste zdravotne znevýhodnená, by som to naozaj nečakal. A skôr by som čakal, že prídete a vstúpite do otvorených dverí ministerstva práce, ktoré sú dokorán otvorené pri každej jednej téme a prídete s nejakými systémovými riešeniami, návrhmi, tak ako som to robil v opozícii, keď bol minister pán Krajniak. Mňa naozaj, a budem hovoriť veľmi pokojne, ja mám teda, pani Petrík, dobrú pracovnú náladu, len naozaj neviem, čo som vám mal povedať v prvom čítaní na to, na čo ste sa pýtali pri predchádzajúcom zákone, keď ide o transpozíciu európskej smernice, tak chcem vám povedať, že len, prosím vás pekne, nepoužívajte tie slová, pani Veslárová, ako Lurdy, uzdravenie a podobne, to sa fakt nehodí v týchto situáciách. A keď, nekričte teraz na mňa, budem hovoriť ja, pani Veslárová, keď používate takéto prípady, je to len čisté politikárčenie. Ja nikdy nehovorím, že sa nemôžu diať aj takéto prípady, ktoré opisujete vy, ale, prosím vás pekne, nepaušalizujte a nepolitikárčite ešte aj na zdravotne znevýhodnených ľudí. A chcem všetkých zdravotne znevýhodnených ľudí teraz, ktorí sa pozerajú, alebo z týchto vami komentovaných prípadov povedať, že sa obráťte priamo na mňa osobne a na Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny a nenechajte sa zneužívať opozíciou na takéto veci.
Po prvé, vy dobre viete, že celá táto reforma posudkovej činnosti bola prijatá v širokom sociálnom dialógu. Ja som sa nikým, pani Petrík, nezakrýval ani nezastrešoval, ale venoval som niekoľko okrúhlych stolov na mojej úrovni, aby sme tú reformu posudkovej činnosti, ktorú mimochodom pripravila a nastavila a naviazala na plán obnovy predchádzajúca vláda, aby sme ju pripravili čo najlepšie. A keď všetky tie organizácie stáli za mnou na tlačovej besede, tak len tým chceli vyjadriť, že podporujú toto nastavenie novej reformy posudkovej činnosti. Čiže ničím som sa nezakrýval, len som robil to, čo by mal každý minister robiť, rozprával som sa a diskutoval o tejto reforme s tými, ktorých sa to týka, a oni sa potom všetci za túto reformu postavili. Rovnako som poďakoval aj vám, všetkým v parlamente, pretože túto reformu ste podporili do nohy asi každý jeden poslanec, ktorý bol prítomný na hlasovaní, pretože ste asi tiež cítili, že je to posun vpred, táto reforma. A hlasovali ste za ňu aj vy v opozícii. No a teraz ste zistili, že samozrejme ako každá reforma, aj táto si sadá na zadok o čosi ťažšie, pretože je to reforma, a vy využívate tieto individuálne prípady na útoky na mňa, čo ja ešte prežijem, ale čo je najhoršie, opäť na pracovníkov rezortu práce, sociálnych vecí a rodiny. Tak ako ste hovorili o pracovníkoch Sociálnej poisťovne, že sú babráci, teraz spochybňujete prácu posudkových lekárov a sociálnych pracovníkov. Že sa nehanbíte, pani kolegyne, že sa nehanbíte a to raz chcete možno stáť na čele toho rezortu. Ja vám hovorím, že tými svojimi urážkami vytvárate takú atmosféru v rezorte, že tam radšej ani už nikdy nechoďte.
A teraz, zase ste hovorili klamstvá. Hovoríte, že tu zúfalo sú po lehote integrované posudky, ako keby to bola nejaká väčšinová záležitosť, ako keby sa tu nestíhalo, a to sme zatiaľ pri lehotách. Tak vám chcem opäť povedať, pretože si každý týždeň na týždennej báze kontrolujem aj ja ako minister, ako to s tými lehotami je, tak teraz máme približne žiadostí o integrované posudky 60-tisíc, 47-tisíc integrovaných posudkov už bolo vydaných a z tých 47-tisíc integrovaných posudkov, ktoré už mali byť vydané v lehote, bolo po lehote len 170. Tieto štatistiky mám priamo z úradov práce, ktoré to robia. Tak toto je nejaká paušálna záležitosť nestíhania vydávania integrovaných posudkov v lehotách? A dobre viete, že v tej reforme sa už dá odvolať aj voči integrovanému posudku, čo je opäť posun, nielen voči rozhodnutiu. Viete, koľko je opodstatnených odvolaní, ktoré prišli až na ústredie práce voči týmto integrovaným posudkom? Teda že je nespokojnosť s týmito integrovanými posudkami. 1,3 % aktuálne. Tak prečo tu, pani Petrík, počúvam z vašich úst o tom, ako tu zúfalo sa nestíhajú proste lehoty pri integrovaných posudkoch? Prečo to hovoríte? Prečo proste klamete, keď sú tu exaktné proste údaje? Prečo preháňate jednoducho? Prečo to robíte? A zvlášť, pani Veslárová, hovorím, od vás by som to nečakal. Zvlášť od vás.
Druhá vec je, dobre viete, že čo sa týka samotného obsahu tých posudkov, a opäť, tretíkrát to poviem, môže sa stať, samozrejme, veď tu máme 46 úradov práce, máme kopec pracovníkov, sociálnych a posudkových lekárov. Môže sa aj stať takáto vec, tieto príbehy, ktoré uvádzate aj vy, ale na druhej strane musím teda povedať, že predsa sme všetci chceli, aj vy, aj sociálni partneri, aby sa tie posudky objektivizovali. Preto tí sociálni pracovníci majú ísť najprv do domácnosti osobne skontrolovať sociálne prostredie a potom následne posudkový lekár na základe lekárskych správ vytvára posudok. A keď sa nezhodnú, máme tu konzílium. Preto, samozrejme, to aj chvíľu trvá, preto sme nastavili zákonné lehoty, ktoré sa ale stíhajú, aby bol ten posudok čo najobjektívnejší. Aby bol najobjektívnejší. A o to tu ide. A vy dobre viete, že v zákone je poistka, že ak raz niekto bol už posúdený v minulosti, tak nemôže byť preposudzovaný s výnimkou dvoch prípadov. Prvý prípad, keď sám požiadal o preposúdenie, a druhý prípad, keď v karte lekár zaznamenal už v minulosti preposúdenie. Dobre to viete. Čiže vtedy sa tieto veci dejú. No a musím teda povedať, že hovoríte, že ja som tu od pani Petrík počul, že vo väčšine prípadov tí sociálni pracovníci nejdú do tých domácností, ale vykonávajú tento prieskum telefonicky. Potom som ju tu zahriakol, tak sa ospravedlnila, respektíve povedala pardon. Ak sú takéto prípady, že telefonicky sa to sociálne dozisťovanie robí, je to nesprávne, je to v rozpore s vyhláškou. Ak to niekto tak robí, tak žiadam takéhoto občana, aby sa okamžite voči tomu ohradil a povedal, nie, musíte prísť do domácnosti. (Reakcia z pléna.) Pretože, na úrade práce, samozrejme, aj voči tomu pracovníkovi, ktorý… a nekričte, prosím vás, ja fakt ten váš piskľavý hlas už nemôžem ani počuť niekedy, proste veď nevykrikujte. (Reakcie z pléna.) Veď proste nevykrikujte. Ja hovorím pokojným hlasom, tak na mňa nevykrikujte, pani Petrík. Nevykrikujte na mňa, pani Petrík, dobre? Ja hovorím slušne a pokojne, nevykrikujte, prosím vás. Ja vám to chcem celé vysvetliť a hlavne tým ľuďom. Takže ten občan sa má ohradiť voči takémuto postupu. Opäť som si to zisťoval, ústredie práce zaznamenalo zatiaľ jediný prípad, jediný takýto prípad, môže byť takýchto prípadov viac, ak občania, naozaj ich sociálny pracovník vybavoval telefonicky a mal prísť osobne, nech sa obrátia okamžite na ústredie práce a nech žiadajú to osobné posúdenie toho sociálneho prostredia. Pretože tie telefonáty sa zaviedli len kvôli tomu, a viete, že už sme pristúpili k jednej zmene, aby sa dopredu ohlásil ten sociálny pracovník, pretože bolo strašne veľa neefektívnych výjazdov, keď sociálny pracovník prišiel náhodne, nebol ten človek doma a bolo to úplne zbytočné, boli vynaložené prostriedky aj ekonomické, aj personálne. Ale to je dohoda. Upravili sme aj psychické posudzovanie. Už dolaďujeme proste, proste tú reformu. Len mi tu teda netvrďte, že vo väčšine prípadov sa to robí telefonicky a neviem ako. Prečo to takto paušalizujete? Prečo takto zhadzujete túto reformu, za ktorú ste jednoducho sami hlasovali?
Na záver chcem teda povedať, že tak ako vždy, tak ako vždy, aj v tomto prípade, ak ide o dolaďovanie reformy, to by som tak ocenil od vás, že áno, edukujte aj vy ako opozícia, nestrašte tu, nehovorte tu Lurdy, uzdravenie a tak ďalej, pretože áno, môže sa niečo také stať, ale nie je to paušálne, tak by som, tak vám chcem teda oznámiť, že, a to už dobre viete, že sa dejú bilaterálne rokovania aj na mojej úrovni, ako doladiť túto reformu, pretože naozaj si sadá na zadok ťažko ako každá reforma, respektíve ťažšie, ako som povedal. Komunikovali sme s platformou rodín aj o tých prípadoch, o ktorých vy hovoríte, s komisárkou pre osoby so zdravotným postihnutím sme sa dohodli na prieskume na úradoch práce, aby vykonala prieskum, aby sme nabrali z praxe nejaké poznatky, ktoré vieme buď implementovať v metodike, alebo v samotnom zákone. A teraz, dobre, máme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis

Ďakujem veľmi pekne.
Vážené dámy z Progresívneho Slovenska, to, že ste boli absolútne mimo témy toho zákona, to už je tu bežné, ale veď vy keď kritizujete koaličných kolegov za všeličo, tak vy môžete všetko, aj byť úplne mimo témy. Ale keďže ma už dobre poznáte a ja sa ku každej téme dokážem postaviť čelom, tak sa postavím aj k tomu, o čom ste hovorili, napriek tomu, že ste zneužili rokovací poriadok.
Tak, vážené dámy a páni, teda vážené dámy, dve, naozaj vás chcem vyzvať, aby ste už prestali zneužívať individuálne životné citlivé príbehy na robenie politiky. Zvlášť od vás, pani poslankyňa Veslárová, pretože ste zdravotne znevýhodnená, by som to naozaj nečakal. A skôr by som čakal, že prídete a vstúpite do otvorených dverí ministerstva práce, ktoré sú dokorán otvorené pri každej jednej téme a prídete s nejakými systémovými riešeniami, návrhmi, tak ako som to robil v opozícii, keď bol minister pán Krajniak. Mňa naozaj, a budem hovoriť veľmi pokojne, ja mám teda, pani Petrík, dobrú pracovnú náladu, len naozaj neviem, čo som vám mal povedať v prvom čítaní na to, na čo ste sa pýtali pri predchádzajúcom zákone, keď ide o transpozíciu európskej smernice, tak chcem vám povedať, že len, prosím vás pekne, nepoužívajte tie slová, pani Veslárová, ako Lurdy, uzdravenie a podobne, to sa fakt nehodí v týchto situáciách. A keď, nekričte teraz na mňa, budem hovoriť ja, pani Veslárová, keď používate takéto prípady, je to len čisté politikárčenie. Ja nikdy nehovorím, že sa nemôžu diať aj takéto prípady, ktoré opisujete vy, ale, prosím vás pekne, nepaušalizujte a nepolitikárčite ešte aj na zdravotne znevýhodnených ľudí. A chcem všetkých zdravotne znevýhodnených ľudí teraz, ktorí sa pozerajú, alebo z týchto vami komentovaných prípadov povedať, že sa obráťte priamo na mňa osobne a na Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny a nenechajte sa zneužívať opozíciou na takéto veci.
Po prvé, vy dobre viete, že celá táto reforma posudkovej činnosti bola prijatá v širokom sociálnom dialógu. Ja som sa nikým, pani Petrík, nezakrýval ani nezastrešoval, ale venoval som niekoľko okrúhlych stolov na mojej úrovni, aby sme tú reformu posudkovej činnosti, ktorú mimochodom pripravila a nastavila a naviazala na plán obnovy predchádzajúca vláda, aby sme ju pripravili čo najlepšie. A keď všetky tie organizácie stáli za mnou na tlačovej besede, tak len tým chceli vyjadriť, že podporujú toto nastavenie novej reformy posudkovej činnosti. Čiže ničím som sa nezakrýval, len som robil to, čo by mal každý minister robiť, rozprával som sa a diskutoval o tejto reforme s tými, ktorých sa to týka, a oni sa potom všetci za túto reformu postavili. Rovnako som poďakoval aj vám, všetkým v parlamente, pretože túto reformu ste podporili do nohy asi každý jeden poslanec, ktorý bol prítomný na hlasovaní, pretože ste asi tiež cítili, že je to posun vpred, táto reforma. A hlasovali ste za ňu aj vy v opozícii. No a teraz ste zistili, že samozrejme ako každá reforma, aj táto si sadá na zadok o čosi ťažšie, pretože je to reforma, a vy využívate tieto individuálne prípady na útoky na mňa, čo ja ešte prežijem, ale čo je najhoršie, opäť na pracovníkov rezortu práce, sociálnych vecí a rodiny. Tak ako ste hovorili o pracovníkoch Sociálnej poisťovne, že sú babráci, teraz spochybňujete prácu posudkových lekárov a sociálnych pracovníkov. Že sa nehanbíte, pani kolegyne, že sa nehanbíte a to raz chcete možno stáť na čele toho rezortu. Ja vám hovorím, že tými svojimi urážkami vytvárate takú atmosféru v rezorte, že tam radšej ani už nikdy nechoďte.
A teraz, zase ste hovorili klamstvá. Hovoríte, že tu zúfalo sú po lehote integrované posudky, ako keby to bola nejaká väčšinová záležitosť, ako keby sa tu nestíhalo, a to sme zatiaľ pri lehotách. Tak vám chcem opäť povedať, pretože si každý týždeň na týždennej báze kontrolujem aj ja ako minister, ako to s tými lehotami je, tak teraz máme približne žiadostí o integrované posudky 60-tisíc, 47-tisíc integrovaných posudkov už bolo vydaných a z tých 47-tisíc integrovaných posudkov, ktoré už mali byť vydané v lehote, bolo po lehote len 170. Tieto štatistiky mám priamo z úradov práce, ktoré to robia. Tak toto je nejaká paušálna záležitosť nestíhania vydávania integrovaných posudkov v lehotách? A dobre viete, že v tej reforme sa už dá odvolať aj voči integrovanému posudku, čo je opäť posun, nielen voči rozhodnutiu. Viete, koľko je opodstatnených odvolaní, ktoré prišli až na ústredie práce voči týmto integrovaným posudkom? Teda že je nespokojnosť s týmito integrovanými posudkami. 1,3 % aktuálne. Tak prečo tu, pani Petrík, počúvam z vašich úst o tom, ako tu zúfalo sa nestíhajú proste lehoty pri integrovaných posudkoch? Prečo to hovoríte? Prečo proste klamete, keď sú tu exaktné proste údaje? Prečo preháňate jednoducho? Prečo to robíte? A zvlášť, pani Veslárová, hovorím, od vás by som to nečakal. Zvlášť od vás.
Druhá vec je, dobre viete, že čo sa týka samotného obsahu tých posudkov, a opäť, tretíkrát to poviem, môže sa stať, samozrejme, veď tu máme 46 úradov práce, máme kopec pracovníkov, sociálnych a posudkových lekárov. Môže sa aj stať takáto vec, tieto príbehy, ktoré uvádzate aj vy, ale na druhej strane musím teda povedať, že predsa sme všetci chceli, aj vy, aj sociálni partneri, aby sa tie posudky objektivizovali. Preto tí sociálni pracovníci majú ísť najprv do domácnosti osobne skontrolovať sociálne prostredie a potom následne posudkový lekár na základe lekárskych správ vytvára posudok. A keď sa nezhodnú, máme tu konzílium. Preto, samozrejme, to aj chvíľu trvá, preto sme nastavili zákonné lehoty, ktoré sa ale stíhajú, aby bol ten posudok čo najobjektívnejší. Aby bol najobjektívnejší. A o to tu ide. A vy dobre viete, že v zákone je poistka, že ak raz niekto bol už posúdený v minulosti, tak nemôže byť preposudzovaný s výnimkou dvoch prípadov. Prvý prípad, keď sám požiadal o preposúdenie, a druhý prípad, keď v karte lekár zaznamenal už v minulosti preposúdenie. Dobre to viete. Čiže vtedy sa tieto veci dejú. No a musím teda povedať, že hovoríte, že ja som tu od pani Petrík počul, že vo väčšine prípadov tí sociálni pracovníci nejdú do tých domácností, ale vykonávajú tento prieskum telefonicky. Potom som ju tu zahriakol, tak sa ospravedlnila, respektíve povedala pardon. Ak sú takéto prípady, že telefonicky sa to sociálne dozisťovanie robí, je to nesprávne, je to v rozpore s vyhláškou. Ak to niekto tak robí, tak žiadam takéhoto občana, aby sa okamžite voči tomu ohradil a povedal, nie, musíte prísť do domácnosti. (Reakcia z pléna.) Pretože, na úrade práce, samozrejme, aj voči tomu pracovníkovi, ktorý… a nekričte, prosím vás, ja fakt ten váš piskľavý hlas už nemôžem ani počuť niekedy, proste veď nevykrikujte. (Reakcie z pléna.) Veď proste nevykrikujte. Ja hovorím pokojným hlasom, tak na mňa nevykrikujte, pani Petrík. Nevykrikujte na mňa, pani Petrík, dobre? Ja hovorím slušne a pokojne, nevykrikujte, prosím vás. Ja vám to chcem celé vysvetliť a hlavne tým ľuďom. Takže ten občan sa má ohradiť voči takémuto postupu. Opäť som si to zisťoval, ústredie práce zaznamenalo zatiaľ jediný prípad, jediný takýto prípad, môže byť takýchto prípadov viac, ak občania, naozaj ich sociálny pracovník vybavoval telefonicky a mal prísť osobne, nech sa obrátia okamžite na ústredie práce a nech žiadajú to osobné posúdenie toho sociálneho prostredia. Pretože tie telefonáty sa zaviedli len kvôli tomu, a viete, že už sme pristúpili k jednej zmene, aby sa dopredu ohlásil ten sociálny pracovník, pretože bolo strašne veľa neefektívnych výjazdov, keď sociálny pracovník prišiel náhodne, nebol ten človek doma a bolo to úplne zbytočné, boli vynaložené prostriedky aj ekonomické, aj personálne. Ale to je dohoda. Upravili sme aj psychické posudzovanie. Už dolaďujeme proste, proste tú reformu. Len mi tu teda netvrďte, že vo väčšine prípadov sa to robí telefonicky a neviem ako. Prečo to takto paušalizujete? Prečo takto zhadzujete túto reformu, za ktorú ste jednoducho sami hlasovali?
Na záver chcem teda povedať, že tak ako vždy, tak ako vždy, aj v tomto prípade, ak ide o dolaďovanie reformy, to by som tak ocenil od vás, že áno, edukujte aj vy ako opozícia, nestrašte tu, nehovorte tu Lurdy, uzdravenie a tak ďalej, pretože áno, môže sa niečo také stať, ale nie je to paušálne, tak by som, tak vám chcem teda oznámiť, že, a to už dobre viete, že sa dejú bilaterálne rokovania aj na mojej úrovni, ako doladiť túto reformu, pretože naozaj si sadá na zadok ťažko ako každá reforma, respektíve ťažšie, ako som povedal. Komunikovali sme s platformou rodín aj o tých prípadoch, o ktorých vy hovoríte, s komisárkou pre osoby so zdravotným postihnutím sme sa dohodli na prieskume na úradoch práce, aby vykonala prieskum, aby sme nabrali z praxe nejaké poznatky, ktoré vieme buď implementovať v metodike, alebo v samotnom zákone. A teraz, dobre, máme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

29.5.2026
10:45

10:45

Andrej Danko

Dobre, pán minister, platí nový rokovací poriadok, uplynul vám čas. To znamená, ďakujem, pán minister, ako navrhovateľ ste sa záverečným slovom vyjadril ku všetkým veciam. Pani poslankyňa ako spravodajkyňa chce sa vyjadriť? Nie, prerušujem rokovanie o tomtom bode programu.
Pani Števulová, je to náhoda, alebo procedúru máte?

Skontrolovaný text

29.5.2026
10:46
Vystúpenie s procedurálnym návrhom

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10:46

Zuzana Števulová

Ja by som vás chcela... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Máte ho písomne?

Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR
Dám vám ho písomne. Chcela by som vás, ale teda neviem, či to bude nevyhnutné, pretože by som vás chcela poprosiť, aby ste venovali pozornosť riadeniu schôdze a vyzvali pána ministra, aby sa aj prípadne ospravedlnil...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

29.5.2026
10:47

10:47

Andrej Danko

Dobre, poprosím vás písomne s tým, že odovzdám to predsedovi Národnej rady. Je to vzťah poslanca a pána ministra a myslím, že na to sú iné inštitúty, ale určite áno, myslím to vážne, však čo mám s tým urobiť? Pán minister sa vám chce ospravedlniť, nech sa páči.

Skontrolovaný text

29.5.2026
10:47

10:47

Erik Tomáš

Aby sme to vybavili hneď a aby sme nemuseli papierovačky robiť žiadne. Ja sa vám ospravedlním, pani Petrík, za túto poznámku, len poprosím vás, keď hovorím pokojným, normálnym hlasom, nevykrikujte, neskáčte mi do reči, lebo ma to ruší.
Ďakujem pekne. Ospravedlňujem sa.

Skontrolovaný text

29.5.2026
10:47

10:47

Andrej Danko

Ďakujem, pán minister. Pokračujeme v rozprave, takže toto je vybavené.
V rokovaní budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vládny návrh zákona je pod tlačou 1077. Spoločná správa výborov má tlač... ďakujem, je tu ešte teda jedno prejednanie....

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

29.5.2026
10:48

10:48

Erik Tomáš

Ďakujem veľmi pekne.
Ide o návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou o sociálnom zabezpečení.
Cieľom zmluvy je upraviť dvojstranné vzťahy medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou v oblasti sociálneho zabezpečenia v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými v oboch krajinách. Zmluva je svojím obsahom a rozsahom v súlade s...

Skontrolovaný text

Zobrazit prepis

Ďakujem veľmi pekne.
Ide o návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou o sociálnom zabezpečení.
Cieľom zmluvy je upraviť dvojstranné vzťahy medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou v oblasti sociálneho zabezpečenia v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými v oboch krajinách. Zmluva je svojím obsahom a rozsahom v súlade s právnymi predpismi Slovenskej republiky a všeobecne uznávanými zásadami medzinárodného práva. Záväzky pre obidva štáty sú rovnaké a vzájomne vyvážené. Zmluva z hľadiska osobného rozsahu sa z hľadiska osobného rozsahu vzťahuje na osoby, ktoré podliehajú alebo podliehali právnym predpisom jedného alebo oboch zmluvných štátov alebo nadobudli určité práva podľa týchto právnych predpisov, ako aj na ich rodinných príslušníkov a pozostalých. Podľa vecného rozsahu sa zmluva vzťahuje na uplatniteľnosť právnych predpisov v oblasti sociálneho zabezpečenia a na dôchodkové dávky. Podľa vnútroštátnych právnych predpisov Slovenskej republiky ide o medzinárodnú zmluvu prezidentskej povahy, ktorá podľa čl. 7 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a pred ratifikáciou sa vyžaduje súhlas Národnej rady Slovenskej republiky. Zároveň zmluva je prednostnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a na jej vykonávanie nie je potrebný zákon.
Predkladaný návrh má marginálny pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a sociálny vplyv. Nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, životné prostredie, informatizáciu spoločnosti, vplyv na služby verejnej správy pre občana, na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Vláda Slovenskej republiky na svojom zasadnutí dňa 11. marca 2026 vyjadrila súhlas s predkladaným návrhom zmluvy a vo svojom uznesení odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas so zmluvou a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Dňa 26. marca 2026 bola zmluva podpísaná v Bratislave. Za Slovenskú republiku zmluvu podpísal štátny tajomník Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pán Marián Valentovič a za Moldavskú republiku ministerka práce a sociálnej ochrany pani Natalia Plugaru. Kancelária prezidenta Slovenskej republiky vyjadrila dňa 2. apríla 2026 súhlas s pokračovaním vo vnútroštátnom schvaľovacom procese a s predložením materiálu na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady so zmluvou bol dňa 21. 2026 prerokovaných v ústavnoprávnom výbore a dňa 25. mája 2026 vo výbore pre sociálne veci, ktoré odporúčajú vysloviť súhlas so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou o sociálnom zabezpečení a rozhodnúť, že zmluva má prednosť pred zákonmi.
Ďakujem, skončil som.

Skryt prepis

Ďakujem veľmi pekne.
Ide o návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou o sociálnom zabezpečení.
Cieľom zmluvy je upraviť dvojstranné vzťahy medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou v oblasti sociálneho zabezpečenia v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými v oboch krajinách. Zmluva je svojím obsahom a rozsahom v súlade s právnymi predpismi Slovenskej republiky a všeobecne uznávanými zásadami medzinárodného práva. Záväzky pre obidva štáty sú rovnaké a vzájomne vyvážené. Zmluva z hľadiska osobného rozsahu sa z hľadiska osobného rozsahu vzťahuje na osoby, ktoré podliehajú alebo podliehali právnym predpisom jedného alebo oboch zmluvných štátov alebo nadobudli určité práva podľa týchto právnych predpisov, ako aj na ich rodinných príslušníkov a pozostalých. Podľa vecného rozsahu sa zmluva vzťahuje na uplatniteľnosť právnych predpisov v oblasti sociálneho zabezpečenia a na dôchodkové dávky. Podľa vnútroštátnych právnych predpisov Slovenskej republiky ide o medzinárodnú zmluvu prezidentskej povahy, ktorá podľa čl. 7 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a pred ratifikáciou sa vyžaduje súhlas Národnej rady Slovenskej republiky. Zároveň zmluva je prednostnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá priamo zakladá práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a na jej vykonávanie nie je potrebný zákon.
Predkladaný návrh má marginálny pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie a sociálny vplyv. Nemá vplyv na rozpočet verejnej správy, životné prostredie, informatizáciu spoločnosti, vplyv na služby verejnej správy pre občana, na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Vláda Slovenskej republiky na svojom zasadnutí dňa 11. marca 2026 vyjadrila súhlas s predkladaným návrhom zmluvy a vo svojom uznesení odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vysloviť súhlas so zmluvou a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky, ktorá má prednosť pred zákonmi. Dňa 26. marca 2026 bola zmluva podpísaná v Bratislave. Za Slovenskú republiku zmluvu podpísal štátny tajomník Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky pán Marián Valentovič a za Moldavskú republiku ministerka práce a sociálnej ochrany pani Natalia Plugaru. Kancelária prezidenta Slovenskej republiky vyjadrila dňa 2. apríla 2026 súhlas s pokračovaním vo vnútroštátnom schvaľovacom procese a s predložením materiálu na rokovanie Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady so zmluvou bol dňa 21. 2026 prerokovaných v ústavnoprávnom výbore a dňa 25. mája 2026 vo výbore pre sociálne veci, ktoré odporúčajú vysloviť súhlas so zmluvou medzi Slovenskou republikou a Moldavskou republikou o sociálnom zabezpečení a rozhodnúť, že zmluva má prednosť pred zákonmi.
Ďakujem, skončil som.

Stav prepisu
Rozpracované

Zavrieť prepis

29.5.2026
10:51

10:51

Andrej Danko

Ďakujem, pán minister.
Prosím určeného spoločného spravodajcu z výboru pre sociálne veci poslanca Cecha, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu vlády.

Skontrolovaný text

52. schôdza

Vystúpenia