6. schôdza

Pán poslanec Pročko.

No, hovoril si o rozdieloch medzi súčasnou vládou a minulou vládou a ja nadviažem na teba. Budem na teba reagovať, presne že aj my keď sme rokovali o vládnych zákonoch, tak sme tu sedeli a podporovali. Pozri sa, pozri sa tam na tú druhú stranu. Je ich tu pár, oceňujem tých pár, čo sú tu, niektorí tu sedia. Ale pozri sa, veľmi dôležitý zákon a to je ten valec, oni to majú na saláme. Oni tu majú Kamenického, ktorý to tu na hulváta predloží, oni si išli teraz niekde o kšeftoch alebo kde išli. Je, ich práca je tu sedieť a počúvať. Pozrite sa, kde sú. My keď sme počas minulého volebného obdobia sme tu sedeli a obhajovali sme vládne zákony. Pozrite sa, kde sú! No kde ste, kšeftári?! Kult kšeftárov, kde ste?! Toto je hanba Slovenska.
Hovoril si o ministerstve, ktoré idú zriadiť Dankovi, lebo mu to sľúbili. Aj tu sedia v sále športovci, ktorí vedia, ktorí robili šport, a vedia ako sú dôležité financie. My ideme dať 100 mil. Dankovi, aby na Slovensku šport išiel smerom hore. Vy si naozaj myslíte, že pod vedením Danka pôjde šport hore? Že sa tých 100 mil. dá športovcom? Oni idú vytvoriť ministerstvo športu a cestovného ruchu, ale to ministerstvo, akým spôsobom pomôže športu a cestovnému ruchu, keď ho bude z diaľky riadiť Danko. No nijako! Je to o kšeftoch, je to o kšeftoch, keby tých 100 mil. dali do športu, športovcom adresne a presne, tak to pomôže oveľa viac ako takto. Zase ďalšia zlodejina, zase ďalší kšeft.

Pán poslanec Šalitroš.

Chcem reagovať na pána poslanca Jakaba, ktorý vravel, ako úžasne strana OĽANO s predchádzajúcou vládou hospodárili a sa mi nepáči, ako budeme my. Ja by som povedal, že to je úplne naopak. Viac-menej za vaše volebné obdobie OĽANO, SaS a spol. vy ste hospodárili ext... hospodárili extrémne zle. Tak ako vy ste bezhlavo míňali, to tu nebolo nikdy. Nikdy. Za prvý rok vašej vlády ste navýšili verejný dlh na HDP o 10 %, to hovoríte, že my budeme mať o 6 %. Vy ste o 10 hneď prvý rok. Namiesto 18 mld. ste mali výdaje 27 prvý rok. Druhý rok zase 27, tretí rok zase 27. Štvrtý rok 35. Vy ste dvakrát tak míňali, ako predtým, keď beriem ten posledný rok. To znamená, vy ste nás dostali na tú grécku cestu a, samozrejme, že tie opatrenia zvratu z gréckej cesty sú veľmi nepríjemné, nepohodlné, ľuďom sa nebudú páčiť, ale, bohužiaľ, musíme ich robiť, aby sme proste predišli bankrotu, ktorý hlavne vy ste spôsobili tým vaším bezhlavým míňaním. Ďakujem.

S ďalšou faktickou poznámkou pani poslankyňa Nash. Upozornili ma aj z nášho odboru organizačného, že teda správne je Naš, nie Neš, ale Naš, takže aj pre ostatných kolegov, aby sme sa to naučili. Pani poslankyňa Nash, nech sa páči, máte faktickú.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Súhlasím s kolegom Jakabom, že predložený konsolidačný balík je premárnenou šancou vlády ambicióznejšie šetriť na výdavkoch štátu, a tým vlastne konsolidovať verejné financie. Musíme si uvedomiť, že napríklad na také dotovanie plynu, ako predstavila vláda, vynaložíme okolo 1,25 mld. za rok. Čo bude o rok? Na takto nastavené dotovanie nebudeme mať dosť peňazí ani len na pár rokov. Takouto plošnou podporou najviac podporíme tých, ktorí najviac plytvajú a tých najbohatších. Plošná podpora je len plnením populistických predvolebných sľubov, ktoré zaplatíme my všetci. Namiesto toho potrebujeme definíciu energetickej chudoby a podporné nástroje na riešenie tejto chudoby. Potrebujeme systémové opatrenia, akými je napríklad podpora obnovy domov, ktorá je účinnou ochranou pred nárastom cien zemného plynu. Komplexná obnova domov by domácnostiam dokázala znížiť náklady na zemný plyn až o jednu tretinu. Dokonca aj čiastková obnova domu, napríklad iba výmena okien alebo zateplenie fasády zabezpečí, že pri náraste cien plynu o 30 % domácnosti by takéto navýšenie nepocítili. Potrebujeme viac adresnej pomoci domácnostiam ohrozeným energetickou chudobou a menej rozdávania plošne všetkým, aj tým, ktorí takúto pomoc nepotrebujú.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Jakab.

Ďakujem všetkým za ich faktické poznámky. V mnohom sa zhodujeme.
Pán poslanec Šalitroš, prepáčte, ale klamete. Naozaj klamete, šak sme spolu aj na jednom výbore. V pohode si sadnime, ja vám ukážem čísla, dáta, ja vám to vysvetlím, ako to je. Len takto nehovoríte pravdu a potom ani nemá zmysel na to reagovať. Vám, pán Šalitroš, akoby stačí na tom výbore, keď aj dneska, aj inokedy prichádzajú ľudia, ktorí nevedia vysvetliť veci? Dneska tak ako to hovoril poslanec Sabo a Pročko, sme sa bavili o tom novom ministerstve, šak oni ani nevedia, že čo to bude stáť, koho to bude stáť, vytvára sa to len na to, aby sa upratali stranícke nominácie.
A potom ešte počujem, že aj Štátna lotériová spoločnosť, miliardová spoločnosť, ktorú sme počas našich vlád vyhnali nad miliardu eur vysoko, čo sa predtým nikdy nepodarilo, o Tipose hovorím, tak má ísť pod toto ministerstvo, pod, pardon, áno, pod toto ministerstvo. Tak vás chcem poprosiť, aj, pán minister, nedovoľte to, nedávajte Dankovi ten Tipos, nebude to dobré. Naozaj to nebude dobré. To nové ministerstvo je blud, bude to stáť strašne veľa peňazí a, pán Šalitroš, vy viete, že sme sa nič nedozvedeli, tak ako o dnešnom zákone, ani o včerajšom, ani o predvčerajšom, o ničom. Nepríde žiaden fundovaný človek, ktorý by nám niečo vysvetlil. Ak to vám stačí, tak ja vám hovorím, že mne to nestačí. A som ochotný proste s vami sedieť a vám tie veci vysvetliť.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďalšou v rozprave je pani poslankyňa Jaurová. Pripraví sa pani poslankyňa Petrík.
Predtým ako vystúpi pani poslankyňa, má procedurálny návrh pán poslanec, poprosím naspäť tabuľu. Pán poslanec Krátky, nech sa páči, procedurálny návrh.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne aj za slovo. Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby sme tlače 105, 106, 110 a 111 vypustili z programu rokovania Národnej rady. Robím to aj s ohľadom na svoju faktickú poznámku a s ohľadom na bod tzv. lex konsolidácia alebo tzv. lex ožobračovania, ako hovorí môj kolega, pretože tieto návrhy prišli do Národnej rady ako návrhy, spolu s návrhom prerokovať ich v skrátenom legislatívnom konaní, nemyslím si, že je to tak dobré, pretože ich dopad nebol dobre komunikovaný, ani nebol dobre známy ich obsah, predtým ako sem prišli. Zároveň veľmi vážne dôvody sú na to, keďže sa tam znižujú sa trestné sadzby v Trestnom kódexe, znižujú sa, zvláčňuje sa trestanie ekonomickej trestnej činnosti alebo napríklad aj páchanie inej trestnej činnosti a bude to mať dopad na štátny rozpočet, ktorý je nekvantifikovaný. Vláda potrebuje šetriť, pán minister sa snaží ušetriť, kde chce. Navrhujem stiahnuť tieto body z rokovania, aby vôbec neboli prerokované, aby zostalo v štátnej kase viac. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
V mene ktorých poslaneckých klubov ste toto navrhli? (Reakcia z pléna.)

Krátky, Rastislav, poslanec NR SR
Toto musí byť navrhnuté v mene troch poslaneckých klubov, tak? Pán Sulík, je to, môžem povedať, že to navrhujeme vo vašom mene, aby sa toto vypustilo. (Reakcia z pléna.) A, páni poslanci z PS, súhlasíte, aby sme vypustili tieto body z programu? (Reakcia z pléna.) Takže v mene troch poslaneckých klubov navrhujem túto zmenu. (Potlesk.)