6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Pán Krajčí, ja vám chcem poďakovať z dvoch dôvodov. Prvý, lebo ste povedali jednu veľmi dôležitú sumu a to, že budúci rok jednu osobu budú tieto zvýšené poplatky stáť v priemere 250 eur. Toto treba opakovať. Toto treba hovoriť ľuďom, aby si to zapamätali, že budúci rok 250 euro ich budú stáť poplatky vďaka vláde Roberta Fica. O to vás aj chcem teda poprosiť, kolegovia, aby sme to hovorili.
A ja mám ešte jednu takú osobnú prosbu. Viete, nestihla som úplne začiatok tých poplatkov, a vidím, že to je veľmi dôležitá téma, lebo sa to týka bežných ľudí. Ja by som, viete, dovolila som si odbehnúť syna uspať, lebo teda nariadili nám do 24, do dvadsiatej štvrtej, spať, no nebude na mňa čakať do pol noci. A nestihla som si vypočuť všetky tie poplatky, a chcela by som o nich potom informovať, tak ak by ste to mohli zopakovať, ja by som vám bola, kolega, veľmi, veľmi vďačná a myslím si, že aj ľudia to ocenia.
Ďakujem vám veľmi krásne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, Marek, za tvoje vystúpenie ohľadom, si tam spomínal tiež poplatky, a ja chcem spomenúť, že návrh na registráciu združenia občanov navrhuje 100 euro. Ja by som navrhoval nulu. Potom je tam návrh na registráciu nadácie, takisto by som navrhoval nulu, lebo sú to združenia, ktoré robia v prospech ľudí. Ďalej je tu návrh na registráciu pozemkového spoločenstva 100 euro. Navrhoval by som takisto nulu. Návrh neziskovej organizácie poskytujúcej všeobecne prospešné služby, takisto je návrh 100 euro a navrhoval by som nulu.
A ďalej tu máme návrh na registráciu politickej strany alebo politického hnutia, pôvodná suma je 663 euro aj 50 centov, a v návrhu je 950 euro. Ale ak ste pozorne počúvali moje vystúpenie, tak som ubral z poplatkov 400 euro. Navrhoval som nulu u tých predchádzajúcich štyroch. A to znamená, že keď 400 euro ušetríme, tak navrhoval by som pri tých politických stranách, kde je 663 euro aj 50 centov plus tých 400 euro, to znamená, že dostali by sme sa na sumu 1 063,50 eur a pôvodne bolo navrhovaných 950 euro. To znamená, že nešetríme, ale tu by sme vlastne ešte mohli pridať do toho rozpočtu 113 euro aj 50 centov.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Mám niekoľko poznámok k tomuto vystúpeniu.
Po prvé, Marek, ty si hovoril o tom, že vláda týmto konsolidačným návrhom zákona vezme z jedného vrecka ľuďom peniaze a potom ich dá do druhého vrecka. No len tu treba upresniť, že ešte predtým, ako ich dá do toho druhého vrecka, tak polovicu z toho ukradne. Hej? Čiže aby to teda bolo úplne jasné, že ako to chce urobiť.
Po druhé, hovoril si o II. pilieri, o znížení odvodu do II. piliera na štyri percentá. Týmto krokom táto vláda klamárov a podvodníkov doslova ukradne ľuďom 365 miliónov eur, ktoré si mohli sporiť na svoj dôchodok. Áno, toto je lúpež budúcich dôchodkov. Teda ak má napríklad priemerný sporiteľ vek 38 rokov a šetril by do 65 rokov, tak by sa mu tieto peniaze zhodnocovali 27 rokov. Štandardné dlhodobé akciové zhodnotenie je na úrovni 6 %, to znamená, že 365 miliónov, ktoré ľuďom ročne táto vláda podvodníkov a klamárom, klamárov ukradne, tak je vlastne 1,76 miliardy eur, ktoré títo ľudia mohli mať zarobené zas na svoj dôchodok, a to je, prosím pekne, výpočet len na jeden rok.
Z toho dôvodu si myslím, že vzhľadom k tomuto konsolidačnému opatreniu ma to oprávňuje skonštatovať, že nemáme len vládu podvodníkov a klamárov, ale máme aj vládu zlodejov budúcich dôchodkov. No a samo, samo o sebe to ďalšie opatrenie, daňové, licencie, to, že majú platiť firmy, ktoré nič nezarobia a majú prerušenú činnosť z nejakého dôvodu, nepodnikajú, majú platiť od 340 do 3 840 eur, to je katastrofa.
Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánu poslancovi Krajčímu. Tiež by som chcel nadviazať na túto tému poplatkov. Pri návrhu zákona je vždy dôležité aj odôvodnenie, prečo sa tak deje. Tu máme obrovské množstvo položiek, je ich tam 900, a mňa by veľmi zaujímalo, keby nám mohol vysvetliť pán minister alebo ktokoľvek, kto vie, prečo to tak je, že akým spôsobom sa dopracovali k tým sumám. Mňa by dokonca zaujímali aj tie pôvodné sumy, k akým sa pôvodne úradníci k nim dopracovali. Ja mám taký pocit, že toto je tak prelomová vec, tento kompletný zoznam, že skutočne možno obohatia akademickú sféru a vzniknú doktorské práce.
Napríklad pôvodne tieto poplatky a ja som si pozrel poplatky za životné prostredie, to je, samozrejme, veľmi dôležitá oblasť, a viaceré z nich boli také baťovské tie poplatky, 99 eur, 79 eur, 119 eur. Teraz po novom zmysel pre také tie baťovské ceny, ale asi ani pre baťovské praktiky títo noví úradníci nemali, oni to proste zaokrúhlili z 99 na 140, zo 79 na 120, zo 119 na 180. Takže mňa by veľmi zaujímalo, že na základe čoho tú službu ocenili alebo či to bolo naozaj len tak večer z brucha, že to proste zarovnajte to, opýtali sa, máme tam nechávať tú deviatku, alebo dáme nulu na koniec? Dajte nulu. A niekde si proste zarovnali tie poplatky tak, že na konci tej tabuľky zoznamu tých činností, napríklad podanie žiadostí o konzultáciu alebo podanie žiadosti o schválenie návrhu nápravných opatrení, sú tam sumy od 33, cez 35 až po 36, po novom rovných 50. Znova by ma veľmi zaujímalo odôvodnenie, pretože keď chcete ľuďom brať peniaze, tak by bolo dobré povedať, prečo im beriete a prečo v takejto sume, ako ste sa dopracovali k takémuto krásnemu výsledku.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, pán Krajčí, vy ste spomenuli, že ťažko prebiť pána Grendela, že mal takú skvelú reč a aj v súvislosti s pánom Jakabom, ale nie je to treba. My nemusíme nikoho prebíjať, mne sa páčilo zopár vecí, ktoré zazneli vo vašej reči. Vy ste spomenuli, že tieto "konsolidačné opatrenia" zoberú priemernej rodine štvorčlennej tisíc eur za rok, čo sa nedá považovať za konsolidáciu, ale za, za také antirodinné opatrenie. Ďalej ste spomenuli, že na odvode, zdravotnom, chce vláda vytiahnuť z vrecák ľudí 400 miliónov, ale nehovorí vláda, že akým spôsobom tie peniaze použije, a či sa niečo v zdravotníctve zlepší, či sa dostaneme k lekárovi, lebo teraz keď potrebujem lekára, tak niekedy čakám dva, tri, štyri mesiace a neviem nájsť termín, a či tých 400 miliónov niekomu alebo niečomu pomôže.
Ďalej ste, pán Krajčí, spomenul, že, že toto sú všetko krátkodobé veci, ale čo je pre nás dôležitejšie, či je to udržateľné, že čo bude po tom, čo bude o rok, o dva, či toto dokážeme udržať. Ja by som nehovoril, že toto je vláda zlodejov a, a, a klamárov a neviem čo, ja by som možno povedal, že majú predsa len v sebe trošku lásky. Táto vláda predsa v tých konsolidačných opatreniach sa s takou láskavosťou venuje zbrojárstvu a ozbrojovaniu a, a zbraniam, tam tie poplatky sú minimálne. A takisto by som povedal, že má aj pomerne veľkú lásku k tým takým zrýchľovákom a v rámci nich chce povedzme v zákone o športe sa venovať zbrojárstvu a zbrojárskemu priemyslu, čo je tiež také veľmi zaujímavé a tiež to hovorí o veľkej láske tejto vlády k povedzme k zbrojnému priemyslu. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem ti, Marek, za tvoju rozpravu a som rád, že si umožnil, aby poslanci opozície mohli nadviazať na predchádzajúcu rozpravu pána Grendela.
Ja sa dotknem však jedného poplatku alebo teda jedného zvyšovania takého markantného, teda takého dôležitého, ktorý sa dotkne hlavne všetkých zamestnancov, malých podnikateľov a konkrétne všetkých pracujúcich ľudí.
Medzi najhoršie zmeny, ktoré tento zákon prináša, rozhodne zaraďujem zvýšenie zdravotných odvodov. Peniaze síce naoko pôjdu na zdravotníctvo, ale kde skončia, ako budú využívané, už nevieme. Zároveň si nemyslím, že práve touto zmenou zákona sa akýmkoľvek spôsobom zvýši kvalitatívna úroveň zdravotníctva na Slovensku. Rovnako vďaka iniciatíve vlády a zrušením nášho opatrenia už nebudú žiadne zábezpeky na to, kedy sa obyčajný človek dostane k zákroku, ktorý potrebuje.
Rád by som ešte pripomenul situáciu časti rómskej populácie na Slovensku. V našom zdravotníctve sa naj... aj naďalej stáva, že im nie je poskytnutá kvalitná zdravotná starostlivosť, starostlivosť a ak je, tak nemusí byť na rovnakej úrovni, ako to je u majoritnej populácie. Narážam napríklad na niektoré nemocnice, ktoré Rómov dávajú do horších izieb a len s Rómami a starajú sa o nich len okrajovo. Aj títo ľudia budú platiť zvýšené zdravotné odvody, ale, bohužiaľ, sa k nim nedostane taká zdravotná starostlivosť ako u väčšiny dajme tomu v spoločnosti. Aj títo ľudia budú pokútni za vládu Roberta Fica. Títo ľudia budú ale ešte viac pokútni pri iných návrhoch zákonov, ktorý, ktoré budú predkladať poslanci a vládni činitelia Ficovej vlády. Toto je len taká čerešnička.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som chcela poďakovať pánovi poslancovi Krajčímu za to, že otvoril aj tú otázku formy tohto balíka, tzv. Ficových poplatkov, pretože ja by som mala takú jednu otázku na pána ministra, keďže tu s nami ešte sedí, že vlastne prečo je ich deväťsto, lebo akože to je také zvláštne číslo, že nie je ich päťsto, nie je ich tisíc, nie je ich 872, je ich presne deväťsto. A teda ja síce neúčinkujem v žiadnom alternatívnom médiu, ale deväťsto, to je také zvláštne číslo, lebo to je, že deväť kilečiek. Možno to je nejaká správa pre SaS... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, reagujete na, do rozpravy, hej? V rámci rozpravy, čo vystupoval pán Krajčí, hej?

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Áno, pretože on hovoril o forme tých Ficových poplatkov, a teda 900, to je teda 9 x 100, ale otočená deviatka je vlastne šestka. Sú tam, sú tam (smiech v sále), ale to sa nesmejte, toto môže byť vážna vec, pretože sú tam tri číslice, tri šestky, viete, čo to znamená. Ale teda, aby som bola skutočne seriózna, tak napríklad môže občanov a občianky zaujímať, že prečo také navýšenie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, upozorňujem druhý, druhýkrát, že nereagujete na predrečníka.

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Ale reagujem, pretože on hovoril o tej forme a o tom, že aké sú tam tie jednotlivé navýšenia, a že prečo pri jednotlivých poplatkoch máme napríklad 40 %, potom pri niečom inom 50, zrazu 40,7, 51,3 alebo 200. Tak to si myslím, že to by bolo zaujímavé objasniť to, že na základe čoho sa rozhodovali pre jednotlivé položky, aké navýšenie tam teda navrhujú.
Ďakujem pekne.

Marek, ďakujem aj ja za vystúpenie. Mne táto dnešná noc pripomína trošku nočnú službu, veď nakoniec my s Marekom sme zvyknutí ako lekári sem-tam robiť nočné služby a väčšinou tie nočné služby sú spojené s tým, že zachraňujeme nejaké ľudské životy. A my aj dnes sme tu preto, že zachraňujeme spravodlivosť, právny štát, slušnosť v tejto krajine, preto tu sme. A Marek Krajčí sa dotkol dôležitej veci poplatkov. Na Slovensku je skutočne s poplatkami v zdravotníctve, keď sa dotýkam tej témy, ktorej rozumiem, absurdný stav. Máme 360 miliónov eur, ktoré za ekonomicky aktívne osoby budeme vyberať navyše v nasledujúcom roku. Už to tu viackrát odznelo, čo z toho budú mať tí pacienti. Budú sa opäť a stále znovu objednávať cez top doktorov, môj lekár, návšteva lekára, KURO, s. r. o., napíš lekárovi, všetkým možným eseročkám, ktoré od nich vyberajú od troch eur po tridsať eur. Predbiehajú sa v rade. Máme budúci rok o miliardu viac v zdravotníctve.
Ja sa pýtam, keby ste vymenili aspoň túto, túto miliardu za niečo v tom zdravotníctve, aspoň za to, aby si ľudia nemuseli takto pokútne a hanebne kupovať, kupovať svoje termíny u lekárov. Nevidím tam žiadne zmeny, nevidím tam žiadne ´policychanges´, nič, nič pre pacienta a toto je skutočne hanba.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. V mojom procedurálnom návrhu navrhujem, aby pán Danko prišiel, pretože on vie, že pán poslanec Jurík reagoval k veci, takže poprosím vás, pán predsedajúci, naozaj, pán poslanec Jurík reagoval k veci a bolo to naozaj k téme. Prosím, vás počúvajte pozorne. Ďakujem.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci. Po dnešnom večeri, noci sa mi o poplatkoch bude asi snívať, kto by to bol povedal, že to bude také zábavné.
Pán poslanec, vy ste vo svojom vystúpení hovorili o tom, že vlastne s tými poplatkami je to, že z vrecka do vrecka, hej, že z jedného vrecka to odíde, z druhého vrecka sa to v nejakej inej forme vráti. A mne to pripomenulo, vlastne ma to vrátilo do rozpravy o programovom vyhlásení vlády, kedy som vládu kritizoval, že nereflektuje na cirkulárnu ekonomiku, ale tu sa ukazuje, že možno vláda nie je až taká hluchá, slepá a že počúva, aj keď sa teda tvári, že nepočúva. Ja to čítam tak, že vlastne vláda týmto opatrením možno aj chcela reflektovať na cirkulárnu ekonomiku, len vláda nie celkom dobre pochopila tú podstatu cirkulárnej ekonomiky a zle to celé načítala.
Vláda to načítala tak, že vlastne má v rámci cirkulárnej ekonomiky úplne zle ľuďom brať z II. piliera a vracať to v podobe "pomoci s energiami", čiže rozumej nezmyselným a krátkozrakým stropovaním cien energií. A to isté vlastne platí aj pri tých poplatkoch, že vláda cez tých 900 zvýšených poplatkov bude od 1. apríla 2024 tak nenápadne tu a tam tak po kúskoch a niekedy vlastne aj nie, lebo niektoré tie poplatky sú naozaj navýšené drasticky, z peňaženiek občanov a občianok Slovenskej republiky vyťahovať až 50 miliónov eur ročne. No a takto akože nenápadne vláda od ľudí povyťahuje miliardy a rozhajdáka ich na absolútne nezmysly, napríklad teda, ako som spomínal, 1,25 miliardy eur spáli v plynových kotloch namiesto toho, aby vlastne aj keď teda chce povyťahovať nejaké tie peniaze od ľudí, ich investovala do niečoho zmysluplného, či už do prevencie napríklad v zdravotníctve, čo do, ja neviem, do školských programov, jednoducho do niečoho, čo bude túto krajinu rozvíjať udržateľne a bude krokom do budúcnosti nie zbytočným spiatočníckym konaním.
Ďakujem.