Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

16.4.2015 o 10:02 hod.

Doc. RNDr. DrSc.

Jozef Mikloško

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 16.4.2015 10:18 - 10:32 hod.

Brocka Július Zobrazit prepis

70.
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dámy a páni, neviem čítať svoje prejavy, ale keď chcem niečo zacitovať, tak mi nedá, lebo som sa to nestihol naučiť naspamäť. Dovoľte, aby som v úvode svojho vystúpenia zareagoval na slová Roberta Fica včera na tlačovke s predsedom Národnej rady, keď sa na adresu Jána Figeľa vyjadril, že to bol najslabší eurokomisár v Európskej komisii.
Ja som si vybral dve vyjadrenia k Jánovi Figeľovi, ktoré jedno povedal predseda Európskej komisie José Manuel Barroso, Figeľov šéf, a druhé povedal Jerzy Buzek, predseda Európskeho parlamentu.
Dámy a páni, Barroso:
"V modernom svete, kde sú politici vnímaní z pohľadu reklamných kampaní, Ján" - myslí Figeľa - "vyniká ako presvedčivý politik. Je niekým, kto sa usiloval uprednostňovať zásadovosť pred osobným prospechom, podstatnosť pred sebaštylizáciou. Samozrejme, najlepšie ho poznám z 5-ročného obdobia, ktoré strávil ako komisár v Bruseli. Počas tohto obdobia preukázal nielen znalosti v oblastiach spadajúcich pod jeho portfólio, ale inšpiroval aj iných svojou neotrasiteľnou vierou v hodnotu európskej integrácie. Všetkým, ktorí sa chcú inšpirovať a hodnotami v našom verejnom živote, odporúčam príbeh Jána Figeľa." Jose Manuel Barroso.
A druhý citát, už nebudem veľa citovať, Jerzy Buzek, predseda Európskeho parlamentu:
"Poznám Jána Figeľa ako jedného z najefektívnejších členov poslednej Európskej komisie. Rád si spomínam na našu spoluprácu pri zakladaní Európskeho inovačného a technologického inštitútu. Dnes, keď sa tento projekt stal skutočnosťou, môžem s istotou povedať, že Ján nesie na jeho realizácii najväčšie zásluhy. Podobne sa mu právom pripisuje pozitívny prínos obnovy kresťanského ducha, ktorý je v dnešnej Európe taký krehký."
Dámy a páni, zopakujem, myslí si niekto v tejto sále alebo na balkóne, že je možné ísť do vlády s Robertom Ficom? Kolega Kaník to nazval aktom zúfalstva, ak za kauzu SMER-u, za kauzu Váhostavu idete odvolať opozičného politika. Museli ste sa v SMER-e zblázniť, aspoň niektorí. Vy odvolávate Jána Figeľa a pán Pellegrini to tiež povedal včera na tlačovke s Robertom Ficom, že keď ho odvoláte, tak ten post patrí KDH, čiže opozícii. Pán Pellegrini, to vy si vážne myslíte, že po odvolaní Jána Figeľa by KDH obsadilo tento post?
Pán poslanec Pellegrini, vy ste to alebo mysleli vážne, alebo ste to mysleli ako žart. Ak ste to mysleli vážne, tak potom platí to, čo povedal včera môj kolega Přidal, že ste sa zrazili s koňom, a ak ste to mysleli na žart, tak to musíte ako žart dotiahnuť do konca, že vyberiete niekoho zo SMER-u, niektorého poslanca a toho zvolíte ako zástupcu KDH ako podpredsedu, mohla by to byť pani Zmajkovičová napríklad. No vtedy by to bolo naozaj vtipné, ale takto, ako to robíte, pán kolega, nehnevajte sa, to s kultúrou politickou nemá absolútne nič spoločného. Prosím vás, poznáte v Európskej únii, ale čo v Európskej únii, na svete jeden parlament, kde všetko, už aj tu v tejto inštitúcii, to je posvätné miesto, kde sedia zástupcovia ľudu tejto krajiny, že bude len SMER? (Reakcia z pléna.) Severná Kórea, ďakujem ti, Pavol. Takto, sem ste to dotiahli. Páni, vy máte svojich voličov za hlupákov, alebo že sú slepí? Ja tomu neverím, ja tomu neverím, že ľudia túto donebavolajúcu nespravodlivosť, čo robíte s touto krajinou, že to vidia a že Širokého vily v Karibiku nie sú dosť veľké na to, aby ste sa tam všetci zo SMER-u schovali pred vašimi voličmi. Oni vám to určite spočítajú a ja si myslím, že najneskôr v marci. Najneskôr v marci. Toto bol môj politický úvod a teraz dovoľte, aby som sa vrátil teda k dôvodovej správe na odvolávanie Jána Figeľa.
V dôvodovej správe píšete ako ten hlavný dôvod, dôvod, pre ktorý ho odvolávate, že Ján Figeľ nesie priamu zodpovednosť za zrušenie PPP projektov, Pavol Zajac, PPP projektov pripravených predchádzajúcou vládou, pretože v rámci stratégie stavania lacných diaľnic marketingovo tlačil na ich ceny, pričom podstatná časť pohľadávok vznikla na základe zle nastavených zmlúv.
Dámy a páni, Ján Figeľ si za svoj prístup k stavaniu diaľnic zaslúži štátne vyznamenanie. Už sme to včera opakovali, vy ste pripravili tri PPP projekty s ročnými splátkami 700 mil. eur na 30 rokov. Váš štátny tajomník svojho času na ministerstve financií už po, po... (Reakcia z pléna.) Nie vtedy, keď sa schvaľovali PPP projekty, pán minister, keď ste boli štátny tajomník, vyjadrenie ministerstva financií k schopnostiam slovenských verejných financií splácať nejaké úvery a záväzky bolo vo výške 260 mil.? 260 mil. eur? (Reakcia z pléna.) Aby sme, aby sa nezrútili verejné financie, a oni pripravili 700 mil. každý rok. 30 rokov 21 mld. eur, 600, vyše 600 mld. slovenských korún. Jeden a pol slovenského rozpočtu. Ako uvedomujete si, máte vy Pána Boha pri sebe!? Však my máme šťastie, lebo keby ste mali túto možnosť, tak dneska Európska únia nás rieši ako Grécko, a preto mňa neprekvapuje, že ste vtedy mali dôvod, pred 3 rokmi na odvolávanie Jána Figeľa, lebo prekaziť taký kšeft, keď my vieme, že už vraj boli aj provízie rozdané, no tak muselo, samozrejme, tých oligarchov a mecenášov poraziť. Veď z takéhoto, ako prekaziť kšeft storočia, veď takéto veci, veď Ján Figeľ, to, že žije (povedané so smiechom), tak je pod zvláštnou ochranou, veď, naozaj veď za takéto veci sa proste likvidujú ľudia. Takýto kšeft vám Ján Figeľ prekazil a vy ste sa doňho pustili cez byt a cez iné smiešnosti, lebo ste nenašli nič iné, ste ho potrebovali kompromitovať. Nevyšlo vám to, to bol dôvod, pre ktorý ste ho chceli vtedy odvolať.
Ale história sa opakuje a to je zaujímavé, ako sa to tu v parlamente neraz. Svojho času pred 20 rokmi HZDS tiež tak odvolalo opozícii podpredsedu a potom väčšina zvolila Rudolfa Filkusa. Pamätáte si? On je už nebohý, ale to bol vtedy minister z Demokratickej únie a jeho zvolili a ten pán chodil do roboty - a vozil ho bavorák - ako zástupca opozície. SMER si ho vybral, vtedy HZDS, ale ak budete takto pokračovať, je tu návod, že dá sa to aj tak. Prosím vás, ale dobre, Ján Figeľ vám to prekazil vtedy. No a ako sme sa dostali vlastne k odvolávaniu Jána Figeľa teraz a ako sa tá história opakuje. My sme vás v podstate donútili zaoberať sa kauzou Váhostavu. Myslíte si, že by predseda parlamentu Pellegrini zvolal mimoriadnu schôdzu vo veci reštrukturalizácie Váhostavu, keby o tom nehovorila opozícia? Keby sme vám nepovedali, že ideme do mimoriadnej schôdze, že to je tak vážny problém, ktorý vy tri roky neriešite, vy ste nás chceli akoby preskočiť, predbehnúť a bolo to také smiešne, že pán Pellegrini najprv ráno otváral 50. schôdzu a potom o 13.00 hod. otvára 49., to naozaj ako v Kocúrkove. Ale to v tom zmätku a rýchlosti, keď si myslíte, že takto opijete rožkom, obrazne povedané, slovenskú verejnosť, tak robíte aj takéto smiešne chyby.
My sme vás donútili sa zaoberať týmto megaškandálom v týchto dňoch Širokého Váhostavu, ako ste ožobráčili tých chudákov živnostníkov, ktorí pre vás, pre Širokého robili, a vy teraz prichádzate do parlamentu s návrhom riešenia, že 40 %, dokonca 50 %, no na prvý pohľad, ako kto by to nebral, keď môže mať 15 alebo 40. Ale akým gaťafalšom? Veď to je obyčajný podfuk, to, čo vy navrhujete, tak vy navrhujete riešiť dlhy Širokého, dlhy Širokého majú zaplatiť daňoví poplatníci. Ako toto ste vymysleli a my sme to zasa odhalili, zasa sme vykričali, že to je biznis a kšeft Širokého. Kto ho prekazil? Prekazila ho opozícia, prekazilo ho KDH, prekazil ho Jano Figeľ, a preto musí padnúť. Tak ako pred 3 rokmi.
Dámy a páni, my sme vás donútili zaoberať sa kauzou Váhostavu a sme jasne pomenovali aj to riešenie, ktoré vy navrhujete, že to je obyčajný podfuk. Že vy chcete dlhy vášho mecenáša Širokého riešiť na úkor občanov, a pritom Široký nie je žiaden chudák. Ako v čase, keď vy máte starosť, ako riešiť jeho dlhy, tak on si skupuje nehnuteľnosti v Karibiku. Prosím vás, veď on už sa chystá na časy, keď naozaj bude musieť zdúchnuť. Ako vy ste nepochopili, že je, že už je päť minút po dvanástej, keď musíte poriadok s týmito zlodejmi. Tak ako ste reagovali pri piešťanskom cétečku, že ste pochopili, že Paška je v pozícii predsedu parlamentu jednoducho neudržateľný. Je to škandál. My sme vám ho nasvetlili, biznis pre Širokého, verím, že prekazili, a preto musí Ján Figeľ padnúť. Kruh sa uzatvára. Vy by ste radi odpútať pozornosť od tejto kauzy, a preto strieľate po Figeľovi, ale toto vám už slovenská verejnosť nezožerie. Vám sa nepodarí ani nás zastrašiť, naozaj ako my sme to zažili. Ono to nie je prvýkrát, už to bolo aj za Mečiara, ale vy ste sa nič nové nenaučili. Vy sa správate naozaj ako obyčajní boľševici a potom ich posluhovači. A ja si myslím, že slovenská verejnosť to vidí, že vám to v marci, v najbližšom marci aj pripomenie.
A to je všetko.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 10:17 - 10:18 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis

68.
Ďakujem. Tónko Martvoň, ďakujem ti, no nemal si celkom pravdu, pretože ja som iba starý dedko už, ale teda s tebou ostanem kamarát, aj keď sa Lojzo Hlina bude na to hnevať. Našťastie tu neni.
Dobre, čo sa týka Jula Brocka. No v politike nikdy nemôžeš hovoriť, že nie, alebo... (povedané so smiechom), vždy, vždy sú alternatívy, ktoré dneska nevieš. Všetko sa dneska vo svete mení, aj SMER sa mení. Sú tam aj normálni ľudia, po voľbách môže prísť celkom iné rozdanie kariet a tak ďalej. Tá myšlienka, že zlepenec strán, ktorý tu bol minule, tých piatich, to fakt, že bol zlepenec. Alebo zlepenec oligarchov... (povedané so smiechom), to, čo sa teraz hovorí... (reakcie z pléna), dobre, ticho buď, ticho buď, počúvaj, toto sa mi neráta do sekúnd, to ti potom ja poviem medzi týmito. Ja len chcem hovoriť, že v politike nemôžeš povedať nikdy nikdy. Hotovo. To je všetko. Rudo Dobiáš povedal tú peknú vetu, že treba, sme žili iné životy, nie naše, spisovne Rudo hovoril a mal by som ho citovať. A teda, samozrejme, my politici musíme dávať ľuďom nádej. Nedávame ju. Tým, že si tu niekedy až príliš moc svoje city vylievame, ľudia sú nahnevaní na všetkých, nielen na niektorých a to je chyba, samozrejme.
Čiže politika neni len špinavá, politika je čistá a v tomto parlamente na obidvoch stranách je dosť ľudí, ktorí robia aj takúto čistú politiku, ale snaží sa o ňu. Nateraz nie s úspechom.
Ďakujem. (Potlesk.)

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 10:14 - 10:15 hod.

Brocka Július Zobrazit prepis
Jozef, priateľu, mohol som ti to povedať aj medzi štyrmi očami, ale napadlo ma to, že sa to hodí povedať aj ostatným. Čo myslíš, po tom všetkom, teraz čoho sme boli svedkami aj za..., včera, dnes, môže ísť niekto z opozície v tejto sále, teda kto si myslí v tejto sále či na balkóne, že môže ísť niekto v budúcnosti so SMER-om do vlády? Jozef, povedz ty, lebo ty si tu najstarší z nás, tým ostatným, tým mladším. Myslíš si, že je tu niekto v tejto sále, že si myslí, že so SMER-om môže ísť niekto do vlády po tomto všetkom? (Reakcia z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.4.2015 10:02 - 10:13 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis

60.
Vážený pán predseda, vážená pani podpredsedníčka, vážení kolegovia zľava, sprava, tak keď sú tu deti zo Šamorína, tak musím polovicu z prejavu vyškrtať (povedané so smiechom a smiech v sále), srdečne vás zdravím, občas som v Dunajskej Lužnej, prídeme do Šamorína, dáme si futbal a nabijeme vás.
Ja chcem len povedať, že to stále prerušovanie tých schôdzí, už včera som na to len upozornil, je to už troška chaotické, ja teraz som odišiel do takej situácie, že tu v pravom vačku mám referát na pána..., na ministerstvo zdravotníctva, nesmiem to popliesť, v pravom vačku mám referát na Váhostav, tiež nesmiem to popliesť a tento referát, ktorý tiež už suším odvčera, už získal somárske uši, takže už sa nebude zakrývať, keď budem rečniť. Takže taká metóda interrupcie, teda stáleho prerušovania, a rekurzity, vracania sa tam, kde sme prestali, začína byť taká už skoro až, by som povedal, rekordná v našom parlamente.
Začal som tak nie celkom vhodne a teraz ďalší neviem, či bude tiež vhodné. No ja chcem pripomenúť, že tieto metódy práce, ktoré sme tu zažili alebo zažívame, skutočne boli aj v minulosti, začali takto veľmi nevinne, ale potom to pokračovalo a skončilo to veľmi zle. Možná si pamätáte 50. roky, keď odvolali súdruha Husáka, súdruha Šmidkeho a súdruha Slánskeho, iste sa to nepodobá dnešnému, ale vôbec, ale potom to naraz už išlo a chudák Husák sa dostal na 8 rokov do basy, nikdy sa nepriznal, ničomu neoľutoval, ale doplatil na to všeličím a my sme vtedy žili 20 rokov nie naše životy, ale iné, cudzie životy. Ja pripomínam aj teraz 13. apríl a 4. a 5. máj 1950, teraz je 75 rokov (pozn. red.: správne má byť 65), čo naraz sa obsadilo 914 katolíckych kláštorov a 15-tisíc mníchov sa hodilo do koncentračných táborov, do basy a kdekade, na desiatky tisícov rokov. No čiže to vtedy nerobili ani Sparťania, ani nikto, ale to robili sme my Slováci, naši policajti, vojaci a tak ďalej a to malo katastrofálne následky na tých 20 rokov.
Ale po 20 rokoch sa niečo ukázalo, že by mohlo byť lepšie, ale vzápätí v roku ’70. došlo presne to isté, no troška v lepšom, ale napríklad odvolal sa Dubček, Smrkovský, ak sa pamätáte, Sloboda, Kriegel, už sa nepamätám na tie všetky mená, veľa ľudí sa vylúčilo, vyškrtlo zo strany a nastala 20-ročná normalizácia, pamätáte sa tiež na ňu a zase sme 20-21 rokov žili iné životy, nie naše životy. To už teraz by sme mohli žiť naše životy a myslím, že sa nám to darí, len v mnohom, v mnohým ľuďom sa to ešte dnes nedarí, žiaľ.
Pripomínam aj rok ’94. Ja náhodou som vtedy pracoval tuná u pána Miša Kováča v KPR jako nejaký úradník, no. A vtedy som raz došiel ráno v novembri ’94 do roboty a vidím, páni s červenými nosmi naskakovali do čiernych bavorákov a po tej v noci vyhodili vlastne všetkých funkcionárov, ktorí existovali vtedy v parlamente. Pamätáte si na to? To bola noc dlhých nožov, už to tu niekto spomínal, bol nový parlament, Mečiar vtedy získal 61 hlasov, ale spojil sa s SNS, ZRS a Roľníckou stranou a naraz boli strašne dôležití a 13. 12. prišli sem do vlády a začalo sa teda veličijžné obdobie, 17. mal Mečiar napríklad ísť - chcel ísť - k pápežovi, lebo Kováč išiel, a okolo toho bol aj veľký cirkus, je to až také smiešne, mám to niekde v nejakej knihe popísané, jak to všetko vtedy bolo. A keď piati ministri došli k pápežovi na koberček a vlastne začali sa vadiť, či si majú kľaknúť a pododne, nedalo sa, ani jeden z nich sa nevedel prežehnať, ale to je už troška ohováram, nepatrí to sem.
Čo sa týka tej tlačovky včerajšej, samozrejme, som si ju rád vypočul, nemal som dobrý pocit, skôr som mal taký smutný pocit, že tam sa argumenty veľmi vážne a aj správne prelínali naozaj s niečím, čo sa, čo sa, nechcem nazvať, ale nesprávnym až, by som povedal, nepravdivým, no. Ja som tak zbadal aj určitý smútok v očiach pána predsedu, možná, že, že mu tým škodím, ale iste to nebola jeho kultúra, keď naraz bolo treba takto v podstate veľmi slabo zdôvodnene povedať, keď sa použilo slovo kultúra podvodu, už som to tu spomínal, to bolo zlé slovo. Lebo za to, že niekto dal, získal pre štát niečo pred 4 rokmi, doteraz nám to nevadilo, naraz vám to strašne vadí. No ja sa pamätám na slovo kultúra smrti, ktorú povedal Ján Pavol II., ktoré odvtedy koluje a ktorý je niečo celkom iný. Čiže toto sa chce podobať tomuto, ale vôbec s tým naozaj nesúvisí.
A to slovo kultúra podvodu sa teraz dostane do politologického slovníka, ale je to slovo, neni dobré, no. Pamätáte sa a isto viete, že v Amerike keď je 51 % za trest smrti, tak 100 % je prezident, je za trest smrti, a teda troška sa toto začína podobať aj tuná v tom, že všetko závisí od verejnej mienky. 51 % bude za A, tak potom všelikto bude tiež za A. Pamätám sa, že SNS to už nie tá dnešná SNS vždycky pred voľbami začínala s trestom smrti, pretože to bola ich posledná možnosť sa nejako presadiť. Teraz tentokrát asi nezačnú, ale pamätám sa aj na pána premiéra, ktorý mal knižku o treste smrti. Ja som sa tej téme veľmi venoval a rád by som si ju prečítal, lebo tie argumenty sú iste vážne, ale, ale už si ju... Európa, Rada Európy, Európska únia, OSN a tak ďalej tento pojem odmietli dávno, ale to sem troška nepatrilo, to bol odskok z tej asociácie kultúra podvodu.
Ďalším, druhé, čo ma zamrzelo, bolo, že komisár bol najhorší, hm, Figeľ bol najhorší komisár v Európskej únii. Toto sa mi zdá také naozaj veľmi populistické a presné tie dôvody, nehnevajte sa, že to hovorím a že mám morálne právo, morálne právo niečo robiť, už neviem čo. Byť tam. Tak ja som bol v Ríme vtedy 5 rokov, toho Figeľa som v tom Ríme často zažil, jako si ho uznávali tam všetci premiéri, keď sa robila ústavná zmluva, keď sa všeličo robilo a keď Slovensko bola čierna diera Európy. To nehovorila len Madeleine Albright, ktorej by som to neveril, ale ktoré, Mečiarovi, ktorý dva roky svojimi, svojimi rôznymi metódami zapríčinil, že sme zaostali za všetkými tými 9 krajinami, a nám veľmi hrozilo, že sa nedostaneme do Európskej únie vtedy. A vtedy, naozaj nebyť Figeľa, ktorý tých 31 kapitol veľmi rýchlo s veľkým tímom urobil, tak by sme..., naozaj sa to podstatne spomalilo, možno asi s tým Bulharskom, Rumunskom by sme sa dostali, ale vtedy boli všetci na nás nahnevaní, vtedy keď som ja, ja som chodieval, do Ríma chodili všetci - podľa aj mojich kníh si prezrite - rozprával s mnohými, mnohými významnými ľuďmi, a teda veľmi - okrem Berlusconiho, na ktorého nadávame - málokto mi povedal, že áno, málokto. Ale to je už iná téma, no. Váhostav je hlúpa téma, budem ešte k nej hovoriť, tuším v ľavom vačku mám ten papier alebo v pravom, už som zabudol. A len tam naozaj je zvláštne, že jak SMER ustupoval. Najprv bol nula, potom 15, potom 40, teraz 100 %. Dobre, však je fajn, je v prospech ľudí, ale upozorňujem, že nejde iba o platenie faktúr tých, čo sú v reštrukturalizácii. Ide o platenie faktúr, mnohí nie sú v reštrukturalizácii, neplatia takisto, ja také príklady mám. Firma, ešte k tomu poviem v rozprave, firma, ktorá neplatí malilinkú, 100-tisícovú faktúru, má obrovské obraty, z ministerstva zahraničných vecí dostala teraz zákazku aj vlani za 5 mil. na budovu, stavbu pre slovenské predsedníctvo v Európskej únii, tak nezaplatí chudákovi a neni v reštrukturalizácii vôbec, len zmenila si názov, to je všetko, ale, ale sú tam tí istí ľudia. K tomu sa ešte určite vrátim. Furt to hovorím ako papagáj, hanbím sa už za to. Ale budem hovoriť stále.
A ešte mi napadla jedna asociácia, keď hovoril pán Osuský tuná - prepáčte, už vyprávam 8 minút, možnože už tí chlapci odišli zhora - Osuský teda často hovorí, už neni tuná, po latinsky a my, čo sme aj boli miništranti, tak rakúsky či latinsky sme už dávno zabudli, a teda nevieme, čo to je, a ja vám niečo prečítam "po rúsky" a tiež neviem, či budete tomu rozumieť, lebo to mi raz žena povedala, keď ma chcela za niečo vytrestať, a po rusky mi povedala: "Umjeješ kataťsja, umjej i sanočky voziť." Môžem to zopakovať: "Umjeješ kataťsja, umjej i sanočky voziť." Neviem, či to niekto rozumie, ale ja vám to preložím v tom zmysle (reakcie z pléna), že to znamená obrazne, že čo si si navaril, to si aj zjedz, takto, že keď sa vieš sánkovať, tak aj musíš ťahať sánky, ale to vie každý somár, ale to, že to znamená v slovenčine preložené toto. A to je tento prípad, vážení. To je tento prípad. To je prípad aj Váhostavu, že čo si si navaril, to si pekne aj zjedz. No, dobre, tak ešte k tomu bude iná rozprava.
Posledne by som si trocha zaprorokoval trošička, až dovolíte. Ja som nedávno, pred Vianocami pustil taký rozhovor do Aktuálne.sk, kde som si zaprovokoval, že vo volebnom roku tá spolupráca KDH so SMER-om bude lepšia. Nie každý ma za to pochválil, naši ma za to bijú ešte doteraz, ale neľutujem, že som to tam napísal, len mrzí ma, že sa moja..., jako proféta som sa ukázal zlý. No takže ospravedlňujem sa všetkým. (Smiech v sále.) Ale ešte za rok všeličo môže byť, však Tónko Martvoň je náš človek v podstate... (Povedané so smiechom a smiech v sále.)
Takže dobre, čiže ospravedlňujem sa, že táto predpoveď nevyšla, ale ešte jedna predpoveď z histórie existuje, to je Ján Sladký Kozina. Pamätáte sa? Ján Sladký Kozina, to bola nejaká česká báseň a tam niekto niekomu zle spravil a on mu povedal: "Lomikare, Lomikare, do roka a do dňa něco sa stane." (Reakcie z pléna.) Psohlavci, Psohlavci, chlapci. Čiže do roka a do dňa, dneska je 16. apríl, tak pozor, 17. apríla, do roka a do dňa, to bude akurát po voľbách, takže dúfam, že táto moja predpoveď vyjde.
Ďakujem veľmi pekne.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 9:53 - 9:55 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis

48.
Ďakujem pekne. No, sú rôzne stratégie, ale v zásade sa nerozporuje jedna, že najlepšia je tá vojna, ktorá nezačala, a že vždycky je lepšie vyjednávať, keď sa dá. Ak sa dá. Je taký národ hrdej šije, hej. Niektorí hovoria, že pracuje systémom, akú dostaneš, takú vráť plus 15%. A prežije v tom obkľúčení. Viete, ako sa vy môžete niekedy brániť obrovskej presile, obrovskému vytvorenému nejakému konglomerátu systémov, vzťahov, peňazí, neviem čoho všetkého. Musíte zvoliť stratégiu. Alebo to vzdať. Pán kolega, ja vám jednu vec sľúbim, nevzdám to. Dobre? Čiže ja nepohŕdam, nepohŕdam, i keď to možno niekedy tak vyzerá.
A ešte keď som začal tou stratégiou, je určitá korektnosť aj pri tých konfliktoch, že necháte pozbierať ranených. To je, to je štandard. To, čo ste vy včera začali, že ste včera, už by ste aj včera ho odvolali, už by ste dneska poslali upratovačky do Figeľovej kancelárie, nech to ide upratať, to je, keď sme v tom obraze, v tých, v tej stratégii to je vojnový zločin. Viete, to je na úrovni naozaj vojnového zločinu. A to vy robíte.
A, pán kolega, aká akcia, taká reakcia. A v mojom prípade plus 15%.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 9:43 - 9:44 hod.

Fronc Martin

28.
Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Ja len, jedna ukážka, ako sa tu manipuluje s číslami. Kolega, si povedal, že Váhostav a Široký má zazmluvnené 1,5 mld. a 1 500 zamestnancov by prišlo o miesto. Tisíc päťsto zamestnancov pri mesačnom plate tisíc eur, to je podstatne viac, ako je priemerný plat, ročne by to stálo 18 mil. eur.
1,5 mld. pre Širokého zazmluvnené a ide o 18 smiešnych mil. pre týchto ľudí.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 9:41 - 9:43 hod.

Mikloško Jozef Zobrazit prepis
Ja tiež konštatujem, že Osuského sa vždy dobre počúva. Ale rád by som ho troška upresnil. Prvé upresnenie je, že teda nielen Claudia Schiffer a Depardieu, ale bola tam aj Ornella Mutti, Claudia Cardinale a mladý Belmondo, ktorí sa pamätáte, s Mečiarom boxoval a potom išli na pivo. To bola prvá vec.
Druhá vec je, že pán Jarjabek hovoril Mečiar, KDH aj včera, ty si to troška iba spomenul. Všetko som chápal, ale toto naozaj nie, lebo KDH od začiatku prekukla Mečiara a vlastne bola pri tom, keď ho odvolali. Chybu spravili, že keď trikrát zmizol, že už vtedy ho neodvolali, to je už história.
Ďalšia vec je, že to čítanie z papiera, to som si ja nevšimol, že niekto kritizuje, lebo to kritizuje aj mňa. Ja sa držím tiež Leonida Iľjiča Brežneva, že "ni šag bez podderžky, ni slovo bez bumažky". Ale zase na druhej strane... (Smiech v sále.) A tí, čo aj vedia rusky, sa zasmiali, ďakujem vám. No... (Reakcie z pléna a smiech v sále.) Ja som si odfotil tam tú túto, lebo som bol trikrát na tej tabuli, to sa mi nezvykne. Procedúru som si dal len tak kvôli fotke, ktorú som si spravil, a bude ešte to cenná fotka.
No a štvrté, jediné, čo aj je vážne a čo ma mrzelo, je, že ten termín kultúra podvodu, čo včera pán premiér povedal, naozaj nebol múdry. Bol neoprávnený a k tomu sa vrátim v rozprave, lebo to príde do politológie, kultúra podvodu, za to, že niekto chce lacnejšie predať niečo štátne.
Ďakujem. Nie lacnejšie. Lacnejšie a výhodnejšie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.4.2015 9:35 - 9:37 hod.

Hlina Alojz Zobrazit prepis

18.
Ďakujem pekne a ďakujem aj pánovi Osuskému, lebo niekedy aj ja tak rozmýšľam, že, a som rád, že to cíti tak možno trochu podobne, tú tragikomičnosť toho, ale úplne obludnú, že niekedy aj ja rozmýšľam, že čo to je vlastne. Hej, že o čom sa tu dokážeme rozprávať, čo ste schopní doniesť, čo ste schopní predstaviť ako pravdu, a ešte sa pri tom vážne tváriť. Však, pán Číž? Viete, to je, keby sme si na konci povedali, že skončíme po dvoch dňoch, a povieme, však sme to dobre zvládli (povedané so smiechom), zatlieskali nám, proste ideme si pre honoráre, tak nepoviem. Ale proste toto je skutočnosť.
Viete, to, čo by jeden nikdy neuveril, tak vy ste naozaj do dôvodovej správy dali ako dôvod na odvolanie, že Figeľ s plným vedomím - viete, že s plným vedomím, vy ste to ešte zdôraznili - ja viem, že niektorí vaši majú problém s plným vedomím, ale čiže vy ste teda v zmysle toho ste potrebovali tam uviesť, že on s plným vedomím tlačil na to, aby boli ceny nižšie (povedané so smiechom) oproti štátnej expertíze. Ja, viete, to nevymyslíš, to je život. To fakt nevymyslíš. Proste tu je schopný prísť minister financií a povie, že peniaze, ktoré štát vybral od bánk, nie sú verejné zdroje. To mi pripomína Bolka Polívku: "Tak tata není můj tata?" Rozumiete, že to je, vy normálne, snažím sa to uchopiť, že jak vyextrahovať tú podstatu, že čo to na nás skúšajú, hej. A oni, oni normálne s kamennou tvárou, teraz pán Číž ide do diskusie, nám to tu všetkým naloží, jak tomu nerozumieme. Ale pravda je, že je to v dôvodovej správe. Čestné slovo, si to pozrite.

To ste písali vy, pán Číž alebo henten génius to písal? Proste vy ste fakt dali do dôvodovej správy a 40 ľudí sa pod to podpísalo. Pani Laššáková, vy ste sa...? Ja by som sa pod takúto hlúposť nikdy nepodpísal. Odhliadnuc od toho, že KDH... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2015 21:42 - 21:44 hod.

Zajac Pavol Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom, ktorí na mňa reagovali. Naozaj, niektorí ma pobavili veľmi dobre, ďakujem, pán kolega Viskupič, výborne.
Pán Jarjabek, naozaj mňa vaše vystúpenia, faktické poznámky vždycky pobavia. Naozaj sú zaujímavé, rétorické, hoci s vami politicky nesúhlasím.
Pán Petrák, naozaj som nebol štátny tajomník, ako zistite si to, ako nemá zmysel sa tu vypravdovať.
Pánovi kolegovi, teraz vás prekvapím, Cicoňovi sa chcem poďakovať. Ja som vo svojom vystúpení zabudol reagovať na pána Číža presne v tejto kauze Sitina. Skúste si aj s pánom kolegom Čížom, keď už o tom rozprávate, tento problém naštudovať. Dodatky na tuneli Sitina vznikli za vašej vlády, za vašej vlády boli podpísané. Za prvej vlády boli podpísané dodatky, ktoré boli tak právne nenapadnuteľné, alebo tak ťažko napadnuteľné, že slovenská arbitráž, slovenský obchodný súd rozhodol o tom, že na základe podpísaných dodatkov za vašej vlády sa musí firme Skanska vyplatiť a nielen 20 miliónov, ale už mali nároky aj na penále okolo 24 miliónov. A jediná možnosť bola ísť na medzinárodnú arbitráž do Paríža. Dva právne posudky hovorili o tom, že na medzinárodnej arbitráži, na obchodnom súde v Paríži Slovensko prehrá a bude to stáť Slovensko 50 až 70 miliónov eur. Čo sme mali urobiť? Mali sme roztrhať tie vaše dodatky, ktoré ste popodpisovali? Ísť na medzinárodnú arbitráž prehrať 50 až 70 miliónov?
Áno, firma Skanska nenárokovala si penále a ďalšie poplatky a pán minister Figeľ po niekoľkých rokoch po vás to musel upratať a vyplatiť 20 miliónov. Váš problém musel vyriešiť, inak by to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.4.2015 21:40 - 21:42 hod.

Brocka Július Zobrazit prepis
Pán poslanec Zajac, mňa zaujalo na vašom vystúpení viac vecí a rád by som vás doplnil, aj keď som mal pripravené iné veci. Ja si myslím, že to, čo povedal kolega Alojz Přidal, ste vy mali povedať, že tu sa viacerí zrazili s koňom. Naozaj, tí predrečníci zo SMER-u, a to je jedno, ktorý, či ten posledný. Prosím vás, 260 miliónov eur bol schopný uniesť štátny rozpočet v čase, keď bol, miliónov eur bol schopný uniesť štátny rozpočet na splátky PPP projektov. A vtedy bol štátnym tajomníkom ministra financií predseda parlamentu Pellegrini. A vy ste chceli za 700 miliónov ročne zazmluvniť? Za 30 rokov je to 200, čo dvesto, 630 miliárd slovenských korún, 21 miliárd eur! To je jeden a pol štátneho rozpočtu. Prosím vás, toto niekto chce obhajovať?
A keď to Figeľ zrušil, toto keď Figeľ zrušil, to je pre vás dôvod na jeho odvolanie? Ako naozaj máte Pána Boha pri sebe? Toto ste vy dali do dôvodovej správy? Nielen to, že tu namietate, že Figeľ podpisoval, čo Figeľ, veď nakoniec to váš minister nasledujúci Počiatek podpisoval zmluvy pod odhadom štátnej expertízy. A vy za toto idete Figeľa odvolávať? Prosím vás, je to akt zúfalstva, naozaj! My ideme do turbulentnej doby, my už žijeme, páni, dnes z večera na ráno môžete zaniknúť, ako HZDS, uvidíte. Toto vás čaká, lebo toto vám ľudia nemôžu prepáčiť.
Skryt prepis