Videokanál klubu

Ďakujem, pán predseda.
Dovoľujem si pripomenúť, tak ako kolega Hudacký, kolegom zo zahraničného výboru, že o dvanástej máme zasadnutie výboru spolu s hospodárskym výborom v miestnosti č. 30.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som vystúpil k tomuto návrhu zákona ešte v prvom čítaní a dal tak návrh a priestor pre vládny SMER, aby tento návrh zákona opravil a vylepšil. Opakovane predkladám návrh riešenia, ktorý, som presvedčený aj ja a moji kolegovia zo strany MOST - HÍD, že je najlepším riešením, a je hlúposťou, s prepáčením, aby pán minister prichádzal sem s tým, že ktorá psychotropná látka sa dostane do prílohy č. 1 alebo ktorá sa má vypustiť, ktorá sa má kde zmeniť, jednak a to z dôvodu, že tie látky sa tak rýchlo menia na trhu, že keď dneska zákon zmeníme, zajtra sa mení malá formulka a už to bude iná látka a naďalej sa na trhu môže predávať. Preto navrhujem riešenie, keby pán minister osvojil a v rámci druhého čítania vyriešil vo veľmi krátkej, veľmi krátka zmena, ktorá vychádza z toho, že miesto prílohy číslo 1, kde sa uvedené psychotropné látky uvádzajú, by bolo v ustanoveniach návrhu zákona "splnomocňujúce ustanovenie pre vládu na vydanie nariadenia vlády s týmito psychotropnými látkami".
Takéto riešenie by prinieslo efektivitu a rýchlosť reagovania na to, aká chemická látka alebo aká droga sa zjaví na trhu, poprípade ktorú treba vypustiť, bolo by to v rukách ministra zdravotníctva spolu s vládou a na základe nariadenia vlády, a nie v parlamente prílohou, lebo reagovať na tieto zmeny v parlamente je príliš zdĺhavé, a tak ako s odstupom času stále každý rok máme možnosť vidieť, že nejaká nová droga, nejaká nová psychotropná látka sa zjaví na trhu a naše orgány činné v trestnom konaní sú bezmocné, pretože zákon ani nepamätá. Riešenie nariadení vlády by tento celý proces urýchlil, preto navrhujem, aby ste v zákone v § 3 ods. 1 sa za slová "uvedených v prílohe číslo 1" nahrádzajú slovami "ktoré ustanoví nariadenie vlády Slovenskej republiky", obdobne v § 3 ods. 2 sa slová "uvedených v prílohe číslo 2" nahrádzajú slovami "ktoré ustanoví nariadenie Vlády Slovenskej republiky" a vypúšťa sa posledná veta a zároveň by sa vypustili aj príloha číslo 1 a príloha číslo 2 tohto návrhu zákona.
Jednak by pán minister nemusel chodiť tak často do vlády, teda do parlamentu s týmto návrhom zákona, ktorý mení len prílohu, a nie samotné znenie zákona, a jednak by celý tento proces bol urýchlený a bol daný väčší priestor na to a väčšia flexibilita pre vládu a pre ministra a orgány činné v trestnom konaní, aby reagovali na vývoj na trhu s drogami na území Slovenskej republiky, a považujem to za potrebné tu predniesť, pokiaľ pán minister si to osvojí a SMER predloží, tak klub takýto pozmeňujúci návrh podporí, keď nie, budeme sa snažiť uchádzať o podporu snemovne, že predložím takýto pozmeňujúci návrh v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Hrušovský, zaťaté zuby nebudeš mať len ty, čo sa týka pri hlasovaní tohto zákona, budeme tu viacerí, hlavne teraz, keď som prečítal už konečne celý zákon.
Tam, tu sa nerieši len čistota a problematika, ktorú uviedol pán minister, ale je troška širšia, ale dúfam, že bude dostatočný priestor ešte v rámci druhého čítania, aby sme sa týmto zaoberali. Ale chcem poznamenať, že si povedal, že je ohrozený život, tak je tu ďalšia problematika, ktorá je podľa mňa taká istá závažná, a to sú športové strelecké kluby, cez ktoré hocikto môže kúpiť zbraň, dostať zbrojný preukaz. Športové strelecké kluby vôbec nie sú kontrolované, absolútne sú mimo rámca, niektoré sú výslovne len vedené na papieri, ich členovia už aj tak...
A túto problematiku stále a stále neriešime, tak dúfam, že pán minister teraz vypočul túto faktickú poznámku a si to poznamenal.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Hlina, máte pravdu v tom, že tento návrh fakt troška tak zaváňa s tým, aby sa nastolili tu iné témy, ako je Váhostav. Máte pravdu aj s tým, že išli ste aj do meritu zákona, síce teraz prerokovávame skrátené legislatívne, návrh na skrátené legislatívne konanie, ale máte pravdu v tom, že, že samotný zákon obsahuje také veci, ktoré, ktoré nevyužívajú sa aj dnes, neviem, či, ktorému mafiánovi boli odobraté zbrane, a v iných prípadoch, hej. Ale chcem zas povedať na druhú stranu aj to, že došli sme k určitému problému. Došli sme v tejto chvíli alebo mesiac neskôr, mňa to až tak ani nezaujíma, lebo ten, tá problematika Váhostavu tu bude stále a konanie tejto vlády stále.
Ale keď máme zachrániť aspoň jeden ľudský život s tým, že tento zákon prijmeme o mesiac skorej, tak to stojí za úvahu.

Ďakujem. No, dovoľte mi povedať, že kedysi som bol poistencom v zdravotnej poisťovni Apollo a po zlúčení som sa stal poistencom zdravotnej poisťovne Dôvery, ale až teraz som vlastne zistil, že akým spôsobom bol urobený tento prevod, teda zdôrazňujem, akou fintou, a toto považujem skutočne za neetické podnikanie, že niekto tuná v parlamente presadí niečo takého, že poistenec nemá žiadnu trhovú hodnotu a že poistný kmeň sa prevádza bezodplatne. Tak pokiaľ teda pre Dôveru nemám žiadnu hodnotu ako poistenec, tak verejne vyhlasujem, že ja z Dôvery vystúpim.

Ďakujem pekne. Pán kolega Martvoň, rovnako ako váš predseda stranícky, tento prejav bol absolútne demagogicky. Vašou jedinou politickou stratégiou je hrubá demagógia. A musím povedať, že predchádzajúce dni poukázali alebo pripomenuli niekoľko faktov.
Počas odvolávania Gauliedera v tejto sále z opozície vtedy sedel jedine Fico. Vtedy, keď sa Mečiar vybúril na Gauliederovi, Fico sa naučil. Dnes Fico a jeho SMER ide to isté urobiť voči Jánovi Figeľovi za to, že do bodky v tomto konkrétnom prípade dodržal to, čo zákon mu kázal: šetril verejné peniaze.
Tak potom, keď ste natoľko spravodliví, urobte to isté voči Kaliňákovi a Ficovi, ktorí v januári 22. oznámili, že viac ako 50 % je možné šetriť verejných financií na systéme elektronického trhoviska. Keď to urobí Fico s Kaliňákom, treba ich pochváliť. Keď to urobí Figeľ, treba ho potrestať. Toto je vaša politika, ale občania sa nedajú oklamať. Ste rovnakí ako Mečiar, keď odvolával Gauliedera. Toto isté dnes robíte s Jánom Figeľom vy. Vtedy sa Fico poučil.

Ďakujem. Vážení kolegovia, no, dneska je čierny deň parlamentarizmu a musím povedať, že keď bol Robert Fico podpredsedom Národnej rady Slovenskej republiky v minulom období, v živote by ma nenapadlo, aby som hlasoval za odvolanie z tohto postu, pretože jednoducho ten post patrí opozícii. A, žiaľbohu, musím konštatovať, že vedenie SMER-u prekročilo skutočne ten politický rubikon, a obávam sa, že týmto keď vykopete, politicky vykopete vojnovú sekeru, viete, v dejinách sa veľakrát stalo, že ten, kto prvý vykopal tú vojnovú sekeru, tak nakoniec prehral ten boj.
Viacerí z vás si uvedomte, keď budete hlasovať, zdôrazňujem, že ja viem, že je to rozhodnutie vedenia SMER-u, nie všetkých poslancov, ale viacerí z vás si uvedomte, keď budete hlasovať, že nehlasujete o Figeľovi ako takom, ale hlasujete tiež o svojej budúcnosti.
A k tomu dôvodu, že Figeľ zrušil PPP projekty, ktoré de facto treba čítať "poriadne predražený projekt", je tak absurdný, ako by ste chceli zaviesť "trestný čin poctivosti".
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, to, čo ste teraz predviedli, považujem za absolútnu aroganciu. Poviem aj dôvod. Osočiť mojich kolegov, ktorí sa dlhodobo ospravedlnili, lebo sú na medzinárodnej konferencii v Bruseli a na rokovaní s predstaviteľmi Európskej ľudovej strany, a zneužiť na to túto situáciu, považujem za pokrytectvo. Pokrytectvo preto, lebo celý minulý týždeň sme chceli rokovať o týchto návrhoch, a to ste nám neumožnili. Radšej ste vytiahli zástupný problém Figeľ, lebo ste nemali návrh na riešenie. Úplne idete v šľapajach vášho predchodcu.
Musím povedať na kolegu Blahu. Keby ste takto nevystupovali, tak by snáď v SMER-e toto museli vymyslieť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Nie, na tomto procese naozaj nebolo vôbec nič štandardné, ale musím reagovať. Nie, nie je to predaj podniku. Je to zmena akcionára, keď chcete, aj ekonomického vlastníka a obchodnej spoločnosti, ktorej patrí podnik, a je to úplne, ale úplne normálne a štandardné, a je to úplne v poriadku aj v reštrukturalizácii.

Ja len k jednému. Nie, pozícia zabezpečených veriteľov je ustabilizovaná od roku 2005 v tej otázke, že sa uspokojujú v princípe do úrovne ich zabezpečenia. Ja som sa snažila vysvetliť prečo. A ja vám kľudne poviem: okej, akože zmeňme to. Napíšte nový zákon o konkurze a reštrukturalizácii, ktorý dá do jednej roviny zabezpečených aj nezabezpečených veriteľov. Však kľudne to urobte. Čo to spraví s úrokmi z úverov, neviem, ale však skúste to.