Videokanál klubu

Ďakujem, pán predseda. Kolegyne, kolegovia, pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky z 19. novembra 2012 k návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2013, ktoré je prílohou tejto správy.

Ďakujem za slovo. V rozprave nevystúpili žiadni poslanci, nepodali žiadny návrh, teda, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto správy.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, dámy a páni, v rozprave nevystúpili žiadni poslanci, a teda nepodali ani žiadne návrhy, takže, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý tvorí prílohu tejto správy.

Ďakujem pekne, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o poslednom návrhu a to je

návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky tak v znení, ako ho predniesla pani poslankyňa Žitňanská,

ktorý bol tiež v písomnej podobe rozdaný poslancom. (Krátka pauza. Reakcie z pléna.) Môžte, ako chcete.

Ďakujem pekne, pán predseda, prosím, dajte ďalej hlasovať o

návrhu vyhlásenia Národnej rady Slovenskej republiky k amnestiám udeleným Vladimírom Mečiarom

v znení tak, ako ho predložil pán poslanec Hrušovský a bolo v písomnej podobe rozdané poslancom Národnej rady.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, pani poslankyne, páni poslanci v rozprave dvaja páni poslanci predložili samostatný návrh tak vyhlásenia, ako aj návrhu na prijatie uznesenia Národnej rady, najprv predtým vzhľadom na to, že ide o návrh uznesenia, ktorý je súčasť predkladaného materiálu z vlády Slovenskej republiky, navrhujem, aby ste, pán predseda, dali hlasovať o tom, že Národná rada berie na, Správu o základných otázkach justície na vedomie.

Ďakujem pekne za slovo. Myslím si, že nie je zlý nápad stretnúť sa v priebehu mesiaca a vyrozprávať si niektoré veci. To myslím, že bol nápad dobrý, ale keď už som vás tak počúval, tak vlastne vy ste vyriekli už ortieľ dopredu, bez toho, lebo keby som sa chcel naozaj so záujmom stretnúť a vysvetliť niektoré veci, no tak nebudem rozprávať takýto plamenný prejav, ale tie určite ešte odznejú, pretože keby ste počúvali ministra a jeho argumentáciu, teraz ako uvádzal druhé čítanie myslím si, že by ste sa boli dozvedeli viacej. Ale ja si myslím, že už mnohí sa už ani nechcete dozvedieť, len pretože, dá sa povedať, že prejavy sú napísané odvčera, takže prečo by som možno v tomto zmysle mal niečo korigovať.
Spomínali ste PPC, SPP, tak aj kolegovia, ktorí vystupovali alebo ešte budú vystupovať, tak aj ich sa treba spýtať, prečo sa predali tieto podniky. Aj to bolo v prospech republiky? Dvakrát ste to zopakovali. Bolo to v prospech republiky? (Reakcia z pléna.)
Alebo, alebo niektorí aj tam sedia, rozkaz odznel a konali a podobne. Ja si myslím skôr, že kamery sú zapnuté a pre mnohých to naozaj znamená takú, takú, takú príchuť toho, ako keď v tej, v tom filme Doba ľadová tá veverička nájde ten svoj oriešok. Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Matovič, klasický, typický matovičovský politický prejav. Katastrofické scenáre, plašenie, obviňovanie, populizmus najhrubšieho zrna. Okiadzanie, obviňovanie a potom, keď budú všetci vyplašení, tak príde Matovič celý v bielom a všetkých zachráni. Dobre, je to vaša politická téma, takto to máte naštudované, takto to máte urobené. Čo jediné nóvum je, že ste si našli novú obeť - pána Holjenčíka a pána ministra - a úplne bezdôvodne ich spochybňujete a už úplne presne viete, čo asi zlého spravia v budúcnosti. Dokonca ste si spomenuli, čo zlé urobil aj v minulosti. Nepokladám to za korektné, prepáčte. Roníte krokodílie slzy nad fotovoltaikou. Viete mi povedať, koľko sa dá dať na strechu rodinného domu? Pán poslanec Matovič, ak ste počúvali pozorne pána poslanca Přidala, on hovoril o 4 kilowattoch, 4 kW na rodinný dom. Ja čo som si zisťoval u kolegov a odborníkov z ministerstva hospodárstva, energetikov, tak na veľmi veľký rodinný dom sa dá dať maximálne 7 kW. Nech je 8. Takže tých 30 je úplne dostatočných, ak si niekto chce dať na 6-vchodový panelák v Petržalke alebo na výrobnú halu alebo na družstvo, tých 30 stačí a vzhľadom na to, že sa stovka zneužívala, tak sa prikročilo k tomuto kroku. Vieme si povynaliezať nové veci. Máte to politickú tému, máte to stále dokola, mám pocit, že nemáte ani skutočnú vôľu si naštudovať zákon, vniknúť do neho aj, keď ste vyzvali pána ministra k rozumnému kroku. Ja budem zvedavý, ak urobí takýto okrúhly stôl, koho tam pošlete a či budete hovoriť politicky alebo odborne. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ja by som rád doplnil pána ministra, resp. zopakoval to, čo bolo povedané, lebo mám pocit, že to tu stále jasne nezaznelo. Rozprávame sa, bavíme sa o investíciách nových. Čiže nie staré. Môžete mať akúkoľvek starú veľkú fabriku za sebou, je to o novej investícii a otázka je, či bude na zelenej lúke alebo v existujúcom zariadení. Na zelenej lúke musí na to dostať povolenie, takisto ako v existujúcom zariadení musí na to dostať povolenie. Keď to vybudujete, prídete na ÚRSO a poviete: Toľkoto ma to stálo. Milión eur, 10 miliónov, 100 miliónov. A z toho sa odvíja, nie z toho, čo bolo predtým. Z toho sa odvíja na pätnásť rokov nejaká podpora, pokiaľ sa dokáže, že to splnilo podmienky tohto zákona. To znamená, že vyššia efektivita, že je to priaznivý dopad na životné prostredie, že sa modernizovalo, že sa rekonštruovalo a že vychádza niečo nové. Čiže žiadne natieranie zelených brán.
A prosím vás, vážení kolegovia, vzniká tu nejaký mýtus, všetci rozprávate alebo mnohí rozprávate o podpore malých. Ale vysoko účinná výroba energie a tepla, kombinovaná výroba energie a tepla není o malých, preboha. To sú veľké celky, kde sa o 10 % zvyšuje, to je zákon o tom, ako podporiť veľké celky, o tom, aby dokázali účinnejšie využívať tie zdroje, ktoré majú, tie zdroje, ktoré majú, čiže to nie je o malých, to je presne o kombinovanej výrobe energie a tepla. (Reakcie v sále.) O tom je tento zákon. Tak to netlačte, že sa likvidujú malí. (Potlesk.) Toto je zákon o kombinovanej výrobe energie a tepla, prosím vás, o vyššej účinnosti, o vyššej efektivite, o nových investíciách, ktoré majú nárok na podporu zo strany štátu v zmysle smernice Európskej únie. (Ruch v sále.) Darmo sa smejete. Ja viem, že anjelským hlasom vám môžeme spievať, anjelským hlasom, vy budete tvrdiť, že toto pero je zelené. Nech sa páči, tvrďte si, čo chcete, ale toto tu musieť, zaznieť muselo. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Vážený pán podpredseda Národnej rady, pri všetkej úcte, opäť sa potvrdila stará slovenská pravda, že čo sa babe chcelo, to sa babe snilo. Je to čiastočne folklór, čiastočne neznalosť, čiastočne povinná jazda a ani ma nezaráža hlboká neznalosť.
Kopli ste si do Ľuba Vážneho, to je taká povinná vec, zrejme osobná trauma, ale ja by som rád upriamil vašu pozornosť na úvodné slovo pána ministra, kde povedal, citujem: "Zdôrazňujem však, že nárok budú mať na podporu len tie zdroje, ktoré budú uvedené do prevádzky, modernizované alebo rekonštruované po nadobudnutí účinnosti tejto novely zákona. V žiadnom prípade sa netýka ani jedného zdroja, ktorý je v súčasnosti prevádzkovaný. Okrem toho samotná výstavba zdrojov nie je živelný proces, je regulovaný v zmysle možností daných smernicami Európskej únie. A dnes takýto zdroj môžu stavať iba na základe osvedčenia na výstavbu energetického zariadenia, ktoré vydáva ministerstvo hospodárstva v správnom konaní. A na to, aby ministerstvo vydalo osvedčenie je treba splniť viacero podmienok, ako je stanovisko SEPSA, ÚRSO, preukázanie odbornej skúsenosti, odbornej spôsobilosti," atď., atď. Prosím vás, skúste trošičku venovať pozornosť aj úvodnému slovu pána ministra. Ja tým, že prejavy sú napísané, obštrukcia je dohodnutá. Tuná mám mám jeden voľný, jednu kópiu úvodného slova pána ministra.
Poprosím vás, kto má skutočne záujem, zoberte si to, dajte si to prefotiť a rozdajte si to a možno vyškrtáte polovicu zbytočných slov vo vašich napísaných prejavoch. Som zvedavý, či má niekto záujem, lebo tu je odpoveď na všetky otázky, ktoré ešte zaznejú, všetky dezinformácie a dezinterpretácie tohto zákona. Ďakujem pekne.