Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie

5.2.2013 o 18:31 hod.

Ing.

Tibor Lebocký

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie 5.2.2013 18:31 - 18:32 hod.

Lebocký Tibor
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2013 18:11 - 18:13 hod.

Daniš Zoltán Zobrazit prepis
Ďakujem, pani predsedajúca. Pán poslanec Hudacký, ja mám, ak dovolíte, len jednu poznámku, a to prakticky chcel som dopovedať to, čo som nestihol vo faktickej poznámke na kolegu Zajaca. Chcel som povedať pár slov o stavebnom dozorovi. Túto oblasť tiež ste nejak spochybnil. Určite mi dáte za pravdu, že hlavná úloha toho stavebného dozora je konfrontovať, či tá realizácia, vlastná realizácia stavebných prác je v zmysle platnej projektovej a rozpočtovej dokumentácie.
Vyšetrovanie nie je ukončené, to ste zdôraznil a všetci sme zvedaví, čo bola tá príčina. Len chcem povedať jedno, viete, nemožno očakávať od dozora, ktorý nemá skutočne osobitné skúsenosti v statike, ako to povedal aj kolega Zajac, aby posúdil, či tá skruž není príliš štíhla, či nemala byť zavetrená aj v pozdĺžnom smere, nielen v priečnom, či to malo byť uchytené o tie piliere, alebo nemalo byť uchytené. Čiže mohol by, pokiaľ by tam bol skutočne formátu nejakého statika, ten dozor, ale toto rozhodne dozor nemohol ovplyvniť.
No a, samozrejme, súhlasím s vami, že ten povel na betonáž, to nielen ústne, to po kontrole debnenia, výstuže, atď. sa urobí osobitným zápisom. Takže, prosím vás pekne, nepodsúvajte, ja by som pekne prosil, to je môj názor, tézu, že stavebný dozor mal niečo urobiť navyše a neurobil. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2013 18:10 - 18:11 hod.

Martvoň Anton Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Hudacký v podstate, dovolím si povedať, že vás ako odborníka si veľmi vážim. Ste človek, ktorý fakt do tejto oblasti, teda v ekonomike sa vyzná, ale myslím si, že v tomto prípade je to trošku také zvláštne. Vy ste bol práve v tom čase štátny tajomník a pán Figeľ bol v tom čase pán minister, keď sa práve táto firma vyobstarala. Chcem sa preto práve spýtať, ako sa stalo, že vlastne bola vyobstaraná firma za vás, ktorá už mala predtým negatívnu skúsenosť, že im v Čechách spadla nejaká stavba? Ako tu sa ja pýtam, ako je možné, že ste si nepreverili firmu, ktorá bola vyobstarávaná? Ako, samozrejme, teraz polemizujeme nad nejakými postupmi, či tam bol dozor, nebol alebo niečo také, ale prvotná príčina celého je to, že robila to firma, ktorá jednoducho už mala negatívne referencie, a nikto si to neoveril. Čiže tu sa ja fakt pýtam, že ako sa to stalo, a snažím sa fakt ísť v odbornej rovine, nie typu poznámok ako môj predchádzajúci, teda predchádzajúci vystupujúci, ktorý mňa tu za niečo kritizuje a ide s nápadmi, že do Tatier ťahá 200 Rómov v oblečení Ralph Lauren za 500 euro. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2013 18:08 - 18:10 hod.

Jarjabek Dušan Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Pán poslanec Hudacký, ja oceňujem to, čo ste povedali, aj ten taký realistický tón všetkého toho, čo ste povedali. Osobne si myslím, že dobre, že táto správa je tu, hoci si myslím, že žiadosť o túto správu prišla trošku predčasne vzhľadom na výsledky, ktoré táto správa obsahuje. V podstate ony ani žiadne iné nemôžu byť, ale viete, no čo iného povedať, keď niečo je v procese vyšetrovania, ako to, že je to v procese vyšetrovania? Nič vám nebráni predsa, aby o 3-4 mesiace ste podali alebo sme si vyžiadali ako Národná rada, ďalšiu správu o tomto procese a nerobili tuná nejaké predčasné závery preto, lebo to k ničomu nevedie. To iba vyslovene ako búri vášne na základe dohád, čo sa stať mohlo, nemohlo. Tá vina, ktorá sa tuná pripisuje, je teda tiež veľmi nekorektná, preto lebo vlastne vlastne obvinenie ešte nebolo vznesené. Otázka iná pre mňa znie aj z toho, čo ste vy povedali, či dôverujete vyšetrovateľom a dôverujete tomu, čo títo vyšetrovatelia v nejakom čase, resp. o nejaký čas prinesú ako dôvody celej tejto hroznej katastrofy, ktorá sa stala, a myslím si, že je absolútne neférové, aby túto katastrofu niekto zneužíval na tie pindy, čo sme tu počuli pred chvíľou.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2013 17:55 - 17:55 hod.

Bagačka Michal
Ďakujem pekne. Pán kolega, ja mnohokrát rád počúvam aj tvoje vystúpenia, lebo sú naozaj mnohokrát zo života a sú niekedy aj zábavné, ale v tomto zmysle a v tomto vystúpení naozaj udiala sa dosť vážna a veľmi tragická vec a vzhľadom na tieto skutočnosti, myslím, že tvoje vystúpenie nebolo vhodné. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2013 17:52 - 17:53 hod.

Martvoň Anton Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Pán poslanec Hlina, no, myslím si, že nie je šťastné, že z tejto tragickej situácie sa snažíte vytĺcť politický kapitál. Myslím si, že viac by ste urobili, keby ste boli postihnutým rodinám nejako vy osobne pomohli, ako teraz vyslovene tu to riešili takým spôsobom, ako to riešite. V danej situácii, myslím si, že naša vláda dostatočne preukázala, boli tam dvaja ministri, štátny tajomník, ktorí sa hneď venovali tej situácii. Podľa mňa dokonca nie je dôležité, aby v podstate pán minister tam bol hneď v ten deň, keď sú tam dvaja iní ministri, ale dôležité je, aby to potom riešil, potom teda čo sa následne stalo, teda je dôležité, aby sa to vyšetrilo, aby sa tej rodine v ťažkej situácii pomohlo. Čiže nemyslím si, že aj pre pozostalých, že že by bolo dôležité, aby sa niekto chodil pozerať na ich mŕtvych. Tu je skôr dôležité, aby sa tej rodine a tým rodinám postihnutým pomohlo. A myslím si, že pán minister Počiatek v tej danej situácii dokázal, že mu ten osud tých rodím není ľahostajný, mám pocit, že ich aj bol osobne navštíviť a zároveň hneď to ako sa vrátil, riešil. Čiže viac by ste fakt bol urobil, pán poslanec Hlina, kebyže ste osobne vy bol pomohol tým rodinám, alebo my ostatní poslanci, ako to teraz tu riešiť a vytĺkať z toho politický kapitál. Ja týmto chem znova vyjadriť úprimnú sústrasť postihnutým rodinám. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.2.2013 17:50 - 17:52 hod.

Daniš Zoltán Zobrazit prepis
Áno, ďakujem, pán predseda. Pán kolega Hlina, ja si myslím, že toto je vážna téma a treba zachovať vážnosť a elementárnu slušnosť. Viete, ja skutočne protestujem, ako si vy dovoľujete vôbec urážať tohto ministra. Ten už čosi dokázal, ten už čosi riadil, to je manažér, nie postaviť sa za pult a prebehnúť 7 dolín, čo vás v momente napadne, to tu servírujete. Čo toto je za kultúra prejavu? O čom hovoríte? Keby ste si bol prečítal ten materiál, tak by ste prišiel na to, to, čo pán minister aj v úvode povedal, že rozhodol, on rozhodol o opatreniach, ktoré bolo v danom čase treba urobiť, aj sa stali. Nie je rozhodujúce a na tom ste tu mulatoval, prosím vás pekne, niekoľko minút, že kde bol a kedy sa vrátil. Veci sa zariaďovali, každý je nahraditeľný, každý má zástupcu. Bol tu štátny tajomník, ktorý to bezprostredne riadil. Celé Slovensko to videlo, vy nie?
Prosím vás pekne, a smrtonosná diaľničná konštanta, viete, ja už neviem, či sa z vás smiať, plakať, ja som fakt robil v realizácii v stavebníctve celý život, nuž toto, čo počúvam, mne sa vlasy ježia. A len tak, mimochodom, prosím vás pekne, vy nechápete základné princípy. Poviem vám to na príklade. Keď jeden elektrikár bude montovať takýto luster a dostane 100 eur a keď bude montovať zlatý luster, ktorý má tisícnásobne väčšiu cenu, myslíte, že dostane tisíckrát toľko? O čom to hovoríte? Čo sú základné veci, to sú triviálne veci. Vám to niekedy vysvetlím. Tu ide o pracnosť nejakú. Koľko ten človek musí vynaložiť, aby dostal nejakú prácu. Nie o cene. Nuž len to je zbytočné o tomto... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.2.2013 17:14 - 17:24 hod.

Raši Richard
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku, s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Prosím, dajte hlasovať.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.2.2013 16:59 - 17:14 hod.

Raši Richard
Ďakujem pekne. Tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Pán predseda, dajte, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.2.2013 16:59 - 17:14 hod.

Raši Richard
Ďakujem pekne. Prosím, hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Blanára, o všetkých štyroch bodoch tohto návrhu spoločne.
Skryt prepis