Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

16.2.2017 o 23:58 hod.

Mgr.

Jozef Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

16.2.2017 23:58 - 0:03 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Ďakujem za faktickú poznámku aj doplnenie. A pre zhrnutie a možno aj pre pamäť, pravdepodobne teplárenská téma nebude pre toto plénum, neznie tu v tomto pléne poslednýkrát. A myslím si, že tak ako vravíš, že by sme sa mali zamerať na všetky odvetvia energetiky, je aj téma teplárenstva možno aj presne s týmto, čo som vravel, že bežia trestné konania na základe toho, akým spôsobom dokážu silné oligarchické alebo teplárenské spoločnosti ovplyvňovať legislatívu. Možno aj na základe toho sa deje táto parlamentná schôdza. Je veľmi mi ťažké niekedy posudzovať úmysly, činy a zmeny v zákonoch, resp. fungovaní energetických podnikov. A keďže máme nejaké penzum informácií, pre mňa bola veľmi dôležitá, možno ako špička ľadovca, alebo ako to, čo možno sem-tam unikne, na to, aby sme možno kľúčovou dierkou nazreli do spôsobu, ako funguje minulá vláda alebo ako funguje táto vládna koalícia.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

16.2.2017 23:58 - 0:03 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, je ťažké nadviazať na titanov parlamentnej rozpravy a uviesť svoje vystúpenie slovami "za slušnosť v politike" a skončiť slovami o idiotoch. Dobre, nechajme to na posúdenie niekoho iného a niekde úplne inde.
Ja som sa prihlásil do ústnej časti tejto rozpravy, pretože som chcel oddeliť pri energetických témach jednu vec, ktorú sme opakovane riešili, alebo teda sme nútení ju riešiť opakovane, a to je, že pri energetických témach nebeží iba politická rozprava, ale dokonca sme boli svedkami pri zákone o tepelnej energetike toho, že niekto si dokáže kúpiť v našom parlamente vypadnutie jedného slovka za 10-tisíc eur. A toto skončilo u nás na Generálnej prokuratúre. Čiže ak tu padali slová a napríklad pánovi poslancovi Uhríkovi vadilo to, že sa tu stále a stále opakujú tie isté veci, tak možnože aj o, tesne pred alebo tesne po polnoci sa dozvie aj to, že hospodársky výbor môže byť ovplyvňovaný za úhradu, o ktorej my sa dozvieme, o tejto skutočnosti tak, že jeden z ľudí, ktorý bol vo vnútornom mailingu, prinesie správu o tom, že existuje nielen z korupcie, ale existuje to, že niekto si zabezpečil, aby podstatné slovo v zákone o tepelnej energetike vypadlo. Toto slovo zabezpečilo to, čo som hovoril v písomnej časti, že naše domácnosti boli uvrhnuté do teplárenského nevoľníctva. A v rámci toho mailingu sme sa dozvedeli, že čo to bude stáť. Stálo to na základe vykázaného účtovníctva o zmluve o dielo 10-tisíc eur. Je preto obludné, ak sa rozprávame pri nastavovaných parametroch energetickej politiky o tom, že vláda chce, môže a niekedy aj musí nastaviť parametre, tak legislatívne parametre aby šli v prospech občanov. Napríklad aj v prospech toho, aby riešili problémy energetickej chudoby.
Tu sa totižto stalo to, že v prvej fáze šetrenia podľa nášho, na základe nášho podania sme dostali informáciu, že sa Generálna prokuratúra alebo dozorujúci prokurátor nestotožnil s výpoveďami svedkov, ktorí mali de facto už potvrdiť iba to, či autenticita tých mailov je reálna, alebo nie. Je pre mňa nepochopiteľné do terajšieho momentu, prečo sme sa museli odvolať a prečo tak evidentná vec, ktorá z mailovej komunikácie, potvrdená jedným účastníkom tej mailovej komunikácie, nedopadla pri šetrení orgánov činných v trestnom konaní tak, že prišlo k vyvodeniu reálnej trestnej zodpovednosti a človek, ktorý si dokázal na hospodárskom výbore za odmenu a preukázateľnú odmenu vybaviť zmenu zákona, prečo tento človek nebol odsúdený. Odvolali sme sa. Namietali sme mnohé procesné chyby, nebudem zaťažovať plénum. Je to živý prípad. A dúfam, že v tejto kauze, ktorá súvisí z energetickou koncepciou štátu a súvisí aj s tým, čo robíme v tomto pléne, či prijímame zákony na základe svedomia a presvedčenia alebo za úplatu a tlak tzv. lobistov, ktorí za túto činnosť dostávajú peniaze. Keďže ani v tejto kauze, o ktorej bol informovaný aj premiér, o ktorej vedia aj na ministerstve hospodárstva, neurobili de facto do tohto momentu vôbec nič, je to preto pre mňa jeden z podstatných dôvodov, prečo máme právo vyvodzovať zodpovednosť voči premiérovi tejto krajiny.
Čiže energetická politika tohto štátu zlyháva aj na základe toho, že sa dejú korupčné, resp. evidentne zákon prekračujúce trestné prípady. A ak nám bude toto ľahostajné, tak sa v reálnom živote s energetickou koncepciou napríklad v teplárenstve nikam nedostaneme. Toto som chcel povedať z môjho pohľadu ako dosť podstatnú a priťažujúcu okolnosť aj pri politickej rozprave nad tým, kde a akým spôsobom nesie premiér tejto krajiny zodpovednosť za energetickú koncepciu tohto štátu.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

16.2.2017 23:58 - 0:03 hod.

Grendel Gábor
Ďakujem za slovo. No, konečne sa rozhodol niekto vystúpiť aj z vládnej koalície. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.2.2017 23:57 - 23:58 hod.

Marosz Ján Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Môžem súhlasiť s väčšinou, čo bolo povedané, ale dovolím si jednu výhradu povedať, že určite nie Danko a SNS sú za tým, že bol vyvíjaný nejaký tlak. V januári na dennej báze práve Igor Matovič so svojím tímom súkali čísla, dáta, fakty, prepočty a inými slovami túto tému dostávali do povedomia. Následne potom na to reagovali aj ľudia. Takže príde mi to nie ako súčasť nejakej reality, že práve Andrej Danko je ten, ktorý zatlačil na Fica a rozohral tu nejaký, ako keby, zatlačil na to, aby odvolal Holjenčíka alebo pomohol tejto kauze. Myslím si, že práve opozícia ako taká, potom sa aj SaS pridala, vyvinula dostatočný tlak na to, aby sa udialo to, čo sa udialo. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.2.2017 23:24 - 23:34 hod.

Fecko Martin Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani predsedajúca, pán navrhovateľ, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, vážení hostia. Dovoľte aj mne pár slov k tomuto bodu programu, ktorým je odvolanie nášho premiéra pána Fica. Vyhraj voľby a rob si čo chceš! – toto mi bude rezonovať celý môj život, lebo tam stál pán Paška a tam to povedal bývalý predseda parlamentu. Vyzerá, že je tu vláda kontinuity, takže áno, strana SMER zostavovala vládu a vyzerá, že pokračujú v týchto praktikách.
Čo sú voľby? Čo sú voľby? Raz za štyri roky si občania povedia, že 150 najlepších gazdov s ich peniazmi pošlú do parlamentu. Akýchže to posielame a dostávame do parlamentu od 1. 1. 1993, do parlamentu Národnej rady Slovenskej republiky, akých gazdov? Koľko tu muselo byť toho majetku, že ešte aj dnes sa dá kradnúť? Po dvadsiatich – koľkých? – šiestich rokoch? Aký tu musel byť naakumulovaný, aký majetok našich otcov a dedov? Koľko sa tu toho muselo rozkradnúť a ešte furt toho tu je dosť, z čoho by sme mohli kradnúť. Sa pýtam: to sme kde, ľudia boží, kde to sme? Kde to sme?
Konštatácia premiéra, resp. ministra k pánu Holjenčíkovi, že sa vymkol z rúk, spod kontroly a robil si, čo chcel, to je čo za konštatácia? Koľko je takých Holjenčíkov ešte? Na koľkých postoch? Aký majú dosah? Na aký majetok štátu? Vážení, to je u mňa katastrofa. A pýtam sa, jak je to možné, že politický nominant by mal inak čítať zákon ako nepolitický nominant? Viete, čo mi na to odpovedali z vládnej strany v minulom volebnom období? Pán poslanec, ako by sme ich odvolávali? A sme doma. U nás odborná kontrola štátu po rezortoch nefunguje. Ako by sme ich odvolávali? Iba politicky. Super! Kolektívna vina, nikto nič. Nie do basy minister, do Bruselu, to je najlepšia odvolacia kontrola, že?
Vážení, veď sa preberme konečne! Keď sme dávali tu s kolegom Mičovským zákon o osobnej hmotnej zodpovednosti riaditeľov štátnych podnikov, ktoré ešte nejaké máme, tak ste nás vysmiali, čo to dávame. A to je práve o tom, to je práve o tom. O tej kontrole odbornej, ktorú tu musíme zaviesť, aj o tej zodpovednosti.
Ale poďme ďalej. Nebudem sa vracať k tým cenám. Veľa tu už bolo povedané. Ja nie som papagáj, aby som opakoval. Žiaľ, pán premiér, ja musím skonštatovať jedno, že vy prakticky ste už veľa toho nasľubovali, veľa ste toho nasľubovali. Aj počas mojej sedemročnej éry, ktorú mám tú česť byť v parlamente. A spomeniem aj niektoré veci. Už tu boli spomínané. Diaľnica do Prešova. A teraz ju znovu otvárate, že ako bude profil, všetko možné. Dvetisícdesať, pán premiér, 2010, to bol ten termín, ktorý mal byť ukončený.
Ako ste sa dostali k vláde v roku 2006? Akým spôsobom? Znovu klamstvo. Frustrovaní občania, ktorí zistili, že Dzurinda ich nechce riešiť, keď skrachovali nebankové subjekty v roku 2002. Teraz je to, 15 rokov bolo vo februári pred týždňom, skrachovali, pýtali pomoc. Áno, pán Fico ako opozičný do roku 2006, povedal, že áno, ideme to riešiť. V roku 2006 dal do volebného programu, že poriešime poškodených občanov nebankových subjektov, BMG Horizont a ďalšie. Koľko, že ste to dostali hlasov, pán premiér? Mali ste okolo 670-tisíc. Viete, koľko bolo poškodených občanov v tomto období, ktorí mali plné zuby Dzurindu, lebo ich neriešil, viete koľko ich bolo? Tristotisíc. Keby tento podvod nebol vtedy urobený, kto by tu vládol? Vážení, kto by tu vládol vtedy? Ako by sa dejiny Slovenska hýbali, ktorým smerom, v úvodzovkách? A na tomto vy ste vstúpili do tej veľkej politiky a stali ste sa vládcami na určitý čas slovenského národa.
Áno, je to tak, ale títo ľudia sú tu, títo poškodení a sa pýtajú: jak je to možné, že nás premiér oklamal? Aj vy ste dostali listy asi pred týždňom do schránok. Aj ja som ho dostal. A už trikrát alebo štyrikrát som tu dával zákon o odškodnení. Čo ste mi povedali? Vysmiali ste ma. Tí, čo ste tu boli v minulom volebnom období zo strany SMER, viete, ako to dopadlo. Ale títo ľudia sa vám pripomenú, nebojte sa. Pripomenú sa. To, že časť z nich zomrela, bolo 150 mŕtvych, medzi nimi aj samovraždy, to je realita. Pretože štát na tom naryžoval 230 mil. eur, Slovenská televízia 8 mil. eur. A vysielala to verejnoprávna televízia, nie nejaká komerčná, vážení. A tu je pes zakopaný, že štát naryžoval na tých chudákov, ktorí si mysleli, že štát ich v reklame predsa nemôže vo verejnoprávnom médiu oklamať. A stalo sa. Koruna sa krútila, ľudia dávali, štát oklamal. Pán Fico, nehnevajte sa, to vám neopustím, ani tí ľudia, ktorí ešte žijú a domáhajú sa svojich práv.
Najhoršie na všetkom je, že všetko sa robí pri tichosti. Aj teraz. Keby sme neboli povstali, tak všecko v pohode, však nič sa nedeje. Zvýšime o 5, o 8, o 30, o 50, nič sa nedeje. Všecko pri tichosti. Tak sa správa sociálna demokracia? Tak sa správa sociálna demokracia? Už vám to viacerí vyčítali, ja nebudem ich opakovať. Ale ja hovorím jedno: pán premiér, podľa môjho názoru viete, čo je najhorší výsledok pri riadení štátu? A vy ho riadite, vy ho riadite, a nieže polroka, rok, dva. Koľko to volebných období máte za sebou? V roku 2020, keď to dotiahnete až do konca, budete mať polovicu z celej existencie Slovenskej republiky. Budete vládnuť vy. Veď to je doba, ktorá nemá obdobu momentálne. A viete, čo je najhoršie pri tomto riadení? Keď vezmete svojim občanom nádej. Keď im vezmete nádej, že nemajú budúcnosť. A drzo som povedal národ, ktorý vyháňa mladých, nemá budúcnosť. A my ich vyháňame. My ich delene vyháňame a nedávame im naspäť príležitosti, resp. podmienky, aby sa mohli vrátiť. Už to bolo spomínané, koľko tisíc mladých ľudí a občanov sa nám vysťahovalo a, žiaľ, chce sa vrátiť zhruba štvrtina naspäť. Tri štvrtiny sa nám už asi nevrátia a to bude katastrofa.
Pán premiér, ja vám budem stále vyčítať a pripomínať, lebo keď ste povedal, že ste mal birmovku pred prezidentskými voľbami, lebo ste chcel chytiť asi aj voličov veriacich, beriem. Vy ste vlastne dospelý kresťan. Museli ste mať krst aj prvé sväté prijímanie. Ste dospelý kresťan a tým pádom uznávate desatoro božích prikázaní a prakticky vy ste dostali toľko talentov, viac už nemôžte, môžete byť ešte prezidentom, áno. V tejto republike ste dostali najviac talentov, v tejto dobe. Za tieto talenty budete raz dávať odpočet a to bude robiť každý. Kto dostal veľa, veľa si od neho bude pýtať. Kto dostal málo, primerane sa bude tomu zodpovedať.
Pán premiér, ja vás vyzývam, ako dospelého kresťana, lebo birmovku máte, aby ste sa ako kresťan aj správal. A čo je hlavnou myšlienkou kresťana a veriaceho? Miluj blížneho svojho ako seba samého, že? To znamená, keď vy máte plat niekoľko tisíc, tak sa budete snažiť, aby ten plat malo čo najviac ľudí na Slovensku. A to je starostlivosť o ľudí, ktorú vy máte. To znamená, 5,4 milióna národa slovenského musí vás, by som povedal, že za to dobro, ktoré by ste mu mohli dať, lebo ste mali všetko, aj v minulom volebnom období ste mali všecky rezorty, mali by ste mu dať to, čo si zaslúži. A myslím, že slovenský národ si zaslúži to, aby mal premiéra, ktorý mu bude dávať nádej, aby tu slovenský národ ešte o 30, 50, 100 rokov bol, aby sme sa raz nemuseli hanbiť pred tým najvyšších, keď budeme skladať účty pred našimi predkami, čo sme tu robili v roku 2015, ´13, ´9, ´17.
Ďakujem veľmi pekne. Končím to ako stále: žime tak, aby bolo aj chleba, aj neba! Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.2.2017 23:17 - 23:19 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Ja neviem celkom sa vžiť, samozrejme, do toho, v akej atmosfére kto tuná prežíva túto mimoriadnu schôdzu. Ja vidím v týchto mimoriadnych schôdzach dobrú príležitosť na politickú rozpravu, ktorú nám inak nedopraje rokovací poriadok, a aj príležitosť povedať si pravdu o stave republiky. A to, toho som sa snažil držať. Neurážal som, neurážal som nikoho ani z vážených kolegov z koalície, ani dokonca členov vlády. Ak to niekomu možno aj z opozície prekáža, nuž, každý sme nejaký.
Pánovi Muňkovi pripomínam, že ja sám som kritizoval proces privatizácie elektrární za vlád Mikuláša Dzurindu, ale on ako keby to nepočúval.
A mám pocit, že si všetko poplietol aj pán kolega Číž, ktorý ma obvinil z rečí, ktoré tu trúsi SaS, a z toho, že sa tu číta zo sociálnych sietí. Pán kolega, ani jedno ja som nerobil. Bude to, viem si to vysvetliť len tým, že ste sa teda pred krátkou chvíľou vrátili z toho futbalu a nejak sa vám tie príspevky spojili, poplietli, no. Ide o to, aby sme si aj pri takýchto príležitostiach umožnili trošku polemiky nad faktami a nad situáciou.
A pán Holjenčík padol práve preto a padol vašimi rukami, že takúto situáciu vyprovokoval, a veľké pobúrenie Slovenska si vyžaduje, aby sme o nej hovorili. A myslím, že to je absolútne na mieste.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.2.2017 23:16 - 23:17 hod.

Jurinová Erika
 

Vystúpenie v rozprave 16.2.2017 22:51 - 23:08 hod.

Budaj Ján Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Dámy a páni, rozprávať o kauze Holjenčík je po mnohých stránkach veľmi inšpirujúca téma. Pán Holjenčík a jeho kauza, verím, že zostanú v našich pamätiach ako svojím spôsobom špička ľadovca. Tak by sa, bolo by milé, keby sme mali ľadovce nazvať, naozaj ten najvyšší momentálne známy, práve po ňom, pretože táto špička ľadovca sa na chvíľu vystrčila z inak pokojnej hladiny zložitých vzťahov a politických šarvátok a ukázala nám celý rad zaujímavých vecí, ktoré by nás mali zaujímať ako poslancov a ktoré, nepochybujme, zaujímajú spotrebiteľov elektrickej energie na Slovensku, ale aj spotrebiteľov politiky na Slovensku, a to sú všetci občania Slovenskej republiky.
Čo nám to hovorí ako spotrebiteľom energie a čo nám to hovorí ako spotrebiteľom politiky? Lebo aj politika je vlastne verejná služba, ktorá by za naše dane mala byť kvalitne odvádzaná pre prospech toho, kto si ju platí, pre prospech občana.
Z hľadiska tej politiky predovšetkým kauza Holjenčík pripomína, ako hlboko a vlastne tak, vlastne samozrejmé je uväznená a zakotvená súčasná koalícia v partokracii. Ani po tejto kauze nikoho nenapadlo z tej koalície, že by otvorili otázku systémového menovania tohto regulačného orgánu a osôb do regulačného orgánu a celkovo systémových vzťahov, keďže ten regulačný orgán, nielen jeho predseda, ale regulačný orgán a jeho nezávislosť bola tak brutálne vysmiata a znehodnotená. Keď predseda exekutívy sa verejne vyhráža šéfovi regulačného orgánu, údajne nezávislého, keď mu trhá cenové výmery v rozpore so zákonom a radí občanom, aby neposlúchli regulačný orgán a neplatili faktúry, ktoré im prídu, tak väčší cirkus a väčšiu ilustráciu toho, že pán Holjenčík je mister nobody, že je to jedno veľké nič, ktoré má čakať na príkazy premiéra Fica, prípadne nejakého poslíčka, ktorého za ním pošle, a podľa toho určovať ceny energií. Väčšiu ilustráciu si nemožno vymyslieť.
A predsa teda radím, aby po pánovi Holjenčíkovi sa pomenovala špička ľadovca, pretože predsa len to, tie naše pokojné vody rozvírilo a urobilo to aj dieru do Titaniku súčasnej vládnej koalície. Cez tú dieru bude vtekať poznanie, že pozrime sa, s cenami energií je to u nás vlastne celkom inak. Vyšlo celý rad štatistík a čísiel, ktoré spotrebiteľov upozornili, že v cenotvorbe energií sa skrýva nekonečné a nejasné korupčné prostredie, keďže počujeme, že dokonca predseda tohoto regulačného úradu môže jednak mať firmu, ktorá sa zaoberá tou istou brandžou, ale jednak sám radí, ako vlastne vytiahnuť z vrecák občanov čo najviac peňazí, dajme tomu, aj vodárňam. Väčšiu kolíziu záujmov tiež by sme si ťažko vymysleli.
Slovensko numericky nemá najvyššie ceny energií, ale aj tam sme sa dozvedeli, a teraz prechádzam skôr k tej téme občania ako spotrebitelia, aj tam sme sa dozvedeli, že u nás je nebývalo vysoký ten podiel za transport elektrickej energie. A to nie za to, že by u nás elektrina tiekla rozvodmi nejak ťažšie alebo drahšie, ale za to, že práve do tohoto transportu vláda už dlhé roky, a nie je to prvá vláda, zakomponovala vlastne elektrickú daň. Občania sú celkom rukojemníkmi vôle regulačného orgánu, ktorý, ako vidíme, visí na šnúrke premiérových gatí a tak ako premiér rozkáže, tak koná. Čo ešte je možno ten lepší prípad, lebo v horšom prípade, zdá sa, že koná podľa lobistických záujmov skrytých firiem. A tento teda pochybný orgán a pochybný predstaviteľ prikrývajú najrôznejšie tunely, ktoré sú tunelami nie síce do štátneho rozpočtu, ale do našich peňaženiek.
A, dámy a páni, aj keď naše peňaženky neobsahujú žiadne milióny a miliardy, ale keď sa to nazbiera, tak ide o veľmi veľké peniaze. My za distribúciu elektrickej energie platíme približne 40 % z celkovej ceny, zatiaľ čo inde je to výrazne menej. V Bratislave dokonca až 54 % tvoria distribučné poplatky, ktoré tak podielovo dosiahli úplne najvyšší podiel v celej Európskej únii. V týchto distribučných poplatkoch sa vláde, alebo, aby som bol spravodlivý, vládam podarilo poskrývať najrôznejšie platby, cez ne držíme hnedouhoľné bane, ktoré sú inak celkom neefektívne, cez ne financujeme kšefty obskúrnych firiem a firmičiek, ktoré predstierajú, že u nás dobiehajú nedostatok alternatívnych zdrojov.
Pamätáte si, akým tunelom a akou pijavicou na cenách elektriny boli tie svetelné elektrárne, slnečné elektrárne? Dnes je takou pijavicou biomasa. V tejto istej sále za týmto istým stolom som relatívne nedávno predkladal návrh, ktorý upozorňoval na to, že cez takzvanú biomasu ničíme jeden z našich vzácnych pokladov nášho prírodného dedičstva, a to sú slovenské lesy. Drancuje sa všade, pretože sa dáva hojný príplatok. Tí, ktorí spracujú takzvanú biomasu, dostanú zaplatené viac, než stojí cena kvalitného dreva na trhu, a tak sa ničí a spaľuje aj kvalitné drevo. Načo sa namáhať v Slovenskej republike s výrobou nábytku? Načo sa namáhať s obchodovaním s drevom, keď ho môžete, drevo, spáliť a dostanete príspevok?
Myslím si, že špička ľadovca s názvom Holjenčík otvorila pre nás všetkých aj celú túto oblasť, ktorá bola dlhé roky nevšímaná. Tu by som ešte mohol prejsť k celkom vážnej a komplikovanej téme, ktorá začala už samotnou privatizáciou, preto okolo elektrární sa od samého počiatku cítilo, že je to výborné korupčné prostredie, a nič na tom nemenilo ani vytvorenie kvázi nezávislého regulátora. Sú tam problémy s Gabčíkovom, je tam problém privatizácie, ktorý, áno, začala už Dzurindova vláda, neprivatizovala podľa mojej mienky správne, ale vláda Roberta Fica, ktorá prišla v roku 2006, hoci niečo ešte napraviť mohla, napodiv nenaprávala. Kritizovala, ale nenaprávala. No a odvtedy sme sa uspokojili s tým, že aj táto kauza privatizácie, potom reprivatizácie, predaja, nákupu ostáva kdesi zakopaná v trinástej komnate slovenskej ekonomiky. Lenže ona neostáva zakopaná, ona pýta peniaze.
Gabčíkovo ide do obrovských rekonštrukcií. Odkiaľ tie peniaze asi pôjdu? Kým Gabčíkovo nepotrebovalo opravy, kým vráta fungovali a nebolo zakomontované dno, tak ho užíval súkromný vlastník. Teraz ho prevezme štát a bude ho, ak si to dobre pamätám, za stovky miliónov čistiť, opravovať a potom asi ho znovu strelia.
Tento zvláštny impulz, ktorý sme videli aj pri plynárňach, že nám nestačí, našim nenásytným oligarchom, jedna privatizácia, kde by si nakradli, prišlo sa na to, že to môže pulzovať ako srdiečko. Raz sprivatizuješ, potom reprivatizuješ a znovu sprivatizuješ. Celý tento podivný termocyklus môže zaplatiť jediné vrecko v tomto štáte. To nezaplatia oligarchovia, ani Holjenčíkovia, ani členovia vlády, ba ani majitelia ich napoleonských komplexov. To zaplatia jediní, občania Slovenskej republiky.
Táto téma, ja chcem veriť, že pre väčšinu poslancov, ktorí tu hovoria o odvolaní premiéra Fica, by mala byť hlavne témou o nedostatku splnenia výziev, ktoré sú pred touto vládou. Jedna z tých výziev, a vidíme, že sa jej koalícia ani len nedotkla, je systémová zmena a otvorenie teda tej Pandorinej skrinky, ako platíme za elektrickú energiu, nakoľko nezávislá, odborná a naozaj spotrebiteľovi slúžiaca je regulácia, ktorá sa teraz, až doteraz predstavovala ako nezávislá. Už sme všetci počuli, že premiér Fico hovorí, nebudeme to ďalej predstierať, my si to zoberieme akiste pod Úrad vlády alebo niekde do kuchyne a budeme tie príkazy už jednoducho dávať otvorene. Ktovie, či to bude lepšie alebo horšie? V každom prípade na pánovi Holjenčíkovi je vidno, že nebolo nič nezávislého, a obávam sa, že jeho odbornosť siahala skôr k službe tým, ktorí sú protivníkmi záujmu občanov. Pretože záujem občanov, ale aj podnikateľov je nie to, aby sme mali elektrinu, ktorá brzdí rozvoj a ktorá tuneluje naše naozaj jedny z najchudobnejších peňaženiek v Európskej únii.
Dámy a páni, nakoniec, tak ako každá vec, ak som tu spomenul súvislosť tejto kauzy s tým, aké neprehľadné prostredie sa vytvorilo v oblasti energií, ak som spomenul to, ako sa cez ceny energií robia neefektívne vládne výdaje, kde netreba robiť ani súťaže, nič podobné. Preto jednoducho peniažky sa akýmsi zákonným spôsobom rozkotúľajú k tým, ktorí majú spracovanie biomasy, tým, ktorí ovládli hnedouhoľné revíry, a tak ďalej a tak ďalej. Podstatou celej veci a to je aj podstata kauzy Holjenčík, ale aj kauzy, diskusie o spôsobe vlády tejto koalície, končí pri ľuďoch a pri vzťahu medzi politikou a etikou. Pán Holjenčík veľmi brutálne ukázal, kam až môže štátny úradník zájsť. On priam parodoval nočnú hrôzu alebo nočnú moru toho, kam sa môže úradník dostať. Napokon v posledných chvíľach svojho úradu prchal pred novinármi a zostáva nám dúfať, že je dostatočne bezvýznamný, aby Robert Fico aspoň v tomto prípade tohoto úradníka, ktorý už dávno zabudol, ktoré politické krytie ho vlastne dostalo ku korytu, aby ukázal, že teda predsa len zapôsobí nejaká ruka spravodlivosti. Uvidíme, nechajme sa prekvapiť.
Nechcem robiť prognózu, len chcem skončiť konštatovaním. Dámy a páni, aj kauza Holjenčík, aj spôsob, akým táto vláda sa s ňou vysporiadala, nakoľko bola otvorená, nakoľko ju využila na šancu urobiť, otvoriť otázku systémových zmien v regulácii energií, ale aj systémových zmien v boji s korupciou, pretože my nebudeme schopní postaviť vôbec žiadne demokratické inštitúcie a mechanizmy regulácie, pokiaľ zostanú dve veci: pokiaľ budú strany budovať klientelisticko-partokratické štruktúry, namiesto odborníkov posúvať do zodpovedných funkcií Holjenčíkov, a za druhé, dovtedy, pokým nepríde k potrestaniu korupcie. Bez potrestania korupcie nebudú mať obavy takíto úradníci a nikdy nenadobudnú ten pocit, že by sa mali chovať naozaj v prospech spotrebiteľa. Na druhej strane je totiž tučný mešec tých, ktorí ovládajú sieťové odvetvia, ktorí ovládajú vždy tú druhú stranu. Občan sa predsa nevyzbiera pánovi Holjenčíkovi alebo jemu podobným úradníkom na nejaký tučný, tučnú odmenu. Ale tá druhá strana sa vyzbierať vie a zdá sa, že občas to teda naozaj robí. Nechcem krivdiť práve tomuto úradníkovi, ktorý sa nám vynoril ako teda povestný špic ľadovca, ale pod ním sú stovky a tisíce ďalších. Aj tí sa dostali do svojich funkcií len a len ako stranícki nominanti, aj tí chcú a väčšinou aj zostávajú pred nami úplne anonymní, ich fungovanie je málo transparentné a vlády – a znovu zdôrazňujem, nielen táto, ale aj predošlé – nerobia vôbec nič, aby na tomto systéme, na ktorý dopláca slovenský občan, niečo zmenili.
Dnes ale vládne táto vláda a to, že národniari a strana SMER prijali spojenectvo so stranou MOST, tú štvrtú si neviem spomenúť, ale už asi neexistuje, na tom bolo aj čosi rajcovné, pretože chceli sme všetci veriť, že možno sa trochu nakazia vzájomne tými pozitívnymi možnosťami. Strana MOST mala za sebou dlhé roky pravicového vystupovania a aj presadzovania protikorupčných a transparentných opatrení. Teraz táto kauza je hodená rukavica, ktorú nehodila tejto vláde opozícia. Kauza Holjenčík sa nedá vymyslieť, to skutočne priniesol iba život. Ak by sa koalícia tejto kauzy bola schopná zmocniť a bola by ju schopná využiť na dobré, tak vlastne môže byť táto kauza Holjenčík veľmi užitočná. Ak ju však ale iba rozchodí na kabinetných rokovaniach koalície, kde sa nakoniec nerobí nič iné, iba sa losuje a lobuje alebo licituje o to, kto bude mať budúceho Holjenčíka, tak jeho meno je vlastne aj úplne ľahostajné, aké bude. Preto je podstatné, bude, že sa nezmení jeho účinkovanie a jeho poslanie, ktorým bude znovu neslúžiť občanom, ale slúžiť kšeftom kdesi v zákulisí a znovu ťahať cez elektrinu peniaze z vrecák a peňaženiek radových občanov Slovenskej republiky. Takáto vláda by ale pre Slovensko nemala byť budúcnosťou, ani súčasnosťou, takáto vláda, ktorá ani z takejto kauzy by nedokázala zobrať si pre seba ani len to najmenšie ponaučenie.
Ďakujem, dámy a páni. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.2.2017 22:26 - 22:27 hod.

Vašečka Richard Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem poďakovať obidvom reagujúcim za ich pripomienky. Samozrejme, že to, čo som hovoril, bola parafráza, ale naozaj si myslím, že je dôležité, aby sme tieto veci nebrali na ľahkú váhu. Nie je to v prvom rade boj medzi, ja neviem, Matovičom a Ficom alebo medzi opozíciou a vládou. Naozaj je to veľmi dôležité z toho hľadiska, ktoré som akcentoval, a to je kvôli ľuďom, špeciálne kvôli slabším.
A mne leží, a ja sa tým priznám, na srdci hlavne rozvoj Slovenska po stránke rodinnej a prodemografickej. A toto je vážna otázka. A myslím si, že aj tuto máme veľké zanedbanie a podobne, ako sa zanedbala tá regulácia a musela sa riešiť až po tom, ako sme naozaj búšili, ako konkrétne Igor Matovič veľmi silno búšil do tejto témy, tak až potom sa to pohlo. Tak dúfam, že budeme rovnako silne búšiť do tejto témy. A ja budem rád, ak ako následok nášho búšenia v akejkoľvek téme, či v otázke energií, či v otázke demografie, prorodinnej politiky, sa ktokoľvek, kto bude vládnuť, či to bude tento premiér alebo nejaký iný alebo ďalšia iná vláda, bude snažiť na to pamätať a urobiť to, čo je pre Slovensko nevyhnuté, a to, čo je pre Slovensko dobré. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.2.2017 22:23 - 22:25 hod.

Viskupič Jozef Zobrazit prepis
Začal si skepticky, že tak troška prerobil, myslím, že ten švejkovský moment, že "vláda, která zvýši cenu piva, musí padnout", a tú skepsu si prerobil na to, že sociálnodemokratický premiér, ak zvýši cenu energií, musí padnúť. Ja by som si ale na druhej strane, možno to prehupol na nejaký optimistickejší scenár, pretože v súčasnej dobe nemôžme presne vedieť, ako náklady, ktoré spôsobili svojím diletantstvom a spôsobením chaosu v cenách energií, reálne ľudia vyhodnotia.
Čo ma ale mrzí, hrozne ma mrzí, že vládnu a používajú metódu pokusu a omylu. Totižto ak máme nastavené mechanizmy pri tvorbe cien energií takým spôsobom, že musí prísť až k vystaveniu faktúr a následne ich musí jeden sociálnodemokratický premiér v priamych prenosoch trhať, tak si myslím, že každý normálny premiér, nemusí byť ani sociálnodemokratický, hneď po roztrhaní faktúr povie, že zle som nastavil systém, celé to zlyhalo, ja som musel roztrhať faktúry a vzdávam sa svojho úradu. A možno aj z tohoto pohľadu vidím ten optimizmus, že ak považuje schôdze na jeho odvolanie za divadlo, tak by mohol prestať hrať to svoje divadlo a odísť z postu predsedu vlády. Padla by vláda a mohli by sme sa rozprávať o tom, ako nastaviť systém v iných pomeroch v parlamente a s inou vládou.
Ak tento optimizmus, ktorý v sebe chcem vidieť, a chcem hovoriť aj o tom, že existuje reálna lepšia alternatíva, ako nám tu dnes vládne, tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis