Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

16.5.2018 o 10:14 hod.

Mgr.

Peter Pčolinský

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.5.2018 11:16 - 11:16 hod.

Krajniak Milan
Pán predseda, chcel by som len dať do záznamu, že hlasovacie zariadenie ma pri hlasovaní o skrátení volebného obdobia označilo, akože som nehlasoval. Hlasoval som za, za skrátenie volebného obdobia. Ďakujem za opravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.5.2018 11:11 - 11:11 hod.

Kollár Boris
Rovnako chcem pripomenúť členom výboru pre verejnú správu, máme 12.15 hod. výbor v obvyklých priestoroch. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 17.5.2018 17:52 - 17:55 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Vážený pán mucko. Pardon, podpredseda. Aha, tam je (vyslovené s pobavením). Vážené pani poslankyne, páni poslanci, ale aby som, ja sa musím nadýchať proste, aby som to (reakcie z pléna), áno, aby som to odľahčil. Áno, musel som.
Budem konštruktívny, skutočne ja, mal som toho veľa pripraveného, ale myslím, že Igor Matovič povedal všetko a už naozaj tú tému tak vyčerpal, že už nemôžem nič viac povedať, tak budem už len konštruktívny.
Skutočne naše hnutie sa pripája k tejto iniciatíve, vyzbierali sme podpisy, lebo naozaj si myslíme, že tie predčasné voľby by mali byť. A poviem aj dôvody prečo.
Videli sme po tej nešťastnej udalosti, tej dvojnásobnej vražde, že naozaj Slovensko sa zmenilo. Skutočne tí ľudia vyšli do ulíc a jasný odkaz pre všetkých politikov, pre nás, pre všetkých, či koaličných, opozičných, teraz to nebudem rozlišovať, je jasný odkaz, chcú predčasné voľby, jasne to deklarovali.
Ja sa teraz nebudem zaoberať pánom prezidentom, ja mám svoje výhrady voči pánovi prezidentovi a mám svoj vyhranený názor. Vo veľa veciach s ním nesúhlasím, ale sú veci, s ktorými určite súhlasím. Nechcem ho do tohto súboja teraz nejakým spôsobom involvovať. Chcem len povedať jednu vec, že v tejto situácii, je veľmi neprehľadná, valí sa nám tuná kauza za kauzou, o nejakom renomé Slovenska v zahraničí ani nemusím hovoriť, čo to spôsobilo, táto dvojnásobná vražda a tá medializácia. Každý deň nám vypláva nový problém, každý jeden boží deň nová zlodejina.
Som presvedčený o tom, že ľudia už toho majú plné zuby. Rovnako musím povedať, že asi by námestia a ľudia na uliciach nemali diktovať vláde, ktorá prešla riadnymi demokratickými voľbami, aký má byť minister, koľko tam má byť, kto môže byť, kto nemôže byť. To je absolútne v demokracii a v parlamentnej demokracii neprípustné. S tým absolútne nesúhlasím. Ale súhlasím s tým, že po tejto situácii, a tá zmena nastala, skutočne nastala, by bolo korektné to námestie vypočuť a nanovo rozdať karty. Nech ľudia rozhodnú, koho chcú v tej vláde, koho chcú v tom parlamente, komu dôverujú a komu nie. Tak z tohto, čisto z tohto pragmatického hľadiska sme sa pridali k tejto iniciatíve a skutočne chceme tým, tých, hlas tých ľudí vypočuť.
Preto sa pridávame my, ako hnutie k stranám OĽANO a k SaS-ke, aby sme, aby sa nám podarilo skrátiť toto volebné obdobie a vypísať nové predčasné voľby. Ľudia to od nás požadujú, ľudia to jasne deklarujú. Tie námestia boli tak plné ako v osemdesiatom deviatom. Dokonca by som povedal, boli plnšie. To znamená, že tá spoločenská objednávka je veľmi silná. A ja som veľmi nerád, že vládni, teda vládni politici tento hlas nechcú počuť, nepočúvajú ho, hluchí sú, ale verte mi, že im to tí ľudia na tých uliciach, v tých námestiach a na tých protestoch spočítajú.
Takže za nás, pridávame sa k tomuto návrhu a, samozrejme, logicky ho podporíme.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Prednesenie interpelácie 17.5.2018 15:08 - 15:16 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem velice pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážené dámy, vážení páni, dovoľte, aby som reagoval na moju interpeláciu, a ako pani predsedajúca spomínala, tak aby som uviedol to číslo, jedná sa o č. 13709/2018 SRP/25962-M. Je to interpelácia na pána ministra dopravy Érseka.
Vážená pani predsedajúca, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. V nadväznosti na moju interpeláciu podanú dňa 28. 3. 2018 vo veci Operačného programu Integrovaná infraštruktúra som dostal od ministra dopravy a výstavby pána Arpáda Érseka odpoveď, ktorá bola doručená do podateľne Kancelárie Národnej rady 17. 4. 2018. V nadväznosti na uvedenú odpoveď v zmysle § 130 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/96 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov nepovažujem za uspokojivú.
Na margo uvedeného chcem uviesť, že minulé vedenie Ministerstva dopravy výstavby Slovenskej republiky sa schválilo vysokou úspešnosťou v čerpaní fondov Európskej únie na výstavbu dopravnej infraštruktúry. Mám samozrejme na mysli roky 2012 až 2016, kedy bolo ministerstvo dopravy pod kontrolou strany SMER – SD za ministrovania pána Počiatka. Je pravda, že v uvedenom čase mala výstavba solídne tempo. No to nie je to najpodstatnejšie, o čom chcem hovoriť. To najpodstatnejšie je to, čo ste nám potvrdili aj na základe vašej odpovede v interpelácii, to je fakt, že uvedené tempo výrazne, výrazne ustalo. Dnes sme ešte v období, kedy sa môžeme prebudiť.
Z odpovede na moju interpeláciu vyplynulo aj to, čo som predpokladal. V Kohéznom fonde, ktorého finančné prostriedky sú určené na nadradenú dopravnú infraštruktúru, je síce situácia lepšia ako v druhom fonde, to je v Európskom fonde regionálneho rozvoja, ktoré je rovnako súčasťou Operačného programu Integrovaná infraštruktúra, no napriek tomu nie ste schopní doriešiť a začať výstavbu dôležitých úsekov diaľnice 3D v regióne Kysúc. V rámci existujúcich medzinárodných koridorov prechádzajú Slovenskom nasledovné koridory: Baltsko-jadranský, Rýn – Dunaj a Orient – východné Stredomorie. V rámci diaľnic D1, D2, D3, a D4 na základe komparácie úrovne dopravy a úrovne projektovej prípravy možno konštatovať, že práve úseky D3 na Kysuciach sú tými, ktoré je potrebné začať realizovať čo najskôr. Spomínam úseky na Kysuciach, pretože úseky Turany – Hubová, Hubová – Ivachnová ako menej dôležité úseky sú iným problémom a riešenie dostavby uvedených úsekov je na dlhšie časové obdobie.
Na základe odpovedí na moje otázky položené v rámci interpelácie ministrovi dopravy a výstavby vyplynulo, že súčet zakontrahovaných projektov, projektov, o ktorých v súčasnosti prebieha konanie o žiadosti o poskytnutie nenávratného finančného príspevku, a plánovaných projektov v rámci prioritnej osi č. 2, ktorá je určená na výstavbu diaľnic, je o cca 16 % vyšší ako alokácia. Na prvý pohľad sa situácia vo výstavbe diaľnic a rýchlostných ciest javí v tom význame, že nemáme dostatok finančných prostriedkov pri veľkom množstve projektov, a preto tu stále začíname diskusiu o otvorení dlhovej brzdy. Vy ale máte peniaze priamo na zemi, ktoré treba iba zodvihnúť. Už minister dopravy v roku 2012 a 2016 ich takto zo zeme zdvihol s tým, že to robí pre občanov. Pýtam sa, prečo nepoužijete to isté know-how ako v minulom období pán Počiatek? Aj váš koaličný partner je strana, ktorá minulé volebné obdobie mala na starosti ministerstvo dopravy a výstavby, a myslím si, že vás môže usmerniť v použití uvedeného know-how.
Z odpovede na interpeláciu vyplývajú skutočností, že Národná diaľničná spoločnosť v minulých rokoch z pôvodných zmlúv o poskytnutí nenávratného finančného príspevku vyčerpala iba 74,92 % oproti tomu, čo bolo pôvodne zazmluvnené. Bolo to z dôvodu, ktorý je pochopiteľný a bežný. Stavba je živý organizmus a dochádza tam k situácii, že počas stavby aj sa niektoré veci musia urobiť inak, a to môže stavbu aj zlacniť, aj predražiť, čo závisí od konkrétnej situácie. U nás na Slovensku sa to väčšinou predraží. Ale v praxi sa oveľa častejšie stáva, že časť nákladov vyvolaná zmenami, ktoré bolo možné predvídať, nie sú nakoniec zaplatené z fondu, ale zo zdrojov NDS. Toto sa stávalo počas všetkých vlád a stáva sa to aj v iných členských štátoch Európskej únie. Toto vám, pán minister, vytýkať nechcem ani nemôžem, keďže chcem s vami komunikovať len na odbornej a konštruktívnej báze. Čo vám však musím vytknúť, je to, že na jednej strane uvediete v odpovedi na moju otázku, že v minulosti bolo skutočné čerpanie oproti predpokladanému, bavíme sa o čerpaní a nie nákladoch na stavbu, na úrovni 74,96 % a zároveň máte v zozname projektov nadkontrahovanie iba vo výške 16 percent.
Pán minister, podľa môjho názoru je to manažérska chyba. Áno, môžete mi síce oponovať, že Ministerstvo dopravy a výstavby SR môže nadkontrahovať iba to, s čím súhlasí ministerstvo financi, pán kolega, Ministerstvo financií SR. A preto sa vám a vás, pán minister, pýtam, načo čakáte? Prečo ste túto tému ešte neotvorili s pánom ministrom financií? Dokázal to váš predchodca pán Počiatek, prečo by ste to nemal, sa o to pokúsiť aj vy? A keď nebude súhlasiť pán minister financií, ale on je štedrý, určite bude, tak potom budem kritizovať nie postoj ministerstva dopravy, ale postoj ministra financií.
Ak by ste zo súčasného kontrahovania brali, že vyčerpáte iba cca 75 %, tak by ste zistili, že máte ešte voľné finančné prostriedky. Nie je to síce dostatok na to, aby ste dokončili úseky na D3 Brodno – Kysucké Nové Mesto a Kysucké Nové Mesto – Oščadnica, ale vo výraznej miere by to pomohlo v dostavbe spomínaných úsekov a už by to bolo vidieť, že to máte manažérsky premyslené. A to nehovorím, že do tej prioritnej osi môžu nečakane pribudnúť aj iné zdroje, napríklad relokáciou iných z prioritných osí, alebo iného operačného programu, ktorý má Kohézny fond. Áno, môžete mi oponovať, že Kohézny fond sa delí na udržateľné formy dopravy – železnica, voda, verejná osobná doprava a neudržateľná doprava, cesty. Prosím, vypnite si telefón. A Európska komisia podporuje práve udržateľné formy dopravy. Áno, je to pravda, ale môže nastať aj situácia, že cesty budú jediné, kde sa dajú tieto peniaze minúť. A ja sa vás preto pýtam, kde a ako ich chcete minúť, keď nebudete pripravený?
V uplynulých mesiacoch ste sa preslávili podporou výstavby rýchlostnej cesty R2, aj keď nemáte v prioritnej osi č. 6 dostatok zdrojov. Ja viem, že Kohézny fond a Európsky fond regionálneho rozvoja sú rozdielne fondy a peniaze medzi nimi nie je možné presúvať, ale môže dôjsť k presunom v rámci jednotlivých priorít v rámci toho istého fondu. Všetkým nám je známe, že obrovské peniaze pridelené na informatizáciu nebudeme schopní vyčerpať a tak nakoniec predpokladám, že budú použité na úseky rýchlostnej cesty R2, kde máte veľa voličov. Tu je vidieť vaše nenápadné rozhodnutie a za to vás ani nechcem kritizovať, že nadržiavate občanom maďarskej národnosti. Kritizovať vás musím za to, že rovnako situáciu neviete využiť aj v inej časti Slovenska.
Pýtam sa vás, pán minister, ak sa na to dívame z pohľadu zdrojov v Operačnom programe Integrovaná infraštruktúra, vy ste o tom vedeli, že na Kysuciach je situácia rovnaká ako na juhu stredného Slovenska? Pán minister, ako predseda výboru pre verejnú správu som za konštruktívnu a odbornú debatu, a preto vás žiadam, aby sa ministerstvo dopravy a výstavby rozhýbalo, kým je čas, nielen na juhu, ale aj na severe Slovenska, aj tam žijú ľudia.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.5.2018 14:20 - 14:21 hod.

Šebová Zuzana Zobrazit prepis
Ja sa len pridám ku kolegovi Alanovi, absolútne s ním súhlasím, čo povedal, a tiež sa ohradím voči tomu vystúpeniu teda pani Cigánikovej. Všetko sa skritizovalo. Jeden, jeden jediný návrh sme nepočuli, ako vyriešiť túto, túto, tento problém, ktorý máme. Všetci sme za jedno, sestrám treba zvýšiť plat, to je samozrejmé, ale tým sa asi táto otázka nevyrieši. Už je jedno, či nám chýba 2-, 5-tisíc alebo 10-tisíc sestier. Akútne nám chýbajú sestry a problém treba riešiť teraz hneď.
A ďalšia vec je, mne sa to nepáči, keď pani Cigániková dehonestuje povolanie dnes zdravotníckych asistentov, sú to absolventky stredných zdravotných škôl a vy ako pacient, keď ležíte v posteli v nemocnici, ja si nemyslím, že voláte niekoho asistent a druhú sestru, druhú voláte sestra, sú rovnako oblečené, ten pacient ani netuší. A prepáčte, ja som vyrástla v dobe, keď sme mali absolventky stredných zdravotných škôl, boli to erudované zdravotné sestry a nemám pocit, že nám nejako ublížili alebo že, že sme mali nejakú ujmu na zdraví. Tak s tým asi so mnou budú súhlasiť všetci, ktorí tu sedia. Takže toto vystúpenie pani Cigánikovej, to mi príde len, úplne je to nezmyselné.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.5.2018 11:52 - 11:54 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Pán minister, pri všetkej úcte a to viete, že vás ako človeka mám rád. Práve sa správate ako taký daňový netvor a to skutočne, s nadsázkou hovorím, ale myslím to vážne. Skutočne vám úprimne želám váš nový post, aby ste už takéto potom veci nezavádzal. Na jednej strane je to fajn. Bývalý expremiér si vás zavolá a musíte vyložiť na stôl 600 miliónov a idete teda rozdávať sociálne balíčky a potom ako správny ekonóm rozmýšľate, ako to z tých ľudí znova dostať. Medziročne nám stúpla cena potravín o 6 percent. Ľudia to zase vydajú pekne späť. Potom nám narástla cena zase energií. Rozdáte to teda, tomu premiérovi to dáte, tie peniaze, a okamžite to z nich vytiahnete späť. Skutočne medziročne máme prírastok okolo 700 – 800 miliónov na daniach. Keď odpočítame fyzické osoby, môžme sa baviť o 630 mil. a vy súrne potrebujete 35 miliónov. Týchto 35 mil.v máte vyrátaných, čo príde do rozpočtu, ale nemáte už spočítané, koľko to bude stáť tých obyčajných, bežných ľudí, ktorým to znova z jednej strany vyberiete.
Viete presne, ja by som tuná, musím spomenúť pána Matoviča, ako hovoril, že proste sa chováte tak, že večer ľuďom vykradnete špajzu a ráno mu donesete, ráno im zazvoníte pri dverách a donesete im jeden džem, jeden kompót a tvárite sa sociálne. Takže ja si myslím, že toto nie je úplne v poriadku, lebo zase idete postihnúť ľudí touto daňou, ktorí sú naozaj zodpovední, ktorí sa poisťujú, ktorí sú zodpovední a snažia sa nejakým spôsobom zodpovedne konať. A zároveň každý, kto má úver dnes, sa musí poistiť zo záko; z úverových podmienok, banky si to vyžadujú, to znamená, že to postihne strašne veľa slušných, zodpovedných ľudí. A vy na jednej strane idete rozdávať 600 mil., lebo, lebo vám to nakázali, na druhej strane to všetko týmto spôsobom povyťahujete nenápadne. Ja už len čakám, kedy zavediete 10-percentnú daň zo vzduchu alebo z topánok ošmatlaných.
Prepáčte, pán minister, ale cez to všetko vás mám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16.5.2018 11:07 - 11:07 hod.

Krajniak Milan
Chcel by som len pripomenúť členom výboru pre preskúmavanie rozhodnutí NBÚ, že o dvanástej budeme mať zasadnutie krátke, máme iba jeden bod, vo výbore pre obranu a bezpečnosť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.5.2018 10:56 - 10:57 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega, hovorili ste o tom vzdelávaní. Ja len chcem povedať, že niektoré, niektoré sprostredkovateľské firmy to vzdelávanie obchádzajú tak, že zakladajú si vlastné také, v úvodzovkách, akadémie vzdelávania, kde vlastne pro forma urobia tie školenia a pro forma sa tomu nejako venujú, lebo to majú pod kontrolou. A súhlasím s vami v tom, že treba, treba pozerať na kvalitu a obsah toho vzdelávania. Nás naozaj nemusí zaujímať, či to vzdelávanie trvalo 100 hodín, ale nás by malo zaujímať, aké kvalitné bolo to vzdelávanie po obsahovej stránke, čo všetko tam bolo. A naozaj súhlasím aj s tým, že po skončení toho, no, nech to regulátor aj kontroluje tých poradcov. Ja som, ja som za, lebo mne naozaj chýba na Slovensku tá finančná gramotnosť a ja sa, ja sa stretávam dennodenne pri komunikácii s ľuďmi práve s tým, že ľudia nevedia, akým spôsobom fungujú, ja neviem, finančný trh, banky, poisťovne a tak ďalej. Čiže v tomto sa určite zhodneme.
Ale v čom sa nezhodneme, je fakt, porovnávate tu finančné sprostredkovanie s maloobchodom, s automobilmi, no nie som si celkom istý, či je možné porovnávať jablká s hruškami. Aspoň ja to takto vidím, že to sú dve tak odlišné veci, že naozaj toto porovnávať sa veľmi nedá.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16.5.2018 10:39 - 10:41 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Budem reagovať na tie kontroly a na tie Ponziho schémy. Kolegovia Jurzyca a Kiššová, vy reálne v praxi zistíte, až keď sa ten podvod udeje, že toto je Ponziho schéma. Ono sa to nedá, lebo tá firma od začiatku je úplne v pohode, robí produkciu, prebiehajú školenia, komunikuje s poisťovňou, nie je žiaden problém. Poisťovňa nemá dôvod v nejakom čase podozrievať danú firmu, že chystá podvod. Ten podvod urobíte z týždňa na týždeň. A jednoducho takto to je. Tu je naozaj veľmi ťažké odhaliť, čo ministerstvo tým pádom, ministerstvo naozaj, ja si neviem predstaviť, že aké kontrolné mechanizmy by sa dali zaviesť, lebo toto je naozaj tak prešpekulované, že je, vy v tej úvodnej fáze vy nemáte šancu zistiť, že toto je podvod. Čo sa ale dá, čo sa ale dá, lebo títo špekulanti majú vysokú fluktuáciu, že raz sú tam, raz sú tam, raz sú tam. Mne stále chýba nejaký blacklist špekulantov, podvodníkov. Len tam je, tam je veľký problém, že teraz si predstavte, pred mnohými rokmi OVB sa rozdelilo, Jano Müller odišiel, založil si Partners Group. No keby vtedy bol nejaký blacklist, tak OVB povie, že Müller je podvodník a dáme ho na blacklist, lebo sa trhol a odišiel preč. Čiže tam je problém, že mohlo by dôjsť na, pri takom blackliste k pomste a k rôznym veciam, čiže vyšpekulovať nejaký mechanizmus nie je jednoduché.
A naozaj vám garantujem, že v tej prvotnej fáze, ak niekto ide urobiť takú Ponziho schému, vy nemáte šancu to odhaliť, lebo jednoducho všetko funguje, komunikácia, zmluvy, všetko je úplne okej. Len zrazu, z týždňa na týždeň prestanú chodiť zmluvy a prestanú sa platiť staré zmluvy. Čiže je to, je to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 16.5.2018 10:14 - 10:34 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážení kolegovia, je to možno pre mnohých nezaujímavá téma, ale vzhľadom na to, že niečo o tom viem a sedí tu viac kolegov, ktorí majú skúsenosti tiež s touto oblasťou praxe, tak tí, ktorí s tým skúsenosti majú, tak myslím, že sa zhodneme v tom, že je problém v tomto sektore finančného sprostredkovania a ten problém sú práve provízie. Ja by som len veľmi stručne popísal, ako to funguje.
Dnes na Slovensku drvivú väčšinu tej produkcie, to znamená tých zmlúv poistných a tak ďalej, robia sprostredkovateľské firmy. Je to preto, už ako hovoril pán minister, je to preto, že tie samotné poisťovne nemajú nejaké veľké štruktúry, nemajú nejaké veľké, veľkú tú pobočkovú sieť tých predajcov, skôr sú to také servisné centrá, kde sedia dve tety, ktoré vám niečo vyriešia, nejakú administratívnu blbosť, ak treba, ale nie sú to, nie sú to obchodníci. Drvivú väčšinu toho obchodu prinášajú sprostredkovatelia a dovolím si tvrdiť, keďže bola to aj téma mojej diplomovej práce, 99 % sprostredkovateľských firiem funguje na báze multilevelového marketingu.
Mnohí si predstavia pod slovom multilevelový marketing nejakú pyramídu. Ono je to pyramída, aj v tomto parlamente je pyramída, vy ste poslanci, tam sú podpredsedovia, máme tu predsedu a nad nami všetkými vraj je občan. Aj to je nejaký multi level, aj to je nejaká pyramída. Ale ako to funguje vo finančnom sprostredkovaní?
Ako som už spomínal vo faktickej poznámke, ja som preškolil asi 650 ľudí v multilevelovom marketingu a garantujem vám, že z toho deväťhodinového školenia v daný deň nového človeka tak sme sa deväť hodín nevenovali produktu. Venovali sme sa tomu tak dve hodiny a sedem hodín dostával do hlavy omáčky. Začínalo to asi takto, že náš život a peniaze. Prečo ste tu dnes, vážení? Kvôli čomu ste tu dnes prišli? Jednoducho boli to také štandardné marketingové cvičenia, ktoré aj mňa naučili a veril som tomu, že je to dobré, a ja som ich posúval ďalej. Cieľom bolo presvedčiť nového potencionálneho spolupracovníka, že sme najlepšia firma na svete a máme najlepšie produkty na svete. Ale, bohužiaľ, tým produktom sa venovala až posledná, predposledná hodina. Aj to len tak, že tak tu si klient bude sporiť, tu k tomu môže mať nejaké pripoistenie a tak ďalej, ale o tom si podrobnejšie povieme na ďalšom stretnutí o mesiac. Ale, samozrejme, zmluvu môžte už podpisovať, to je úplne okej. To znamená, trh sprostredkovateľov takýmto spôsobom, podotýkam, že to bolo tak 10 rokov dozadu, trh takýmto spôsobom generoval tisíce nových finančných sprostredkovateľov každý mesiac. Drvivá väčšina z tých ľudí boli ľudia popri zamestnaní.
Poviem vám príklad. Mal som v štruktúre ženu, ktorá mala ukončené stredoškolské vzdelanie s maturitou, pracovala vo výrobnej fabrike za pásom, firma sa venovala zváraniu plastov, ona bola za pásom a zvárala nejaké plasty, neviem, nevidel som to. Ale tá žena bola šikovná, komunikatívna a po prvom mesiaci a pár školeniach si dokázala zarobiť trikrát viac, ako zarobila vo svojom zamestnaní. Samozrejme, po troch mesiacoch zo zamestnania odišla a predávala finančné produkty. Lenže potom bol problém, že keď sa vybúchala rodina, kamaráti, čo ďalej. Človek väčšinou skončí, ale nevadí, multi level marketing je o tom, že prídete do toho systému, vybúchate rodinu, vybúchate známych a idete ďalej. Medzitým prídu ďalší. Samozrejme, bolo by fajn, keby ste v tom čase znáborovali nejakých nových poradcov, pretože ja vám dám víziu toho, že raz budete úspešní multimilionári, budete mať dovolenky, domy, neviem čo, a takýmto spôsobom, vážení, funguje trh, či sa to niekomu páči alebo nie.
Samozrejme, nájdu sa aj svetlé výnimky, ktoré si myslia, že by sa to malo robiť profesionálne. Ja som v jednej takej firme pracoval v roku 2004, nebudem tú firmu menovať, už neexistuje. A my sme tam boli taká partia ľudí, ktorých nejako extra nebavilo že náborovať a robiť veľké školenia, kde máte 100 ľudí každý týždeň a hučať im tam nejaké halušky, my sme sa tomu chceli venovať profesionálne. Tak náš šéf vymyslel to, o čom hovoril Edo Heger, vymyslel, že poďme robiť že platené finančné poradenstvo, že klient nám bude platiť za tú službu. Dobre, skúsme. Tak sa vypracoval nejaký projekt, nejaký plán, skúsili sme a hádajte výsledok. Ani jeden klient, ktorého sme oslovili, nebol ochotný vám platiť za finančné poradenstvo. Ani jeden! Jednoducho je to utópia, že ľudia budú platiť za finančné poradenstvo a vy nebudete mať províziu zo zmluvy, ale budete platení od klienta. Je to utópia, nefunguje to v praxi.
Čo funguje v praxi a funguje dlhé roky, desaťročia v celom svete, je multi level marketing. Multi level marketing funguje asi tak, že firma sa dohodne s poisťovňou na tom, že firma bude robiť produkciu poistenia, životného, neživotného, neviem akého, úvery a tak ďalej pre danú banku alebo poisťovňu. A teraz k tým províziám. Viete, koľko platia poisťovne tým firmám? Ja som bol na niekoľkých rokovaniach s poisťovňami, podotýkam, 10 rokov dozadu a plus-mínus. Bola poisťovňa, ktorá mi ponúkala províziu, ak budete pre nás robiť so svojou štruktúrou, so svojimi ľuďmi, tak vieme vám vyplatiť v životnom poistení aj 200 percent. 200 % z ročnej platby! A to je to, čo som hovoril pani kolegyni Kiššovej.
Teraz si predstav, že ja ti urobím poistku na 50 euro mesačne, životnú poistku, nejaké investičné životné poistenie na 50 euro mesačne a tá poisťovňa bola ochotná mi vyplatiť 200 % z ročnej platby. To znamená, dneska ti urobím zmluvu, ty zaplatíš 50 euro a tá poisťovňa bola ochotná po akceptácii zmluvy a prijatí platby mi na ďalší mesiac dať 50 krát 24 krát 2 roky 200 %, t. j. 1 200 euro. Ty dáš 50 euro, poisťovňa mi dá 1 200 euro províziu hneď na ďalší mesiac. No čo urobí slovenský finančný poradca? Tak keď urobím štyri také zmluvy, päť takých zmlúv, o chvíľu budem milionár. A takýmto spôsobom vznikajú Ponziho schémy. Ponziho schéma, v poisťovníctve nazývaná aj lietadlo. Lietadlo preto, lebo však letí, letí, letí, letí a zrazu bum.
Ponziho schémy boli štruktúry, kde nejaký počet finančných poradcov s rovnakým zmýšľaním jednoducho robil fiktívne zmluvy. To znamená, reálne boli prípady, že došli na cintorín, mená, priezviská, dátumy narodenia, vymyslené adresy, vymyslené zvyšné údaje, ale dátum narodenia sedí. A stačí si zadať do Googlu nejaké údaje a už vám tam niečo vyhodí. Takýmto spôsobom boli niektorí schopní na mŕtvych ľudí robiť zmluvy, poisťovne, potrebujeme kusy, kusy, kusy, potrebujeme produkciu, lebo máme manažéra pre obchod, ktorý potrebuje voči akcionárom vykázať dobré výsledky a v prípade mnohých poisťovní, viete, Francúzov majiteľov nejaké poisťovne, Francúzov nezaujíma, ako to urobíte, oni chcú čísla.
A toto robili mnohí. Nasekali kusy, poslali poisťovni, poisťovňa poslala provízie, ďalší mesiac urobili to isté, ale, aby tie zmluvy nespadli, tak z tej novej provízie zaplatili mesačnú platbu tých prvých zmlúv a takto to nabaľovali, nabaľovali, nabaľovali, až zrazu poisťovňa im vyplatila, ja neviem, jeden mesiac, už to bolo v takom objeme, že im vyplatila, teraz, akože obrazne, že milión euro. A vtedy si chlapci povedali, máme dosť. Zabalili firmu, žiadne provízie sa nevyplácali, žiadna produkcia už nešla. Poisťovňa zistila, že je v strate.
Ja neviem, chcem vás požiadať ešte o trošku času, ak súhlasíte. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Nech sa páči.

Pčolinský, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem. Tak z týždňa na týždeň chlapci to zabalili, spočítali si, vydelali sme päť miliónov euro, poisťovňa prerobila päť miliónov euro. Milá poisťovňa, vymáhajte si, od koho chcete, čaute! Toto sú Ponziho schémy, lietadlá. Bohužiaľ, v mnohých serióznych firmách veľkých na Slovensku je mnoho takýchto ľudí.
Dnes už firmy sa snažia vytvárať tzv. stornofondy, to znamená, zadržiavajú vám 20 % provízie, 80 % vám vyplatia, vytvárajú stornofond. V prípade, ak zmluva je zrušená predčasne, lebo dnes je ten systém nastavený tak, že ak sa zmluva zruší do dvoch rokov, tak musíte vrátiť províziu danej firme, v mnohých firmách, nie všade, ale v drvivej väčšine. A toto, čo pán minister navrhuje, rieši tieto veci a rieši ich práve preto, lebo dnes to sú tie odkupné hodnoty.
Odkupná hodnota, aby ste rozumeli, je suma, ktorú vám poisťovňa vyplatí v nejakom roku. Keď dostanete návrh zmluvy, napr. pri kapitálovom poistení, kde máte, ja neviem, nejakú technickú úrokovú mieru, čiže máte garantovanú úrokovú sadzbu, tak dostanete odkupné hodnoty, že v ktorom roku zhruba koľko by ste mali dostať. Hej, ale pri investičnom životnom poistení, samozrejme, toto možné nie je, lebo investičné poistenie je o tom, že časť peňazí vám ide do sporenia, čiže sa investuje do podielových fondov.
Viete, čo je problém z môjho hľadiska, čo sa týka kvality tých poradcov? Ja dneska odchytím nejakého poradcu na ulici a spýtam sa ho, čo je to podielový fond. Možno mi povie. Spýtam sa ho, čo je to depozitár. To už bude na mňa kukať. Spýtam sa ho, čo je to durácia dlhopisu. Tak spadne mu sánka. Jednoducho tí ľudia predávajú investičné životné poistenie, ktorého zložkou je investovanie do podielových fondov, o ktorých nemajú ani šajnu, ako fungujú. Oni vedia, že je to dobré, lebo na školení nám to povedali, že to je dobré.
Ja som osobne zažil, že jedna poradkyňa, prišiel som na také školenie a jedna poradkyňa mala tri nové dušičky, ktoré zaškoľovala a náhodou ochorela, tak som išiel ja ich trošku poškoliť a tak sa ich pýtam, tak čo ste sa naučili? No tak sme sa naučili, že keď klient bude sporiť, tak tá zlatá stredná cesta, tá zlatá stredná cesta, že koľko dostane naspäť, je 12 % ročne. Vravím, že stop, ešte raz, že klient sporí v tých podielových fondoch, a tá zlatá stredná je 12 % ročne? No, že áno, takto nám to pani XY povedala, ale že tie výnosy sú aj okolo 20 percent. Ja som sa chytil za hlavu, že, preboha, a toto nám predáva, toto nám predáva nejaké produkty?! Tak, samozrejme, som im vysvetlil, že aktuálne úrokové sadzby, aké sú na trhu, aké výnosy môžme očakávať, ktoré vtedy bolo okolo dvoch, troch, štyroch percent. Ale aby ona ich získala, aby získala toho klienta, tak rozprávala kľudne bez mihnutia oka, že 12 %, to je zlatá stredná cesta. To si pamätám dodnes.
Čiže chcem tým povedať to, že tento návrh zákona rieši odkupné hodnoty, lebo dnes máte, ak si uzavrieš tú poistku na 50 euro mesačne, o rok si tam vložil koľko? 600, za rok si tam vložil 600 euro, prídeš v trinástom mesiaci, že chceš vybrať svoje peniaze. Poisťovňa ti povie: Nula. Po dvadsiatich štyroch mesiacoch ti povie: Nula. Prvé dva roky nedostaneš ani cent. V treťom roku dostaneš päť korún, ale nie je to nula, je to päť korún.
Tento návrh zákona rieši to, že tá odkupná hodnota sa rozdelí do niekoľkých rokov. To znamená, že ten poradca dostane svojich, ja neviem, 150 %, resp. tá firma dostane napr. tých 150 %, ale tie peniaze budú rozložené v nejakom časovom úseku tak, aby po prvom roku ten klient tam nemal nulu. To znamená, aby tá jeho platba nešla celá na províziu, ale len časť. To znamená, po prvom roku, keď prídete teraz do poisťovne, po novom, tak vám povedia, nie je tam nula, z tých 600 euro, ja neviem, máte tam 200, hej, ako príklad. To znamená, ja z tohto hľadiska považujem ten návrh zákona za dobrý.
Ja by som išiel ešte ďalej, ja by som bol prísnejší, lebo ja naozaj viem dobre, akým spôsobom fungujú. Je pre mňa logické, že ony, teraz myslím banky, poisťovne, AFISP, to je asociácia finančných sprostredkovateľov, jasné, že sa nikdy nedohodnú, lebo všetci chcú čo najväčší biznis, hej? Poisťovne už majú problém ten, že vedia, že ten ich sprostredkovateľ, tá firma dajme tomu má 45-percentné storno, to znamená, že celý jeho poistný kmeň, ktorý oni uzavreli, tak pred sebou valí obrovský balvan storna. Čiže oni keby dnes vypovedali tej firme zmluvu, že už s vami robiť nebudeme, tak poisťovňa si rýchlo spočíta, že no, ale oni majú taký storno balík pred sebou, že nám spadne, ja neviem, nám spadnú tisíce zmlúv, hej? Lebo teraz je to tak, že tá firma stále tak produkuje nové zmluvy a to storno je stále menšie ako tie nové provízie. Takýchto firiem je strašne veľa.
Ja vám poviem, rovno mňa, mňa kontaktovali z nejakých firiem, lebo však tých ľudí poznám 15 rokov, a hovoria mi, že prosím ťa, ale keď toto prijmete, tak ja to môžem zabaliť. A ja že prečo? No vieš, ja mám vysoké storno. Hovorím, no keď máš nekvalitnú produkciu, tak ako ja za to nemôžem, však cieľom je, aby sme odstránili nekvalitu z finančného sprostredkovania, lebo tá nekvalita tam dnes je. Dnes poistky predávajú ľudia, ktorí o tom nemajú šajnu, a dovolím si tvrdiť, že ich je 80 percent. Lebo keď niekto pracuje v multi level marketingu, tak nech mi nehovorí, že je finančný odborník. Lebo dám mu tri kontrolné otázky, jedna z nich bude, že čo je to durácia dlhopisu, a odpoveď máme veľmi rýchlo. Je tam časť ľudí, ktorí sa tomu chcú venovať profesionálne, ktorí naozaj chcú si dlhodobo budovať vzťahy s klientom, ale jednoducho v dnešnej situácii to tak nie je.
Samozrejme, že ten návrh zákona spôsobí to, že niekoľko tisíc ľudí, je ich, ja neviem, 30-tisíc ich je? (Reakcia ministra.) Zhruba 30-tisíc ľudí sa venuje finančnému sprostredkovaniu, tak niekoľko tisíc ľudí odpadne, lebo oni si spočítajú, že, no moment, tak ja nedostanem teraz 150 % províziu, ale ja ju dostanem v priebehu, ja neviem presne, koľko tam je, v priebehu piatich rokov, no tak ja na to kašlem, keď nedostanem hneď teraz. Jasné, že mnohí skončia, a chvalabohu, nech skončia. A ostanú tam len tí, ktorí chcú naozaj sa poctivo venovať tomu finančnému sprostredkovaniu a ktorí sú ochotní sa aj vzdelávať.
Lebo viete, ako vyzerajú tie odborné školenia? Tým, že tomu niekto nerozumie, tak ani nevníma, čo ten prednášajúci rozpráva. Ja to poznám z fyziky. Fyzikár ma tak dokázal unudiť, že ja som po piatich minútach vypol, absolútne som ho nevnímal. Samozrejme, potom som mal štyrku z fyziky len taký fukot, hej? Ale to isté sa deje vo finančnom sprostredkovaní. Mnohí ľudia nerozumejú, ja neviem teraz, poviem príklad, tej poistnej matematike, že ako to funguje, ten daný produkt, a preto na tom školení úplne vypnú, hrajú sa s telefónmi, kreslia si, pozerajú von oknom. Ja som to zažil niekoľkokrát na tých školeniach. Keď som im rozprával o tom, akí budú raz milionári, tak všetci dávali pozor, takéto oči mali veľké. A keď sme sa bavili o produkte, tak takto opretí a akože ani obraz, ani zvuk. Takto to reálne funguje a môžme si rozprávať, čo chceme, takto to funguje. A mnohí to veľmi dobre viete.
Čiže ja môžem povedať za naše hnutie, uvidíme druhé čítanie, uvidíme, aké tam ešte budú pozmeňováky prípadné. Možno prídeme aj my s nejakým pozmeňovákom, že ešte viac naštveme sprostredkovateľov, že ešte to, ja by som to ešte rád sprísnil, napríklad že na to, aby ste robili finančné sprostredkovanie, nestačí mať stredoškolské vzdelanie s maturitou. Však si, preboha, uvedomme, že dnes máme v zákone, a to vám, pán minister, vyčítam, lebo keď ste tu prišli naposledy s finančným vzdelávaním, ja som vám to tu vtedy hovoril, však nie je normálne, aby na to, aby ste vykonávali túto činnosť, vám stačilo stredoškolské vzdelanie s maturitou bez praxe. To dneska skončím strednú odbornú školu drevársku a stačí mi absolvovať jedno školenie, zložiť primitívne skúšky, lebo tie skúšky na ten základný stupeň sú primitívne, to sa len treba nabifliť pár otázok, a potom akože predávam a som odborník finančný? Ja hovorím, toto musíme sprísniť, to finančné vzdelávanie, nie hocikto.
Toť vsjo.
Skryt prepis