Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Pán podpredseda, pani ministerka, pani poslankyne, páni poslanci, tak vládou predkladaná novela zákona 336/2015 o podpore najmenej rozvinutých okresov a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov si kladie za cieľ zefektívnenie poskytnutia finančného príspevku na pomoc najmenej rozvinutých okresov, a to s ohľadom na jeho lepšiu adresnosť, transparentnosť.
Tak ja určite nepochybujem o tom, že tento proces sa musí zefektívniť, aby naozaj tie najmenej rozvinuté okresy dostali tie prostriedky rýchlejšie a aby to bolo transparentné. Ale zaujímalo by ma tam niekoľko vecí a ako som si preštudoval ten zákon, tak z procesu prípravy politiky NRO vypadla rada pre rozvoj, tak je to tam uvedené v tom zákone, ktorá bola vlastne doteraz priestorom na diskusiu. Boli tam síce tí predsedovia tých úradov, dosadzovaní, samozrejme, politicky, ale prišlo mi to také, že mohla sa tam viesť diskusia o tom, že ako treba tým regiónom pomôcť. A v tých radách často boli aj tajomníci z rôznych ministerstiev, čiže tam mohla byť nejaká taká hlbšia diskusia, rozsiahlejšia, ale zatiaľ mi to tak vychádza, že to tam vypadlo. Prosím vás, potom na mňa reagujte a odpovedzte, že vlastne akým spôsobom bude prebiehať diskusia v tých regiónoch.
Po schválení radou prechádzajú tie materiály na schválenie vlády, a preto sa ja pýtam, prečo vypadol tento priestor naozaj aj s rôznymi inými zástupcami ústredných orgánov štátnej správy. Pretože aj táto problematika by mala byť konzultovaná napriek celým politickým spektrom aj s viacerými ministerstvami, aby naozaj sa k tomu vedeli vyjadriť tie kompetentné osoby.
Takisto akčné plány, ktoré, ku ktorým, ktoré, tieto akčné plány boli viazané na obdobie piatich rokov a mohli sa v minulosti dodatkovať. Zatiaľ som to tam nevidel v tom znení zákona. Čiže poprosím vás aj, aby ste reagovali na mňa, ako to bude s tými akčnými plánmi.
Konkrétne, ďalšie konkrétne metodiky riešenia v pôsobnosti ministerstva vnútra som tam takisto nenašiel, ale verím, že v budúcnosti budú napísané.
A nemôžem ani súhlasiť s tým, že v zápisniciach ohľadne týchto zasadnutí komisií NRO v minulosti, v tých zápisniciach sú uvedené, uvedené rôzne doplňujúce návrhy, diskusia. Tie akčné plány, ktoré boli vyhodnotené, boli pripomienkované, ale ako nastala zmena vlády, tak v zápisniciach nie sú absolútne uvedené žiadne dodatky alebo nie sú tam žiadne nejaké pripomienky, že ak by ste mohli teda povedať, že či tie zasadnutia prebiehali úplne bez problémov a či naozaj tie akčné plány, ktoré boli vytvorené touto vládou, boli absolútne bezchybné, pretože v zápisniciach to nebolo vôbec uvedené alebo, prípadne či tie zápisnice boli správne, ktoré boli uvedené na stránkach. Prosím vás, tak potom ak by ste mi to zodpovedali vo faktickej.
Je treba naozaj podotknúť, že na rozvoj najmenej rozvinutých okresov majú pomôcť, sa musí pomôcť tým okresom, ktoré sa podotýkajú naozaj s tou najvyššou mierou nezamestnanosti, a treba naozaj na tomto zapracovať, zamakať na tom, podporiť tieto regióny, aby naozaj ten región, iba región Bratislava, Trnava, ktorý, teraz Nitra prosperuje, aby sa myslelo aj na tie okresy, ako je Rimavská Sobota, Poltár, Snina a na všetky možné, čo sa týka celého Slovenska.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Dovolím si ťa doplniť. Tuším si na niečo zabudol, keď si hovoril o zahraničí. Ozbrojení občania v mnohých prípadoch ochránili svoje štvrte a obchody pred teroristickými výpalníkmi z hnutia Black Lives Matter. Nebolo to tak dávno. Isto sa pamätá každý, ako horeli aj celé štvrte. No, žiaľ, futbalisti si na ich počesť pokľakávajú. A ešte jedna vec. Čo by bez zbraní robili posledné zvyšky bielych farmárov v Južnej Afrike? Však by ich požrali aj levy, aj kriminálnici domorodci.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcel dodať, že len dobrý človek so zbraňou zastaví zlého človeka so zbraňou, ale to tých analfabetov z OĽANO vôbec nezaujíma, ktorí si myslia, že pacifizmus nás zachráni. Je nám jasné, že prišiel rozkaz z Európskej únie, ktorý treba splniť. Ale ešte by som sa vrátil, v minulom volebnom období aj dokonca strana SME RODINA hlasovala za náš zákon o zbraniach a strelive, ktorý, naopak, liberalizoval tento zákon a dovolil vyššiemu počtu obyvateľov sa ozbrojiť po prí... v prípade napadnutia ich domu alebo majetku. Tak som zvedavý aj ja, ako budú títo páni poslanci hlasovať, aby sme vedeli, koho pesničku spievajú.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem kolegom za faktické poznámky.
Ja som takisto držiteľom zbrojného preukazu a zbraní a nikdy by som s ňou nešiel páchať akúkoľvek trestnú činnosť, to je proste, to sa nedá. To je, ja neviem, načo to tu vlastne predkladáte, lebo viete dobre, že toto idete len robiť poskokov. Poskokov Európskej únii, lebo Európska únia sa rozhodla, že proste idete odzbrojiť obyvateľov Európy, a vy proste jako takí malí pajáci, poslužníkovia, sluhovia, proste eurohujeri a idete si proste za svojím. Nemáte jeden normálny, logický dôvod. Ten zákon o strelných zbraniach je už teraz prísny, tak ja nechápem, načo ďalšie zbytočné zákazy.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vynikajúco si to zhodnotil, Peter. Všetky takéto finty Európskej únie a našich slepo slúžiacich sluhov európskych nezmyslov jasne slúžia iba na ďalšie zotročenie ľudí. Salámovou metódou robia z ľudí bezbrannú masu. Ako si správne poznamenal, je to iba a len buzerácia smerujúca k zlomeniu a zničeniu hrdosti, slobody a absolútnej bezbrannosti.
A podotýkam, keby niekto chcel robiť teror, tak si úplne, ale úplne v pohode, za smiešny peniaz nakúpi zbrane hocijakého druhu v krajinách bývalej Juhoslávie, tam ich majú celé haldy, či na Ukrajine, tak AK-čka, Škorpióny, päťdesiatosmičky od Galka, danubit, semtex, pištole, guľomety aj malé delo. A prepašovať na Slovensko v súčasnej situácii je hračka.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Ja z pohľadu ženy, ktorá v živote nemala zbraň, nemala som k tomu ani nikdy žiaden vzťah a skôr som mala taký pohľad pacifistický, že tie zbrane sú nebezpečné a tak ďalej, musím svojmu kolegovi poďakovať za absolútne komplexnú analýzu tohoto problému a zdôvodnenie, prečo tento zákon nie je dobrý a prečo je proti občanom Slovenskej republiky. A chcem zdôrazniť, že je to hlavne z pohľadu súčasnej tendencie, niekoľko rokov trvajúcej, a to dovozu rôznych imigrantov a medzi nimi, samozrejme, aj teroristov do Európy. Tento trend a toto nebezpečie nás čaká, a preto v tejto súvislosti robiť takéto obmedzenia, aby... predpokladám, že štát nebude schopný sa postarať o občanov, tak občania budú sa musieť postarať o seba samých, tak z tohoto pohľadu si myslím, že tento zákon nemôžeme podporiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Na začiatok chcem povedať, že za tento zákon nemôže zahlasovať nikto, ktorému, komu fakt záleží na Slovákoch a na živote slovenských ľudí. Tento zákon doslova terorizuje slušných ľudí a pomáha nikomu inému len teroristom. Pozrite si nielen na internete, ale aj všade vo svete, koľko teroristických útokov, ako tu už bolo povedané, bolo spáchané legálnymi zbraňami. Ale, práve naopak, koľko, alebo koľkým zabitím sa zabránilo tým, že slušní ľudia mali legálne držanú zbraň. To je neporovnateľné množstvo a tých príkladov sú nie desiatky, stovky, ale až tisíce. Preto tento zákon v žiadnom prípade nemôžem podporiť a verím tomu, že ani naša strana a žiadna normálna strana by tento zákon v živote nemohla podporiť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, ďakujem, že si nám to aj takto technicky ozrejmil. Ale vidíme, ide tu o nejaké nariadenie Európskej únie a Európska únia opäť bude rozhodovať o nás. Ale neviem, čo sa tak do toho stará, však keď si oni do tých krajín ako Francúzsko, Taliansko a podobne napúšťali kadejakých imigrantov a boja sa tam teroristických útokov, to je proste ich problém. Ľudia tu v legálnej držbe majú zbraň a tiež sa nestalo, že by niekto riskoval niečo také, že predá svoju zbraň, ktorú má v osobnom vlastníctve, nejakému polobláznovi a ten by urobil nejaký teroristický čin.
Musíme povedať, že na Slovensku máme prostredie bezpečné, nemáme tu nejaké teroristické skupiny ako IRA alebo nejaká GRAPO, ETA a podobne. Čiže nevidím v tom nejaký dôvod, že my by sme mali takéto nejaké uznesenia alebo nejaký príkaz z Európskej únie prijať. Jednoznačne by sme to mali odmietnuť.
A to, že oni tam majú problémy, to je iba ich starosť, čo my s tým máme robiť? Jednoducho Francúzi, Španieli, Taliani kolonizovali celý svet dlhé roky a teraz sa divia, že títo imigranti im tam robia problémy, robia tam teroristické činy a tak ďalej. My sme nikoho nekolonizovali, my sa nemáme komu za čo spovedať, máme bezpečné prostredie a tak by to malo aj ostať. A zoberme si aj krajiny, v ktorých ľudia majú legálne zbrane, sú väčšinou bezpečnejšie krajiny ako tie, kde sú ľudia úplne odzbrojení.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Chcel by som poďakovať poslancovi Krupovi za odborný príspevok k tomuto návrhu zákona a jasné zdôvodnenie, prečo náš poslanecký klub nemôže ani nikdy nebude hlasovať za akýkoľvek návrh zákona, ktorý bude obmedzovať držanie legálnych strelných zbraní. Ja osobne nie som držiteľom strelnej zbrane a napriek tomu som presvedčený, že bezpečná spoločnosť je len taká spoločnosť, ktorá je ozbrojená. A akékoľvek obmedzovanie legálneho držania týchto strelných zbraní je podľa mňa posun do spoločnosti, ktorá je viacej nebezpečná. A Európska únia a vláda Slovenskej republiky týmto jasne dokazuje, že nechce, aby sa ľudia mohli aj na Slovensku, aj na území Slovenskej republiky brániť práve voči tým, ktorí keď budú chcieť páchať trestnú činnosť, tak oni si tú zbraň jednoducho zadovážia. A práve preto by sme mali dovoliť, aby čo najviac ľudí, ktorí sú spôsobilí, ktorí majú na to správne predpoklady, mohli nielen mať zbraň u seba doma, ale mohli ju aj nosiť so sebou všade tam, kde sa pohybujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Začal by som jedným výrokom, ktorý hovorí, že ľudia v krajine sú tak slobodní, ako je slobodný jeho zákon o zbraniach. Myslím, že v roku 2016 zasadal výbor IMCO, ktorý sa zaoberal revíziou smernice o strelných zbraniach a strelive. Na návrh Európskej komisie tam bol pretlačený zákaz držby samonabíjacích zbraní upravených zo samočinných, u nás tak populárne vzor 58, prípadne AK a jeho modifikácie, ktoré využívajú hlavne športoví a rekreační strelci. Ďalej bolo odsúhlasené obmedzenie kapacity zásobníkov na 20 rán pre krátke zbrane a 10 rán pre dlhé. Taktiež schválili povinnú registráciu zásobníkov a skrátenie doby platnosti zbrojného preukazu na päť rokov a opakované povinné psychotesty. Zatiaľ blahosklonne povolili terajším vlastníkom spomenutých zbraní a ich po... ponechať na ďalšie... blahosklonne povolili terajším vlastníkom spomenutých zbraní si ich ponechať, ale ďalšie sa už nebudú dať kúpiť.
Myslím, že od doby, kým pretlačia konfiškácie súčasných zbraní, nie je ďaleko. Byrokratická lavína sa už spustila a už ju nič nezastaví. Európska komisia tento návrh pretlačila v rámci tzv. protiteroristického balíčka, takže podľa nich je každý športový strelec alebo iný majiteľ takejto zbrane terorista alebo aspoň zásobuje teroristov zbraňami.
Ja osobne to vnímam ako napľutie do tváre všetkým slušným, poctivým majiteľom zbraní, keďže vieme, že vydanie zbrojného preukazu je viazané na prísne zákonné normy a je nepredstaviteľné, aby sa nejaký kriminálnik dostal k legálnej zbrani, predal... alebo zbraň, ktorú má právoplatný majiteľ registrovanú na svoje meno, predal niekomu len tak načierno. To sa proste jednoducho nedá. A všetci to veľmi dobre vieme.
To, že žiadny teroristický útok nikdy nebol spáchaný legálnou zbraňou a že počet vrážd spáchaných legálnou zbraňou je v desatinách percenta z celkového počtu vrážd v EÚ, nikoho nezaujíma. Oni sa proste rozhodli, že to pretlačia, lebo sme údajne nebezpeční a celkovo podľa mienky Európskej únie civilistom zbrane do rúk nepatria a vlastníctvo zbraní je prežitok z dôb minulých, ktorý treba vykoreniť.
Tento prípad je memento a zároveň nebezpečný precedens. Dnes v záujme akože bezpečnosti zakážu ľuďom držať zbrane. A zbrane je takisto ako čokoľvek iné súkromný majetok konkrétnej osoby. Preto zajtra môžu v záujme napríklad ochrany ovzdušia zakázať jazdiť na určitom type áut alebo nahradiť ich likvidáciu. Neskôr môžu potom kľudne nariadiť konfiškáciu domov alebo bytov s väčšou výmerou, ako majiteľ potrebuje, alebo konfiškáciu peňazí z účtu, ktoré usúdia, že majiteľ takisto nepotrebuje. Lebo aj kapacitu zásobníkov obmedzili s tým, že športový strelec predsa nepotrebuje mať 30-ranový zásobník. Ja len dodám, že 30-ranový zásobník pre dlhé samonabíjacie zbrane a 15-ranový pre kratšie je proste rokmi stabilizovaný technický štandard. Podľa eurobyrokratov je to však vysokokapacitný zásobník a zbraň používajúca strelivo stredného balistického výkonu, ktoré nemá dostatočný výkon napríklad ani pre poľovné účely, je vysokokapacitná útočná zbraň, akože.
Ďalej, podľa tzv. expertov Európskej únie sa vojenské zbrane, ktoré boli upravené na civilné, dajú znova ľahko prerobiť na automatické. Sú tu ale dva vážne problémy. Prvý je ten, že žiadny majiteľ takejto legálnej zbrane by proste jej prestavbu na samočinnú nikdy v živote neriskoval a ani to nepotrebuje. Druhý problém je ten, že z tejto zbrane bol odstránený automatický prerušovač streľby, ktorý zadržuje úderník do doby, kým nie je celkom uzavretý záver. Rozdiel medzi zbraňou upravenou z vojenskej a civilnou, ktorá bola priamo vyrobená ako samonabíjacia, je to, je len ten, že v prvej bola táto súčiastka vymontovaná a v druhej nebola namontovaná. Táto súčiastka je už teraz vedená ako zakázaný vojenský materiál a jej prípadné použitie by bolo trestné tak či tak. Takže toto jasne dokazuje, že tento návrh na delenie zbraní, civilné a upravené vojenské, nemá žiadnu logiku a je výhradne účelový a politicky motivovaný.
Čo sa týka zásobníkov, všetky s vyššou kapacitou, ako je povolené, by boli zakázané. Ich majiteľ by sa tým dopúšťal nedovoleného ozbrojovania, ak by ich nevydal. Nakoľko doteraz boli roky zásobníky voľne predajné a medzi ľuďmi sú ich milióny, ba až desiatky miliónov, je technicky nemožné ich spätne vypátrať a donútiť majiteľov, aby ich vydali na registráciu.
Tento návrh je ďalej nezmyselný v tom, že osobnej registrácii podliehali doteraz len hlavné časti zbrane, to jest také, bez ktorých zbraň nemôže fungovať, napríklad hlaveň, záver a podobne. Z toho pohľadu zásobník nie je hlavná časť zbrane, pretože akákoľvek zbraň je schopná streľby aj bez zásobníka. Vkladať náboje prstami po jednom do komory je síce nepohodlné, ale je to technicky možné.
Zároveň tento návrh je zas ďalší ľahko vyvrátiteľný politický a byrokratický totalitný nezmysel. Vládni politici totiž kašlú na názory občanov a urobia si to, čo sami chcú. Takisto ich nepresvedčili ani žiadne exaktné údaje z policajných štatistík a podobne, že legálne zbrane proste nie sú hrozba. Oni sa rozhodli, že sú a že občanov treba odzbrojiť.
Zároveň je tragické, že na ozajstný problém, a to ilegálne zbrane na čiernom trhu, sa tu absolútne nezasiahne. Ale poctivých občanov zasiahne táto byrokratická buzerácia až-až. Preto myslím, odôvodnene pochybujem o tom, čo by, skutočné dôvody na prijatie tejto smernice. Zámienky sú nám už známe.
Ďakujem.