Videokanál klubu

Vážený pán podpredseda, kolegyne, kolegovia, máme tu návrh zákona, o ktorom skutočne môžme povedať bez ohľadu na odborné názory jednu vec, že je absolútne apolitický. Že je úplne apolitický a že chce riešiť čoraz prehlbujúci sa problém detskej obezity. Ja budem rád, ak poslanci, ktorí sa venujú zdravotníctvu a sedia tu v sále, tak vyjadria svoj názor na tento návrh zákona, pretože moje vystúpenie k nemu by som začal citáciou z portálu Lekár.sk.
V súčasnosti sa obezita považuje za globálnu epidémiu a stala sa z nej civilizačná choroba. Jej vplyv na úmrtnosť a chorobnosť u detských pacientov je čoraz vážnejší. Spoločenské a technologické zmeny za posledných 30 rokov vytvorili tzv. obezogénne prostredie. Je ľahké zjesť viac, ako je potrebné, sedavý spôsob života a nedostatok pohybu. Taktiež na to má vplyv konzumácia mimo domova, a to vopred spracovaných energeticky výdatných jedál a potravín chudobných na živiny.
V podstate tento odstavec by mohol byť celou dôvodovou správou k nášmu návrhu. Náš návrh hovorí len o tom, že rodičia, ktorí sa snažia to svoje dieťa držať pri zodpovednom stravovaní, vo chvíli, keď to dieťa odíde napríklad do školy alebo na školský internát, strácajú nad ním absolútnu kontrolu. A to dieťa je doslova zavalené ponukou potravinárskych výrobkov, ktoré sa potravinami alebo zdravou výživou v žiadnom prípade nedajú nazvať.
Náš zákon má iba jediný cieľ, a to v rozumnej miere obmedziť zavalenie týchto detí takýmito zdraviu škodlivými potravinami. Ja rozumiem, že sú tu potom fanatickí liberáli ako tu kolega Sloboda, ktorý ani si nevypočuje podstatu a pointu a kritizuje tu a hovorí o tom, že to je obmedzovanie slobody nejakého výberu alebo niečoho. Ale štát predsa má aj regulačnú úlohu. A tá regulačná úloha spočíva v tom, že ak je niečo negatívne a škodlivé, tak to prostredníctvom zmeny zákonov a iných právnych noriem štát upraví a zo spoločnosti odstráni.
Ak na jednej strane počúvame stále o tom, že deti sú čoraz tučnejšie a že v ich potravinách alebo v ich potravinovom nejakom zložení je málo bielkovín, ale je tam veľa cukrov, hlavne jednoduchých cukrov. Tak asi tým, že sa budeme o tom iba rozprávať a budeme to tu kritizovať a budeme na to nadávať, tak tým sa to asi nezmení. Ale asi tým, že zmeníme a zmenšíme a znížime dostupnosť týchto nezdravých potravinových produktov pre deti, ktoré sú mimo dohľad svojich rodičov. To znamená napríklad v školských zariadeniach, tak môžme niečo preto, pán kolega Sloboda, urobiť.
Preto nechápem tú takú trošku divokú kritiku z vašej strany. A naozaj sa na to pozrime triezvo. Pozrime sa na to očami tých rodičov, ktorí pošlú to svoje dieťa, malé dieťa, nehovoríme o tínedžeroch, nehovoríme o vysokoškolských študentoch, malé dieťa do školy, a to dieťa tam nezje ani obed. Nezje ani obed a namiesto toho si kúpi dve koly, namiesto toho si kúpi nejakú čistú cukrovinku. A to už nechcem hovoriť, že cigaretku. A za rok ten rodič to svoje dieťa ani nespozná.
Máme tu kadejaké psychologické štúdie o tom, že cukor v potravinách podporuje ADHD a rôzne iné typy správania detí. Ale keď to chceme nejakým spôsobom vyriešiť, odstrániť ten zbytočný cukor z ich jedálnička, tak proste vidíme, že niekto si to pomýlil s obranou slobody jednotlivca.
Je to proste ako s drogami, či sa vám to páči, alebo nie. Ak tie drogy nebudú pre populáciu dostupné, tak bude drogovať veľmi malá časť ľudí. Ale ak budú dostupné na každom kroku, ak sa tu bude heroín, kokaín váľať len tak dostupne v automatoch, tak mnoho tých ľudí si to len tak dá. Vyskúša a potom zostane na tom závislých. A to je to isté. A je to veľmi, povedal by som až identický princíp s tým, čo sa my snažíme teraz obmedziť. Pretože nebude možné potom tu nariekať nad zdravotným stavom detí, zdravotným stavom populácie, ak takúto jednoduchú apolitickú novelu nebude ochota v tomto pléne schváliť.
A to, že si nebezpečenstvo týchto cukrových pascí, ako sa to niekedy nazýva, uvedomujú už aj slávni ľudia, je to nedávne gesto futbalistu Ronalda, ktorý odsunul kolu, odsunul tú kolu plnú cukru, plnú farbív a napil sa čistej vody. Ale my sme tu asi všetci múdrejší, my sme tu všetci slávnejší, my sme tu všetci populárnejší ako Ronaldo a vieme, že tým deťom treba dať v školách kolu, že im treba dať cukrovinky, že im treba dať podobné hlúposti, ktoré maximálne čo prinesú ich organizmu, je to, že im odvápnia zuby, že im odvápnia kosti.
Takže, kolegyne, kolegovia, úplne triezvo bez politického trička sa postavte k hlasovaniu o tomto návrhu, pretože to dieťa si to zdravie kolou a cukrovinkami pokazí bez ohľadu na to, v ktorej strane je jeho rodič.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za faktické poznámky.
Pán poslanec Sloboda, vy ste povedali, že rodičia nie sú nesvojprávni. Práve naopak, ja si myslím, že čo sa týka stravovacích návykov na Slovensku, rodičia a vôbec občania sú nesvojprávni, pretože siahajú po veľmi nezdravých potravinách. To sa aj odráža na zhoršovaní zdravotného stavu našich obyvateľov. Ten trend je na celom svete vidieť. Naše deti, bohužiaľ, siahajú práve po takých výrobkoch, ktoré dnes ja považujem za legálne drogy alebo za doslova jedy, pretože sú to potraviny s obsahom takých látok, ktoré ničia zdravie týchto detí alebo aj nás dospelých ľudí. A pokiaľ my nejakým spôsobom nezakročíme proti tomu, aby si tieto deti tieto legálne drogy a jedy dávali do svojich organizmov, tak potom to budeme musieť nahrádzať cez zvýšené náklady na zdravotnú starostlivosť. Takže je to na vás.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Martin, ďakujem, že si to vysvetlil, pretože ako si povedal, tak tento zákon tu už bol, bol pripomienkovaný vtedajším prezidentom. Všetko si tam zapracoval, ako sa patrí, čiže ja nevidím dôvod, prečo by niektorí poslanci mali byť proti. Ale možno aj viacerým z vás prišiel dnes taký zaujímavý mail z jedného poslaneckého klubu o tom, ako budú poslanci hlasovať a mňa mrzí, že ešte ani sme tu neprejednali ten zákon a oni už vedia, ako budú hlasovať. Tak buď si to dopredu naštudovali, ale však môžu sa k tomu viacerí poslanci vyjadriť, môžeme tu o tom diskutovať, ktoré veci tam vieme zmeniť, ale niektorí poslanci konkrétne z jedného poslaneckého klubu už dopredu vedia, ako budú za tento zákon hlasovať, aj keď v minulosti takýto zákon sami predkladali.
Ďakujem pekne.

Ešte raz ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som trošku obšírnejšie vysvetlil, čo je vlastne cieľom návrhu nášho zákona, prečo tento návrh zákona predkladáme.
Všeobecne sa vie, že stravovanie viacerých skupín nášho obyvateľstva a osobitne sú to práve školopovinné deti, je, energeticky je veľmi vysoké, s vysokou spotrebou živočíšnych tukov, cukru, bielkovín, čo má priamy dopad na zvýšenie telesnej hmotnosti a vôbec obezity.
Minulý rok, a to presne 26. novembra 2020, bol vládnou koalíciou výrazným spôsobom zúžený počet detí, ktoré majú nárok na dotáciu na podporu výchovy k stravovacím návykom, známa tiež pod názvom Obedy zadarmo. Táto zásadná zmena bola navyše urobená bez celospoločenskej diskusie prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu na výbore k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menil a dopĺňal zákon č. 534/2010 Z. z. o dotáciách v pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny v znení neskorších predpisov. Konkrétne to bola vtedy tlač 274, čím sa úplne obišiel štandardný legislatívny proces a vôbec pripomienky širokej aj odbornej verejnosti.
Zrušením týchto dotácií sa opätovne znížil počet detí, ktoré sa pravidelne môžu stravovať v školských jedálňach a zvýšil sa počet detí, ktoré sú odkázané iba na ambulantné stravovanie v školách a školských zariadeniach, ktoré však pomerne často nie sú, pomerne často nie je v súlade s vedeckými poznatkami a odporúčaniami. Ide najmä o úpravu predaja jedál doplnkového charakteru a potravinárskeho sortimentu tak, aby konzumáciou takýchto jedál bol zabezpečený znížený energetický príjem najmä nasýtených mastných kyselín a voľných cukrov.
Vzhľadom na ešte stále veľmi nedostatočnú výchovu a vzdelávanie v oblasti zdravého životného štýlu mnohé deti siahajú po nezdravých, najmä sladkých potravinách. Návyky, ktoré si deti vybudujú počas mladosti, sa negatívne odrazia na ich zdravotnom stave v budúcnosti, čo spôsobí aj zvýšené náklady štátu na zdravotnú starostlivosť. Práve preto musí štát aktívnym spôsobom zasahovať do toho, akým spôsobom sa naše deti stravujú.
Preto prichádza Ľudová strana Naše Slovensko s návrhom zákona, ktorým sa v školách a školských zariadeniach v rámci ambulantného predaja zakáže predaj zmrzliny, nanukov a mrazených ovocných drení, nápojov s obsahom alkoholu, kofeínu, chinínu a dekofeínových nápojov, energetických nápojov, potravín s obsahom cukru nad 10 g na 100 g hmotnosti, nápojov s obsahom cukru nad 5 g na 100 ml objemu a potravín a nápojov s pridaním umelých sladidiel.
Podobný návrh zákona bol už prerokovávaný v pléne Národnej rady Slovenskej republiky v šiestom volebnom období a bol dokonca aj schválený pod tlačou 1140, avšak po pripomienkach prezidenta Slovenskej republiky neboli tieto ustanovenia o zakázaní predaja nezdravých potravín schválené, teda veto prezidenta nebolo prelomené.
My tento návrh zákona predkladáme na prerokovanie Národnej rady Slovenskej republiky tak, že odráža a zapracováva pripomienky vtedajšieho prezidenta Slovenskej republiky a odbornej verejnosti, čím sa stáva široko akceptovateľný.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, chcem dopredu poďakovať za podporu a za posunutie nášho návrhu zákona do druhého čítania, aby sme sa mohli baviť o tom, aké ďalšie potraviny a nápoje vieme do tohto zoznamu zakázaných potravín pridať, aby sme zlepšili stravovacie návyky našich detí.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 245/2008 Z. z., tzv. školský zákon, ktorého cieľom je zvrátiť trend obezity u detí a mládeže a dosiahnuť zníženie existujúceho deficitu v príjme pozitívnych nutrientov vo výžive a súčasne dosiahnuť zníženie rizikových faktorov výživy tým, že sa zakáže predaj nezdravých potravín a nápojov v školách a školských zariadeniach.
Tento návrh zákona je v súlade so zákonmi, je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, aj s platnými medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky. Viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem pekne.

Tomáš, ďakujem za podporu nášho návrhu. Pre tých, ktorí to až tak dobre nepočúvali. Ten návrh je veľmi jemný, je veľmi mierny. Ten návrh nelikviduje financovanie politických strán, pretože aj taký návrh sme tu dávali, ale podporu nenašiel. Ten návrh zreálňuje a približuje financovanie politických strán k ľuďom. Na Slovensku sú dnes desaťtisíce ľudí, ktorí pracujú za minimálnu mzdu a my nevidíme dôvod, aby politické strany, ale aj ústavní činitelia boli financovaní z virtuálnej priemernej mzdy, pretože priemernú mzdu na Slovensku má relatívne len veľmi málo ľudí.
Takže nastavenie financovania politických strán nie z virtuálnej priemernej mzdy, ale z minimálnej mzdy, ktorú by mal dostávať každý pracujúci človek, je skutočne v podstate len volaním po spravodlivosti, aby politici, poslanci, ale v tom ďalšom kroku aj všetci ostatní ústavní činitelia, ktorým sa podobným spôsobom vypočítava plat, aby sa so svojimi životmi aspoň trošku priblížili k životom tých ľudí, ktorí každodenne bojujú o svoje prežitie. A, žiaľ, táto nová vláda, od ktorej čakali výrazné zmeny, zmeny k lepšiemu, im k tomu prežitiu vôbec nie úplne pomáha. Skôr naopak. Likviduje a drví ich svojimi nezmyselnými opatreniami, svojimi nezmyselnými nariadeniami až tak, že ľudia dnes úplne verejne hovoria: zlatý Fico, čo sme si to zvolili?

Ďakujem za slovo.
Ďakujem Tomášovi Tarabovi za vyjadrenie dôvery. Ja si dokonca viem predstaviť, že by ten zákon bol aj oveľa prísnejší. Dokonca aj si viem predstaviť úplne zrušenie financovania politických strán zo štátneho rozpočtu. Ale chceli sme prísť s takým návrhom, ktorý by mal mať podporu v pléne u väčšiny poslancov, pretože neexistuje dôvod, ani podľa mňa nikto sa nedokáže postaviť pred kamery a vysvetliť, prečo nezahlasoval za takýto návrh zákona. A už hlavne i kvôli tomu, že my nevieme to spraviť retroaktívne, čiže nevieme povedať, že politické strany, ktoré už v súčasnosti sú v parlamente, tak sa im budú krátiť tie príspevky, ale bude to platiť do ďalšieho volebného obdobia, to znamená, že nikto z poslancov ani politických strán, ktoré v súčasnosti sú v parlamente, by nemali vedieť nájsť žiadny dôvod na to, prečo by takýto návrh nepodporili.
Takže ďakujem ešte raz za vyjadrenie podpory.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Ďakujem za faktické poznámky. Áno, no naozaj tento návrh zákona pri tých miliardách eur, ktoré zo štátneho rozpočtu sa prehajdákajú, je to naozaj kvapka v mori, ale ľudia potrebujú vidieť ten symbol, ľudia potrebujú vidieť, že tie politické strany, že tí politici si vedia tiež utiahnuť tie opasky a vedia prejaviť solidaritu s občanmi Slovenskej republiky, ktorých sa práve v týchto ekonomických časoch tá pandémia, tie obmedzenia, ktoré sa dotkli veľmi výrazne.
Vôbec sa nedá zdôvodniť na verejnosti a nedá sa to proste podľa mňa vôbec nejako obhájiť, prečo by nejaká politická strana mala získať zo štátu desiatky miliónov eur na tie štyri roky, proste to je neuveriteľne veľa. Tá strana nie je schopná podľa mňa také peniaze reálne minúť a hlavne tie peniaze nie sú, nespadajú ani pod nejakú transparentnú kontrolu. Ony sú síce auditované, kontroluje to tá Štátna komisia, ale občania ako takí nemajú možnosť do tých financií, akým spôsobom sú používané, vidieť a myslím si, že mali by sme urobiť takýto krok a ukázať ľuďom, že vieme a chceme šetriť aj na sebe.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Domnievam sa, tak ako aj väčšina občanov tohoto štátu, že vzhľadom na očakávanú mizériu, ktorá nás bude čakať v budúcich rokoch, pre dlh, rastúci dlh a obrovský dlh, ktorý za rok vládnutia spôsobila táto vláda, sa domnievam, že je morálna povinnosť nás politikov tiež prispieť šetrením, resp. utiahnutí si opaskov. Pretože tie príspevky rastú s priemernou mzdou a považujem to za neadekvátne.
Bolo to tu povedané, vysvetlené, že vzhľadom na minimálnu mzdu, áno, tie príspevky by úplne stačili, pretože v minulých rokoch, resp. v minulom volebnom období boli obdobné tie príspevky, a preto si myslím, že je našou morálnou povinnosťou tento zákon každopádne podporiť.
Ďakujem.

Kolega Martin Beluský, ja ti ďakujem za úplne vecné, triezve predstavenie nášho návrhu, ktorý, ak niekto počúval či už z poslancov, alebo z verejnosti, tak musel pochopiť, že tu ide skutočne o technické opatrenia, ktorých cieľom je znížiť náklady na štátny rozpočet, čo ale v súvislosti s tým, aké zmeny štátneho rozpočtu boli schvaľované touto vládou, by naozaj bol len taký symbolický krok k občanom, ale lepšie aspoň symbolický krok ako žiadny.
Keď si pozrieme tabuľku, koľko peňazí dostali jednotlivé politické strany za výsledky vo voľbách v roku 2020, tak celkom logicky podľa volebného výsledku na prvom mieste je OĽANO viac ako 20 mil. eur. Napriek tomu, že táto strana získala viac ako 20 mil. eur, tak celý národ vidí, ako vláda pod vedením Matovičovej strany zmenila pandémiu na testovací biznis ako vládna strana, ktorá dostala za tieto príspevky za hlasy viac ako 20 mil., sa jednoducho neuspokojila s týmito peniazmi a vládu a vládnutie využili na to, aby im spriaznení ľudia, im spriaznené firmy doslova zbohatli na tej pandémii COVID-19, ktorou tu trpí národ už rok a pol.
Takže vidíme skutočne, tak ako si ty povedal, že ani tie veľké sumy, ktoré dostávajú jednotlivé strany a hlavne tie strany, ktoré mali veľké výsledky vo voľbách, nie sú zárukou toho, že budú tie strany odolné voči korupcii, že budú odolné voči tomu, aby si ich predstavitelia hľadali zdroje ešte niekde. Poviem to ešte tak, že externe alebo proste iným spôsobom. Čiže skutočne tento návrh, táto novela by mala len pozitívne dopady.
Ďakujem ti ešte raz.