Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Vážení prítomní, vážení hostia, občania Slovenskej republiky, ktorí to pozeráte priamo alebo zo záznamu, dovolím si tiež podať v mene kolegu aj pána Vetráka a pána Petra Kremského pozmeňujúci návrh, ktorý dopĺňa a precizuje katastrálny zákon, ktorý sme už tu dlhšiu dobu nemali. Takže o čom bude môj pozme.... teda náš pozmeňujúci návrh.
V prvom rade opravujeme chybu. Áno, uznávam, poslaneckým návrhom sme dali do zákona o katastri, aby ostatné plochy na poľnohospodárske a lesné užitie boli ako druhom pozemku, ale následne sme omylom tam nezadefinovali tieto veci a bolo povedané, že dáme to ako spôsob využitia pozemku, nie ako druh pozemku. Takže vyhadzujeme túto chybu a prakticky dávame do vyhlášky, že bude zadefinovaná ostatná plocha pre poľnohospodárske a lesné využitie po druhom, teda pod kódom využívania pozemku a ten kód bude číslo 39.
Ďalej, čo v našom pozmeňujúcom návrhu ideme opravovať a hlavne dopĺňať, tak ideme dávať, že pri vklade do katastra nehnuteľností, ktorým prevodom je rodinný dom, bytový dom, byt alebo nebytový priestor, sa okrem doteraz vyžadovaných náležitostí bude obsahovať a bude tam daný aj údaj o podlahovej ploche, v ktorej štruktúrovanej podobe bude primárne využitie na predvyplnenie daňového priznania k dani z nehnuteľnosti.
Okrem údajov o podlahovej ploche v nej budú podobne využiteľné tieto údaje aj pre obce a štatistické údaje. Budeme tam dávať napríklad, koľko je tam počet nadzemných a podzemných podlaží, ďalej nepovinný údaj bude napríklad, akým spôsobom, o akej nehnuteľnosti hovoríme, či je to novostavba, kompletná rekonštrukcia, čiastočná rekonštrukcia, alebo pôvodný stav. Myslím si, že takýmto spôsobom by sme mali konsolidovať jednotlivé rezorty, aby údaje z katastra nehnuteľností, ktoré majú, samozrejme, záväzný charakter, boli a zľahčovali život či už samosprávam, alebo ďalším, štatistickému úradu a iným inštitúciám, ktoré tieto úda... ktoré s týmito údajmi pracujú.
Ďalší bod, v ktorom, ktorý máme v našom pozmeňujúcom návrhu a myslím, že má to svoju logiku a vyplýva z reálnej praxe, keď hovoríme o oprave údajov v katastri podľa § 59 ods. 5, tzv. neformálna oprava, to znamená, keď niekto napísal proste skomolené meno, miesto osmičky napísal päťku do dátumu narodenia alebo takéto neformálne opravy, aby sme zbytočne to nenaťahovali v katastrálnom zákone, aby sme nemuseli otvárať nové konanie, tak toto neformálne, oprava, ktorá vyplýva vlastne z tej, z toho pochybenia toho ľudského faktoru, ktorý to tam zapísal zle, nebudeme oznamovať účastníkovi konania, lebo tým pádom sa to predlžuje, to konanie, on sa musí vyjadriť a všecko možné. Samozrejme, po oprave tejto chyby bude upovedomený o tejto oprave, ktorá tam nastala.
Máme tam ešte aj zákon o významných investíciách, v ktorom hovoríme o tom, že významná investícia, aby sme chránili záujem štátu pri realizovaní tejto významnej investícii a zamedzenie priestoru na zneužitie strategických informácií a zároveň skoré informovanie vlastníkov, že ich nehnuteľnosť sa nachádza v územiach, v ktorom bude významná investícia. Hovoríme, že príslušné ministerstvo musí dať do 14 dní od schválenia návrhu vládou, aby bolo jasné, že na tomto území bude tá inve... významná investícia realizovaná, aby sa vlastníci vedeli zachovať a aby sme nemali nejaké zmätky, že tam príde niekto, to poskupuje a potom budeme hovoriť, že aha, my sme o tom nevedeli. Takže toto, myslím, pán navrhovateľ, že je tiež logická nejaká, logické vyústenie praktických skúseností, a myslím si, že sprecizujeme aj túto vec, aby sme to mali.
Takže, vážení, toľko na zdôvodnenie môjho pozmeňujúceho návrhu a teraz dovoľte, aby som prečítal pozmeňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Milana Vetráka a Petra Kremského k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I sa za bod 9 vkladá nový bod 10, ktorý znie:
„10. V § 9 sa vypúšťa písmeno k)."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
2. V čl. I bode 12 sa v § 14 ods. 3 označenie odkazu „5ef)" nahrádza označením „5ee)", označenie odkazu "5eg)" sa nahrádza označením „5ef)" a označenie odkazu „5eh)" sa nahrádza označením „5eg)".
Zároveň sa v čl. I bode 12 v § 16 označenie odkazu „5ee)" nahrádza označením „5eh)".
Primerane sa upraví aj úvodná veta k poznámkam pod čiarou a označenie poznámok pod čiarou.
3. V čl. I sa za bod 19 vkladá nový bod 20, ktorý znie:
„20. Za § 24 sa vkladá § 24a, ktorý znie:
㤠24a
(1) Pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktorou je rodinný dom, údajom návrhu na vklad podaným prostredníctvom elektronického formulára elektronickej služby katastra nehnuteľností podľa § 23 okrem náležitostí podľa § 24 ods. 1 je aj údaj o
a) zastavanej ploche stavby,
b) podlahovej ploche stavby,
c) počte nadzemných a podzemných podlaží.
(2) V návrhu na vklad podanom prostredníctvom elektronického formulára elektronickej služby katastra nehnuteľností môže navrhovateľ okrem náležitostí podľa odseku 1 uviesť aj údaj o
a) prevažujúcej konštrukcii stavby,
b) celkovom počte obytných a neobytných miestností,
c) stave nehnuteľnosti
1. novostavba,
2. kompletná rekonštrukcia,
3. čiastočná rekonštrukcia alebo
4. pôvodný stav,
d) dátume kolaudácie; ak nie je známy dátum kolaudácie stavby staršej ako 30 rokov, uvedie sa rok kolaudácie.
(3) Pri prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ktorou je byt alebo nebytový priestor v bytovom dome alebo byt alebo nebytový priestor v ostatnej budove, údajom návrhu na vklad podaným prostredníctvom elektronického formulára elektronickej služby katastra nehnuteľností podľa § 23 okrem náležitostí podľa § 24 ods. 1 sú údaje o podlahovej ploche bytu alebo nebytového priestoru.
(4) V návrhu na vklad podanom prostredníctvom elektronického formulára elektronickej služby katastra nehnuteľností môže navrhovateľ okrem náležitostí podľa odseku 3 uviesť aj údaje o
a) prevažujúcej konštrukcii stavby,
b) celkovom počte obytných a neobytných miestností,
c) stave nehnuteľnosti
1. novostavba,
2. kompletná rekonštrukcia,
3. čiastočná rekonštrukcia alebo
4. pôvodný stav,
d) tom, či je v bytovom dome alebo ostatnej budove výťah,
e) dátume kolaudácie stavby; ak nie je dátum známy kolaudácie stavby staršej ako 30 rokov, uvedie sa rok kolaudácie.
(5) Údaje podľa odseku 1 a 3 sa poskytujú na účely vytvorenia predvyplneného priznania k dani z nehnuteľnosti podľa osobitného predpisu.^7c) Údaje podľa odseku 1 až 4 okrem účelu podľa prvej vety môžu slúžiť na účely budovania informačného systému geodézie, kartografie a katastra alebo budovania iných informačných systémov verejnej správy."."
Poznámka pod čiarou k odkazu 7c znie:
„^7c) § 98b zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavby a drobné stavebné odpady v znení neskorších predpisov."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
4. V čl. I sa za bod 59 vkladá nový bod 60, ktorý znie:
„60. V § 59 ods. 7 sa na konci dopĺňa veta, ktorá znie: „Začatie konania o oprave chyby podľa odseku 5 okresný úrad účastníkom konania neoznamuje."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
5. V čl. I bode 68 sa v § 68 ods. 4 za slová „§ 6 ods. 2" vkladá slovo „písomne".
6. V čl. I sa za bod 73 vkladá nový bod 74, ktorý znie:
„74. V § 69 ods. 12 sa slová „§ 68 ods. 4" nahrádzajú slovami "§ 68 ods. 5"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
7. V čl. I bode 93 sa § 79m dopĺňa novými odsekmi 6 a 7, ktoré znejú:
„(6) V konaniach o priestupkoch podľa § 74 a § 75 začatých a právoplatne neskončených pred 1. januárom 2024 sa postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.
(7) V konaniach o porušení poriadku podľa § 76 a § 77 začatých a právoplatne neskončených pred 1. januárom 2024 sa postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023."
8. V čl. I sa za bod 96 vkladá nový bod 97, ktorý znie:
„97. Poznámky pod čiarou k odkazom 12 a 14 sa vypúšťajú."
Nasledujúci bod sa primerane prečísluje.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
9. Za čl. IV sa vkladá nový čl. V, ktorý znie:
"Čl. V
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 215/1995 Z. z. o geodézii a kartografii v znení zákona č. 423/2003 Z. z., zákona č. 346/2007 Z. z., zákona č. 600/2008 Z. z., zákona č. 204/2011 Z. z., zákona č. 180/2013 Z. z. a zákona č. 212/2018 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 20 odseky 2 a 3 znejú:
"(2) Obec bezodkladne po kolaudácii rodinného domu, bytu alebo nebytového priestoru v bytovom dome alebo bytu alebo nebytového priestoru v ostatnej budove zapíše do informačného systému geodézie, kartografie a katastra údaje o
a) zastavanej ploche stavby,
b) podlahovej ploche stavby, bytu alebo nebytového priestoru,
c) počte nadzemných a podzemných podlaží vrátane prízemia,
d) prevažujúcej konštrukcii stavby,
e) celkovom počte obytných a neobytných miestností,
f) stave nehnuteľnosti
1. novostavba,
2. kompletná rekonštrukcia,
3. čiastočná rekonštrukcia alebo
4. pôvodný stav,
g) dátume kolaudácie stavby; ak nie je známy dátum kolaudácie stavby staršej ako 30 rokov, uvedie sa rok kolaudácie.
(3) Obec zapíše do informačného systému geodézie, kartografie a katastra údaje podľa odseku 2 alebo ich zmenu, pokiaľ tieto údaje nie sú evidované v registri stavieb."
2. § 20a sa dopĺňa odsekmi 4 a 5, ktoré znejú:
"(4) Do informačného systému geodézie, kartografie a katastra sa zapíšu údaje z návrhov na vklad podľa osobitného predpisu,^14a) ak tieto neboli zapísané podľa odsekov 2 a 3.
(5) Údaje zapísané do informačného systému geodézie, kartografie a katastra podľa odsekov 2 až 4 sú orgány verejnej moci povinné si v nevyhnutnom rozsahu navzájom bezodplatne poskytovať na účely vytvorenia predvyplneného priznania k dani z nehnuteľnosti podľa osobitného predpisu alebo na účely budovania iných informačných systémov verejnej správy."
Poznámka pod čiarou k odkazu 14a) znie:
"14a) § 24a zákona č. 162/1995 Z. z. v znení zákona č. .../2023 Z. z."
3. Za § 27b sa vkladá § 27c, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠27c
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 2024
Údaje zapísané do informačného systému geodézie, kartografie a katastra podľa § 20a do 31. decembra 2023 sa považujú za údaje zapísané podľa zákona účinného od 1. januára 2024."
4. V § 28 ods. 1 písm. i) sa slová „bytovom dome a byte v bytovom dome" nahrádzajú slovami „byte alebo nebytovom priestore v bytovom dome alebo byte alebo nebytovom priestore v ostatnej budove".
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
Tento článok nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
3. Za čl. VI sa vkladá nový čl. VII, ktorý znie:
„Čl. VII
Zákon č. 371/ 2021 Z. z. o významných investíciách sa mení a dopĺňa takto:
1. § 7 odsek 1 znie:
„(1) Príslušné ministerstvo vydá osvedčenie do 14 dní od schválenia návrhu vládou. Ak ministerstvo vydá osvedčenie o významnej investícii podľa § 3 ods. 1, je povinné zaslať vydané osvedčenie príslušnému okresnému úradu spolu s návrhom na zápis do katastra nehnuteľností najneskôr nasledujúci deň po vydaní osvedčenia."
2. V § 8 ods. 1 v druhej vete sa vypúšťajú slová: „držiteľa osvedčenia alebo".
Nasledujúce články sa primerane prečíslujú.
Tento článok nadobúda účinnosť 1. januára 2024, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
Skončil som môj pozmeňujúci návrh. A na záver, naši predkovia nám odkazujú, aby sme žili tak, aby bolo aj chleba aj neba.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážená kolegyňa, vážení kolegovia, Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 2125 z 22. marca 2023 pridelila príslušný vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (tzv. katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 738 z 27. apríla 2023 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami. Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie o návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný. Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 222 z 25. apríla 2023 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť s pripomienkami.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III spoločnej správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona Národnej rady o rokovacom poriadku odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pripomienkami.
Spoločná správa výborov Národnej rady o prerokovaní predmetného návrhu zákona vo výboroch Národnej rady v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie č. 297 z 2. mája 2023. V citovanom uznesení ma výbor poveril predložiť Národnej rade spoločnú správu výborov a splnomocnil ma podať návrh podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1588. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1641 z 18. apríla 2023 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne a páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajcu k návrhu zákona (tlač 1552). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o štátnych hmotných rezervách (tlač 1553). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla o tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti a odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 60/2018 Z. z. o technickej normalizácii v znení neskorších predpisov (tlač 1551). V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní, v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. No, vidím, že kolegovia si tu urobili už aj trošku predvolebnú kampaň.
Myslím si, že asi si nemusíme tu zdôrazňovať, že možno trošku sme takým hlasom rozumu v tomto parlamente všetci traja, ktorí sme sa k tomu vyjadrovali, a myslím si, že, alebo teda som rád, že vlastne aj na ministerstve financií si vlastne toto uvedomili a že v podstate aj ministerstvo financií sa k tomu pripojilo, aby sa tieto pravidlá zmenili. To, či to je Eduard Heger, alebo niekto iný, to je asi teraz jedno. Nejde o osoby, ide o to, aby vlastne tie zákony boli tak nastavené, aby fungovali, aby slúžili občanom tejto krajiny, a som rád, že sme sa v tomto spoločnom záujme spojili. Ja len verím, že takéto vecné prípady nebudeme v nejakej kampani potom zneužívať proti sebe a nejaké, neznížime sa k nejakému okydávaniu a očierňovaniu politických oponentov, lebo myslím si, že to asi nie je to, čo si občania tejto krajiny želajú a zaslúžia.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Chcel by som tiež povedať pár slov k tomu, k tejto novele zákona, ktorú navrhujeme spolu s pánom poslancom Viskupičom.
Je možno také symbolické, že to navrhujeme ako predsedovia finančného a hospodárskeho výboru. A je to práve preto, že asi nám dvom by malo najviac ležať na srdci zlepšovanie podnikateľského prostredia na Slovensku. To ponechám, samozrejme, na vás, či to tak je, ale v každom prípade aj tento návrh zákona je takým opravením možno niečoho, čo sa počas tohto volebného obdobia nie úplne premyslene zmenilo. A myslím si, že je to práve to, čo už pán Viskupič spomínal, úprava, ktorá nie je úplne rozumná a flexibilná v tom, že mení pravidlá v určitých oblastiach vlastne obchodovania s cennými papiermi a na finančných trhoch, ktoré v podstate potom nútia, nútia určitý kapitál presúvať sa mimo Slovenska. A myslím si, že práve toto je niečo, čo sme nechceli. A v podstate je to aj pomerne zložitá oblasť, ktorú, ktorej nie každý rozumie, nie je úplne jednoduché ju vysvetliť a pochopiť, takže v podstate aj vtedy, keď sa tieto legislatívne pravidlá menili, v podstate to vysvetlenie, ktoré sme dostali, bolo také, že tam ide o zabránenie nejakým daňovým podvodom a daňovým únikom.
Dnes vidíme, že vlastne táto legislatívna úprava nepriniesla také ovocie, ako teda to bolo prezentované aj zo strany vtedajšej vlády, alebo vlády, ktorá vtedy vlastne tieto zákony navrhovala, a myslím si, že patrí k takému, k takej výbave rozumného človeka, že ak sa niečo schváli, ak sa niečo prijme, čo nie je úplne rozumné, tak dokáže zaradiť tú spiatočku a vrátiť sa naspäť a myslím si, že to je aj tento prípad. Myslím si, že nie je žiadnou hanbou povedať si, že tak toto nevyšlo, tu sme aj niečo posunuli niekde, kde sme to nechceli posunúť, a môžme to vrátiť naspäť, môžme to vymyslieť lepšie, môžeme to vymyslieť tak, aby to bolo výhodné nielen pre, nielen pre štát, ale aj pre občanov Slovenskej republiky.
Myslím si, že práve sloboda podnikania a sloboda investovania sú určité slobody, ktoré možno dnes v tej modernej Európe začínajú byť v ohrození a možno toho sledovania investorov a riešenia problémov prania špinavých peňazí je niekedy až príliš veľa. Možno práve unikajú tie oblasti, kde sa to reálne deje, a niekedy sa tá legislatíva sústreďuje na oblasti, kde to je pomerne málo pravdepodobné a kde ani nie je nejaký potenciál zachytiť tých skutočných daňových podvodníkov alebo tie skutočné daňové úniky.
Takže som veľmi rád, že sme v tomto našli spoločnú reč a že môžme túto úpravu navrhnúť. Ja si myslím, že je to tak v prospech či už Slovenska, alebo aj jeho občanov, ale aj niekedy aj občanov iných štátov, ktorí na Slovensku žijú a podnikajú, že to môže naozaj získať podporu celého parlamentu a vlastne naprieč politickým spektrom asi nie je dôvod, aby to niekto blokoval alebo nejakým spôsobom torpédoval.
Takže ďakujem veľmi pekne za pozornosť a ďakujem aj za podporu pre tento zákon.

Ďakujem. Rozprava bola rozsiahla, pozmeňováky boli rozsiahle, vzhľadom k tomu určujem termín hlasovania na utorok 16. 5. o sedemnástej hodine. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne.
Len nestihnem zareagovať na všetko, pán poslanec, taká krátka poznámka. Moje zákony v druhom čítaní sú ešte neskôr, čiže ja by som mohol ešte viacej tu protestovať, ale ja nehovorím, že je to ideálne nastavené. A zase uznajte, že keď ste si v piatok prehodili váš bod zo 198. na dnes, tak prepáčte, ale ja by som sa rád venoval cez víkend niekedy aj svojej rodine a nemôžete odo mňa očakávať, že ja budem teraz, že vy ste si vylobovali prehodenie zákona dopredu, tak ja teraz nechám svoju rodinu len tak a budem rýchlo robiť pozmeňovák k vášmu návrhu zákona. Ak máte záujem o serióznu diskusiu a dopracovanie toho návrhu a toto sú aj pripomienky, ktoré minister školstva namieta voči vášmu zákonu. Vy ste sám priznali, že ste to konzultovali iba s ministerstvom práce, a mne minister školstva povedal, že s ním ste sa o tom vôbec nerozprávali. A ja niektoré tie pripomienky naozaj, jeho výhrady voči tomu zákonu som zapracoval do svojho pozmeňujúceho návrhu a vy ho vo svojom pozmeňujúcom návrhu nemáte zapracovaný. Čiže ten návrh má skutočne také nedostatky, pre ktoré ho nie je možné podľa môjho názoru podporiť v tejto, v tomto znení aj v duchu vášho pozmeňujúceho návrhu. Čiže ak máte naozaj záujem a záujem o naše hlasy k tomuto návrhu zákona, tak treba to vylepšiť spôsobom, ktorý zamedzí tomu, aby sa ten zákon obchádzal.
Ďakujem za vysvetlenia k tomu rodičovskému príspevku a k tomu príspevku o starostlivosť o dieťa. Ja len pripomínam aj to, že v programovom vyhlásení vlády sa pracuje s príspevkom na starostlivosť o dieťa, ale hovorím, že dá sa to robiť aj cez rodičovský príspevok. Ja som už nešiel potom v tom duchu PVV-čka, ale som to prispôsoboval vášmu návrhu.
Dlh voči štátu. Vy ste ho tam dali v pôvodnom znení, preto ma to zaujímalo. Keby ste ho tam nedávali vôbec, ja by som takisto neprotestoval. Čiže preto som sa pýtal. Takže ak ste teda uznali, že je to, že to bolo neprimerané, ja som s tým v pohode.
Pokiaľ ide o potvrdenia, potvrdení nie je veľa, je len jedno, potvrdenie od lekára. Čiže keď si, keď ide k lekárovi ten človek, tak je jedno, či má jednu žiadosť alebo desať žiadostí, ten lekár mu tam opečiatkuje naraz všetky. To nie je žiadna prehnaná byrokracia.
Spádová škola nestačí, lebo tých škôl obe... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)